-> Kitabu chako cha 1999 kuhusu Iraq kiliitwa Endgame: Solving the Iraq Problem Once and For All. Vipi kuhusu mchezo sasa, umefika mwisho?
Binafsi sikuwahi kucheza mchezo wowote. Endgame ni neno linalotumiwa na wanasayansi wa siasa wanapozungumzia hali ambapo wachezaji hufuatilia mzozo hadi mwisho. Nilitoa kitabu changu hicho kichwa kwa sababu nilikuwa nikishughulika na ushiriki wa Marekani na Umoja wa Mataifa nchini Iraq, nikijaribu kujua jinsi wachezaji wote wawili wangejiondoa katika hali hiyo.
Chaguo la mwisho ni chaguo la serikali ya Amerika, ambayo iko kwenye vita na Iraqi. Ninaona hili halikubaliki - chaguo ambalo halina uungwaji mkono katika sheria za kimataifa, na ambalo haliwezi kuthibitishwa na ukweli wa kimsingi kutokana na kiwango cha mpango wa upokonyaji silaha unaofanywa nchini Iraq. Kuzungumza kuhusu mkakati wa mchezo wa mwisho haimaanishi niko hapa kucheza mchezo, sichezi mchezo wowote.
-> Wairaqi waligundua mapema aina ya mchezo wa UNSCOM - mchezo wa Marekani uliochezwa chini ya mwavuli wa Umoja wa Mataifa. Sasa ni kawaida kuuliza ni hatua gani inayofuata?
Kuruhusu wakaguzi kurudi Iraq bila masharti yoyote. Kwa njia hii unaweza kumaliza suala la Iraq na kuondoa vikwazo vya kiuchumi. Ukifanya hivi Iraq itarejesha mahusiano ya kawaida na dunia na kufurahia hali bora za kiuchumi.
-> Lakini ni jinsi gani Iraq inaweza kuwa na uhakika kwamba wakaguzi wapya hawatashiriki katika shughuli za kijasusi kwa niaba ya Marekani?
Hakuna njia ya kuhakikisha hilo. Njia bora niliyoweza kuona, kulingana na majadiliano yangu na maafisa katika nchi mbalimbali, ni kwamba wakaguzi wa Umoja wa Mataifa wanapaswa kuwa madalali waaminifu. Mamlaka yao ni ya ufuatiliaji huru na wenye malengo, huwezi kuhakikisha kwamba hakuna waangalizi hata mmoja ni jasusi lakini unaweza kuhakikisha kwamba hawavuki mamlaka ya Baraza la Usalama.
-> Unaweza kufafanua jinsi UNSCOM ilivuka agizo hili hapo awali?
UNSCOM ilidanganywa na Marekani, hasa chini ya uongozi wa Richard Butler, mkurugenzi mkuu wa pili wa UNSCOM. Kuanzia 1997-1998 Butler aliacha kuwa mtu anayetekeleza matakwa ya Baraza la Usalama na kuwa mkuu wa UNSCOM inayodhibitiwa na Amerika, akitekeleza matakwa ya Amerika na Uingereza. Unapoingia katika aina hiyo ya uhusiano wa buddy-buddy, unapokuwa marafiki wa aina hiyo unampa rafiki yako mwanga wa kijani kutumia vibaya na vibaya uhusiano huo.
-> Wakaguzi kama Butler wanaweza kuepukwaje?
Hebu tuzingatie mambo ya msingi kwanza. Isipokuwa Iraq bila masharti inaruhusu wakaguzi nyuma, kutakuwa na vita na Iraq itaharibiwa.
Wacha tucheze mchezo wa semantic, ambapo inaeleweka kuwa wakaguzi lazima warudi au kutakuwa na vita. Sasa, kuna baadhi ya serikali zinazosema kwamba ikiwa Iraki itawaruhusu wakaguzi kurudi, watahakikisha kwamba wakaguzi hao hawavuki mamlaka yao.
Ni njia pekee. Kuna mtu yeyote anaweza kukuhakikishia mafanikio? Hapana.
-> Lakini Rumsfeld amesema suala hilo si la wakaguzi wanaorejea tena. ..
Donald Rumsfeld haongei kwa niaba ya Baraza la Usalama, au hata kwa utawala mzima wa Marekani. Anazungumza kwa ajili ya Donald Rumsfeld. Alichosema kinafichua unafiki wa utawala wa Bush kuhusiana na hali ya sasa ya Iraq.
Utawala wa Bush unasema kwa upande mmoja kwamba mgomo dhidi ya Iraq ni muhimu kwa sababu ya silaha za maangamizi makubwa (WMD), na katika pumzi hiyo hiyo inasema kuwa suala la wakaguzi halina umuhimu tena. Hii inaonyesha kuwa WMD sio suala. Tatizo ni nini basi? Kwa nini wanatetea vita? Wanauambia umma wa Marekani kwamba vita dhidi ya Iraq ni muhimu kwa sababu Iraq, pamoja na WMD yake, inaleta tishio kwa usalama wa Marekani.
Njia pekee ya kutoka katika hali hii ni kuruhusu wakaguzi kurudi, ili waweze kuuambia ulimwengu kuwa Iraq haina WMD. Ni pale tu wanaposema hivyo ndipo umma wa Marekani unapoweza kugundua kwamba vita dhidi ya Iraq si vita vya kutetea maslahi ya Wamarekani, bali ni vita vinavyoendeshwa ili kuendeleza maslahi ya utawala wa Bush.
-> Ikiwa wakaguzi wataruhusiwa kurudi, unafikiri watahitaji muda gani?
Hans Blix, mkurugenzi wa UNMOVIC alisema kuwa timu yake inaweza kurejesha ukweli wa kimsingi kuhusu WMD ya Iraq ndani ya miezi sita. Baada ya hapo, ataweka masuala muhimu ambayo yanahitaji kutatuliwa. Ikiwa una madalali waaminifu wanaosimamia kazi hii basi wakaguzi watazingatia nyanja za kisayansi na kiufundi. Utaratibu huu hautaruhusu kurudi kwa mchezo wa kisiasa kama hapo awali na Amerika.
Mimi mwenyewe ninaamini kwamba ikiwa wakaguzi wanaruhusiwa kurudi, ndani ya miezi sita utaanza kuona matokeo mazuri. Kabla ya mwaka mmoja vikwazo vya kiuchumi vitaondolewa.
-> Je, unaamini hilo kwa dhati?
Hakuna njia nyingine ila matumaini. La sivyo ndani ya miezi sita Iraq itaangamizwa.
Katika mahojiano na Redio ya Uswidi Rulf Ekeus alisema kuwa wakaguzi hao wapya watakuwa na vifaa tofauti. Alimaanisha nini? Je, watakuwa na silaha?
Pamoja na kuanzishwa kwa UNSCOM mwaka 1991, Umoja wa Mataifa ulipendekeza kuwa na askari wenye silaha wanaowasindikiza wakaguzi lakini pendekezo hilo lilikataliwa. Wakaguzi lazima wapewe vifaa vyote na lazima wafurahie ushirikiano wa serikali ya Iraqi. Iwapo serikali ya Iraq itachagua kutotoa ushirikiano, wakaguzi hao wanapaswa kuondolewa na Baraza la Usalama lije na masuluhisho mengine, ikiwa ni pamoja na nguvu za kijeshi.
Lakini wakaguzi wenye silaha, hii ni dawa ambayo haitafanikiwa kamwe.
-> Ulikuwa mmoja wa wakaguzi wakali wa UNSCOM. Nini kilikuwa kimebadilisha msimamo wako?
Siku zote nimefanya kazi kwa ajili ya amani, hata nilipokuwa katika Wanamaji na wakati wa vita vya [Ghuba ya Pili]. Nadhani ni nzuri wakati mtu anapigana vita vya haki. Kama mkaguzi, nilikuwa nikifanya kazi chini ya mamlaka iliyoainishwa na maazimio ya Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa.
Akihojiwa na Nermin Al-Mufti
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia