Kwanza gharama ya dhamana inaungwa mkono kabisa na matukio ya umma, ambayo itasababisha ongezeko kubwa la deni la umma[2]. Mgogoro wa sasa wa ubepari, ambao utaendelea kwa miaka kadhaa, ikiwezekana kumi, [3] utasababisha kupunguzwa kwa mapato kwa serikali huku madeni yao yakiongezeka na deni kulipwa. Kama matokeo, kutakuwa na shinikizo kubwa la kupunguza matumizi ya kijamii.
Serikali za Amerika Kaskazini na Ulaya zilibadilisha upangaji wa madeni wa kibinafsi na ukusanyaji mkubwa wa madeni ya umma. Kulingana na benki ya Barclays mwaka wa 2009 serikali za ukanda wa euro zinafaa kutoa dhamana mpya za deni la umma hadi kiasi cha EUR 925 bilioni[4]. Kiasi hiki ni kikubwa mno, ambacho hakijumuishi dhamana mpya za hazina iliyotolewa na Marekani, Uingereza, Japani, Kanada n.k. Hata hivyo, hadi hivi majuzi serikali hizi hizi zilikubali kwamba zililazimika kupunguza madeni yao ya umma. Vyama vya kitamaduni vyote viliidhinisha sera hii ya uokoaji ambayo inakusudiwa kuwasaidia wanahisa wakubwa kwa kisingizio cha uwongo kwamba hakukuwa na suluhisho lingine la kulinda akiba za watu na kurejesha imani katika mfumo wa mikopo.
Muungano huo mtakatifu unamaanisha kuhamisha mswada huo kwa watu wengi, ambao watalazimika kulipa tabia mbaya ya mabepari kwa njia kadhaa: huduma chache za umma, kazi chache, kupungua zaidi kwa uwezo wa kununua, mchango mkubwa wa wagonjwa kwa gharama ya huduma ya afya. , ya wazazi kwa gharama ya elimu ya watoto wao, uwekezaji mdogo wa ummaโฆ na ongezeko la kodi zisizo za moja kwa moja.
Je, shughuli za uokoaji zinafadhiliwa vipi kwa sasa Amerika Kaskazini na Ulaya? Serikali inatoa pesa nzuri kwa benki na makampuni ya bima katika hatihati ya kufilisika, ama kama mtaji mpya au kwa ununuzi wa mali zao za sumu. Je, taasisi zilizopewa dhamana zinafanya nini na pesa hizi? Hasa hununua mali salama ili kuchukua nafasi ya zile zenye sumu kwenye mizania. Na ni mali gani salama zaidi kwenye soko la sasa? Dhamana za deni la umma zinazotolewa na serikali za nchi zilizoendelea kiviwanda (hazina zinazotolewa nchini Marekani, Ujerumani, Ufaransa, Ubelgiji, unazitaja).
Hii inaitwa looping kitanzi. Mataifa hutoa pesa kwa taasisi za kifedha za kibinafsi (Fortis, Dexia, ING, Kifaransa, Uingereza, benki za Marekani,โฆ). Ili kuunga mkono hoja hii wanatoa dhamana za hazina (treasury bonds) ambazo benki hizi hizi na kampuni za bima hujiandikisha, huku zikiendelea kuwa za kibinafsi (kwa vile Mataifa hayakudai kwamba mtaji walioingiza uwape haki yoyote ya kufanya maamuzi au hata kujumuishwa katika mchakato wa kupiga kura) na kupata faida mpya kutokana na kukopesha pesa ambazo wamepokea hivi punde kutoka kwa Majimbo[5] kwa Majimbo haya haya huku bila shaka wakidai marejesho ya juu zaidi.[6]
Ulaghai huu mkubwa unafanywa chini ya sheria ya ukimya. Sheria za Omerta kati ya wahusika wakuu: viongozi wa kisiasa, mabenki wapotovu, bima wabaya. Vyombo vikuu vya habari havitatoa uchambuzi kamili wa jinsi shughuli za uokoaji zinavyofadhiliwa. Wanakaa juu ya maelezo - miti inayoficha msitu. Kwa mfano swali kuu lililoibuliwa katika vyombo vya habari vya Ubelgiji kuhusu kufadhili uboreshaji wa mtaji wa Fortis, ambayo inachukuliwa na BNP Paribas, ni kama ifuatavyo: Je, kampuni ya Fortis itakuwa na thamani ya kiasi gani mwaka wa 2012 wakati Serikali inanuia kuwauza iliowanunua? Bila shaka hakuna mtu anayeweza kutoa jibu zito kwa swali kama hilo lakini hii haizuii magazeti kutoa kurasa nzima kwake. Hii inaitwa ovyo: falsafa na utaratibu wa uokoaji wa dhamana hauchanganuzwi. Ni lazima tutegemee kwamba kupitia athari ya pamoja ya vyombo vya habari mbadala, mashirika ya wananchi, wajumbe wa vyama vya wafanyakazi, na vyama vya siasa vya mrengo mkali wa Kushoto,[7] idadi inayoongezeka ya idadi ya watu itapitia na kufichua ulaghai huu mkubwa. Bado haitakuwa rahisi kupinga upotoshaji wa utaratibu kama huo.
Pamoja na mzozo unaozidi kuongezeka hali ya kutokuwa na wasiwasi itakua na kutokuwa na imani na serikali zilizofanya shughuli kama hizo. Ikiwa mchezo wa kisiasa utaendelea bila mabadiliko yoyote makubwa serikali za sasa za mrengo wa kulia zitachukuliwa na serikali za mrengo wa kati ambazo zitatekeleza zaidi sera za uliberali mamboleo. Vile vile serikali za mrengo wa kulia zitachukua nafasi ya serikali za sasa za kijamii-huru. Kila serikali mpya itashutumu timu iliyotangulia kwa usimamizi mbovu na kuwa imemaliza hazina ya umma,[8] ikidai kwamba hakuna nafasi ya kutoa matakwa ya kijamii.
Lakini hakuna kinachoweza kuepukika katika siasa. Nakala nyingine inawezekana kabisa. Kwanza lazima tuhakikishe kuwa kuna njia nyingine ya kuwahakikishia wananchi akiba na kurejesha imani katika mfumo wa mikopo. Akiba ingelindwa ikiwa taasisi za mikopo na bima zilizoshindwa zingetaifishwa. Hili linahitaji kwamba Serikali inapopata umiliki pia ichukue usimamizi wao. Ili kuzuia gharama ya oparesheni kubebwa na idadi kubwa ya watu ambao hawana jukumu lolote katika janga hilo, mamlaka za umma lazima zielekee kwa wale waliowajibika: kiasi kinachohitajika kwa taasisi za kifedha za kupata dhamana lazima kichukuliwe kutoka kwa mali ya wanahisa wakubwa na maafisa watendaji. Hii inawezekana tu ikiwa mali zote zitazingatiwa, sio tu sehemu iliyopunguzwa sana inayohusika na kampuni za kifedha zilizofilisika.
Serikali inapaswa pia kufungua kesi dhidi ya wanahisa na maafisa watendaji ambao wanahusika na janga la kifedha ili kupata fidia za kifedha (zaidi ya gharama ya dhamana) na vifungo vya jela ikiwa hatia itathibitishwa. Ushuru pia unapaswa kutumika kwa utajiri mkubwa ili kufadhili fedha za mshikamano kwa wale ambao wamekumbwa na shida, haswa wasio na ajira, na kuunda kazi katika sekta ambazo ni muhimu kwa jamii.
Hatua nyingi za ziada zinahitajika: kufungua daftari za makampuni, ikiwa ni pamoja na vyama vya wafanyakazi, kukandamiza usiri wa benki, kupiga marufuku maeneo ya kodi kwa kuanzia na katazo kwa kampuni yoyote kuwa na mali yoyote au kufanya miamala kwenye eneo la kodi, ushuru unaoendelea wa miamala kwenye sarafu au bidhaa zinazotokana. , kufuatilia ubadilishanaji wa fedha na mtiririko wa mtaji, hakuna hatua mpya inayolenga kupunguza/kuweka soko huria na huduma za umma, kurejesha huduma bora za ummaโฆ Kudorora kwa hali ya uchumi kutarejesha kwenye ajenda uhamishaji wa tasnia za utengenezaji na huduma za kibinafsi kwa sekta ya umma kama ajenda. pamoja na utekelezaji wa miradi mikubwa ya kutengeneza ajira.
Hii ingefanya iwezekane kutoka katika mzozo wa sasa huku tukizingatia masilahi ya watu. Inatubidi kukusanya nguvu ili kuunda uhusiano wa nguvu linganishi ambayo itakuwa nzuri kwa utekelezaji wa suluhisho kali na haki ya kijamii kama kipaumbele.
Ilitafsiriwa na Christine Pagnoulle na Brian Hunt
Eric Toussaint, rais wa Kamati ya Kukomesha Deni la Dunia ya Tatu CADTM-Belgium www.cadtm.org, mwandishi wa The World Bank: Critical Primer, Pluto Press / Between the lines / David Philip Publisher, London โ Toronto โ Cape Town, 2008; Benki ya Dunia: Mapinduzi yasioisha ya Etat, VAK Mumbai-India, 2007.
[1] Serikali na EC, ambazo zinafaa kufuatilia ufuasi wa vigezo vya Maastricht , ziepuke suala hilo kwa uangalifu. Wakati waandishi wa habari wanasisitiza, ambayo hutokea mara chache, jibu wanalopokea ni kwamba hapakuwa na njia nyingine. Inapaswa pia kubainishwa kuwa kama benki zinazoshindwa serikali hutekeleza salio au kuzima shughuli za bajeti ili kuficha kiasi kamili cha wajibu wao katika masharti ya deni la umma.
[2] Inaweza kulinganishwa na janga ambalo Japani ilinaswa kuanzia mwanzoni mwa miaka ya 1990 na ambayo ilikuwa ikijitokeza mara chache ilipokumbwa na janga hili.
[3] Barclays inaeleza kiasi hiki kama ifuatavyo bilioni 238 kwa Ujerumani, bilioni 220 kwa Italia, bilioni 175 kwa Ufaransa, bilioni 80 kwa Uhispania, bilioni 69.5 kwa Uholanzi, bilioni 53 kwa Ugiriki, bilioni 32 kwa Austria, bilioni 24 kwa Ubelgiji, bilioni 15 kwa Ireland, na bilioni 12 kwa Ureno.
[4] Bila shaka pesa mpya zitakazopokelewa kutoka kwa Serikali hazitatumika kununua dhamana za hazina pekee: zitatumika pia kwa urekebishaji mpya wa benki na faida ya moja kwa moja.
[5] Katika muda wa miezi miwili iliyopita Ubelgiji, Autria na Uhispania zimeshindwa kukusanya pesa za eurobond katika masoko ya fedha kwa sababu wawekezaji wa taasisi kama vile benki, makampuni ya bima au mifuko ya pensheni walikuwa wachoyo sana (Angalia Financial Times 29 Oktoba 2008.)
[6] Tunatumai kuwa tutaweza kutegemea wabunge wanaofanya kazi yao na wanahabari katika vyombo vikuu vya habari ambao watakuwa tayari kuandaa uchanganuzi wa kina wa jinsi shughuli za uokoaji zimetekelezwa kufikia sasa.
[7] Wanaweza kufichua udanganyifu kwa urahisi na kujaribu kuchukua hatua ndani ya bunge. Kwa kuwa hawafanyi hivyo, wakati ni dhahiri kwamba wanajua deni la umma litaongezeka, inamaanisha wanajiunga na mwelekeo uliochaguliwa. Kwa kweli walichagua muungano mtakatifu, ambao watauvunja tu wakati wa maandalizi ya uchaguzi.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia