Robin Hahnel ni Profesa wa Uchumi katika Chuo Kikuu cha Amerika. Kitabu chake cha hivi karibuni zaidi ni Haki ya Kiuchumi na Demokrasia. Yeye ni mwandishi mwenza na Michael Albert wa Uchumi wa Kisiasa wa Uchumi Shirikishi. Alizungumza na NLP (http://www.newleftproject.org/) kuhusu mtikisiko wa uchumi duniani.
1. Uchumi mara nyingi huonekana kama somo la fumbo na lisiloweza kupenyeka. Je, unaweza kueleza kwa maneno ya moja kwa moja kwa nini mgogoro wa kifedha duniani ulitokea?
Sababu kuu za "dhoruba kamili ya kiuchumi" iliyotokea katika msimu wa vuli wa 2008 ni (1) ongezeko kubwa la ukosefu wa usawa wa kiuchumi ambao ulifanya mfumo kutokuwa thabiti na vile vile kutokuwa na usawa, na (2) upunguzaji wa udhibiti wa kizembe wa sekta ya fedha. . Mitindo yote miwili ilianza kwa dhati na Rais Reagan mnamo 1980, iliendelea chini ya Bush I na Clinton, na iliongezeka wakati wa Bush II. Mitindo hii ilikuwa ni matokeo ya kuongezeka kwa nguvu za shirika, na nguvu ya mashirika makubwa ya kifedha haswa, na kupungua kwa nguvu kwa wafanyikazi, watumiaji na serikali.
Tunaweza kuongeza maelezo zaidi - ambayo ni muhimu - kwa sababu kuna masomo muhimu ya kujifunza tena. Nasema nimejifunza tena kwa sababu mengi ya masomo haya yalipatikana hapo awali baada ya Unyogovu Mkuu wa miaka ya 1930, lakini kwa bahati mbaya hayakufundishwa na taaluma ya uchumi, vyombo vya habari kuu na wanasiasa ambao walipanga njama kusaidia umma kwa ujumla kusahau. kujifunza masomo pia. Karne iliyopita wakati wa kile kilichojulikana kama "Miaka ya Ishirini Mngurumo" usawa wa kiuchumi pia uliongezeka sana, na wakati sekta ya kifedha isiyodhibitiwa, yenye kubahatisha sana ilipoanguka mnamo 1929 Mshuko Mkuu wa Unyogovu ulikuwa matokeo. Kile ambacho Wamarekani wengi - ikiwa ni pamoja na Rais wetu wakati huo - walijifunza kutokana na uzoefu huo mbaya ni kwamba fedha za soko huria ni ajali inayosubiri kutokea. Matokeo? Udhibiti wa busara wa benki na biashara ya hisa uliwekwa juu ya pingamizi za wale ambao walibishana wakati huo, kama vile wengine wanavyobishana leo, kwamba hatua hizi sio lazima na hazina tija. Watu - ikiwa ni pamoja na Rais wetu wa wakati huo - pia walijifunza kwamba kama mishahara isipoendana na ongezeko la tija sio tu kwamba uchumi hautazidi kuwa wa haki, pia utayumba zaidi. Matokeo? Wakiwa na haki yao ya kuunda vyama vya wafanyakazi na kushiriki katika majadiliano ya pamoja yaliyoanzishwa upya kisheria, kazi iliyopangwa ilitengeneza mazingira ya msingi ya โEnzi ya Dhahabu ya ubepari wa Marekaniโ iliyodumu kuanzia 1940 hadi katikati ya miaka ya 1970โwakati pekee ambapo idadi kubwa ya wafanyakazi wa Marekani wameshiriki sana. kuongezeka kwa tija yao wenyewe.
Masharti ya dhoruba kamili ya kiuchumi ya leo yaliundwa tena na ongezeko kubwa la ukosefu wa usawa wa kiuchumi ambao ulifanyika katika kipindi cha miaka thelathini iliyopita na kufanya mfumo kutokuwa thabiti, na kwa kupunguza uzembe wa sekta ya kifedha inayozidi kuwa na nguvu. Na kwa mara nyingine, tunachohitaji kufanya mara moja ni kukomesha mteremko wa uchumi na kupata mfumo wa mikopo kufanya kazi tena. Lakini pia tunahitaji kurekebisha hali za msingi zilizofanya mdororo huu wa uchumi uwezekane. Tunahitaji kurekebisha na kudhibiti sekta ya fedha ambayo iliruhusiwa kutoka nje ya udhibiti kabisa na kutekeleza sera ambazo zitafanya mgawanyo wa mapato kuwa sawa zaidi ili aina hii ya uharibifu isiweze kutokea tena.
1. Kukosekana kwa usawa mkubwa wa mapato na mali sio tu kuwa sio haki, pia huongeza uwezekano wa migogoro ya kiuchumi kwa sababu rahisi kwamba mapato mengi ya matajiri hayageuzwi moja kwa moja kuwa mahitaji ya matumizi. Kadiri ulivyo maskini ndivyo unavyoweza kutumia kipato kidogo ulichonacho kwa haraka, na hivyo kutoa mahitaji ya kutosha kwa yote yaliyozalishwa. Kadiri ulivyo tajiri ndivyo uwezekano wa kutotumia mapato yako yote. Isipokuwa akiba ya matajiri itaelekezwa kwa ufanisi katika matumizi ya bidhaa na huduma na mtu mwingine, mahitaji ya bidhaa kwa ujumla yatapungukiwa na usambazaji. Hili linapotokea biashara ambazo haziwezi kuuza bidhaa zote zinapunguza uzalishaji na kuwaachisha kazi wafanyakazi, jambo ambalo bila shaka linazidisha tatizo. Hali hii ya kujiimarisha, kushuka chini ndiyo tunayopitia sasa, kwa nguvu zaidi kuliko wakati wowote tangu Unyogovu Mkuu miaka themanini iliyopita.
Somo la 1: Tunahitaji kichocheo kikubwa cha fedha kwa sababu hakuna njia nyingine ya kukomesha mteremko wa uchumi ambao umekuwa tatizo kuu.
Mapato ya kaya yanapungua, ni wachache walio na usawa wowote uliosalia katika nyumba zao wanayoweza kukopa, na kadi za mkopo za watu wengi hutolewa kwa wingi. Ni wazi kwamba matumizi yaliyoongezeka yanayohitajika hivi sasa hayatatoka katika sekta ya kaya. Wala haitatoka kwa sekta ya biashara kwa kuwa biashara hazitawekeza kwenye mitambo na mashine mpya wakati hawawezi kuuza zote wanazotengeneza tayari. Kwa sasa, njia pekee ya kuzuia kudorora kwa uchumi ni kwa serikali kutumia zaidi ya inavyokusanya katika kodi - mengi zaidi!
Ndiyo, hii ina maana kwamba tunahitaji nakisi kubwa ya bajeti ya serikali hivi sasa. Upungufu mkubwa sasaโฆ. Nzuri. Upungufu mdogo sasaโฆ. Mbaya. Hata kama mtu anajali ni kupunguza ukubwa wa deni la taifa miaka mitano kuanzia sasa, sera bora ni kuwa na upungufu mkubwa sasa. Mantiki ni rahisi vya kutosha: Hakuna kinachoongeza deni la taifa zaidi ya mdororo wa uchumi kwa sababu stakabadhi za kodi hushuka mapato yanaposhuka - ambayo ndiyo mdororo wa uchumi, kushuka kwa uzalishaji na mapato. Waamerika wengi, wanasiasa wengi, na vyombo vingi vya habari vya kawaida vinakataa kukiri ukweli huu usioeleweka, na wasiwasi usio na msingi kuhusu upungufu uliopo umekuwa kikwazo kikubwa zaidi cha kumaliza mteremko wa uchumi.
Warepublican wanazua wasiwasi kuhusu nakisi ya fedha kwa sababu nyemelezi. Hawakuonyesha wasiwasi wowote juu ya nakisi kubwa iliyosababishwa na kupunguzwa kwa kodi kwa matajiri na ongezeko la matumizi ya kijeshi na ustawi wa shirika wakati wa Urais wa Bush-hata wakati uchumi haukuwa na mahitaji makubwa ya kichocheo cha fedha. Ni wazi ni wanafiki kuongeza nakisi kama sababu ambayo hatuwezi kumudu kichocheo kikubwa cha fedha sasa wakati uchumi unahitaji moja. Walakini, Warepublican pia wanachochea moto wa wasiwasi juu ya upungufu sasa ili kuzuia Obama na Congress ya Kidemokrasia kufanya kile kinachohitajika ili uchumi usonge tena na kupunguza ukosefu wa ajira, wakitumai kurefusha mzozo na kuunda mazingira ya kisiasa ya ushindi wa Republican katika Bunge la Congress. uchaguzi wa 2010, na hatimaye kumfanya Obama kuwa Rais wa muhula mmoja mwaka 2012. Mshangao, mshangao! Warepublican wanafanya kama chama cha upinzani ambacho kiko tayari kuharibu nchi kwa manufaa yao ya kisiasa.
Wanaliberali wengi na watu wa kawaida wanaoeleza na kuunga mkono wasiwasi wao kuhusu nakisi ya bajeti hukosea vibaya maslahi yao na ya taifa na kutumbukia katika mtego wa Republican kwa kufanya hivyo. Hawakuwahi kujifunza somo muhimu zaidi ambalo Lord Keynes alifundisha ulimwengu katika miaka ya 1930โjambo ambalo linawezekana kwa vile taaluma ya uchumi imejitahidi sana kuandika Keynes kutoka katika vitabu vyao vya kiada na mtaala kwa muda wa miaka thelathini iliyopita โ au wamesahau somo hilo. na kujiruhusu kukanyagwa na vyombo vya habari vya kawaida ambavyo kwa kiasi kikubwa ni vyombo vya habari vya mrengo wa kulia.
Centrist Democrats, ambayo inamuelezea Rais Obama na timu yake ya sera za uchumi kikamilifu, kwa sasa wanawajibika kwa kushindwa kutoa kichocheo cha kutosha cha fedha kwa kuzingatia kile wanachokubali kama "wasiwasi maarufu" juu ya upungufu badala ya kueleza kwa nini kupigana kupunguza nakisi sasa hakuna tija, na kuwashutumu wale wanaochochea moto wa wasiwasi wa wananchi juu ya upungufu kwa wale wasio na uzalendo, wapenda fursa za kisiasa.
2. Hata hivyo, tatizo la msingi lililounda hali ya kukosekana kwa usawa wa uchumi mkuu, na pia kufanya iwe vigumu kubadili, ni ukuaji mkubwa wa ukosefu wa usawa katika miongo iliyopita na kuacha uwezo mdogo sana wa ununuzi mikononi mwa wale wanaoutumia kikamilifu na kwa haraka. . Tatizo hili lazima lirekebishwe pia.
Somo la 2: Mishahara lazima iendane na ongezeko la tija la sivyo uchumi hautazidi kuwa wa haki pia utayumba zaidi.
Nini kifanyike ili kulinda mishahara mara moja? Kupitishwa kwa Sheria ya Chaguo Huru ya Mfanyakaziโambayo ilisitishwa mwaka wa 2007 na mwanahabari wa chama cha Republican katika Seneti ya Marekaniโkungeondoa vizuizi vinavyowazuia wafanyakazi kuunda vyama vya wafanyakazi, kuondoa motisha kwa waajiri kusimamisha mazungumzo kuhusu mkataba wa kwanza, na kuongeza adhabu kwa waajiri wanaovunja. sheria wakati wa kuandaa kampeni za vyama vya wafanyakazi. Kuondoa mapumziko ya kodi kwa makampuni ambayo hutoa kazi nje ya nchi, na kusisitiza juu ya viwango vya kutosha vya kazi na vinavyoweza kutekelezeka katika mikataba yote ya kimataifa ya biashara kungesaidia kupunguza shinikizo la kushuka kwa mishahara ya Marekani na mazingira ya kazi. Sheria ya Marekebisho ya Biashara, Uwajibikaji, Maendeleo na Ajira ya 2009 (HR 3012) ingetupeleka katika mwelekeo sahihi. Kwa sasa ina wadhamini 97 na inahitaji zaidi ili kusonga mbele.
Bila shaka kupitishwa kwa miswada hii kungekuwa mwanzo tu. Mengi zaidi yanahitajika ili kuongeza usawa wa mapato. Lakini sheria mpya ya kuwezesha vyama vya wafanyakazi, sheria mpya ya kutengua uharibifu uliosababishwa na mikataba ya kimataifa ya uliberali mamboleo, kuongeza kiwango cha chini cha mshahara, na kuimarisha mfumo wa usalama wa kijamii kupitia ongezeko la ufadhili wa bima ya ukosefu wa ajira, usalama wa kijamii, mipango ya ustawi, na kupitisha huduma ya afya ya mlipaji mmoja. zote ni hatua muhimu ambazo zingeongeza usawa wa mapato na kufanya migogoro ya kiuchumi kama hii iwe ndogo. Bila shaka haki ya kiuchumi haitapatikana kamwe katika uchumi wa kibepari bila kujali ni mageuzi mangapi ya demokrasia ya kijamii tunayoweza kushinda - ambayo ni sababu moja ya lazima hatimaye kuchukua nafasi ya uchumi wa ushindani na uchoyo, aka ubepari, na uchumi wa ushirikiano wa usawa, aka. Ujamaa shirikishi wa ikolojia.
3. Mgogoro wa kifedha leo sio tu matokeo ya baadhi ya rehani ambazo hazipaswi kufanywa. Chini ya 20% ya mikopo ya nyumba ilikuwa na malimbikizo wakati mzozo wa kifedha ulipotokea msimu wa mwisho, ambayo inamaanisha kuwa 80% ya wawekaji rehani walikuwa wa sasa na malipo yao. Ni kwa sababu tu udhibiti wa busara wa tasnia ya benki iliyoanzia wakati wa Unyogovu Mkuu ulivunjwa na wanasiasa katika vyama vya Republican na Democratic chini ya shinikizo kutoka kwa tasnia ya kifedha, kwa sababu tu watu kama Larry Summers na Timothy Geithner waliingilia kati mara kadhaa huko nyuma kuzuia udhibiti wa benki za uwekezaji za Wall Street zenye kubahatisha sana na fedha za ua, kwa sababu tu ukosefu wa udhibiti unaofaa ulitengeneza fursa kwa wachezaji wa kifedha kupata faida kubwa kwa njia hatari za kijamii ndipo ilipowezekana kwa mzozo mbaya zaidi wa kifedha katika miaka themanini kuibuka wakati kiputo cha makaziโ ambayo ilibidi ifikie mwisho wakati fulaniโmwishowe ikaisha.
Orodha fupi ya vichocheo vichache potovu vya udhibiti usio na uwezo unaoruhusiwa na bado unaruhusu inatosha kusumbua akili.
(1) Benki za ndani hazimiliki tena rehani ambazo maombi yake yameidhinisha. Badala yake, mara moja huuza rehani hizo kwa benki kubwa na wawekezaji wa taasisi. Hii inaacha motisha ndogo kwa benki za ndani kushughulikia maombi ya rehani ili kujali ikiwa waombaji wanastahili kupata mkopo au la.
(2) Benki za Wall Street ziliunda dhamana zinazojumuisha sehemu ndogo za malipo ya kila mwezi kutoka kwa maelfu ya rehani tofauti za nyumbani, ambazo waliuza kwa wawekezaji wa taasisi na pia kuweka kwenye vitabu vyao kama mali. Hata hivyo, mashirika yanayohusika na kukadiria dhamana hizi za rehani hulipwa na benki ambazo zinakadiria dhamana zao. Shinikizo kwa mashirika ya ukadiriaji kugonga dhamana mara kwa mara kama triple-A kwa walipaji wao, yaani kuzikadiria za ubora wa juu na hatari ndogo, inapaswa kuwa dhahiri kwa mtu yeyote.
(3) Uwekaji dhamana kimsingi sio njia ya kueneza hatari - kama wafuasi wake walivyodai - muhimu zaidi ni njia ya kuficha hatari kutoka kwa watu kutoka nje kuruhusu benki kupitisha dhamana za ubora wa chini kana kwamba ni za ubora wa juu. Hata hivyo, kwa kuwa wanunuzi watarajiwa hawawezi kutofautisha ubora wa chini kutoka kwa dhamana za msingi za rehani, mara rehani zinapoanza kuanguka kwa malimbikizo, soko la dhamana zote za rehani, hata zile nzuri, hukauka. Hizo ndizo zinazoitwa mali za sumu tunazozisikia sana kwenye vitabu vya benki kubwa za Wall Street, na ndiyo maana benki ziligundua kwa mshangao wao haziwezi kuuza hata zile nzuri kwa zaidi ya wimbo.
(3) Malipo ya Mkurugenzi Mtendaji mara nyingi huhusishwa na thamani ya hisa ya kampuni yao kwa muda mfupi. Lakini Wakurugenzi Wakuu wana njia nyingi za kuendesha bei ya hisa za kampuni yao kwa muda mfupi kwa manufaa yao, hata kama kwa kufanya hivyo wanadhoofisha kampuni na kuhatarisha uchumi.
(4) Punguzo la kile kinachojulikana kama swans nyeusi za kifedha - matokeo yenye matokeo mabaya sana lakini ambayo ni rahisi sana kutokea - ndio msingi wa faida ya hedge fund. Kwa bahati mbaya kwa sisi wengine, kutothamini swans weusi ni hatari sana kwa mfumo wa kifedha kwa ujumla.
(5) Wakati taasisi ya fedha ni muhimu sana hivi kwamba kushindwa kwake kunaweza kusababisha hofu ya kifedha inaleta motisha potovu inayojulikana kama hatari ya maadili. Taasisi ambayo ni "kubwa sana kushindwa" inaweza kujihusisha na tabia hatarishi ikijua kwamba itapata matunda ya juu kutokana na uwekezaji hatari inapothibitika kuwa na faida, lakini kuokolewa na serikali kwa dola za walipa kodi wakati wowote inapothibitisha vinginevyo. Wall Street ni mfano bora wa "ujamaa wa limau" ambao ulimwengu wa kibepari umewahi kuona. Mambo yakienda vizuri Wall Street inashinda. Mambo yakienda vibaya mlipa kodi, sio Wall Street, hupoteza.
(6) Na bila shaka, mwisho kabisa: Kujiinua zaidi, yaani kucheza na pesa nyingi za watu wengine na chini ya zake, inamaanisha viwango vya juu vya faida kwa taasisi yoyote ya kifedha. Lakini pia inamaanisha udhaifu mkubwa wa kifedha kwa mfumo mzima, na anguko kubwa zaidi wakati mgogoro unatokea.
Somo la 3: Bila udhibiti, fedha za soko huria ni ajali inayosubiriwa kutokea. Iwapo mfumo wa mikopo utaachwa katika mikono ya watu binafsi, si lazima tu kanuni za taasisi za fedha za jadi zirejeshwe na kuimarishwa, bali sekta mpya ya fedha ya benki za uwekezaji za Wall Street na fedha za ua ambazo zilikua nje ya mifumo ya udhibiti wa zamani lazima zifuatwe. kwa kanuni zinazokataza tabia ambayo imeonekana kuwa mbaya kwa maslahi ya umma.
Ili kuiweka rahisi: Unapowaacha "wavulana" wacheze na "fedha za nyumbani", vichocheo potovu vya hatari za maadili pamoja na tabia ya "wavulana" kupata utajiri kujichukulia na "kuwa wavulana," husababisha ajali inayongojea kutokea. .
Sehemu ya pili na ya tatu itafuata hivi punde...
Mahojiano haya yalichapishwa katika Mradi Mpya wa Kushoto - mradi mpya wa media mbadala wa Uingereza: http://www.newleftproject.org/
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia