Je, tunaweza kuchukua keki yetu na kuila pia?
Je, upande wa kushoto unaweza kuingia 2004 na chochote zaidi ya ndoa ya bunduki na chama cha Clinton? Pendekezo hili linapendekeza kwamba wanaweza.
Tupa Bush kwa gharama yoyote?
Kumshinda George Bush kama lengo la mrengo wa kushoto ni jambo la kawaida tu. Ingawa ni moja kwa moja na kwa shida kuhitaji mazoezi, inafaa kutaja orodha ya sababu ambazo hili limekuwa lengo la umoja: "vita vya nguvu ya chini" juu ya leba; udhibiti mkubwa wa haki juu ya mahakama; pamoja na uvamizi wa Iraki, kuunganishwa kwa utandawazi wa kiuchumi na utandawazi wa kijeshi na kisiasa wa dola ya Marekani (yaani Empire); ujumuishaji wa haki za hali ya ustawi na haki za kiraia na ulinzi wa uhuru wa raia; kuendelea kwa vita dhidi ya mazingira na kanuni zinazoilinda; mpango wa "msingi wa imani", ukuzaji wa vocha za elimu; kuwajalia watoto wajusi haki za binadamu; Udhibiti wa oligopolistic juu ya vyombo vya habari na mifumo ya mawasiliano. Ikijumlishwa, orodha hii inapendekeza kwamba Bush sio tu anajaribu "kufuta karne ya ishirini" bali pia karne mbili zilizopita, na kukomesha utengano wa kanisa na serikali na, kwa kufuli ya kichwa ya Republican kwenye matawi yote ya serikali (na vyombo vya habari) , mgawanyo wa madaraka.
Kwa hivyo hii inaacha wapi matarajio ya awali ya kushoto ya kujenga mbadala wa kisiasa wa maendeleo ya duopoly ya kabla ya 2000? Kwa wengi, hali ya sasa ina maana kwamba tunapaswa (1) kumuunga mkono yeyote ambaye Wanademokrasia watachagua (2) tusitoe madai kwa Wanademokrasia ambayo yanaweza kutenganisha "kituo." Ikiwa mkakati halisi wa kushoto utazingatiwa, bora zaidi, idadi ya masuluhisho ya mseto yanapendekezwa:
- endesha kampeni kadhaa za ngazi ya serikali; usigombee urais
- kampeni katika majimbo salama, sio katika majimbo ya bembea
- kujadiliana na Wanademokrasia kwenye jukwaa lao; kuhakikisha hiyo inajumuisha baadhi ya mambo tunayotaka
- kusaidia watahiniwa wanaofaulu mtihani wa litmus unaotegemea amani pekee
Kwa kuzingatia viwango vya juu vya kufuata kutoka kwa utawala wa Bush, Wanademokrasia wanakabidhiwa hundi tupu. Hata mbio za Bunge na Seneti zitazingatia mantiki sawa: kupiga kura kwa Kijani kutatoa kiti/jimbo, Baraza/Seneti kwa Republican.
Kusema kweli, bado kuna idadi ndogo ya wanaobisha kuwa Democrat hatakuwa bora kuliko Bush, tuendeshe tiketi yetu wenyewe. Baada ya yote, ni Clinton ambaye alishambulia Serbia, akanyesha makombora ya Cruise chini ya Afghanistan, Iraqi na Sudan, alipiga kampeni kwa NAFTA, akapiga kelele FTAA, mageuzi ya afya ya afya, alianzisha kashfa ya WMD kwa heshima na Iraq, kupitisha Mswada wa Ugaidi, na kuanzisha uthibitisho. action-liteรขโฌยฆ (na malalamiko sawa yanaweza kutolewa kuhusu Jimmy Carter).
Ingawa ninaiunga mkono kifikra na kiakili kwa msimamo huo hapo juu, msimamo mkali wa Bush unaniacha nikiuliza: Je, kuna suluhisho ambalo linamtupa Bush lakini linatuacha tukiwa na nguvu na huru kutoka kwa Democrats? Ninaamini kuwa kuna, lakini kwanza, ni shida gani na suluhisho za mseto zilizoelezewa tayari?
Ni nini kibaya na mahuluti?
Haya yanatuachia huruma ya mfumo wa uchaguzi ulioibiwa dhidi ya vyama vidogo vya siasa. Kugombea majimbo salama hutuacha bila fursa ya kuleta mabadiliko. Kwa kifupi: juhudi zote, hakuna uwezekano wa kushinda, hakuna athari kwenye mfumo wa kisiasa. Mbaya zaidi, katika Bunge na Seneti yenye ushindani mkali, tunaweza kuishia kutupa chaguzi hizo kwa Republican.
Kuwafanya Wanademokrasia kubadilisha mfumo wao ili kukidhi matakwa ya watu wa mrengo wa kushoto kunaweza kuwa na thamani ya mfano. Lakini inaishia hapo. Haiwezekani kwamba jukwaa la 2004 litatoa mwongozo wowote kwa ajenda ya sera ya chama.
Kutokimbia labda ni mbaya zaidi: Tunakata tamaa katika kuendeleza mtaji wa watu, ujuzi, uwepo unaohitajika ili kuendeleza njia mbadala kwa muda mrefu. Zaidi ya hayo, kwa kukosekana kwa kampeni ya kweli, na nje ya mzunguko wa uchaguzi tunashindwa kufanya mambo ambayo yangetuimarisha kwa muda mrefu. Tunaacha uwanja wa kisiasa kwa shughuli zingine za harakati za kijamii. Kwa mfano, mapendekezo ya kuvutia sana ambayo tulipaswa kuchukuliwa mwanzoni mwa utawala wa Bush hayakuwahi kuchunguzwa.
Njia ya kutoka
Kushoto kuna chaguzi kwa sababu ina nguvu. Mfumo wa uchaguzi wa Marekani huzuia nguvu ya nambari za mrengo wa kushoto-yaani kura za wale ambao wangeunga mkono jukwaa la kushoto ikiwa lingekuwa na nafasi ya kushinda-kupimwa. Kwa hivyo, uwezo wa mrengo wa kushoto unaonyeshwa katika jukumu lake kama mharibifu-uwezo wake wa kuwanyima Wanademokrasia urais na labda viti muhimu vya Seneti na Baraza.
Mrengo wa kushoto pia una nguvu mnamo 2004 kwa sababu Wanademokrasia wako kwenye hatua ya mabadiliko. Kwa udhibiti wa Republican wa kiasi kizuri cha pesa za kampeni, Nyumba zote mbili, Ikulu ya White House, na uzani wa uchaguzi wa 2000, Mahakama ya Juu, Democrats inaweza kuwa chama cha upinzani cha kudumu.
Leo Wanademokrasia wanahitaji kushoto. Upande wa kushoto pekee ndio utakaosaidia Wanademokrasia kushinda madai kwamba wao ndio wa mrengo wa kushoto.
Wanademokrasia-au angalau wale ambao hawana changamoto ya utambuzi kati yao-wako tayari kwa makubaliano ya maana.
Mkataba utakuwaje?
Mpango mzuri utaruhusu kila upande kuwajibika kwa hatima yake ya uchaguzi: wala haitaathiri ujumbe wa mwingine; wala hawatatoa imani yao kwa mwingine.
Pia itakuza ushirikiano wa kivitendo kati ya pande zinazofanya makubaliano huku ikiadhibu kutoshirikiana. Kwa maneno mengine, bidhaa zitakazowasilishwa lazima ziwe thabiti, ziweze kuthibitishwa na mara moja. Ahadi za malipo ya siku zijazo au marekebisho hazitapunguza.
Makubaliano hayo pia yanapaswa kuwa sawia na michango halisi ya kila upande. Kitu kingine chochote kitaonekana kuwa cha fursa na wanaofaidika ni wanyang'anyi tu.
Mkataba unapaswa kuwatia nguvu wafuasi wa kila upande, kuwapa msukumo wa kuamsha misingi yao, kukusanya rasilimali zao na kupiga kura.
Hapa kuna mpango ambao unaweza kukidhi vigezo hivi: upande wa kushoto unakubali kutogombea mgombea urais, na badala yake kumfanyia kampeni mgombeaji wa Democratic, awe Lieberman, Clark, au Sharpton. Kwa upande wake, Wanademokrasia wanakubali kutoshiriki mbio za Nyumba katika wilaya 5 hadi 10 zilizo salama katika majimbo ya bembea, wakitoa usaidizi kwa wagombea wa kushoto wa Kijani au wagombea wengine.
Makubaliano haya yatawapa nguvu walio kushoto kufanya kampeni katika majimbo yanayozunguka na kupata kura kwa wagombea urais wa Kidemokrasia na useneta. Inahakikisha kwamba mrengo wa kushoto utapata uwakilishi wa bunge ambao unalingana takriban na kura ambazo wangepokea ikiwa mgombeaji katika kinyang'anyiro hicho mawili. Pande zote mbili zinaweza kufuatilia kufuata kwa mwingine na mpango huo.
Kwa upande wa kushoto, itatoa fursa ya kuunda mkakati wa walio wengi na kupata uzoefu na kampeni za uchaguzi. Pia inaruhusu upande wa kushoto kuzingatia rasilimali zake na kupeleka nguvu zake za kitaifa kwa njia iliyolenga.
Pia itaruhusu Wanademokrasia kuelekeza rasilimali kwenye viti vinavyoshindaniwa zaidi katika majimbo ya bembea, bila kuwa na wasiwasi kuhusu ubavu wake wa kushoto.
Kwa wazi, chaguzi zinazozingatia wagombea-kinyume na chaguzi zinazoendeshwa na chama-hutoa changamoto kwa aina hii ya makubaliano. Kwani, chama cha Demokrasia kinawashauri vipi wagombea wanaotaka kuwa, kwa manufaa ya chama kwa ujumla, wasigombee katika wilaya ambazo hakika zitashinda? Zaidi ya hayo, licha ya uwepo wao mpana wa kitaifa, Greens hawawakilishi kushoto nzima, wala hawasemi kwa sauti moja. Matarajio ya makubaliano, pamoja na kuzingatia kwa kiasi kikubwa vigingi vinaweza kusaidia katika mchakato wa kufanya makubaliano.
Makubaliano ambayo yanaweza kuunganisha upande wa kushoto, pamoja na baadhi ya vyama vidogo vya mrengo wa kulia, yatakuwa kwa Wanademokrasia kusaidia kufadhili, na kuunga mkono hatua za kura ya maoni/upigaji kura katika majimbo ya bembea ambayo yanawezesha upigaji kura wa papo hapo, labda kwa kichwa, "Kufanya. Kura Zote Ni Hesabu.โ Mpango huu unahitaji nidhamu ndogo ya chama kuliko kura zetu ili kubadilishana na mpango wa viti; pia inajionyesha kama jambo lisilo wazi sana na kwa hivyo ni vigumu zaidi kwa Republican kubainisha kama "mpango chafu" (tishio linalokabili pendekezo la kwanza).
Mikataba mingine ya ubunifu zaidi inaweza kuwezekana, kwa bahati mbaya, hivi sasa, inaonekana kwamba Wanademokrasia wanaweza kuwa na keki yao (hakuna ushindani wa kushoto) na kula (hakuna makubaliano ya kushoto).
Hii ndio sababu wa kushoto wanapaswa kuwa na nia ya kufanya makubaliano. Wanademokrasia walio madarakani huondoa uwongo wowote kuhusu ajenda yao inayodaiwa kuwa ya kimaendeleo. Hii inatoa fursa ya kuunda vuguvugu la mrengo wa mrengo wa kushoto na kujenga mifumo changa ya kisiasa ya kushoto. Wanachama wa Republican walio na mazungumzo walio madarakani-wanaacha maeneo bunge ya mrengo wa kushoto mateka kwa Wanademokrasia ambayo nyuma yao wanaungana ili kupunguza sera za mrengo wa kulia.
Mkataba na mrengo wa kushoto utawaleta wapiga kura wa majimbo wanaohamahama ambao huenda hawajawahi kupiga kura hapo awali, au wale ambao huenda hawakutaka kupiga kura katika uchaguzi huu. Inaweza kuongeza idadi ya kura kwa tiketi ya urais wa Kidemokrasia na kugonga nguvu za mrengo wa kushoto kwa njia ambayo Wanademokrasia hawawezi kamwe.
Zaidi ya yote, inawaruhusu Wanademokrasia kuchukua jukumu la uchaguzi. Inaondoa unyanyapaa kwa upande wa kushoto, ambao jukumu lake pekee ni mharibifu, ambaye jukumu lake pekee sio kuwa.
Bila makubaliano tutaenda kupiga kura au kubaki nyumbani, na kwa vyovyote vile kubaki bila umuhimu kwa mustakabali wa kisiasa wa nchi. Katika miaka minne tutakuwa na chaguzi zile zile ambazo tunazo leo, tulikuwa nazo mnamo 2000, au hata miongo kadhaa iliyopita.
Kupata mpango
"Kutokana na mbadala wa urais wa Bush," Mwanademokrasia anaweza kuuliza, "kwa nini tufanye lolote ili kupata uungwaji mkono wa mrengo wa kushoto? Watatupigia kura hata hivyo.โ Hii inaweza kuwa kweli. Njia pekee ya kupata Mwanademokrasia kuafiki mpango huo, ni kuongeza uwezo wa mrengo wa kushoto kama mharibifu. Inapaswa kuanza mbio kali za urais (na viti vingine muhimu) na inapaswa kuelekeza nguvu zake kwenye majimbo yanayozunguka. Hii itaruhusu mrengo wa kushoto kuendeleza miundombinu ya kampeni kali za kisiasa na kuwapa Wanademokrasia motisha kwa hili la kujenga kuhusu kufanya makubaliano na mrengo wa kushoto.
Nani ataleta dili? Kuna baadhi ya Wanademokrasia ambao wote wanawakilisha kambi kubwa za msingi wa Kidemokrasia na wameonyesha kuwa wana uwezo wa kulazimisha mikataba kwa chama au kukihama. Wanajumuisha Jimmy Hoffa, Mdogo anayeeleweka vizuri na Mchungaji Jesse Jackson. Wote wawili wana nia kubwa ya kufanya makubaliano ambayo yanawapa Wanademokrasia kwenye Ikulu ya White House. Kutoka upande wa Kijani, Ralph Nader anaonekana kuvutiwa zaidi kuona mgombea wa Kidemokrasia akifaulu, hata kwa gharama ya umuhimu wake (Nader).
Mkataba uliofanikiwa utaiacha Greens na nguvu zaidi, inaweza hata kumweka Democrat katika Ikulu ya White House. Bila makubaliano, mrengo wa kushoto atalazimika kukumbana na ushindi wa karibu wa kitita cha $200 milioni cha Republican na pia kubakiwa na machache ya kuonyesha kwa miaka michache iliyopita.
Kwa makubaliano, chama cha Greens, kwa mara ya kwanza, kitakuwa na jukwaa la kitaifa ambapo watazungumza na wapiga kura wengi wanaounga mkono mambo mengi yaliyopendekezwa na Greens. Na historia inaweza kuanza tena.
Tupa Bush, Piga Kura Kijani!
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia