Nilihudhuria mazungumzo ya hali ya hewa ya Durban mwezi wa Novemba/Desemba 2011 ambapo unyakuzi wa asilimia 1 wa shirika ulikuwa dhahiri kama ilivyo katika kumbi za Bunge la Marekani. Baraza la Biashara Ulimwenguni la Maendeleo Endelevu, Chama cha Kimataifa cha Biashara, viwanda vya makaa ya mawe, madini, na mafuta mengine yote yalikuwepo, ili kuhakikisha kwamba mazungumzo yangeongoza kwenye sera na teknolojia zenye faida zaidi kwao, kuficha matumizi mabaya yao ndani ya veneer iliyotiwa kijani, na kuunda fursa mpya za soko za kuzalisha faida, bila kujali matokeo ya maisha duniani.
Kana kwamba ni kuangazia uharaka wa mgogoro wa hali ya hewa, baada ya mikutano ya Durban, wanasayansi wa hali ya hewa waliripoti ongezeko la "kushtua" la uzalishaji wa methane kutoka sakafu ya bahari ya Arctic, wakati barafu inarudi nyuma na maji yanaongezeka joto. Methane ina nguvu zaidi kama gesi chafu kuliko CO2 na kuyeyuka kwa methane hidrati na permafrost ni kati ya "maoni" ya kuogopwa zaidi ambayo wanasayansi wameonya juu yake kwa muda mrefu. Kwa kifupi, "hatukaribii," tumepita, vidokezo. Na bado, huko Durban, nchi hazikuweza kukubaliana juu ya mengi zaidi ya kuahirisha hata majadiliano ya hatua yoyote ya kweli na ya pamoja.
Uamuzi kuhusu kipindi cha pili cha kujitolea kwa Kyoto ulifanywa katika dakika ya mwisho, kama ganda tupu-bila malengo au utekelezaji. Kanada, Japan, na Urusi zimekataa kushiriki na Marekani, bila shaka, muda wote ilikuwa imekataa. Wakati huo huo, kulikuwa na mjadala wa "ramani mpya," yaani, kuanza tena na mchakato mpya kabisa, ambao ungeweza kuchukua miaka. Ukosefu huu wa jumla wa maendeleo unasumbua sana, haswa kwani unawakilisha kutofaulu kwa nchi kama vile Amerika, Kanada, et al. kukubali kuwajibika kwa tatizo waliloanzisha.
Kuwa na imani katika Kyoto kusuluhisha tatizo hilo labda lilikuwa kosa tangu mwanzo, hata hivyo, na angalau kwa baadhi, T-shirt za โI Heart Kyotoโ zilizovaliwa na wengi huko Durban zilisugua mshipa. Kipindi cha kwanza cha kujitolea cha Kyoto, baada ya yote, hakikufanya chochote kuzuia mtiririko wa uzalishaji. Malengo yaliyokubaliwa yalikuwa madogo na hayatoshi kabisa kuanzia (asilimia 5 chini ya viwango vya 1990 ifikapo 2012). Hata hizi hazikufikiwa. Uzalishaji wa hewa chafu umeongezeka kwa kasi hadi rekodi ya hivi majuzi, kuzidi hata utabiri mbaya zaidi. Nchi kama vile Kanada zilishindwa kutimiza ahadi zao na bado hazikukabili madhara yoyote. Wakati huo huo, Marekaniโiliyo na jukumu kubwa zaidi la kihistoria na chanzo cha pili cha uzalishaji wa hewa chafuโambayo haijawahi kukubali kutia saini Kyoto kwa vyovyote vile, imefanya kidogo sana kushughulikia utoaji wa hewa chafu ndani ya nchi, na iko mikononi mwa bunge. uongozi unaochukulia mabadiliko ya hali ya hewa kama "uongo." Marekani, hata hivyo, imekuwepo kwenye mazungumzo na imezuia mara kwa mara maafikiano ndani ya UNFCCC huku ikidhoofisha mazungumzo, ikitoa "njia mbadala" (kama vile Mkataba wa Copenhagen), na kusisitiza kwamba Marekani haitachukua hatua isipokuwa nchi mpya zinazoendelea kama Uchina. na India wanachukuliwa hatua.
Mpango wa Utekelezaji wa Bali uliundwa kwa vifungu maalum vilivyotolewa ili kushirikisha Marekani kwa sababu ni wazi, kutokana na ukubwa wa uzalishaji, wa sasa na wa kihistoria, bila ushiriki wa Marekani, mabadiliko ya hali ya hewa hayawezi kushughulikiwa. Kwa maneno mengine, Marekani hufanya fujo kubwa sana, kwamba ikiwa haitasafisha, juhudi za mataifa mengine zitapigwa.
Masoko ya Carbon / Offsets
Tofauti moja muhimu kati ya Durban na vikao vya awali vya mazungumzo ni kwamba masoko ya kaboni yameporomoka waziwazi, ikiwa ni pamoja na Mfumo Safi wa Maendeleo (CDM), utaratibu wa Kyoto wa kukabiliana na kaboni. CDM imeingiza pesa katika miradi mingi michafu, ikijumuisha vichomea taka, miradi ya gesi ya dampo, miradi mikubwa ya maji, na motisha potofu zinazohusika katika uharibifu wa HFC (tengeneza zaidi ili kulipwa ili kuharibu zaidi). Vigumu "safi" maendeleo. Mbaya zaidi, sifa hizi zimeruhusu wachafuzi kudai kutokujali "kukomesha" na kuendelea kuchafua huku wakiondoa "kupunguza uzalishaji" kutoka kwa orodha zao. Masoko pia yametoa uwanja wa michezo kwa walanguzi ambao wamelaghai na kulaghai kwa kiwango cha kipuuzi. Hivi sasa, bei ya kaboni iko chini sana kiasi cha kufanya biashara kutokuwa na umuhimu.
Mpango wa Biashara wa Uzalishaji Uchafu wa Ulaya unasalia kuwa soko kuu la kaboni linalofanya kazi, uhasibu kwa karibu asilimia 90 ya biashara na mengi ya hayo yanahusishwa kwa karibu na Utaratibu wa Maendeleo Safi. Uchumi unaodorora wa Ulaya na kimataifa unapendekeza kwamba biashara ya kaboni inaweza isiwe angavu kama ilivyofikiriwa. Kabla tu ya Durban, risala ya Benki ya Dunia iliyovuja ilisema: "Thamani ya miamala katika soko la msingi la CDM ilipungua sana mwaka wa 2009 na zaidi mwaka wa 2010 ... huku kukiwa na kutokuwa na uhakika kwa muda mrefu kuhusu malengo ya siku za usoni za kupunguza makali na taratibu za soko baada ya 2012." Hakika, masoko ya kaboni yamejaribu kuzalisha faida zaidi kutoka kwa biashara ya "kaboni ya angahewa," huku ikiepuka kuweka "mzigo" wowote kwa wachafuzi wa mazingira kwa njia ya mamlaka ya kupunguza uzalishaji. Bila msukumo wa mamlaka ya kuendesha biashara, bei ya kaboni imekuwa bila malipo. Masoko yalishuka hata zaidi baada ya kutangazwa kwa matokeo kutoka Durban.
Hata hivyo, masoko ya kaboni yanaendelea kukuzwa kama njia pekee ya kushughulikia tatizo. Mipango mingi mipya ya biashara ya serikali na kikanda inaanzishwa, mara nyingi inaungwa mkono kwa shauku na Benki ya Dunia na taasisi nyingine za fedha. Kwa kweli, mwelekeo sasa ni wa โkueneza furahaโ kwa kuingiza kila aina ya vitu vipya kwenye soko, kutia ndani kilimo na udongo, viumbe hai, โhuduma za mfumo wa ikolojia,โ rasilimali za maji, na hata bahari (hivyo huitwa โkaboni ya bluuโ) . Kugeuza haya yote kuwa bidhaa za kununuliwa, kuuzwa na kubahatisha katika viwanja vya soko vya asilimia 1 inaonekana kuwa lengo pana na ambalo limezua upinzani mkali kutoka kwa wanaharakati wa haki ya hali ya hewa. Lakini kuna vyanzo vingine vya fedha kando na masoko ya kaboni, ikiwa ni pamoja na uwekezaji wa sekta ya umma na binafsi, uwekezaji mchanganyiko, ruzuku na sera za udhibiti (yaani, mamlaka ya nishati ya mimea, kama mfano), mikopo ya benki ya maendeleo, na aina nyingine mbalimbali za uwekezaji, ambazo zimesalia. madereva muhimu zaidi.
Bioenergy
Kuhusiana na nishati ya kibayolojia, nguvu kubwa zaidi ya kuendesha gari inasalia kuwa shabaha na mamlaka ya ngazi ya kitaifa ya nishati mbadala na ruzuku zinazohusika. Hata hivyo, kuna nyuzi nyingi zinazohusiana na nishati ya kibiolojia ndani ya UNFCCC (na mikataba mingine ya Rio), kutokana na uhusiano wa misitu, kilimo, maji, na bayoanuwai, chakula, nishati na haki za binadamu. Popote ambapo masoko ya kaboni yanatumika, uwezekano upo wa mikopo inayotiririka kwa miradi ya nishati ya kibayolojia. CDM tayari inafadhili hizi, ikijumuisha miradi mingi inayohusiana na sekta ya mafuta ya mawese na miwa (kwa mfano, kuchoma mabaki ya miwa ili kuchochea michakato ya uzalishaji wa ethanoli). CDM pia inafadhili idadi kubwa ya "waste to energy" (yajulikanayo kama uchomaji takataka) na miradi ya uchomaji wa gesi kwenye dampo. Kwa kweli, chini kidogo ya barabara kutoka ukumbi wa mkutano wa hali ya hewa huko Durban kuna jaa la taka la Bisasar, fujo kubwa la sumu ambalo hufaidika na mikopo ya CDM kwa mwako wa gesi zake.
Waliokuwepo Durban ulikuwa ni ujumbe wa Global Anti-Incineration Alliance (GAIA), ambao wamefanya kazi kwa miaka mingi kukuza jukumu la kuchakata tena kama mkakati muhimu wa kupunguza uzalishaji, badala ya uteketezaji wa taka. Wanataja jukumu muhimu la wachokoaji taka ambao wanaishi katika umaskini uliokithiri na kufanya maisha yao ya kufanya kazi ya kuchakata tena katika nchi nyingi. Sauti za watu hawa zimetengwa sana. Hata huko Durban, walipewa wakati mgumu na maafisa wa usalama wa Umoja wa Mataifa walipojaribu kufanya maandamano madogo nje ya mazungumzo.
CDM sasa imekubali kukubali mbinu zilizopendekezwa za kunasa kaboni na uchukuaji (hifadhi). Iwapo mbinu hizo zitaidhinishwa, hii itamaanisha kwamba katika siku zijazo tunaweza kuona miradi mingi zaidi inayofadhiliwa (kama marejesho) ambayo inaajiri CCS, hasa nishati ya viumbe na CCS (BECCS). Hata hivyo, mahitaji ya ufuatiliaji na dhima ni muhimu sana na yanaweza kusababisha gharama kubwa sana. Kwa hali mbaya ya sasa ya masoko ya kaboni na mustakabali usio na uhakika wa CDM, kunaonekana uwezekano mdogo kwamba hii itasababisha kuungwa mkono sana hivi karibuni. Hata hivyo, kunaendelea kuwa na hype nyingi kuhusu uwezekano wa BECCS katika baadhi ya miduara. Madai ni kwamba nishati ya kibayolojia haina "kaboni isiyo na kaboni" na kwa CCS inaweza kuwa "hasi ya kaboni." IEA inakadiria kuwa CCS ilitumika kwa asilimia 20-40 ya vifaa vya mabadiliko ya viwanda na mafuta inaweza kupunguza uzalishaji kwa gigatoni 4 kila mwaka ifikapo 2050. Lakini ili kupunguza gharama, kaboni nyingi iliyokamatwa itatumika "kuboresha urejeshaji wa mafuta" -yaani pumped. ndani ya visima vya mafuta vilivyochoka ili kusukuma nje kidogo iliyobaki ya mafuta ya kisukuku. Miradi ya IEA kwamba nishati ya kibayolojia na CCS, haswa, itakua kwa kasi hadi kufikia asilimia 42 ya jumla ya CO.2 kukamata kutoka kwa miradi ya CCS ifikapo 2050.
Madai kwamba biomasi inayochoma ni "kaboni isiyo na kaboni" asili iliyotokana na mapendekezo ya IPCC ya uhasibu wa uzalishaji wa gesi chafu ambapo iliamuliwa kuwa uzalishaji wa nishati ya kibayolojia uhesabiwe chini ya sekta ya matumizi ya ardhi (mashamba na misitu inapovunwa) au sekta ya nishati (kwenye moshi na tailpipes)โlakini si zote mbili. Hii ilileta maana ambapo nchi zinatakiwa kuripoti utoaji wa hewa chafu kutoka kwa sekta zote. Hata hivyo, haifanyi kazi paleโkama ilivyo chini ya Itifaki ya Kyoto na kwa ujumla chini ya sheria katika nchi nyingiโuzalishaji wa hewa chafu kutoka kwa sekta ya matumizi ya ardhi hauhesabiwi. Hili ndilo "kosa kuu la uhasibu" lililoelezwa na Searchinger et al., miaka iliyopita, ambalo bado halijasahihishwa hadi leo. Motisha zinazotokana na uhasibu huu wa uwongo ni kubwa na, ikiwa hazitashughulikiwa, zitaendelea kusababisha uharibifu wa misitu na mabadiliko ya matumizi ya ardhi kuongezeka, ilhali zikipuuzwa huku ruzuku kwa ajili ya kupunguza uzalishaji unaotarajiwa kutiririka kwa nishati ya viumbe hai.
Bioenergy pia ilipata msukumo katika muktadha wa jinsi nchi zinapaswa kuhesabu na kutoa ripoti juu ya uzalishaji wao. Sheria za sekta ya "mabadiliko ya matumizi ya ardhi na misitu" (LULUCF) kwa kipindi cha ahadi za siku zijazo zinatatuliwa. Suala moja kuu ni ni aina gani ya nchi za msingi zinatumia kubainisha kama uzalishaji wao umepanda au kupungua. Ikiwa msingi huo utawekwa, kama wengine wanapendekeza, kwenye mwelekeo unaotarajiwa wa "biashara kama kawaida", basi nchi zinaweza kukadiria na kutayarisha mavuno makubwa ya kuni, ikijumuisha kwa majani, na kupima ongezeko au kupungua kutoka kwa makadirio hayo. Njia hiyo ingesababisha kiasi kikubwa cha CO2 uzalishaji wa gesi chafu ukipuuzwa na nchi zingekuwa na motisha ndogo ya kupunguza ukataji na uvunaji wa majani, kwa kweli ni kinyume kabisa. Mbadala ni kupima uzalishaji unaohusiana na msingi wa kihistoria (kwa mfano kuhusiana na viwango vya 1990).
Maendeleo makubwa zaidi ya nishati ya kibayolojia yako katika Umoja wa Ulaya na Marekani Marekani haishiriki katika sheria za uhasibu za Kyoto, kwa vyovyote vile, (ingawa uhasibu fulani wa utoaji wa hewa chafu unafanywa). Ulaya inategemea kwa sehemu kubwa uagizaji wa mbao na pellets, hivyo basi, uzalishaji wa hewa ukaa hautahesabiwa ndani ya Uropa, bali na nchi inayosambaza bidhaaโmara nyingi si โKiambatisho 1โ na kwa hivyo haitakiwi kuripoti uzalishaji kwa vyovyote vile. Kama ilivyoshauriwa kwa muda mrefu, uzalishaji kutoka kwa nishati ya kibayolojia ni bora zaidi (na kwa urahisi zaidi) kuhesabiwa kwenye ghala za moshi, sio chini ya matumizi ya ardhi. Kupima uzalishaji wa mrundikano hakutaakisi kwa usahihi kiwango kamili cha uzalishaji, na kuacha zile za shughuli za uvunaji na usafiri, kutoka kwa usumbufu wa udongo na uharibifu unaohusiana na mazingira ya misitu, na kutokana na kushindwa kutilia maanani uondoaji wa kaboni uliopotea au athari zisizo za moja kwa moja za mabadiliko ya matumizi ya ardhi. Walakini, kwa kuwa mwako wa biomasi hutoa CO zaidi2 kwa kila kitengo cha nishati inayozalishwa, haitapendelewa na hata mpango kama huo wa uhasibu ambao haujakamilika (kwa hivyo aina hii ya uhasibu inaweza kuwa na ufanisi katika kuzuia upanuzi wa nishati ya viumbe hai).
Huko Durban, tasnia ya anga iliwasilisha maono yao ya ndege za nishati ya mimea. Kiasi cha ardhi kitakachohitajika kulima mazao ya kutosha ili kutosheleza mahitaji hayo kitakuwa cha astronomia, lakini sekta hiyo inaendelea kushikilia mstari kuhusu kutumia "ardhi ya pembezoni" na kuhakikisha "uendelevu." Kwa kushirikiana na mazungumzo ya Umoja wa Mataifa, Mkutano wa Kilele wa Hali ya Hewa Duniani ulifanyika kwa wakati mmoja, uliofadhiliwa na Richard Branson wa Virgin Group na Chumba cha Vita vya Carbon. Kipindi hicho kiliangazia matoleo ya kufa ganzi kama vile โTamaa Yangu Ni Rasilimali Yakoโ na โKuthamini Mtaji Asilia: Kuendesha Mafanikio ya Biashara na Ustawi wa Kiuchumi.โ Washiriki kutoka viwanda walialikwa "kuzalisha biashara, kuunda ushirikiano mpya, na kukuza masuluhisho." Branson, mtetezi wa muda mrefu wa nishati ya mimea ya anga, alisema kuwa sekta ya usafiri wa anga inapaswa kubadilisha hadi angalau asilimia 50 ya nishati ya mimea. Alitoa hoja kwa hili kwa kusema kuwa idadi ya vituo vya mafuta kwa ndege ni chache sana kuliko usafiri wa barabarani, hivyo kubadilisha miundombinu ya kushughulikia mafuta sio kikwazo kidogo.
Kujumuisha Kilimo
Kilimo kikubwa na kilimo mseto kinaendelea kufikiria kufaidika sio tu kutoka kwa miti inayokua (kuchukua kaboni), lakini pia, na tena, kwa kuikata (biomass kwa bioenergy). Faida inayowezekana ni kubwaโmtu lazima aangalie tu makadirio ya ukuaji wa nishati ya kibayolojia. Hivi sasa, karibu asilimia 80 ya uzalishaji wa nishati mbadala (isiyo ya hydro) ni nishati ya kibayolojia, kwa hivyo ikizingatiwa kuwa sehemu hii ni ya mara kwa mara na uwekezaji katika renewables huongezeka kwa kasi, tunaweza kudhani ukuaji mkubwa sana. Makadirio ni kwamba mahitaji ya miti shamba barani Ulaya, kwa mfano, yataongezeka kwa asilimia 44 kati ya 2010 na 2020, kulingana na wachambuzi wa sekta ya RISI.
Huko Durban na kwingineko, sasa kuna msukumo mkubwa wa kuingiza kilimo na udongo katika soko la kaboni na kuelekeza sera ya kilimo na ufadhili kuelekea kile kinachoitwa kilimo cha "mahiri ya hali ya hewa" (CSA). Benki ya Dunia na FAO ya Umoja wa Mataifa, pamoja na Uingereza, Brazili, na Afrika Kusini, zinasukuma kanuni hii chini ya kivuli cha kupunguza uzalishaji wa gesi chafu kutoka kwa kilimo na kutoa msaada kwa wakulima wadogo. Pendekezo la CSA linatokana na haja ya kuunganisha sera za kilimo na misituโkwani kilimo ndicho kichocheo kikuu cha ukataji mitiโchini ya mbinu ya โmazingiraโ. Hivyo basi, msukumo wa vioo vya CSA, kwa kiasi fulani, mjadala wa kupanua MKUHUMI (Kupunguza Uzalishaji wa Hewa kutoka kwa Ukataji wa Misitu na Uharibifu wa Misitu) hadi MKUHUMI-plus, ambayo itahusu misitu na kilimo. MKUHUMI umeshutumiwa, hata hivyo, na kuunganisha kilimo na MKUHUMI kunaweza kutazamwa tena kama njia bora ya kimkakati.
CSA pia inazingatiwa katika suala la "maendeleo endelevu" na kupunguza umaskini. Uundaji wa "win win" wa mahiri wa hali ya hewa unawasilishwa kwa ustadi sana, lakini unapaswa kutoa kengele kwa wale wanaofahamu jargon. Wanazungumza juu ya kuboresha "usalama" wa chakula, (sio "uhuru"; neno la mwisho linatumiwa na wakulima wadogo na vikundi vinavyoendelea kurejelea kujitawala, sio tu chakula cha kutosha - iwe kutoka kwa misaada kutoka nje au inayozalishwa nchini) na kuzingatia. juu ya "kuimarishwa endelevu," ambayo inaonekana kwa shida sawa na dhana zingine nyingi za "usimamizi endelevu", na ambayo inapendelea kilimo kikubwa cha viwanda kimoja badala ya mazoea madogo ya kilimo ikolojia na anuwai. Kuna mengi zaidi ya kusemwa kuhusu fomula nzuri ya hali ya hewa, lakini inatosha kusema kwamba kuna sababu za kuwa na wasiwasi kwamba itageuka kuwa njia nyingine ya kunufaisha kilimo kwa faida ya viwanda. Uchumi wa kiwango utahitaji kwamba fedha kutoka kwa masoko ya kaboni na mahali pengine ziende kwa miradi mikubwa na mazoea.
Huko Durban msukumo ulikuwa ni kuanzisha "programu ya kazi" kwenye kilimo kwa Shirika Tanzu la Ushauri wa Kisayansi na Kiufundi (SBSSTA), ingawa hili halikufanikiwa kabisa. Kama ilivyotokea kwa REDD, hata hivyo, msukumo wa kilimo bora kwa hali ya hewa tayari umeanza, na miradi ya majaribio na fedha zinazosimamiwa kwa kiasi kikubwa na Benki ya Dunia ili kuendeleza miradi ya majaribio na uwezo wa "utayari". Mipango mbalimbali ya nchi mbili na kimataifa juu ya kilimo, misaada ya maendeleo, fedha za umma za kila aina, na fedha zinazohusiana na malipo kwa nchi zinazoendelea ili kukabiliana nazo, na zaidi, zinaweza kuvutwa chini ya mwavuli mahiri wa hali ya hewa. Ujanja huu wa mkono hufanya maamuzi ndani ya mazungumzo ya Umoja wa Mataifa yasiwe na umuhimu kwa kuanzisha miradi na fedha kabla ya uamuzi wowote halisiโkwa msaada wa fedha za Benki ya Dunia na ahadi za nchi. Kwa kweli, kukwepa hitaji la makubaliano ya kimataifa.
Msukumo mzuri wa hali ya hewa unasumbua kwa kiasi fulani kwa sababu unaungwa mkono kwa shauku sio tu na Benki ya Dunia, lakini pia na washawishi wakubwa wa kilimo cha viwandani, watengenezaji wa mbolea, FANRPAN (mtandao wa utafiti wa sera ya kilimo na kilimo rafiki wa kilimo), na Kofi Annan. , Mkurugenzi Mtendaji wa "Alliance for Green Revolution for Africa" โโinayofadhiliwa na Gates (ambayo inakuza GMOs, kemikali za kilimo, nk. kwa Afrika).
Wakati mazoea ya kilimo yanaamuliwa kwa msingi wa uhasibu wa kaboni, tunaweza kuwa na uhakika kwamba nguvu za nishati ya kibayolojia zitakuwa zikija na mbinu za kuhakikisha kwamba kilimo cha mazao ya nishati ya kibayolojia na kilimo cha miti kimoja kitafaidika kama "misitu" na "nishati." Tayari, ambapo uuzaji wa kaboni wa kilimo umejaribiwa (chini ya Soko la Chicago) na kuzingatiwa (chini ya sheria ya hali ya hewa ya Marekani iliyoshindwa), msaada umeenea kwa mazoea kama "hakuna kulima" - inayohusisha GMO soya na mahindi, na magugu kudhibitiwa na kuongezeka kwa matumizi ya Roundup. na dawa zingine za kuua magugu, na kuelekea mashamba ya miti, ikijumuisha katika maeneo yaliyokuwa yakizalisha chakula hapo awali. Ikiwa kilimo na udongo vitawekwa katika masoko ya kaboni, biochar pia itafaidika. Ushawishi wa biochar kwa muda mrefu umetafuta usaidizi kama huo na kuwasilisha mbinu kwa baadhi ya mipango ya biashara ya kaboni-kwa mfano kwa mpango wa kukabiliana na Alberta, ambao unalenga kukabiliana na utoaji wa hewa chafu kutoka kwa uchimbaji wa mchanga wa lami. Ripoti mpya kutoka kwa Biofuelwatch juu ya majaribio ya Mfuko wa Biochar nchini Kamerun, iligundua kuwa matumaini ya wakulima tayari yanakuzwa na mapato yaliyoahidiwa kutoka kwa fedha za kaboni, bila kujali ukweli kwamba biochar bado haijaidhinishwa chini ya mipango yoyote ya biashara (lakini sasa inazidi kuonyeshwa. katika majadiliano juu ya uhandisi wa hali ya hewa).
Misitu iko katika hali ya hewa ya kuvuka. Wakati mazungumzo yanalenga sana MKUHUMI kwa mkono wa kushoto, mkono wa kulia unashughulika kuweka motisha zaidi ya kukata na kuchoma misitu kwa ajili ya nishati. Kitendawili kimepotea kwa wote isipokuwa wachache wa wapatanishiโhata vikundi vya mazingira havionekani kufahamu. Cha kusikitisha ni kwamba, ambapo kampeni nyingi za ulinzi wa misitu zilikuwa zikilenga vichochezi vya ukataji miti, sasa hivi zimevurugwa kwa kiasi kikubwa na mazingira magumu ya kisiasa na kisera ya MKUHUMI. Wakati huo huo sauti ya minyororo inashinda.
MKUHUMI, kilimo kinachozingatia hali ya hewa, na kadhalika vyote vinauzwa kwa umma kama njia ya kutoa msaada wa kifedha kwa watu maskini. REDD imepata kuungwa mkono na baadhi ya watu wa kiasili wanaotegemea misitu ambao wanafikiri wanaweza kufaidika na kutoka kwa NGOs kubwa kama vile Nature Conservancy, EDF, WWF na CI ambao wanaiona kama ufadhili wa uhifadhi wa misitu (aina ambayo haijumuishi watu). Vile vile, CSA inauzwa kama njia ya kuelekeza fedha za hali ya hewa kwa wakulima maskini wa mashambani. Lakini kuna sababu nzuri ya kuwa na shaka kuhusu dai hilo. Katika shauku yao ya kuona kilimo kikiingizwa katika masoko ya kaboni, Benki ya Dunia imeanzisha utafiti wa majaribio wa kaboni ya udongo nchini Kenya. Hesabu za IATP zinaonyesha kuwa mtiririko wa fedha za kaboni ungesababisha jumla ya takriban dola 1 kwa mwaka mikononi mwa wakulima wanaoshiriki, wakati salio lingechochewa na maendeleo ya mradi na gharama za manunuziโsi tofauti na hali ilivyo na miradi ya majaribio ya MKUHUMI. Vuguvugu la kimataifa la wakulima, La Via Campesina, likifahamu vyema hatari za kuweka kilimo katika matakwa ya masoko na uwekezaji wa kubahatisha, limesema kwa uwazi kwamba kilimo sio uhasibu wa kaboni na biashara, bali ni juu ya uhuru wa chakula na haki za binadamu. Mkutano wa watu wa kiasili huko Durban, ambao umechoshwa na ulaghai unaohusishwa katika miradi ya REDD ambayo tayari unaendelea, umetoa wito wa kusitishwa kwa REDD.
Motisha inayoongezeka ya nishati ya kibayolojia, kukumbatia misitu na kilimo katika masoko ya kaboni, na msukumo wa jumla wa kugeuza kaboniโsehemu ya kimsingi ya viumbe vyote haiโkuwa thamani ya dola, inaendesha mpango wa uuzwaji wa sehemu kubwa sana. Hili ni jambo la msingi kwa Uchumi wa Kijani kukuzwa kwa RioPlus20, ambayo inaonekana kama itakuwa mazingira ambapo misimamo mingi ya unyakuzi wa rasilimali itaungana pamojaโunyakuzi wa misitu chini ya MKUHUMI, unyakuzi wa kilimo na udongo na mandhari, viungo vya uhamishaji wa teknolojia, ufadhili wa kukabiliana na hali na "maendeleo endelevu," na zaidi.
Tayari ni hali kwamba mazao ya nishati ya mimea yamegeuza kiasi kikubwa cha ardhi ya mazao na kuongeza uwekezaji wa kubahatisha katika ardhi ya shamba kwa dhana kwamba mazao ya nishati ya kibayolojia yanaweza kutoa faida nzuri. Makadirio ni kwamba zaidi ya nusu ya angalau hekta milioni 50 za ardhi ambazo zimenyakuliwa na uwekezaji huo hadi sasa zimekuwa kwa ajili ya kuanzisha mazao ya nishati ya kibayolojia, kwa ujumla katika maeneo tajiri yenye upatikanaji bora wa maji na miundombinu, na kuyaondoa maeneo hayo. wanaoishi huko ambao mara nyingi ni wakulima wadogo wenye haki miliki ambao wanatazamwa kama vikwazo vinavyoweza kutumika kwa utandawazi, kuuza nje/kuagiza biashara ya bidhaa.
Kwa msukumo wa kuchochea "uchumi wa kijani" mzima kutoka kwa nishati ya viumbe, tunaweza kutarajia kuona unyakuzi zaidi wa ardhi na migogoro zaidi ya ardhi, maji, na haki ya chakula. Cha kusikitisha ni kwamba, popote tunapoangalia, makubaliano ambayo yanalenga kupunguza utoaji wa hewa chafu huishia kutoa motisha zaidi za kubadilisha kutoka kwa nishati ya visukuku hadi vibadala vinavyotokana na biomasi. Kwa wazi, tunahitaji kuondoka haraka kutoka kwa uchomaji wa mafuta-lakini kuchoma miti na majani ya mimea sio njia mbadala inayofaa. Kufikisha ujumbe huo kutahitaji umoja na juhudi kubwa kwa niaba ya vuguvugu la kijamii mashinani, hasa kwa vile nishati ya kibayolojia inasukumwa mbele na muunganiko mkubwa wa maslahi miongoni mwa maslahi ya makampuni yenye nguvu kuuโna hata kwa baraka za makundi potofu ya mazingira. Hivi sasa nishati ya kibayolojia inafadhiliwa kama nishati mbadala pamoja na upepo, jua, jotoardhi n.k. kana kwamba haina utoaji wa hewa sifuri. Dosari hii mbaya ina madhara makubwa, ikizingatiwa ukuaji wa sasa na unaotarajiwa wa nishati ya kibayolojia. Ikiwa hatutavuta vichwa vyetu vya pamoja kutoka kwa mchanga na kutazama uhalisia wa nishati ya kibayolojia machoni, tutajituma kuumiza "makali" ya janga la hali ya hewa kwa haraka zaidi kuliko vile tulivyo tayari.
Z
Rachel Smolker ni mkurugenzi mwenza wa Biofuelwatch, mratibu wa Mtandao wa Haki ya Nishati, na mshiriki katika Vuguvugu la Haki ya Hali ya Hewa. Amefanya kazi kama mwanabiolojia wa shamba kabla ya kugeukia athari za nishati ya mimea kwenye hali ya hewa, chakula, kilimo, misitu, na bayoanuwai.