Syria iko karibu na vita vya wenyewe kwa wenyewe. Ikiwa mzozo huo utaongezeka zaidi, kama vile Katibu Mkuu wa zamani wa Umoja wa Mataifa na mjumbe wa sasa wa Umoja wa Mataifa na Jumuiya ya Waarabu Kofi Annan alivyosema: "Syria si Libya, haitashambulia, italipuka nje ya mipaka yake."
Gharama ya kibinadamu ya mzozo huu ni ya juu sana. Haishangazi kwamba majibu ya kawaida ya binadamu ni "Lazima tufanye jambo." Lakini kinachohitajika ni diplomasia ya dhati, sio jeshi au jeshi la anga. Uingiliaji kati wa kijeshi wa Marekani/NATO haukuleta utulivu, demokrasia au usalama nchini Libya. Ni hakika si kwenda kufanya hivyo katika Syria.
Licha ya historia ya serikali yake ya ukandamizaji wa kikatili, Bashar al-Assad bado anafurahia kuungwa mkono na baadhi ya wafanyabiashara wakubwa wa Syria, hasa huko Damascus, Aleppo, na baadhi ya jumuiya za wachache (Wakristo, Shia, na wengineo) ambao utawala huo umewakuza kwa muda mrefu. Upinzani uligawanyika tangu mwanzo juu ya iwapo mageuzi makubwa au mwisho wa utawala ndio lengo lao. Iligawanyika zaidi wakati sehemu ya upinzani ilipochukua silaha na kuanza kutoa wito wa kuingilia kijeshi kimataifa. Vuguvugu la upinzani lisilo na vurugu la uhuru na demokrasia, ambalo bado linakataa wito wa kuingilia kijeshi, linaendelea, lakini liko chini ya tishio la ajabu.
Kofi Annan amependekeza mazungumzo mapya, ikiwa ni pamoja na wafuasi wa utawala wa Syria, Iran na Urusi, pamoja na serikali hizo za magharibi, Kiarabu, na kikanda zinazounga mkono upinzani wenye silaha. Hadi sasa Marekani imekataa pendekezo hilo, angalau kuhusu Iran, huku Waziri wa Mambo ya Nje Hillary Clinton akisema kuwa Tehran ni sehemu ya tatizo la Syria na hivyo haiwezi kuwa sehemu ya suluhu.
Katibu Mkuu wa sasa wa Umoja wa Mataifa, Ban Ki-moon, ambaye mara kwa mara anaakisi maslahi ya Washington, anazidi kudhoofisha uwezo wa pendekezo la mjumbe wake mwenyewe, akisema kwamba Assad "amepoteza uhalali wote" - kanuni ya kidiplomasia kwa "hatuna haja ya kuzungumza naye." yeye.โ Kwa hakika, utawala huo umefanya ukatili wa kikatili dhidi ya raia, uwezekano wa kujumuisha uhalifu wa kivita. Upinzani wenye silaha pia unahusika na mashambulizi yanayosababisha vifo vya raia. Inazidi kuwa ngumu kudhibitisha ni nani anayeweza kuwajibika kwa kila shambulio. Wachunguzi wa Umoja wa Mataifa wametolewa nje ya uwanja. Utawala huo umewaruhusu waandishi wa habari wachache zaidi wa kigeni kuingia Syria, lakini vikwazo vimesalia na mapigano katika maeneo mengi yanamaanisha kwamba mara nyingi hawawezi kupata habari za kuaminika.
Utawala huo ni dhahiri unahusika na mashambulizi zaidi ya silaha nzito, ikiwa ni pamoja na vifaru na mizinga, lakini pia ni wazi kwamba vikosi vya kupambana na serikali vinasambazwa silaha zinazozidi kuwa nzito - zinazodaiwa kulipwa na Qatar na Saudi Arabia na kuratibiwa na Uturuki na CIA. Dalili zinaongezeka za "vikosi vya nje vya magaidi" vilivyo na silaha vinavyofanya kazi nchini Syria pia.
Uwajibikaji kwa ukiukaji wa haki za binadamu na uhalifu wa kivita kwa pande zote, iwe katika mamlaka ya kitaifa au kimataifa, ni muhimu. Lakini kukomesha ongezeko la sasa la vurugu na kuepuka vita vya pande zote lazima kuja kwanza.
Udini Unaongezeka
Syria yanazuka katika eneo ambalo bado linawaka moto baada ya vita vya Marekani nchini Iraq. Wanajeshi wengi wa Marekani na mamluki wameondoka Iraq, lakini urithi wa vita wa uharibifu na ukosefu wa utulivu utadumu kwa vizazi. Urithi huo ni pamoja na mgawanyiko wa kimadhehebu uvamizi wa Marekani na uvamizi uliowekwa nchini Iraq. Huku mgawanyiko huo ukienea katika eneo lote, tishio la kuongezeka kwa madhehebu nchini Syria linatanda. Ingawa tawala za Assadโtangu baba Hafez alipoinuka madarakani mwaka 1970 kupitia utawala wa mwanawe Bashar tangu mwaka 2000โdaima zimekuwa zisizo za kidini, Syria inakuwa nchi ya bango la mizozo ya kidini.
Ukoo unaotawala wa Assad ni Alawites (aina ya Uislamu unaohusiana na Ushia), wakitawala nchi yenye Wasunni wengi. Tayari, pamoja na maslahi ya kimataifa yanayogongana nchini Syria, vita vya wakala wa Sunni-Shia vinachukua sura kati ya Saudi Arabia/Qatar na Iran, kila upande ukiunga mkono vikosi pinzani vya Syria.
Iran ni sababu moja muhimu zaidi kwa maslahi ya Marekani na mataifa mengine ya magharibi nchini Syria. Uhusiano wa muda mrefu wa Damascus wa kiuchumi, kisiasa na kijeshi na Tehran unamaanisha kwamba juhudi za kuidhoofisha Syria zinaeleweka kwa kiasi kikubwa kuwa angalau zinalenga kuidhoofisha Iran, pengine jambo lenye ushawishi mkubwa zaidi linaloisukuma Marekani kuelekea hatua kubwa zaidi dhidi ya Syria. Kwa hakika Marekani, Umoja wa Ulaya na serikali za Ghuba ya Kiarabu zinazoungwa mkono na Marekani zingependelea Syria yenye mwelekeo mdogo wa upinzani, unaoegemea upande wa magharibi zaidi (maana yake dhidi ya Iran), ambayo inapakana na washirika wakuu wa Marekani, ikiwa ni pamoja na Israel, Iraq, Lebanon na Uturuki. . Pia wangependelea serikali yenye ukandamizaji mdogo kwani hiyo huwaleta waandamanaji mitaani, na kutishia ukosefu wa utulivu.
Lakini kwa sasa, hali katika eneo hilo bado zinafanya shambulio la kijeshi la mtindo wa Libya wa Marekani/NATO dhidi ya Syria kuwa na uwezekano mdogo. Licha ya madai ya Washington kuhusika katika kuwapa silaha waasi hao, ushiriki wa kijeshi wa moja kwa moja wa vikosi vya anga au vya ardhini vya Marekani bado ni jambo lisilowezekana hivi sasa.
Marekani na washirika wake wanafahamu hatari kwa maslahi yao ya kujihusisha moja kwa moja kijeshi nchini Syria. Toleo la Syria la Libya ya baada ya Gaddafi ina maana ya kutokuwa na utulivu zaidi katika Mashariki ya Kati ya kimkakati; kupanua madhehebu ya kikanda; mipaka yenye machafuko inayopakana na Israel, Iraq na Uturuki; Uislamu wenye itikadi kali kushika kasi nchini Syria; na kuvuruga mpango wowote wa kidiplomasia unaowezekana na Iran.
Hayo yote yanafanya kutowezekana kwa serikali ya Obama kuhatarisha shambulio dhidi ya Syria bila idhini ya Baraza la Usalama la UN. Lakini uthibitisho huo hautafanyika katika siku za usoni. Uchina na Urusi zote zimeonyesha kupinga matumizi yoyote ya nguvu dhidi ya Syria na, hadi sasa, zote mbili zinapinga vikwazo vya ziada pia. Upinzani wa Urusi dhidi ya Syria unaenda zaidi ya upinzani wake wa kawaida kwa uidhinishaji wa Baraza la Usalama la kuingilia kati. Inaenda kwa moyo wa maslahi ya kimkakati ya Urusi, ikiwa ni pamoja na uwezo wake wa kijeshi na ushindani wake na Magharibi kwa nguvu, masoko, na ushawishi. Uhusiano wa Urusi na Syria kwa kiasi fulani unafanana na uhusiano wa Marekani na Bahrain: Damascus ni mshirika mkuu wa kibiashara wa Urusi, hasa kwa zana za kijeshi, na kwa uangalizi inaandaa kituo pekee cha jeshi la wanamaji la Mediterania cha Moscow (na kituo pekee cha kijeshi nje ya Umoja wa Kisovieti wa zamani), huko Tartus.
Hakika hakuna dhamana. Siasa bado trump strategic interests. Hatari ya mashambulizi ya Marekani/NATO dhidi ya Syria bado na inaweza kurekebishwa tena wakati wowote. "Kipengele cha CNN" - taswira isiyokoma ya mateso ya kuumiza moyo - inaweza kuunda ukweli wa kisiasa ambao huathiri ufanyaji maamuzi huko Washington, London, Paris, Ankara, na kwingineko. Vyombo vya habari vya Magharibi na wanasiasa kukumbatia hapo awali waasi wenye silaha kumepungua kwa kiasi fulani, huku ripoti zikiongezeka za mashambulizi ya upinzani na vifo vya raia.
Lakini propaganda dhidi ya Assad inabakia kutawala. Washington iko katika hali ya uchaguzi. Huku ghasia zikiongezeka nchini Syria, huku raia wengi zaidi hasa watoto wakiuawa, wito wa kuingilia kijeshi pia kuzidi. Wito huo unatoka kwa vyombo vya habari, mizinga ya mrengo wa kulia, na Congress, ikiwa ni pamoja na wale ambao hawajakata tamaa juu ya mipango ya mabadiliko ya utawala katika ulimwengu wa Kiarabu na kutoka kwa waingiliaji wa uhuru wa hawkish ambao wanaona nguvu ya kijeshi kama suluhisho la kila haki ya binadamu. tatizo.
Pia kuna wapinzani mashuhuri wa nguvu za kijeshi ndani ya Ikulu ya White House na Pentagon ambao wanatambua matatizo ambayo vita vinaweza kuleta maslahi ya Marekani (hata kama hawajali sana athari kwa raia wa Syria). Ikiwa wanaweza kukabiliana na shinikizo za mwaka wa uchaguzi bado haijulikani. Msukumo wa wale katika mashirika ya kiraia wanaokataa kuingilia kijeshi, huku wakikataa kukubali madai ya uongo kwamba utawala wa Syria kwa namna fulani ni ngome ya kidugu ya uhalali wa kupinga ubeberu, itakuwa muhimu.
Syria na Upinzani
Syria iko kwenye makosa ya Mashariki ya Kati. Hiyo ina maana migawanyiko ya kimadhehebu katika Iraq iliyopigwa na vita, Lebanon yenye maungamo mengi na kwingineko; ushindani mkubwa wa nguvu ikiwa ni pamoja na Marekani/NATO dhidi ya Urusi; mzozo wa Waarabu na Israeli; majukumu yanayogombaniwa ya Uturuki isiyokuwa ya Kiarabu na Iran. Kuna tofauti kubwa kati ya jukumu ambalo serikali ya Assad imetekeleza ndani ya nchi na nafasi yake ya kikanda. Kama Jadaliyya mhariri mwenza Bassam Haddad ameandika, "watu wengi katika eneo hilo wanapinga tabia ya ndani ya utawala wa Syria katika miongo kadhaa iliyopita, lakini hawapingi jukumu lake la kikanda. Tatizo ni ukandamizaji wa ndani wa utawala wa Syria, si sera zake za nje.โ Maoni hayo yanaweza kuelezea maoni ya Wasyria wengi pia.
Walengwa wa maandamano ya awali yasiyo ya ghasia nchini Syria haikuwa dikteta anayeungwa mkono na Marekani, lakini kiongozi katili, ingawa anajulikana kwa kiasi fulani, wa safu ya upinzani ya kupambana na magharibi ya eneo hilo. Mkanganyiko huo uliwafanya baadhi ya wanaharakati kuunga mkono serikali ya Syria kama ngome ya kupinga ubeberu na hivyo kulaani vikosi vyote vya upinzani kama vibaraka wa Washington. Bila shaka, hata kama Assad angekuwa na jukumu thabiti la kupinga ubeberu katika eneo hilo, Wasyria wangekuwa na kila haki na sababu ya kupinga ukatili wa utawala wake na kunyimwa haki za binadamu.
Lakini ukweli ni tofauti kabisa. Kulingana na muungano wa Syria na Iran (na kwa kiasi fulani kwa uungaji mkono wake kwa Hezbollah nchini Lebanon), Marekani inaitazama kwa uwazi Syria kama mkasi. Lakini Damascus haijawahi kuwa mpinzani thabiti wa maslahi ya Marekani. Mnamo 1976, iliunga mkono shambulio la mauaji la Phalangists wa mrengo wa kulia na wanamgambo wengine wa Kikristo dhidi ya kambi ya wakimbizi ya Kipalestina huko Tel al-Zataar wakati wa vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Lebanon. Mnamo 1991, Assad Senior alituma ndege za kivita kujiunga na shambulio la Amerika dhidi ya Iraqi katika Operesheni ya Dhoruba ya Jangwani. Baada ya 9/11, Marekani ilituma wafungwa wasio na hatia kama vile Maher Arar kuhojiwa na kuteswa nchini Syria.
Pia inaeleza kuwa Israel imekuwa kimya isivyo kawaida kuhusiana na uasi wa Syria. Mtu angetarajia Tel Aviv kuwa mstari wa mbele katika wito wa kuingilia kijeshi na mabadiliko ya serikali nchini Syria. Lakini Israel kwa kiasi kikubwa imekuwa kimya-kwa sababu licha ya ugomvi wa maneno na wa kidiplomasia kati ya wawili hao, Syria imekuwa jirani inayotegemewa na kutabirika kwa ujumla.
Mgongano wa mara kwa mara wa mpaka au mlipuko mdogo wa vurugu kando, Assad ameweka mpaka, na hivyo Milima ya Golan yenye utajiri wa maji ya kimkakati na yenye utajiri wa majiโiliyokaliwa kwa mabavu na Israel tangu 1967โkwa kiasi kikubwa imetulia. Mwishoni mwa 2009, Assad alikuwa akitoa mazungumzo ya Israeli "bila masharti" juu ya Golan Heights. Na zaidi, Assad ni kiasi kinachojulikana. Licha ya uhusiano wa karibu wa Syria na Iran, Israel haipendezwi sana na Syria ya baada ya Assad kama Libya ya leo, yenye mipaka isiyodhibitiwa, wanamgambo wasiowajibika, silaha zikimiminika na kutoka, kuongezeka kwa ushawishi wa Kiislamu, na serikali dhaifu, haramu na fisadi. salama nchi. Kwa Israeli, "anti-beberu" Assad bado anaonekana mzuri sana.
Asili, Athari, na Matokeo
Machafuko ya Syria yaliyoanza mapema mwaka wa 2011 yalikuwa sehemu ya ghasia za kikanda ambazo zilijulikana kama Arab Spring. Kama wenzao katika nchi nyingine, waandamanaji wasio na vurugu wa Syria walimiminika mitaani na matakwa ya kisiasa na kidemokrasia ambayo yalifungua utamaduni wa vizazi wa hofu na kupooza. Hapo awali, hakuna aliyetoa wito wa kuwekwa kijeshi kwa mapambano yao au uingiliaji wa kijeshi wa kimataifa. "Kwa Wasyria wa kawaida, wanaotatizika kunusurika huku mapigano yakiongezeka ... tumaini pekee linaanza na kumaliza mapigano."
Kama ilivyokuwa Libya, ni waasi wa kijeshi ambao walichukua silaha kwanza kujibu ukandamizaji wa kikatili wa serikali wa maandamano ya awali yasiyo ya vurugu. Utumiaji huo wa kujihami wa silaha hivi karibuni ulibadilika na kuwa mtandao wa wanamgambo na wapiganaji, ambao kwa kiasi kikubwa hawakuwajibishwa na wasioratibiwa, ambao walianza kufanya mashambulizi kwa vikosi vya usalama na kuomba msaada wa kijeshi.
Kwa baadhi ya Marekani na wafuasi wengine wa magharibi wa kuingilia kijeshi nchini Syria, mashambulizi ya mwaka jana dhidi ya Libya yanatoa kielelezo cha jinsi ya kujibu. Lakini walikosea kuona uingiliaji kati wa Libya kama "ushindi wa haki za binadamu" wakati huo na wanaonekana wamekosea zaidi sasa. Mwaka mmoja baadaye, kufuatia vifo vya maelfu ya Walibya, nchi hiyo ambayo sasa imegawanyika inapambana na wanamgambo wasio na udhibiti wanaoshikilia maelfu ya wafungwa, na mateso, na vurugu zinazoongezeka, na mashambulizi ya kuendelea dhidi ya Waafrika Kusini mwa Jangwa la Sahara na wageni wengine, na serikali isiyo na uwezo iliyo halali zaidi katika nchi za Magharibi kuliko nyumbani, na yenye miundomsingi iliyovunjwa ya kitaifa, kijamii na kimaumbile.
Athari za shambulio la kijeshi nchini Syria zinaweza kuwa mbaya zaidi. Kwa Wasyria wa kawaida, wanaotatizika kunusurika huku mapigano yakizidi, bila ya kuwa na umeme, maji, au usaidizi wa kimatibabu katika miji mingi zaidi, tumaini pekee linaanza na kukomesha mapigano. Jambo bora zaidi kutoka nje ya uwezo linaweza kufanya ni kuelekea mara moja kuelekea diplomasia mpya kali, ambapo wafuasi wa serikali na upinzani wenye silaha wanashiriki, kwa lengo la kulazimisha usitishaji mapigano mara moja.
Wito wa Kofi Annan wa chaguo kama hilo la kidiplomasia unaweza kuwa mwanzo, ikiwa Washington inaweza kushinikizwa kukubali. Ni baada tu ya vita kumalizika ndipo vikosi vya upinzani vilivyokua nyumbani vitapata nafasi ya kurejesha uungwaji mkono wa umma kwa harakati zao za ndani, zisizo na vurugu za kuleta mabadiliko ya kweli, kurejesha harakati za kijamii kwa toleo la Syria la uhuru na demokrasia, na kusisitiza tena Syria. mahali katika Spring Spring.
Z
Phyllis Bennis ni mshirika wa Taasisi ya Mafunzo ya Sera na Taasisi ya Kimataifa ya Amsterdam, na mwandishi wa Dola yenye Changamoto: Jinsi Watu, Serikali na Umoja wa Mataifa Wanavyokaidi Nguvu ya Marekani.