Hyenye makao yake makuu nje ya St. Louis, Missouri, Kampuni ya Kemikali ya Monsanto ilianzishwa mwaka wa 1901 na John Francis Queeny. Queeny, mwanakemia aliyejisomea, alileta teknolojia ya kutengeneza saccharin, utamu wa kwanza wa bandia, kutoka Ujerumani hadi Marekani. Katika miaka ya 1920, Monsanto ikawa mtengenezaji mkuu wa asidi ya sulfuriki na kemikali nyingine za msingi za viwandani, na ni mojawapo ya makampuni manne kuorodheshwa kati ya makampuni kumi ya juu ya kemikali ya Marekani katika kila muongo tangu miaka ya 1940. Kufikia miaka ya 1940, plastiki na vitambaa vya syntetisk vilikuwa kitovu cha biashara ya Monsanto. Mnamo mwaka wa 1947, shehena ya Mfaransa iliyobeba mbolea ya nitrati ya ammoniamu ililipuliwa kwenye kizimbani umbali wa futi 270 kutoka kwa kiwanda cha kutengeneza plastiki cha Monsanto nje ya Galveston, Texas. Zaidi ya watu 500 walikufa katika kile ambacho kilikuja kuonekana kuwa moja ya maafa makubwa ya kwanza ya tasnia ya kemikali. Kiwanda hicho kilikuwa kikitengeneza plastiki za styrene na polystyrene, ambazo bado ni sehemu muhimu za ufungaji wa chakula na bidhaa mbalimbali za walaji. Katika miaka ya 1980 Shirika la Ulinzi la Mazingira la Marekani (EPA) liliorodhesha polystyrene kama ya tano katika orodha yake ya kemikali ambazo uzalishaji wake huzalisha jumla ya taka hatari. Mnamo 1929, Kampuni ya Kikemikali ya Swann, iliyonunuliwa hivi karibuni na Monsanto, ilitengeneza biphenyl zenye poliklorini (PCBs), ambazo zilisifiwa sana kwa kutowaka na uthabiti mkubwa wa kemikali. Matumizi yaliyoenea zaidi yalikuwa katika tasnia ya vifaa vya umeme, ambayo ilipitisha PCB kama kipozezi kisichoweza kuwaka kwa kizazi kipya cha transfoma. Kufikia miaka ya 1960, familia inayokua ya PCB za Monsanto pia zilitumika sana kama vilainishi, vimiminika vya majimaji, mafuta ya kukatia, mipako ya kuzuia maji, na mihuri ya kioevu. Ushahidi wa athari za sumu za PCB ulionekana mapema kama miaka ya 1930, na wanasayansi wa Uswidi wanaosoma athari za kibaolojia za DDT walianza kupata viwango muhimu vya PCB katika damu, nywele, na tishu za mafuta za wanyamapori katika miaka ya 1960. Utafiti katika miaka ya 1960 na 1970 ulifichua PCB na oganoklorini zingine zenye kunukia kuwa kansajeni zenye nguvu, na pia ulifuatilia hadi safu nyingi za matatizo ya uzazi, ukuaji na mfumo wa kinga. Uhusiano wao wa juu wa kemikali kwa viumbe hai, hasa tishu za mafuta, huwajibika kwa viwango vyao vya kushangaza vya mkusanyiko wa viumbe hai, na mtawanyiko wao mkubwa katika mtandao wa chakula cha majini wa Kaskazini: Cod ya Arctic, kwa mfano, hubeba viwango vya PCB mara milioni 48 ya maji yanayowazunguka, na mamalia wawindaji kama vile dubu wanaweza kuweka viwango vya tishu za PCB zaidi ya mara 50 zaidi ya hiyo. Ingawa utengenezaji wa PCB ulipigwa marufuku nchini Merika mnamo 1976, athari zake za sumu na endocrine zinaendelea ulimwenguni. Kitovu cha utengenezaji wa PCB duniani kilikuwa kiwanda cha Monsanto nje kidogo ya East St. Louis, Illinois. East St. Louis ni kitongoji kilichoshuka sana kiuchumi, ng'ambo ya Mto Mississippi kutoka St. โSt. Louis Mashariki,โ aripoti mwandikaji wa elimu Jonathan Kozol, โina baadhi ya watoto wagonjwa zaidi katika Amerika.โ Kozol anaripoti kuwa jiji lina kiwango cha juu zaidi cha vifo vya fetasi na kuzaliwa kwa watoto wachanga katika jimbo hilo, kiwango cha tatu cha vifo vya watoto wachanga, na mojawapo ya viwango vya juu zaidi vya pumu ya utotoni nchini Marekani.
Dioxin: Urithi wa Uchafuzi Twatu wa Mashariki ya St. ilikuwa imechafuliwa kabisa na dioksini ambayo serikali ya Marekani iliamuru iondolewe mwaka wa 1982. Inaonekana mji huo, pamoja na wamiliki kadhaa wa ardhi wa kibinafsi, waliajiri mkandarasi kunyunyiza barabara zake za uchafu na mafuta ya taka ili kuzuia vumbi. Mkandarasi huyo huyo alikuwa ameajiriwa na kampuni za kemikali za ndani ili kusukuma nje matangi yao ya tope yaliyochafuliwa na dioksini. Wakati farasi 50, wanyama wengine wa kufugwa, na mamia ya ndege wa mwituni walipokufa katika uwanja wa ndani ambao ulikuwa umenyunyiziwa mafuta hayo, uchunguzi ulifanyika ambao hatimaye ulifuatilia vifo vya dioksini kutoka kwa matangi ya tope za kemikali. Wasichana wawili wachanga waliocheza katika uwanja huo walianza kuugua, mmoja wao alilazwa hospitalini kwa wiki nne na uharibifu mkubwa wa figo, na watoto wengi zaidi waliozaliwa na akina mama walioathiriwa na mafuta yaliyochafuliwa na dioxin walionyesha uthibitisho wa ukiukwaji wa mfumo wa kinga na utendakazi mkubwa wa ubongo. Wakati Monsanto imekanusha mara kwa mara uhusiano wowote na tukio la Times Beach, kikundi cha Times Beach Action Group (TBAG) chenye makao yake mjini St. Louis kilifichua ripoti za kimaabara zinazoonyesha uwepo wa viwango vikubwa vya PCB zilizotengenezwa na Monsanto katika sampuli za udongo zilizochafuliwa kutoka mjini. "Kwa mtazamo wetu, Monsanto ndio kiini cha tatizo hapa Missouri," anaelezea Steve Taylor wa TBAG. Taylor anakubali kwamba maswali mengi kuhusu Times Beach na tovuti zingine zilizochafuliwa katika eneo hilo bado hayajajibiwa, lakini anataja ushahidi kwamba uchunguzi wa karibu wa tope lililonyunyiziwa katika Times Beach ulikuwa mdogo kwa vyanzo hivyo vinavyoweza kufuatiliwa kwa makampuni mengine isipokuwa Monsanto. Kufichuliwa huko Times Beach kulifikia viwango vya juu zaidi vya utawala wa Reagan huko Washington. Mashirika ya kitaifa ya mazingira katika miaka ya Reagan yalipata sifa mbaya kwa mikataba ya mara kwa mara ya maafisa na maafisa wa tasnia, ambapo kampuni zilizopendelea ziliahidiwa kutotekelezwa na kupunguzwa kwa faini sana. Msimamizi mteule wa Reagan wa Shirika la Kulinda Mazingira, Anne Gorsuch Burford, alilazimika kujiuzulu baada ya miaka miwili ofisini na msaidizi wake maalum, Rita Lavelle, alifungwa jela miezi sita kwa kosa la uwongo na kuzuia haki. Katika tukio moja maarufu, Ikulu ya Reagan iliamuru Burford kunyima hati kwenye Times Beach na tovuti zingine zilizochafuliwa katika majimbo ya Missouri na Arkansas, ikitaja "mapendeleo ya kiutendaji," na Lavelle alitajwa baadaye kwa kuchana hati muhimu. Mwandishi wa habari za uchunguzi Philadelphia Inquirer gazeti lilitambua Monsanto kama mojawapo ya makampuni ya kemikali ambayo watendaji wake mara kwa mara waliandaa mikutano ya chakula cha mchana na chakula cha jioni na Lavelle. Uhamisho uliotafutwa na wakaazi wa Times Beach ulicheleweshwa hadi 1982, miaka 11 baada ya uchafuzi huo kugunduliwa, na miaka 8 baada ya sababu kutambuliwa kama dioxin. Uhusiano wa Monsanto na dioxin unaweza kufuatiliwa hadi kwenye utengenezaji wake wa dawa ya kuua magugu 2,4,5-T, kuanzia mwishoni mwa miaka ya 1940. โKaribu mara moja, wafanyakazi wake walianza kuugua na vipele vya ngozi, maumivu yasiyoelezeka kwenye viungo, viungo na sehemu nyingine za mwili, udhaifu, kuwashwa, woga na kupoteza hamu ya kula,โ aeleza Peter Sills, mwandishi wa kitabu kitakachokuja kuhusu dioxin. "Memo za ndani zinaonyesha kuwa kampuni ilijua kuwa wanaume hawa walikuwa wagonjwa kama walivyodai, lakini ilificha ushahidi wote huo." Mlipuko katika kiwanda cha Monsanto cha Nitro, West Virginia mwaka wa 1949 ulivuta hisia zaidi kwa malalamiko haya. Kichafuzi kilichosababisha hali hizi hakikutambuliwa kama dioxin hadi 1957, lakini Kikosi cha Kemikali cha Jeshi la Merika kilivutiwa na dutu hii kama wakala anayewezekana wa vita vya kemikali. Ombi lililowasilishwa na Uhakiki wa Uandishi wa Habari wa St chini ya Sheria ya Uhuru wa Habari ya Marekani ilifichua karibu kurasa 600 za ripoti na mawasiliano kati ya Monsanto na Jeshi la Kikosi cha Kemikali cha Jeshi kuhusu mada ya bidhaa hii ya kuua magugu, kuanzia 1952. Wakala wa dawa ya magugu Orange, ambayo ilitumiwa na vikosi vya kijeshi vya Marekani kuharibu mazingira ya misitu ya mvua ya Vietnam katika miaka ya 1960, ilikuwa mchanganyiko wa 2,4,5-T na 2,4-D ambayo ilipatikana kutoka vyanzo kadhaa, lakini Wakala wa Monsanto. Chungwa lilikuwa na viwango vya dioksini mara nyingi zaidi kuliko ile iliyozalishwa na Dow Chemical, mtengenezaji mwingine mkuu wa defoliant. Hii ilifanya Monsanto kuwa mshtakiwa mkuu katika kesi iliyoletwa na maveterani wa Vita vya Vietnam nchini Marekani, ambao walikabiliwa na dalili nyingi za kudhoofisha zilizotokana na kukabiliwa na Agent Orange. Wakati suluhu ya dola milioni 180 ilipofikiwa mwaka wa 1984 kati ya makampuni 7 ya kemikali na mawakili wa maveterani hao, hakimu aliamuru Monsanto kulipa asilimia 45.5 ya jumla. Katika miaka ya 1980, Monsanto ilifanya mfululizo wa tafiti zilizoundwa ili kupunguza dhima yake, sio tu katika suti ya Agent Orange, lakini katika matukio yanayoendelea ya uchafuzi wa wafanyakazi katika kiwanda chake cha utengenezaji cha West Virginia. Kesi ya mahakama ya miaka mitatu na nusu iliyoletwa na wafanyakazi wa reli walioathiriwa na dioxin kufuatia kuacha njia ya treni ilifichua muundo wa data iliyodanganywa na muundo wa majaribio unaopotosha katika masomo haya. Afisa wa EPA ya Marekani alihitimisha kuwa tafiti zilibadilishwa ili kuunga mkono madai ya Monsanto kwamba madhara ya dioxin yalikuwa tu kwa ugonjwa wa ngozi wa chloracne. Watafiti wa Greenpeace Jed Greer na Kenny Bruno wanaelezea matokeo: "Kulingana na ushuhuda kutoka kwa jaribio hilo, Monsanto iliwaweka bayana wafanyikazi waliofichuliwa na wasiofichuliwa, ilifuta kiholela kesi kadhaa kuu za saratani, ilishindwa kuthibitisha uainishaji wa wagonjwa wa chloracne kwa vigezo vya kawaida vya ugonjwa wa ngozi, kutoa uhakikisho wa rekodi zisizobadilishwa zilizowasilishwa na kutumiwa na washauri, na kutoa taarifa za uwongo kuhusu uchafuzi wa dioxin katika bidhaa za Monsanto. Kesi ya mahakama, ambapo mahakama ilitoa tuzo ya uharibifu wa adhabu ya dola milioni 16 dhidi ya Monsanto, ilifichua kuwa bidhaa nyingi za Monsanto, kutoka kwa dawa za kuulia magugu hadi kwenye dawa ya kuua wadudu ya Santophen iliyowahi kutumika katika dawa ya kuua viini vya chapa ya Lysol, zilikuwa na dioxin kwa kujua. "Ushahidi wa watendaji wa Monsanto katika kesi hiyo ulionyesha utamaduni wa ushirika ambapo mauzo na faida zilipewa kipaumbele cha juu kuliko usalama wa bidhaa na wafanyikazi wake," iliripoti. Globu ya Toronto na Barua baada ya kumalizika kwa kesi hiyo. โHawakujali tu afya na usalama wa wafanyakazi wao,โ aeleza mwandishi Peter Sills. "Badala ya kujaribu kufanya mambo kuwa salama, walitegemea vitisho na kutishia kuachishwa kazi ili kuwafanya wafanyikazi wao wafanye kazi." Ukaguzi uliofuata wa Dk. Cate Jenkins wa Tawi la Maendeleo ya Udhibiti wa EPA uliandika rekodi iliyopangwa zaidi ya sayansi ya ulaghai. "Kwa hakika Monsanto imewasilisha taarifa za uongo kwa EPA ambazo zilisababisha moja kwa moja katika kudhoofika kwa kanuni chini ya RCRA [Sheria ya Uhifadhi na Urejeshaji Rasilimali] na FIFRA [Sheria ya Kitaifa ya Viua Wadudu, Viua Ukungu na Viwavi]..." aliripoti Dk. Jenkins katika mkataba wa 1990 akihimiza wakala kufanya uchunguzi wa jinai wa kampuni. Jenkins alitaja hati za ndani za Monsanto zinazofichua kuwa kampuni hiyo "ilidaktari" sampuli za dawa za kuulia magugu ambazo ziliwasilishwa kwa Idara ya Kilimo ya Merika, zilijificha nyuma ya hoja za "mchakato wa kemia" ili kupotosha majaribio ya kudhibiti 2,4-D na chlorophenols kadhaa, ilificha ushahidi kuhusu uchafuzi wa Lysol, na kuwatenga mamia kadhaa ya wafanyikazi wake wa zamani walio wagonjwa zaidi kutoka kwa tafiti zake za afya linganishi: "Monsanto ilifunika uchafuzi wa dioksini wa anuwai ya bidhaa zake. Monsanto aidha ilishindwa kuripoti uchafuzi, ilibadilisha taarifa za uwongo zilizodaiwa kutoonyesha uchafuzi wowote au kuwasilisha sampuli kwa serikali kwa ajili ya uchambuzi ambazo zilikuwa zimetayarishwa mahususi ili uchafuzi wa dioxin usiwepo.โ
Dawa za Kizazi Kipya TSiku hizi, dawa za kuulia magugu za glyphosate kama vile Roundup zinachukua angalau thuluthi moja ya mauzo ya kila mwaka ya Monsanto na nusu ya mapato ya uendeshaji ya kampuni, labda zaidi zaidi tangu kampuni ilipoanzisha mgawanyiko wake wa kemikali za viwandani na vitambaa vya sintetiki kama kampuni tofauti, iitwayo Solutia, mnamo Septemba 1997. Monsanto kwa ukali inakuza Roundup kama dawa salama, yenye madhumuni ya jumla kwa matumizi ya kila kitu kutoka kwa nyasi na bustani, hadi mashamba makubwa ya misitu ya coniferous, ambapo unyunyiziaji wa angani wa dawa hutumiwa kukandamiza ukuaji wa miche na vichaka na kuhimiza mimea. ukuaji wa miti yenye faida ya fir na spruce. Muungano wa Northwest Coalition for Alternatives to Pesticides (NCAP) ulio na makao yake makuu Oregon (NCAP) ulikagua zaidi ya tafiti 408 za kisayansi kuhusu athari za glyphosate, na amini za polyoxyethilini zinazotumika kama kiboreshaji katika Roundup, na kuhitimisha kuwa dawa ya kuua magugu haina madhara kuliko inavyopendekezwa na matangazo ya Monsanto: "Dalili za sumu kali kwa binadamu baada ya kumeza Roundup ni pamoja na maumivu ya utumbo, kutapika, uvimbe wa mapafu, nimonia, fahamu kuwa na giza, na uharibifu wa chembe nyekundu za damu. Kuwashwa kwa macho na ngozi kumeripotiwa na wafanyikazi kuchanganya, kupakia na kupaka glyphosate. Mfumo wa Ufuatiliaji wa Matukio ya Viua wadudu wa EPA ulikuwa na ripoti 109 za athari za kiafya zinazohusiana na kuathiriwa na glyphosate kati ya 1966 na Oktoba, 1980. Hizi zilitia ndani kuwasha kwa macho au ngozi, kichefuchefu, kizunguzungu, maumivu ya kichwa, kuhara, kutoona vizuri, homa na udhaifu. Ni muhimu kutambua kwamba tarehe za 1966-1980 zinawakilisha kipindi cha muda kabla ya Roundup kuanza kutumika sana. Msururu wa matukio ya kujiua na majaribio ya kujiua nchini Japani katika miaka ya 1980 kwa kutumia dawa ya kuua magugu ya Roundup iliwaruhusu wanasayansi kukokotoa kipimo hatari cha wakia sita. Dawa ya kuulia magugu ni mara 100 zaidi ya sumu kwa samaki kuliko kwa watu, sumu kwa minyoo ya ardhini, bakteria ya udongo na fangasi wenye manufaa, na wanasayansi wamepima idadi ya athari za moja kwa moja za kisaikolojia za Roundup katika samaki na wanyamapori wengine, pamoja na madhara ya pili yanayotokana na ukataji wa majani. misitu. Mgawanyiko wa glyphosate kuwa N-nitrosoglyphosate na misombo mingine inayohusiana imeongeza wasiwasi kuhusu uwezekano wa kusababisha kansa ya bidhaa za Roundup. Utafiti wa 1993 katika Chuo Kikuu cha California katika Shule ya Afya ya Umma ya Berkeley uligundua kuwa glyphosate ilikuwa sababu ya kawaida ya ugonjwa unaohusiana na dawa kati ya wafanyakazi wa matengenezo ya mazingira huko California, na sababu ya tatu kati ya wafanyakazi wa kilimo. Mapitio ya 1996 ya fasihi ya kisayansi ya wanachama wa Jedwali la Msitu wa Wananchi wa Vermontโkundi ambalo lilishawishi Bunge la Vermont kupiga marufuku jimbo lote la utumizi wa dawa za kuua magugu katika misituโlilifichua ushahidi uliosasishwa wa uharibifu wa mapafu, mapigo ya moyo, kichefuchefu, uzazi. matatizo, kutofautiana kwa kromosomu, na athari nyingine nyingi za kufichuliwa na dawa ya kuua magugu ya Roundup. Mnamo 1997, Monsanto ilijibu kwa miaka mitano ya malalamiko ya Mwanasheria Mkuu wa Jimbo la New York kwamba matangazo yake ya Roundup yalikuwa ya kupotosha; kampuni ilibadilisha matangazo yake ili kufuta madai kwamba dawa hiyo "inaweza kuoza" na "rafiki wa mazingira," na ikalipa $50,000 kwa gharama za serikali katika kesi hiyo. Mnamo Machi 1998, Monsanto ilikubali kulipa faini ya $225,000 kwa makosa ya kuandika makontena ya Roundup katika hafla 75 tofauti. Adhabu hiyo ilikuwa suluhu kubwa zaidi kuwahi kulipwa kwa ukiukaji wa Viwango vya Ulinzi wa Mfanyakazi vya Sheria ya Shirikisho ya Viua wadudu, Viua Kuvu na Vidudu (FIFRA). Kwa mujibu wa Wall Street Journal, Monsanto ilisambaza makontena ya dawa ya kuulia magugu yenye lebo zinazozuia kuingia kwenye maeneo yaliyotibiwa kwa saa 4 pekee badala ya saa 12 zinazohitajika. Hii ni ya hivi punde tu katika msururu wa faini na hukumu kuu dhidi ya Monsanto nchini Marekani, ikiwa ni pamoja na kupatikana kwa dhima ya dola milioni 108 katika kesi ya kifo cha leukemia ya mfanyakazi wa Texas mwaka 1986, malipo ya $ 648,000 kwa madai ya kushindwa kuripoti afya inayohitajika. data kwa EPA mnamo 1990, faini ya dola milioni 1 na Mwanasheria Mkuu wa serikali wa Massachusetts mnamo 1991 katika kesi ya kumwagika kwa maji taka ya galoni 200,000, makazi ya $ 39 milioni huko Houston, Texas mnamo 1992 ikihusisha utuaji wa kemikali hatari kwenye mashimo yasiyo na mstari. , na wengine wengi. Mnamo mwaka wa 1995, Monsanto ilishika nafasi ya tano kati ya mashirika ya Marekani katika Orodha ya Utoaji Sumu ya EPA, ikiwa imemwaga pauni milioni 37 za kemikali zenye sumu angani, ardhini, majini na chini ya ardhi.
Ulimwengu Mpya wa Ujasiri wa Bayoteknolojia MUtangazaji mkali wa onsanto wa bidhaa zake za kibayoteknolojia, kutoka kwa homoni ya Ukuaji wa Bovine (rBGH), hadi maharagwe ya soya ya Roundup Ready na mazao mengine, hadi aina zake za pamba zinazostahimili wadudu, inaonekana na wachunguzi wengi kama muendelezo wa miongo mingi ya mazoea yenye kutiliwa shaka kimaadili. . "Mashirika yana haiba, na Monsanto ni mojawapo ya mashirika mabaya zaidi," aeleza mwandishi Peter Sills. "Kutoka kwa dawa za magugu za Monsanto hadi Santophen disinfectant hadi BGH, wanaonekana kwenda nje ya njia yao kuumiza wafanyikazi wao na kuumiza watoto." Hapo awali, Monsanto ilikuwa mojawapo ya makampuni manne ya kemikali yaliyotaka kuleta Homoni ya Kukuza Uchumi wa Bovine, iliyotengenezwa katika bakteria ya E. koli iliyoundwa kijeni kutengeneza protini ya bovin, sokoni. Mwingine alikuwa American Cyanamid, ambayo sasa inamilikiwa na American Home Products, ambayo iko katika mchakato wa kuunganishwa na Monsanto. Juhudi za miaka 14 za Monsanto kupata kibali kutoka kwa Mamlaka ya Chakula na Dawa ya Marekani (FDA) kuleta sokoni BGH yenye mchanganyiko zilijaa utata, ikiwa ni pamoja na madai ya jitihada za pamoja za kukandamiza taarifa kuhusu madhara ya homoni hiyo. Daktari mmoja wa mifugo wa FDA, Richard Burroughs, alifutwa kazi baada ya kushutumu kampuni na wakala kwa kukandamiza na kuendesha data ili kuficha athari za sindano za rBGH kwa afya ya ng'ombe wa maziwa. Mnamo mwaka wa 1990, wakati idhini ya FDA ya rBGH ilipoonekana kukaribia, daktari wa magonjwa ya mifugo katika kituo cha utafiti wa kilimo cha Chuo Kikuu cha Vermont alitoa data iliyokandamizwa hapo awali kwa wabunge wawili wa majimbo iliyoandika kwa kiasi kikubwa viwango vya maambukizi ya kiwele kwa ng'ombe ambao walikuwa wamedungwa kwa homoni ya majaribio ya Monsanto. , pamoja na matukio yasiyo ya kawaida ya kasoro kali za kuzaliwa kwa watoto wa ng'ombe waliotibiwa rBGH. Mapitio huru ya data ya Chuo Kikuu na kikundi cha kieneo cha utetezi wa shamba yaliandika matatizo ya ziada ya afya ya ng'ombe yanayohusiana na rBGH, ikiwa ni pamoja na matukio makubwa ya majeraha ya mguu na mguu, matatizo ya kimetaboliki na uzazi, na maambukizi ya uterasi. Ofisi Kuu ya Uhasibu ya Bunge la Marekani (GAO) ilijaribu uchunguzi kuhusu kesi hiyo, lakini haikuweza kupata rekodi zinazohitajika kutoka kwa Monsanto na Chuo Kikuu ili kufanya uchunguzi wake, hasa kuhusiana na athari zinazoshukiwa kuwa teratogenic na embryotoxic. Wakaguzi wa GAO walihitimisha kuwa ng'ombe waliodungwa rBGH walikuwa na mastitisi (maambukizi ya kiwele) kiwango cha theluthi moja zaidi ya ng'ombe wasiotibiwa, na walipendekeza utafiti zaidi juu ya hatari ya viwango vya juu vya viuavijasumu katika maziwa yanayotolewa kwa kutumia rBGH. RBGH ya Monsanto iliidhinishwa na FDA kwa mauzo ya kibiashara kuanzia mwaka wa 1994. Mwaka uliofuata, Mark Kastel wa Muungano wa Wakulima wa Wisconsin alitoa utafiti wa uzoefu wa wakulima wa Wisconsin na dawa hiyo. Matokeo yake yalizidi matatizo 21 ya kiafya ambayo Monsanto ilitakiwa kuorodhesha kwenye lebo ya onyo kwa chapa yake ya Posilac ya rBGH. Kastel alipata ripoti zilizoenea za vifo vya pekee kati ya ng'ombe waliotibiwa na RBGH, matukio mengi ya maambukizi ya kiwele, matatizo makubwa ya kimetaboliki na matatizo ya kuzaa, na katika baadhi ya matukio kutoweza kufanikiwa kuwaondoa ng'ombe waliotibiwa kwenye dawa. Wakulima wengi wa maziwa wenye uzoefu ambao walifanya majaribio ya rBGH ghafla walihitaji kuchukua nafasi ya sehemu kubwa ya mifugo yao. Badala ya kushughulikia sababu za malalamiko ya wakulima kuhusu rBGH, Monsanto iliendelea kukera, ikitishia kushtaki makampuni madogo ya maziwa ambayo yalitangaza bidhaa zao kuwa hazina homoni ya bandia, na kushiriki katika kesi ya vyama kadhaa vya biashara ya sekta ya maziwa dhidi ya kwanza na sheria ya lazima pekee ya kuweka lebo kwa rBGH nchini Marekani. Bado, ushahidi wa athari mbaya za rBGH kwa afya ya ng'ombe na watu uliendelea kuongezeka. Juhudi za kuzuia uwekaji lebo kwa mauzo ya nje ya soya na mahindi yaliyotengenezwa kijenetiki kutoka Marekani zinapendekeza kuendelea kwa mazoea ambayo yaliundwa ili kupunguza malalamiko dhidi ya homoni ya maziwa ya Monsanto. Wakati Monsanto inasema kuwa soya zake za "Roundup Ready" hatimaye zitapunguza matumizi ya dawa, kukubalika kwa aina nyingi za mimea zinazostahimili viua magugu kunaonekana kuwa na uwezekano mkubwa zaidi wa kuongeza utegemezi wa wakulima kwenye dawa. Magugu yanayoibuka baada ya dawa ya awali kutawanywa au kuvunjika mara nyingi hutibiwa kwa matumizi zaidi ya viua magugu. "Itaendeleza matumizi mabaya ya dawa," mkulima wa soya wa Missouri Bill Christison alimwambia Kenny Bruno wa Greenpeace International. "Ikiwa kuna sehemu ya kuuzia RRS, ni ukweli kwamba unaweza kulima eneo lenye magugu mengi na kutumia kemikali za ziada ili kukabiliana na tatizo lako, jambo ambalo si lazima mtu yeyote afanye." Christison anakanusha madai ya Monsanto kwamba mbegu zinazostahimili viua magugu ni muhimu ili kupunguza mmomonyoko wa udongo kutokana na kulima kupita kiasi, na ripoti kwamba wakulima wa Magharibi mwa Magharibi wamebuni mbinu zao nyingi za kupunguza matumizi ya jumla ya dawa. Monsanto, kwa upande mwingine, imeongeza uzalishaji wake wa Roundup katika miaka ya hivi karibuni. Huku hati miliki ya Monsanto ya Marekani ya Roundup ikipangwa kuisha mwaka wa 2000, na ushindani kutoka kwa bidhaa za jumla za glyphosate ambazo tayari zimejitokeza duniani kote, ufungashaji wa dawa ya Roundup na mbegu za "Roundup Ready" umekuwa kitovu cha mkakati wa Monsanto wa kuendelea kukua kwa mauzo ya dawa. Madhara yanayoweza kutokea kiafya na kimazingira ya mazao yanayostahimili Roundup hayajachunguzwa kikamilifu, ikiwa ni pamoja na athari za mzio, uvamizi unaowezekana au magugu, na uwezekano wa ukinzani wa dawa kuhamishwa kupitia chavua hadi kwa soya nyingine au mimea inayohusiana. Ingawa matatizo yoyote ya soya zinazostahimili dawa bado yanaweza kuchukuliwa kuwa ya masafa marefu na ya kubahatisha kwa kiasi fulani, uzoefu wa wakulima wa pamba wa Marekani na mbegu za Monsanto zilizoundwa kinasaba unaonekana kusimulia hadithi tofauti sana. Monsanto imetoa aina mbili za pamba iliyotengenezwa kwa vinasaba, kuanzia mwaka wa 1996. Moja ni aina inayostahimili Roundup na nyingine, inayoitwa "Bollgard," hutoa sumu ya bakteria inayokusudiwa kudhibiti uharibifu kutoka kwa wadudu watatu wakuu wa pamba. Sumu hiyo, inayotokana na Bacillus thuringiensis, imekuwa ikitumiwa na wakulima wa kilimo hai katika mfumo wa dawa ya asili ya bakteria tangu mwanzoni mwa miaka ya 1970. Lakini ingawa bakteria za Bt ni za muda mfupi, na hutoa sumu yao katika hali ambayo huwashwa tu katika mifumo ya usagaji chakula ya alkali ya minyoo na viwavi fulani, mazao ya Bt yaliyoundwa kijeni hutoa aina hai ya sumu katika kipindi chote cha maisha ya mmea. Mengi ya mahindi yaliyotengenezwa kijenetiki kwa sasa yapo sokoni, kwa mfano, ni aina ya Bt, iliyobuniwa kuwafukuza funza wa mahindi na wadudu wengine wa kawaida. Tatizo la kwanza linalotarajiwa kwa wingi na mazao haya yanayotoa dawa ni kwamba uwepo wa sumu katika kipindi chote cha maisha ya mmea unaweza kuhimiza ukuzaji wa aina sugu za wadudu wa kawaida wa mazao. EPA ya Marekani imeamua kuwa upinzani ulioenea kwa Bt unaweza kufanya matumizi ya asili ya bakteria ya Bt kutofanya kazi katika muda wa miaka mitatu hadi mitano tu na inahitaji wakulima kupanda makimbilio ya hadi asilimia 40 ya pamba isiyo ya Bt ili kujaribu kuzuia athari hii. Pili, sumu hai inayotolewa na mimea hii inaweza kudhuru wadudu, nondo na vipepeo wenye manufaa, pamoja na aina hizo ambazo wakulima wanataka kuondoa. Lakini madhara ya pamba ya โBollgardโ ya kutengeneza Bt yameonekana kuwa ya haraka zaidi, kiasi kwamba Monsanto na washirika wake wametoa pauni milioni tano za mbegu ya pamba iliyotengenezwa kwa vinasaba kutoka sokoni na kukubaliana na suluhu ya mamilioni ya dola na wakulima huko. kusini mwa Marekani. Wakulima watatu waliokataa kukaa na Monsanto walitunukiwa karibu dola milioni 2 na Baraza la Usuluhishi la Mbegu la Mississippi. Sio tu kwamba mimea ilishambuliwa na funza wa pamba, ambao Monsanto ilidai wangeweza kustahimili, lakini uotaji ulikuwa wa madoa, mavuno yalikuwa machache, na mimea haikuundwa vibaya, kulingana na akaunti kadhaa zilizochapishwa. Baadhi ya wakulima waliripoti hasara ya mazao ya hadi asilimia 50. Wakulima ambao walipanda pamba sugu ya Monsanto's Roundup pia waliripoti kuharibika kwa mazao, ikiwa ni pamoja na mipira iliyoharibika na isiyo na umbo ambalo ghafla ilianguka kutoka kwa mmea huo robo tatu ya njia ya msimu wa kilimo. Licha ya matatizo haya, Monsanto inaendeleza matumizi ya uhandisi jeni katika kilimo kwa kuchukua udhibiti wa makampuni makubwa zaidi ya mbegu nchini Marekani. Monsanto sasa inamiliki Holdens Foundation Seeds, wasambazaji wa germplasm inayotumika kwenye asilimia 25-35 ya ekari ya mahindi ya Marekani, na Asgrow Agronomics, ambayo inaelezea kama "mfugaji, msanidi na msambazaji wa soya anayeongoza nchini Marekani." Majira ya kuchipua yaliyopita, Monsanto ilikamilisha ununuzi wake wa De Kalb Genetics, kampuni ya pili kwa ukubwa ya mbegu nchini Marekani na ya tisa kwa ukubwa duniani, pamoja na Delta na Pine Land, kampuni kubwa zaidi ya mbegu ya pamba ya Marekani. Kwa upatikanaji wake wa Delta na Pine, Monsanto sasa inadhibiti asilimia 85 ya soko la mbegu za pamba la Marekani. Kampuni hiyo imekuwa ikifuatilia kwa ukali ununuzi wa kampuni na mauzo ya bidhaa katika nchi zingine pia. Mnamo 1997, Monsanto ilinunua Sementes Agroceres SA, iliyoelezwa kama "kampuni inayoongoza ya mahindi ya mbegu nchini Brazili," ikiwa na asilimia 30 ya soko. Mapema mwaka huu, Polisi wa Shirikisho la Brazili walichunguza madai ya kuingizwa nchini kinyume cha sheria kwa angalau mifuko 200 ya maharagwe ya soya, ambayo baadhi ilifuatiliwa hadi katika kampuni tanzu ya Argentina ya Monsanto. Kulingana na sheria ya Brazili, bidhaa za kigeni zinaweza tu kuletwa baada ya muda wa karantini na majaribio ili kuzuia uharibifu unaowezekana kwa mimea asilia. Nchini Kanada, Monsanto ilibidi ikumbushe magunia 60,000 ya mbegu za ubakaji (โcanolaโ) zilizotengenezwa kwa vinasaba mwaka wa 1997. Inaonekana shehena ya mbegu zinazostahimili Roundup ilikuwa na jeni iliyoingizwa tofauti na ile iliyoidhinishwa kutumiwa na watu na mifugo. Ingawa dawa za kuulia magugu za Monsanto na bidhaa zilizoundwa kijenetiki zimekuwa zikilenga utata wa umma kwa miaka mingi, bidhaa zake za dawa pia zina rekodi ya kutatiza. Bidhaa kuu ya kampuni tanzu ya Monsanto's GD Searle pharmaceuticals ni aspartame ya utamu bandia, inayouzwa chini ya majina ya chapa Nutrasweet na Equal. Mnamo 1981, miaka minne kabla ya Monsanto kununua Searle, Bodi ya Uchunguzi ya Usimamizi wa Chakula na Dawa iliyojumuisha wanasayansi watatu huru ilithibitisha ripoti ambazo zilikuwa zikizunguka kwa miaka minane kwamba "aspartame inaweza kusababisha uvimbe wa ubongo." FDA ilibatilisha leseni ya Searle ya kuuza aspartame, na uamuzi wake ukabatilishwa chini ya kamishna mpya aliyeteuliwa na Rais Ronald Reagan. Utafiti wa 1996 katika Jarida la Neuropathology na Neurology ya Majaribio umefanya upya wasiwasi huu, ukiunganisha aspartame na ongezeko kubwa la saratani za ubongo muda mfupi baada ya dutu hii kuanzishwa. Dk. Erik Millstone wa Kitengo cha Utafiti wa Sera ya Sayansi ya Chuo Kikuu cha Sussex ananukuu mfululizo wa ripoti kutoka miaka ya 1980 zinazounganisha aspartame na aina mbalimbali za athari mbaya kwa watumiaji nyeti, ikiwa ni pamoja na kuumwa na kichwa, kutoona vizuri, kufa ganzi, kupoteza kusikia, mshtuko wa misuli na kushawishiwa. kifafa cha aina ya kifafa, miongoni mwa mengine mengi. Mnamo 1989, Searle alishindana tena na FDA, ambayo ilishutumu kampuni hiyo kwa kupotosha matangazo katika kesi ya dawa yake ya kuzuia vidonda, Cytotec. FDA ilisema kuwa matangazo hayo yalibuniwa kutangaza dawa hiyo kwa watu wengi zaidi na wachanga zaidi kuliko wakala ulivyoshauri. Searle/Monsanto ilihitajika kutoa tangazo katika idadi ya majarida ya matibabu, ambayo ilikuwa na kichwa "Limechapishwa Ili Kusahihisha Tangazo Lililopita Ambalo Utawala wa Chakula na Dawa Ulizingatia Kupotosha."
Greenwash ya Monsanto Gijapokuwa historia hii ndefu na yenye kusumbua, ni rahisi kuelewa ni kwa nini raia wenye ujuzi kote Ulaya na Marekani wanasitasita kuiamini Monsanto kuhusu mustakabali wa chakula na afya zetu. Lakini Monsanto inafanya kila iwezalo kuonekana kutokerwa na upinzani huu. Kupitia juhudi kama vile kampeni yao ya utangazaji yenye thamani ya pauni milioni 1 nchini Uingereza, ufadhili wao wa maonyesho mapya ya teknolojia ya hali ya juu ya Bioanuwai kwenye Jumba la Makumbusho la Marekani la Historia ya Asili huko New York, na mengine mengi, wanajaribu kuonekana wa kijani kibichi zaidi, waadilifu zaidi, na zaidi. kuangalia mbele kuliko hata wapinzani wao. Nchini Marekani wanaimarisha taswira yao, na uwezekano wa kushawishi sera, kwa kuungwa mkono na watu wa ngazi za juu zaidi za utawala wa Clinton. Mnamo Mei 1997, Mickey Kantor, mbunifu wa kampeni za uchaguzi za Bill Clinton za 1992 na Mwakilishi wa Biashara wa Marekani wakati wa muhula wa kwanza wa Clinton, alichaguliwa kwenye kiti cha Bodi ya Wakurugenzi ya Monsanto. Marcia Hale, aliyekuwa msaidizi wa kibinafsi wa rais, amewahi kuwa afisa wa masuala ya umma wa Monsanto nchini Uingereza. Makamu wa Rais Al Gore, ambaye anajulikana sana nchini Marekani kwa maandishi na hotuba zake kuhusu mazingira, amekuwa mfuasi mkubwa wa teknolojia ya kibayoteknolojia angalau tangu siku zake katika Seneti ya Marekani. Mshauri Mkuu wa Sera za Ndani wa Gore, David W. Beier, hapo awali alikuwa Mkurugenzi Mkuu wa Masuala ya Serikali katika Genentech, Inc. Chini ya Mkurugenzi Mtendaji Robert Shapiro, Monsanto imeondoa misimamo yote ili kubadilisha sura yake kutoka kwa msafishaji wa kemikali hatari hadi kuwa taasisi iliyoelimika, inayotazamia mbele kulisha ulimwengu. Shapiro, ambaye alikwenda kufanya kazi kwa GD Searle mnamo 1979 na kuwa rais wa Kikundi chake cha Nutrasweet mnamo 1982, anakaa katika Kamati ya Ushauri ya Rais ya Sera na Majadiliano ya Biashara na alihudumu kwa muda kama mshiriki wa Mapitio ya Sera ya Ndani ya White House. Anajieleza kuwa ni mtu mwenye maono na Renaissance, mwenye dhamira ya kutumia rasilimali za kampuni kubadilisha ulimwengu: โSababu pekee ya kufanya kazi kwenye kampuni kubwa ni kwamba una uwezo wa kufanya mambo kwa kiwango kikubwa ambacho ni kweli. muhimu,โ aliambia mhojiwa Biashara Maadili, jarida kuu la vuguvugu la "biashara inayowajibika kijamii" nchini Marekani. Shapiro ana mawazo machache kuhusu sifa ya Monsanto nchini Marekani, akisimulia kwa huruma tatizo la mfanyakazi wengi wa Monsanto ambaye watoto wa majirani zao wanaweza kushikwa na butwaa wanapojua mahali mfanyakazi anafanya kazi. Ana shauku ya kuonyesha kwamba anaendana na hamu iliyoenea ya mabadiliko ya kimfumo, na amedhamiria kuelekeza hamu hii kuelekea malengo ya kampuni yake, kama alivyoonyesha katika mahojiano ya hivi karibuni na Mapitio ya Biashara ya Harvard: "Sio swali la watu wazuri na wabaya. Hakuna maana ya kusema, 'Ikiwa tu watu hao wabaya wangeacha biashara, basi ulimwengu ungekuwa sawa.' Mfumo mzima unapaswa kubadilika; kuna fursa kubwa ya kufanya upya." Bila shaka, mfumo uliobuniwa upya wa Shapiro ni ule ambapo mashirika makubwa sio tu yanaendelea kuwepo, lakini hutumia udhibiti unaoongezeka juu ya maisha yetu. Lakini Monsanto imefanya mageuzi, tunaambiwa. Wamefaulu kutupilia mbali mgawanyiko wao wa kemikali za viwandani na sasa wamejitolea kubadilisha kemikali na "taarifa," kwa kivuli cha mbegu zilizoundwa kijeni na bidhaa zingine za bioteknolojia. Huu ni msimamo wa kejeli kwa kampuni ambayo bidhaa yake yenye faida kubwa ni dawa ya kuulia magugu, na ambayo kiongeza chao cha juu zaidi cha chakula kinaonekana kuwafanya watu wengine kuwa wagonjwa sana. Ni jukumu lisilowezekana kwa kampuni inayotaka kuwatisha wakosoaji kwa kesi za kisheria na kukandamiza ukosoaji katika vyombo vya habari. Monsanto ya hivi punde Ripoti ya mwaka, hata hivyo, inaonyesha wazi kwamba imejifunza maneno yote sahihi. Roundup si dawa ya kuua magugu, ni chombo cha kupunguza kulima na kupunguza mmomonyoko wa udongo. Mazao yaliyoundwa kijeni sio tu kuhusu faida kwa Monsanto, yanahusu kutatua tatizo lisiloweza kurekebishwa la ongezeko la watu. Bayoteknolojia haipunguzi kila kitu kilicho hai kwa ulimwengu wa bidhaa-vitu vya kununuliwa na kuuzwa, kuuzwa na kupewa hati miliki-lakini kwa kweli ni kielelezo cha "decommoditization": uingizwaji wa bidhaa moja zinazozalishwa kwa wingi na safu kubwa ya maalum. , bidhaa za kuagiza. Hii ni Newspeak ya hali ya juu. Hatimaye, tunapaswa kuamini kwamba ukuzaji mkali wa Monsanto wa teknolojia ya kibayoteknolojia si suala la kiburi tu cha shirika, bali ni utambuzi wa ukweli rahisi wa asili. Wasomaji wa Monsanto Ripoti ya mwaka yanawasilishwa na mlinganisho kati ya ukuaji wa haraka wa leo katika idadi ya jozi za msingi za DNA zilizotambuliwa na mwelekeo mkubwa wa uboreshaji mdogo katika tasnia ya vifaa vya elektroniki, mwelekeo uliotambuliwa kwa mara ya kwanza katika miaka ya 1960. Monsanto imetaja ukuaji dhahiri wa kile inachotaja "maarifa ya kibiolojia" kuwa kitu kidogo kuliko "Sheria ya Monsanto." Kama sheria nyingine yoyote ya asili, mtu ana chaguo kidogo ila kuona utabiri wake ukitekelezwa na, hapa, utabiri si kitu kidogo kuliko ukuaji wa kielelezo unaoendelea wa ufikiaji wa kimataifa wa Monsanto. Lakini ukuzi wa teknolojia yoyote si โsheria ya asiliโ tu. Teknolojia si nguvu za kijamii zenyewe, wala si "zana" zisizoegemea upande wowote ambazo zinaweza kutumiwa kukidhi malengo yoyote ya kijamii tunayotaka. Badala yake ni bidhaa za taasisi fulani za kijamii na masilahi ya kiuchumi. Pindi kozi fulani ya maendeleo ya kiteknolojia inapoanzishwa, inaweza kuwa na matokeo mapana zaidi kuliko waundaji wake wangeweza kutabiri: jinsi teknolojia inavyokuwa na nguvu zaidi, ndivyo matokeo yatakavyokuwa makubwa zaidi. Kwa mfano, yale yanayoitwa Mapinduzi ya Kijani katika kilimo katika miaka ya 1960 na 1970 yaliongeza mavuno ya mazao kwa muda, na pia yaliwafanya wakulima kote ulimwenguni kutegemea zaidi pembejeo za kemikali za gharama kubwa. Hii ilichochea kuenea kwa watu kutoka kwa ardhi, na katika nchi nyingi imedhoofisha udongo, maji ya chini ya ardhi, na msingi wa ardhi ya kijamii ambayo ilihifadhi watu kwa milenia. Uhamisho huu mkubwa umechochea ukuaji wa idadi ya watu, ukuaji wa miji, na kukosekana kwa uwezo wa kijamii, ambayo imesababisha mzunguko mwingine wa umaskini na njaa. "Mapinduzi ya pili ya Kijani" yaliyoahidiwa na Monsanto na makampuni mengine ya teknolojia ya kibayoteknolojia yanatishia usumbufu mkubwa zaidi katika umiliki wa ardhi wa jadi na mahusiano ya kijamii. Katika kukataa Monsanto na teknolojia yake ya kibayoteknolojia, si lazima tukatae teknolojia kila mmoja, lakini tunatafuta kuchukua nafasi ya teknolojia ya kunyima maisha ya ghiliba, udhibiti, na faida kwa teknolojia ya kweli ya ikolojia, iliyoundwa kuheshimu mifumo ya asili, kuboresha kibinafsi na jamii. afya, kudumisha jumuiya za ardhi, na kufanya kazi katika kiwango cha kibinadamu cha kweli. Iwapo tunaamini katika demokrasia, ni muhimu kwamba tuna haki ya kuchagua teknolojia ambayo ni bora kwa jumuiya zetu, badala ya kuwa na taasisi zisizowajibika kama Monsanto kutuamulia. Badala ya teknolojia iliyoundwa kwa ajili ya kuendelea kujitajirisha kwa wachache, tunaweza kuimarisha teknolojia yetu kwa matumaini ya uwiano mkubwa kati ya jumuiya zetu za kibinadamu na ulimwengu wa asili. Afya yetu, chakula chetu na mustakabali wa maisha duniani kwa kweli upo katika usawa. Z Makala haya ni machapisho mapya ya hadithi kuu katika toleo lililokaribia kukandamizwa la Uingereza Ekolojia gazeti (tazama Z Desemba 1998). Imechaguliwa kama Hadithi 25 Bora Zilizodhibitiwa na Mradi uliodhibitiwa. Brian Tokar ndiye mwandishi wa Dunia Inauzwa (South End Press, 1997) na Mbadala wa Kijani (Toleo Lililorekebishwa: New Society Publishers, 1992). Anafundisha katika Taasisi ya Ikolojia ya Kijamii na Chuo cha Goddard.