- MGOGORO WA UCHAGUZI -
"Mgawanyiko wa Uchaguzi" ni sehemu ya mfululizo wa Jarida la Z kuhusu mambo yote ya uchaguzi. Tunakaribisha michango yako kwenye mjadala; tuma kwa [barua pepe inalindwa]. Mahojiano ya awali na Michael Albert, "Kutumikia Wasomi Wakuu," ilichapishwa katika toleo la Aprili. Mjadala kamili unapatikana kwenye DVD kupitia Z Video Productions - Mh.
|
Mahojiano na Michael Albert na Lydia Sargent
SARGENT: Katika kikao kilichopita ulibaini kuwa uchaguzi wa rais mara nyingi ni kampeni ya PR na kwamba, kwa dhati au la, kampeni haina uhusiano wowote na ukweli au mabadiliko ya kimsingi katika taasisi zilizopo na mengi ya kufanya na kuchaguliwa, kwa msaada wa wasomi. fedha na ahadi za uongo kwa wapiga kura. Wacha tugeukie maswala machache mahususi, tukianza na sera ya kigeni. Je, mgombea wa kushoto au wa kushoto angeendaje kufichua sera ya kigeni ya Marekani?
ALBERT: Sidhani wanachosema wagombea kuhusu sera za kigeni kina maana kubwa hata kidogo. Wanatafuta kukata rufaa kwa wafadhili, vyombo vya habari, na maeneo bunge mbalimbali. Wanasema kile wachaguzi wao wanawaambia waseme. Wakati fulani wanasema kile wanachoamini na wakati mwingine wanasema kile ambacho hawaamini. Wanajiuza kwa njia ile ile Proctor na Gamble huuza dawa ya meno-kwa kusema chochote kinachohitajika kusemwa kutafuta njia ya kupata usaidizi.
Ili kujua juu ya wagombea, njia ya kuifanya sio kwa kuangalia wanachosema, lakini kwa kuangalia historia ya sera ya kigeni ya Amerika. Kwa kuwa mantiki yake haibadilika hata kidogo, hakuna sababu ya kushuku kuwa itabadilika sasa-isipokuwa, bila shaka, maeneo bunge makubwa yanalazimisha kubadilika.
Kuhusu sera yao ya kigeni ni nini ni rahisi kiasi: Sera ya kigeni ya Marekani ni wasomi nchini Marekani- Pentagon, White House, mashirika-kufuata sera zilizoundwa ili kuimarisha mamlaka yao wenyewe, chaguzi zao wenyewe, na utajiri wao wenyewe. Kwa hivyo sera zimeundwa ili kupata utajiri kutoka sehemu zingine ulimwenguni, iwe kwa tabia halisi ya kulazimisha au, mara nyingi zaidi, nguvu ya vitisho.
Mfano halisi ni kwamba Marekani haiko Iraq kuchukua mafuta ya Iraq na kufaidika nayo moja kwa moja, ni zaidi ya Iraq kuwa katika udhibiti wa mafuta ya Iraqi na Mideast na kuweza kutumia nguvu hiyo, tishio hilo. nafasi hiyo ya utawala juu ya rasilimali muhimu ya kulazimisha matokeo kote ulimwenguni ambayo inataka. Daima imekuwa sera yetu kuwa na tabia kama hiyo.
Kwa hivyo wagombea wanaposema kwamba Merika inapaswa kukuza demokrasia na haki za binadamu kote ulimwenguni, wanamaanisha nini?
Sijui ni nini vichwani mwao, lakini ni kama kusema Iran inapaswa kukuza demokrasia na haki za binadamu duniani kote. Haina maana. Ni kama kusema ndani ya nchi Mafia inapaswa kukuza haki za binadamu na demokrasia katika maeneo makubwa ya mijini ya Marekani.
Marekani haijali kura za maoni zinaonyesha watu wa Iraq wanataka; Marekani haijali kura za maoni zinaonyesha idadi ya watu wa nchi yoyote duniani wanataka. Wakati Uturuki ilikuwa inaenda kupinga vita vya Iraq kwa sababu idadi ya watu wa Uturuki ilikuwa dhidi ya vita hivi kwamba wasomi wa Kituruki waliogopa kutofanya hivyo, vyombo vya habari vya Amerika vilielezea Uturuki kama nchi iliyo nyuma, si nchi ambayo ilikuwa inaonyesha tabia ya kidemokrasia - ambayo ilikuwa. Na vivyo hivyo kwa nchi zote za Uropa. Nchi ambazo zilipinga vita vya Irak, ambazo ziliikosoa kwa kujibu hisia nyingi za watu wao, Merika ilichukulia kama watu wa nyuma, wa kipekee, wenye tabia mbaya. Nchi ambazo zilipuuza idadi ya watu wao na kuunga mkono jukumu la Merika nchini Iraqi, Merika ilifurahiya, ikizielezea kama zilizoelimika. Hiyo ndiyo sera ya kigeni ya Marekani inahusu. Pengo kati ya ukweli na rhetoric ni kubwa sana kwamba unaweza kusema mambo ambayo ni ya ajabu. Kwa hivyo kuongelea Marekani kuweka demokrasia ni sawa na kuongelea Mafia kulazimisha kutokuwa na vurugu au amani.
Je, ungewasilisha sera ya kigeni ya aina gani na Marekani inapaswa kuwa na tabia gani kuelekea ulimwengu mzima?
Nadhani mtu mzuri wa kushoto—kusema kwangu haimaanishi mengi—lakini mrengo mzuri wa kushoto ambaye anaweza kuwania nafasi hiyo angesema kitu kama, “Kama rais, haya ni baadhi ya mambo ningefanya: kufunga kambi za kijeshi za Marekani karibu na dunia; kupanga upya fedha ambazo zingeokolewa na kutumia baadhi ya sehemu za dunia ambazo zimeathirika kutokana na sera za Marekani na nchi nyingine tajiri za ulimwengu wa kwanza; kutumia baadhi yake ndani ya Marekani—kuinua fahamu na hisia ya mshikamano na wengine—na kuboresha maisha ya watu nchini Marekani.”
Ningeondoa tu kutoka kwa kizimbani cha tabia ya Wamarekani kumiliki, kuvamia, au kutumia vurugu kulazimisha mataifa mengine kwa njia yoyote ile. Ningeweka wazi kuwa kuna njia kadhaa za kukabiliana na "ugaidi" duniani. Moja ni kuifuata, kuwa kweli magaidi. Hivyo ndivyo Marekani inavyofanya kama sera yake ya msingi. Hiyo ni, Marekani inajihusisha na vurugu za kulazimisha duniani kote ili kutafuta maslahi yake bila kujali athari zake kwa idadi ya watu.
Jambo la pili ambalo Marekani hufanya ni kuchochea ugaidi. Tuna sera ya kigeni ambayo haina huruma sana, inachukiza, na inadharau sana, watu ulimwenguni kote hivi kwamba watu hujibu kwa chuki. Na kisha tumeunda mazingira ambayo jambo pekee la muhimu ni nguvu. Ikiwa jambo pekee la muhimu ni nguvu, na wewe ni nchi ya ulimwengu wa tatu, huwezi kutumia nguvu kupitia zana kubwa ya kijeshi kama Merika, lazima ufanye hivyo kupitia ugaidi. Ni njia pekee iliyofunguliwa.
Ninapaswa kufafanua kuwa ugaidi ni suala la kweli. Kuna uwezekano wa kuwa na kifaa cha kigaidi ambacho kinatia hofu kubwa.
Kando na U.S., unamaanisha?
Ndiyo. Marekani ni ya kwanza katika silaha za nyuklia, kwanza katika vurugu, kwanza kwa kulazimisha. Lakini unaweza kufikiria hali ambayo baadhi ya vifaa vilimiliki silaha za nyuklia na kuzitumia. Kwa hiyo unazuiaje hilo? Kweli, njia moja ingekuwa njia ya Bush, kwa kuwa na askari mkubwa wa nguvu kwenye mpigo ambaye, kabla ya tishio lolote, anaingia na kuangamiza kile kinachohitajika kuwa tishio linalowezekana. Shida ya njia hiyo, kando na kutokuwa na maadili, ni wazo kwamba U.S. inapaswa kuifanya. Kila mtu nchini Merika angecheka ikiwa tungesema kwamba Wairani au Wakorea Kaskazini wanapaswa kuwa askari wa ulimwengu. Kweli, kwa ulimwengu wote wazo kwamba Merika inapaswa kuwa polisi wa ulimwengu ni kama hiyo. Ni ujinga.
Fikiria kuwa watu sita wanaamua kuwa wanafanya fujo na kushiriki katika shughuli mbaya ya vurugu dhidi ya Las Vegas. Na uchunguzi unagundua wanatoka Phoenix, Arizona. Kwa hiyo tufanye nini? Tunataka kuwashtaki watu hawa, tunafikiri wako Phoenix-tupige bomu Phoenix. Hebu tuanzishe mashambulizi makubwa ya anga dhidi ya jimbo zima, kwa sababu hiyo, kwa sababu tunaamini magaidi hawa sita wako Phoenix. Matokeo yangekuwa nini? Badala ya watu 6, kungekuwa na watu 6,000 wanaochukia nchi nzima.
Je, tufanye nini na watu sita huko Phoenix? Tunaweza kujaribu kuwakamata bila kuwaua watu wengine wote mjini. Je, iwapo Japan au India wangeamua kuipiga mabomu Marekani na kukata chakula na dawa kwa sababu kuna kundi la magaidi huko Washington?
Wazo la kutatua tatizo la unyanyasaji wa kulazimishwa kwa kutumia unyanyasaji mkubwa zaidi halijawahi na pengine halitafanikiwa kamwe. Sera hizi ni za kishenzi na hazishughulikii ugaidi. Kwa upande mwingine, hazikusudiwa kukabiliana na ugaidi. Zinakusudiwa kuendeleza na kuendeleza mapenzi ya Amerika ulimwenguni kama mtawala mkuu anayeamua kile kinachoweza na kisichoweza kufanywa.
Kwa hivyo ni nini mbadala? Njia mbadala itakuwa sheria ya kimataifa. Njia mbadala ingekuwa mazingira ambayo mahakama za kimataifa, sheria za kimataifa, UN, zilimaanisha kitu. Mbadala ingekuwa mazingira ambayo wale walio na mamlaka sasa-na hayabadiliki mara moja-wangezuiliwa na wangejizuia kuitumia. Ndivyo mgombea wa kushoto angezungumza.
Hebu tugeukie hasa Iraq. Katika mdahalo wa wagombea, ungesema nini kuhusu sera yetu ya mambo ya nje huko?
Marekani inapaswa kujiondoa. Lakini zaidi ya hayo, inapaswa kulipa fidia kubwa. Kwa nini? Kwa sababu tumeharibu miundombinu ya nchi. Tumeumiza, labda bila kurekebishwa, jamii. Tunadaiwa fidia kwao. Tuna deni lao msaada ili kurejea kuwa sera inayofanya kazi, uchumi na mfumo wa kijamii. Kwa hivyo tunapaswa kutoa hiyo, sio kujiondoa tu. Lakini hakika tunapaswa kujiondoa. Sisi ni jeshi linalokalia.
Eneo jingine linalotia wasiwasi katika mijadala hiyo ni China. Mazungumzo hapo ni kuhusu ukiukwaji wa haki za binadamu na ukosefu wa demokrasia. Je, mgombea wa kushoto angeijadili vipi China?
Mgombea wa kushoto anaweza kuangalia na kusema sio tu Wachina wanafanya nini, lakini Wamarekani wanafanya nini? Kwa mfano, watengenezaji wa sigara wa Marekani wanawaingiza Wachina kwenye sigara. Kwa nini? Ili kuchukua nafasi ya kupungua kwa uvutaji sigara kwa watu wa Uropa na Amerika. Kwa hivyo tunasafirisha sigara hadi Uchina. Hebu tulinganishe na kokeini kutoka Colombia hadi Marekani. Cocaine kutoka Colombia hadi Marekani huua Wamarekani wapatao 3,000 kwa mwaka. Uraibu wa sigara utaua mamilioni, makumi ya mamilioni, labda mamia ya mamilioni ya Wachina kwa miongo kadhaa. Hivyo ndivyo sera ya Marekani inavyofanya. Uchina inafanya nini ambayo inalinganisha kwa mbali-na kumbuka tunaangalia tasnia moja tu huko U.S.?
Kwa hivyo kile ningefanya kwanza ni kuangalia tabia zetu kwa heshima na Uchina na ulimwengu wote. Kisha, tukiisafisha, tukianza kuwajibika kwa mbali, tutakuwa na sababu zaidi za kukosoa ukiukaji mahali pengine.
Nchi nyingine yenye wasiwasi mkubwa kwa wagombea ni Cuba. Je, tuendelee na vikwazo, tufungue Castro, tuingie na kumpata mshirika wa Castro Chavez?
Tena, ni utamaduni wa kisiasa wa Marekani dhidi ya ukweli. Kwa hivyo tuliyo nayo Cuba ni hali ambayo, kwa miongo kadhaa, Marekani imekuwa ikishiriki katika vita vya kiuchumi, ugaidi pia. Vita vya kiuchumi ni vikwazo, ugaidi ni vitendo vya ugaidi vinavyofanywa kwa msaada wa, na hata kushiriki katika sera ya Marekani kuelekea Cuba. Kwa nini? Ikiwa watu wa Cuba wanataka kufanya X na X ni hatari kwa Marekani, hairuhusiwi. X ni nini katika kesi hii? X ni kumiliki rasilimali zao wenyewe. X ni kusimamia jamii yao wenyewe. X haitakiwi kuwa na mgawanyo wa mali kama ule nchini Marekani ambapo asilimia chache ya watu wanamiliki mali nyingi za kiuchumi na utajiri unaopatikana kutoka kwao. Wacuba hawana hiyo. Wacuba wana jamii ambapo ujumuishaji mkubwa wa mali mikononi mwa wachache ulikomeshwa.
Sio wazo langu la jamii bora kwa risasi ndefu, lakini hiyo ilikuwa hatua kubwa mbele. Ni hatua hiyo mbele inayoifanya Cuba kuwa laana kwa Marekani na ambayo inasababisha Marekani kufikiria kuwa ni jambo la maana kuzungumza kuhusu mustakabali wa Cuba unapaswa kuwa. Je, ikiwa Wajapani wangeanza kuzungumza juu ya mustakabali wa U.S. unapaswa kuwa nini? Tunaweza kuelewa wazo kwamba taifa moja halina haki ya kuamuru lingine jinsi linapaswa kufanya kazi, isipokuwa katika kesi ya Merika.
Na Chavez huko Venezuela?
Kwa heshima ya Chavez, ni ujinga zaidi. Kwa Marekani kumzungumzia Chavez kama dikteta ni uhuni. Ni chukizo kwa maana kwamba wamekuwa na uchaguzi baada ya uchaguzi nchini Venezuela ambao alishinda kwa mkono. Halafu wanayo moja hivi majuzi, si kuhusu kuwepo kwake ofisini, bali kuhusu sera ambazo alikuwa anaziunga mkono, ambazo zilipotea. Chavez alijibu nini kwa hilo? "Sawa, nimepoteza." Ikiwa angekuwa dikteta asingepoteza; hata asingefanya uchaguzi.
Kwa hivyo kwa nini serikali ya Merika imekasirishwa na Venezuela? Tumekasirishwa kwa sababu sawa na huko Kuba. Ni kwa sababu huko Venezuela serikali inaangalia jamii na kusema, "Unajua nini? Tubadilishe mambo. Tubadilishe mambo ili wale walio masikini zaidi, wanaoteseka, wanaonyimwa utu wao wapate. yote yatarudishwa. Watayarudishaje yote? Tutagawanya tena mali, tutagawanya tena mamlaka. Tutafikiria njia mpya za kuandaa mfumo wa kisiasa, njia mpya za kuandaa uchumi." Hicho ndicho wanachofanya. Lakini hiyo ni hofu kutoka kwa mtazamo wa Marekani. Nini kitatokea ikiwa watafanikiwa?
Matokeo mabaya zaidi kwa wasomi wa Marekani sio kwamba Chavez ni dikteta. Huko Washington kila siku serikali huamka ikiomba kwamba atafanya jambo ambalo, kwa kweli, lingekuwa la kidikteta. Matokeo mabaya zaidi yanayoweza kufikiwa ni kwamba Wavenezuela wanafaulu katika kuboresha hali ya maisha ya watu wa Venezuela na kuunda mtindo ambao unaweza kuigwa mahali pengine. Ndio maana tunaingia na kujaribu kuleta machafuko na kujaribu kuunda mapinduzi. Na ni nani anajua tutajaribu na kufanya nini katika siku zijazo.
Na rais wa kushoto angeweza ...?
Rais wa kushoto angesema, "Mungu wangu, kinachoendelea Venezuela kinavutia sana. Hebu twende huko na tujaribu kujifunza kitu."
Z
Michael Albert na Lydia Sargent ni wafanyakazi wa Z Communications.