Mtaja jina la shirika la BP kwa Scott West na maneno mawili yanakuja akilini mara moja: zaidi ya kufunguliwa mashitaka. West alikuwa wakala maalum katika Idara ya Upelelezi wa Jinai ya Shirika la Ulinzi wa Mazingira (EPA), ambayo imekuwa ikichunguza madai ya uhalifu uliofanywa na BP na maafisa wakuu wa kampuni hiyo kuhusiana na kupasuka kwa bomba la Machi 2006 katika shughuli za kampuni hiyo Prudhoe Bay Kaskazini mwa Alaska. Mteremko. Mwagikaji huo ulimwaga galoni 267,000 za mafuta kwenye ekari 2 za tundra iliyogandaโmwagiko wa pili kwa ukubwa katika historia ya Alaskaโambao haukutambuliwa kwa karibu wiki moja.
West alikuwa na imani kwamba maelfu ya saa alizowekeza katika uchunguzi wa uhalifu zingesababisha mashtaka ya uhalifu dhidi ya BP. Wasimamizi wakuu wa kampuni hiyo walikuwa wamepokea maonyo ya mapema kutoka kwa wafanyakazi kadhaa waliofanya kazi katika Prudhoe Bay. Kwa hakika, West, ambaye alitumia karibu miongo miwili katika kitengo cha uhalifu cha EPA, pia aliambiwa bomba hilo lingepasuka takriban miezi sita kabla halijatokea.
Katika mahojiano mapana, West alielezea jinsi Idara ya Haki (DOJ) ilifunga uchunguzi wake kuhusu BP mnamo Agosti 2007 na kuipa kampuni hiyo "kofi kwenye kifundo cha mkono." Alionyesha masikitiko yake kwa mara ya kwanza baada ya kustaafu kutoka wakala mwaka wa 2008. Hadithi yake iko tayari kusimuliwa tena kwa sababu maswali yaleyale kuhusu rekodi ya BP yanaibuliwa baada ya mlipuko wa mlipuko wa mtambo wa kuchimba visima wa Deepwater Horizon kuua wafanyikazi 11 na kupasua kisima cha mafuta cha futi 5,000. chini ya uso, ikimwaga angalau galoni 200,000 za mafuta kwa siku kwenye maji ya Ghuba.
The Watchdog
Ikatika majira ya joto ya 2005, West alihamishwa kutoka San Francisco hadi ofisi ya EPA ya Seattle na alitambulishwa kwa Chuck Hamel, shirika la uangalizi wa sekta ya mafuta, ambaye ana sifa ya kufichua sheria dhaifu za uchafuzi wa mazingira katika bandari ya meli ya Valdez katika miaka ya 1980 (kabla ya Exxon). Valdez kumwagika). Hamel amekuwa msemaji mkuu na mlinzi wa wafichuaji wengi wa BP Exploration Alaska (BPXA), ambao mara kwa mara wangemwajishia hati, picha, na taarifa za ndani kuhusu rekodi duni ya usalama na matengenezo ya kampuni katika Prudhoe Bay.
Hamel pia aliendesha tovuti ambayo sasa imezimika, ambayo ilikuja kuwa kituo cha kusafisha malalamiko ya watoa taarifa na kumbukumbu iliyoonyesha, miongoni mwa mambo mengine, barua ambazo Hamel alikuwa ameandika kwa Congress, Ikulu ya Marekani, na watendaji wakuu wa BP, akifichua shughuli mbaya za kampuni. Mteremko wa Kaskazini na kudai hatua za haraka. Moja ya barua hizo ni ya Januari 10, 2001 na ilitumwa kwa Hamel na wafanyakazi wa BP ambao hawakutajwa ambao walimwomba awasaidie kupata usimamizi ili kushughulikia matatizo ya wafanyakazi kuhusu masuala ya usalama na matengenezo baada ya majaribio ya mara kwa mara kushindwa. Walisema hata walikuwa wamemfikia Rais wa BP wa wakati huo Bwana John Browne kuhusu "viwango duni vya wafanyikazi" miaka miwili mapema, lakini hawakupata jibu.
Hamel alifuatilia barua ya wafanyikazi na ile aliyoituma kwa Browne Aprili 11, 2001 katika makao makuu ya kampuni hiyo London ikimtahadharisha kuhusu sera duni za usalama na matengenezo katika Prudhoe Bay ambazo zilitishia ustawi wa wafanyikazi wa BP, suala ambalo linaendelea katika kituo hicho. karibu muongo mmoja baadaye. "Watu wenye ujasiri" waliwasiliana nami kwa usaidizi wa kukufikia," barua ya Hamel kwa Browne ilisema. "Hawajafanikiwa kusikilizwa katika kipindi cha miaka miwili iliyopita huko London, Juneau au Washington. Mimi tena ni mfereji wa kusitasita. Wanatumai kwamba utachukua hatua zozote zinazofaa kuchukua hatua za kurekebisha ambazo zingelinda mazingira, vifaa na vifaa vyake. usalama."
Hamel pia alituma nakala ya barua hiyo kwa Rais Bush. Haijulikani ikiwa ama Browne au Ikulu ya White House ya Bush iliwahi kujibu au hata kusoma barua hizo. (BP haikutoa maoni yoyote kuhusu hadithi hii.) West alisema alipokutana na Hamel, aliambiwa bila shaka kwamba sehemu ya bomba kwenye kivuko cha caribou ilikuwa imejaa matope na ingepasuka na itakapotokea, itakuwa. janga. Hamel alielezea kuwa bomba hilo lilikuwa dhaifu sana hivi kwamba wafanyikazi wapya walionywa kutoegemea dhidi yake au kuruhusu funguo zao kugonga muundo kwa sababu ya uharibifu unaoweza kusababisha.
Hamel aliiambia West kuwa BP ilishindwa kuchukua hatua za kufanya ukaguzi wa ndani wa bomba hilo kupitia mchakato mrefu unaojulikana kama "smart pigging," ambao unataka kutuma wachunguzi wa kielektroniki, wanaojulikana kama "nguruwe smart," kupitia bomba ili kubaini kama kuna mtu yeyote. kasoro zipo, kama vile mkusanyiko wa mashapo, kwenye kuta za bomba. (Monitor hupiga kelele inapopita kwenye bomba, na kukipa kifaa jina lake.) Baadaye ingefichuliwa kuwa BP haikuwa imefanya ukaguzi huo kwa miaka minane na kupuuza na au kulipiza kisasi dhidi ya wafanyakazi waliopendekeza kampuni kufanya hivyo.
Vitu vya ndoto
Dwakati ambapo Magharibi ilikutana na Hamel, Congress ilikuwa ikijadili kufungua Kimbilio la Kitaifa la Wanyamapori la Arctic kwa uchunguzi na BP, ambayo iliendesha uwanja wa mafuta wa Prudhoe Bay, mkubwa zaidi Amerika Kaskazini na inayomilikiwa kwa pamoja na ExxonMobil, BP, na ConocoPhillips, ingekuwa. aliongoza juhudi za uchimbaji. Katika mahojiano nami mwaka wa 2005, Hamel alisema watoa taarifa walimfahamisha yeye na Katibu wa Mambo ya Ndani wa wakati huo, Gale Norton, ambaye wakati huo alikuwa akizuru maeneo ya mafuta ya Prudhoe Bay, kwamba vali za usalama katika Prudhoe Bay, ambazo zilianza katika tukio la bomba. kupasuka, kushindwa kufungwa. Vali za upili zinazounganisha majukwaa ya mafuta na mitambo ya kusindika pia zilishindwa kufungwa. Kwa sababu teknolojia katika Prudhoe Bay ingenakiliwa katika ANWR, hiyo ilimaanisha kulikuwa na uwezekano mkubwa wa mlipuko huko na kumwagika kwa mafuta mengi.
West alisema baada ya kuzungumza na wafichuaji wachache wa BP, "alianza kuwa na ndoto mbayaโฆ. Waliniambia kutakuwa na umwagikaji mkubwa kwenye Mteremko wa Kaskazini na ninahitaji kuwa tayari," West alisema. "Nilikuwa na watu hawa wakinieleza kuhusu mazungumzo waliyofanya na wasimamizi wa ngazi ya kati na nyaraka walizoweka katika kufichua kutu ya bomba na vifaa vya kugundua kuvuja kwenye mabomba ambayo yalishindikana na kupuuzwa kwa sababu yalizimika kila wakati. Wafanyakazi walipigwa makofi. Walihuzunishwa sana kwa kuibua maswala haya. Utamaduni wa BP ni kunyamaza mdomo wako na kichwa chako chini kwa sababu hakuna mtu katika BP anataka kusikia kuhusu hiloโฆ. BP ilifumbia macho na kuwaziba sikio wataalamu wao waliotabiri. umwagikaji mkubwa. Haikuwa kitendo cha makusudi kuweka mafuta chini, lakini ilikuwa ni kitendo cha makusudi kuwapuuza wafanyakazi wao. Huo ni uzembe na uhalifu wake."
West alisema aliwasiliana na wenzake katika moja ya ofisi za kikanda za EPA mwaka 2005 kwamba alikuwa na taarifa kuwa kuna uwezekano wa kumwagika kwa mafuta katika Mteremko wa Kaskazini. Lakini, West alisema, "njia za usafiri hazidhibitiwi na serikali ya shirikisho. Ilikuwa ni jimbo la Alaska ambalo lilikuwa na mamlaka. Jambo pekee tuliloweza kufanya ni kusubiri."
Utabiri Unakuwa Ukweli
|
On Machi 2, 2006, West alikuwa kwenye meza yake alipopigiwa simu. "Alikuwa mmoja wa wafanyikazi niliozungumza nao miezi kadhaa mapema," West alisema. โAlisema, โKama tu tulivyotabiri, kuna uvujaji kwenye kivuko cha caribou tulichokuambia na ni mbaya sana.โโ Hata mbaya zaidi, uvujaji huo ulikuwa umepita bila kutambuliwa kwa karibu juma moja. Wafanyikazi wa vifaa vya kugundua kuvuja walikuwa wamewaonya wasimamizi wa BP juu ya hitilafu na kwa takriban siku tano mafuta yalimwagika kutoka kwa shimo kwenye bomba la ukubwa wa kifutio cha penseli. Uvujaji huo uligunduliwa wakati mfanyikazi wa uwanja wa mafuta anayekagua eneo hilo aliposikia harufu ya mafuta ya petroli angani na kutoka nje ya gari lake ili kuchunguza. "Aliishia na mguu mweusi," West alisema. "Hivyo ndivyo kumwagika kulivyokuwa mbaya."
Uvujaji wa mafuta ulidhamiriwa kusababishwa na "kutu kali." Ililazimisha BP kufunga vituo vitano vya kusindika mafuta katika eneo hilo kwa takriban wiki mbili, jambo ambalo lilisababisha kupanda kwa bei ya gesi wakati wa ugavi wa mafuta ghafi. Mfanyakazi wa muda mrefu wa BP Marc Kovac alisema wiki chache baada ya mafuta kumwagika kwamba yeye na wafanyakazi wenzake walionya kampuni mara nyingi kwamba hatua zao kali za kupunguza gharama zitaongeza uwezekano wa ajali, kupasuka kwa bomba na kumwagika.
West alisema mara moja alimtuma mmoja wa wachunguzi wake kwenye Mteremko wa Kaskazini. Anakiri kwamba "alifurahishwa na matarajio ya kuwaweka watu gerezani kwa uhalifu wa mazingira" na hilo lilikuwa lengo lake wakati yeye na timu yake, wakishirikiana na FBI, DOJ, na maafisa wa udhibiti wa mazingira na udhibiti wa jimbo la Alaska, walianzisha uchunguzi wao katika mazingira nyuma ya kumwagika. Uchunguzi wa West katika kampuni hiyo ulipoanza kuchukua sura, alipata taarifa kwamba "watu wakuu sana katika [makao makuu ya BP's] London [makao makuu] walikuwa wakifahamu kinachoendelea [kuhusu kutu kwenye bomba] na hawakufanya lolote."
"Hapo ndipo uchunguzi wangu ulikuwa ukienda," alisema. "Hii ilikuwa ni mojawapo ya kesi mbili kuu zilizochunguzwa na kitengo cha uhalifu cha EPA mwaka 2007. Hili lilikuwa jambo kubwa. Kesi hii ilikuwa na alama zote za kuturuhusu kuingia juu na ndani kabisa ya pazia la ushirika." West hangetambua watendaji hao, lakini maofisa wawili wa DOJ wanaofanya kazi katika kitengo cha mazingira na maliasili cha wakala na wanaifahamu kesi hiyo walisema ni Browne, rais wa wakati huo na mtendaji mkuu wa BP, na Tony Hayward, ambaye alikuwa mkuu wa kampuni hiyo. mgawanyiko wa uzalishaji na utafutaji. Maafisa wa DOJ wangezungumza tu kwa sharti la kutokujulikana kwa sababu ya masuala nyeti yanayozunguka BP baada ya mlipuko wa hivi majuzi kwenye mtambo wa kuchimba visima kwenye Deepwater Horizon uliosababisha kumwagika kwa mafuta mengi katika Ghuba.
Mojawapo ya vikwazo ambavyo West alikabiliana navyo ni kwamba hakuweza kutumia taarifa ambazo yeye na wachunguzi wake walizipata kutoka kwa wafanyakazi ambao walidai maafisa wa BP walijua kuhusu ulikaji wa bomba hilo kabla ya kumwagika. "Mojawapo ya mambo ambayo yalifanya kesi hii polepole ni tabia ya kulipiza kisasi ya BP," West alisema. "Vyanzo tulivyozungumza navyo havikuruhusu majina yao kutumika kwa sababu walihofia kufukuzwa kazi au kulipizwa kisasi. Maana yake ni kwamba nisingeweza kuwatuma wapelelezi kwenda kugonga milango yao usiku na kuchukua taarifa zao." wafanyakazi] alisema, 'Unachotakiwa kufanya ni kunipeleka mbele ya jury kuu na kuniita nitoe ushahidi.'
Ofisi ya wakili wa Marekani huko Anchorage, chini ya mwongozo wa Wakili Msaidizi wa Marekani Aunnie Steward, mwendesha mashtaka mkuu katika kesi hiyo, iliitisha baraza kuu la mahakama kusikiliza ushahidi wa mashahidi na mashahidi wa wito, pamoja na hati, kutoka kwa BP. Kwa sababu ushuhuda wa jury kuu ni siri, West hakuweza kusema ni nani au watu wangapi walitoa ushahidi. Wala hakuweza kufichua maelezo kuhusu yale waliyofichua. West alisema timu yake ilitayarisha "wilaya ya upasuaji," ikiomba hati maalum kutoka kwa kampuni hiyo ambayo ingetoa mwanga juu ya nani anajua nini na wakati gani kuhusu kupasuka kwa bomba la Alaska. "BP ilitulemea," West alikumbuka. "Ninaposema nimezidiwa nazungumza kurasa milioni 62 za nyaraka walizogeuza. Hiyo iliniambia kulikuwa na bunduki ya moshi mle ndani, lakini itachukua muda kuipata."
"Kama Kujaribu Kugeuza Titanic"
Tuchunguzi uliendelea hadi 2007 na kufikia Juni mwaka huo waendesha mashtaka walikuwa wakijadili ushahidi wa madai ya uhalifu wa BP. Hakika, katika barua pepe ya siri ya Juni 12, 2007 na kutumwa kwa waendesha mashtaka wengine wa serikali na serikali na maafisa wa EPA wanaoshughulikia kesi hiyo, Steward alisema kilichofanya bomba la Alaska kumwaga suala la uzembe wa jinai ni kwamba, "BP ilijua au ilipaswa kujua. kwamba kushindwa kutunza laini iliyovuja kungesababisha laini hiyo kushindwaโฆ. Kiwango katika tasnia ni mahali popote kutoka robo mwaka hadi mara moja kila baada ya miaka mitano," ilisema barua pepe ya Steward, chini ya mada "Nadharia ya BP ya Kesi." Barua pepe hiyo ilitayarishwa kwa mkutano wa Agosti 2007 na mawakili wa utetezi wa BP. Steward alibainisha kuwa lengo la upande wa mashtaka kwa muda wa miezi miwili ijayo lilikuwa "kupata kitu kwa maandishi kuhusu mashtaka na ushahidi. Haitakuwa tayari kusikilizwa mnamo Agosti." Lakini alisema matumaini yake "kwa mkutano wa Agosti 28 [2007] ni kusikiliza BP na kujua nini wanafikiri ulinzi wao au hali za kupunguza ni ili tuweze kuzingatia hizo."
Kuhusu ushahidi, Steward alisema upande wa mashtaka ulikuwa na mengi na alionyesha nia ya kuendelea na mashtaka ya uhalifu. "Ilikuwa imepita miaka minane tangu laini hiyo kuchomekwa. Tuna picha nzuri ya sehemu ya msalaba ya bomba ambapo uvujaji huo ulitokea na inchi sita za mashapo zilikusanyika kwenye laini hiyo. Wahandisi wa kutu wa BP wanasema kama wangejua huko. ilikuwa ni mashapo mengi kwenye mstari ambayo wangeyaweka mara moja.Jambo muhimu hapa ni kwamba sehemu zingine za shirika la BP kando na timu ya kutu zilijua kuwa kulikuwa na mchanga kwenye mstari-hivyo labda maarifa ya pamoja ya shirika yangetufanya tujue, i.e. , kwamba BP ilijua kwamba kushindwa kufuga nguruwe kungesababisha bomba kushindwa kwa sababu ya mashapo kuongezeka."
Kufikia wakati huu, BP ilikuwa imeweka ulinzi mkali na kupendekeza kwamba, hata kama wangefanya matengenezo kwenye laini, bado inaweza kuwa imeshindwa. Lakini wahandisi wa ulikaji wa kampuni hiyo hawakukubaliana na madai hayo. Kampuni hiyo pia ilisema kwamba ilikusudia kuweka laini hiyo ifikapo msimu wa joto wa 2006, lakini kumwagika kwa mafuta kulitokea kwanza. Zaidi ya hayo, kwa mujibu wa barua pepe ya Steward, "BP pia imetoa hoja ya kusema kwamba kila mtu alifikiri kwamba mistari hii haikuwezekana kuvuja na hivyo, hata kama wangekuwa na pesa zaidi ya kuirusha, hakuna kitu ambacho kingefanywa tofauti kuhusu mistari hiyo. Imevuja.Tuna toni ya ushahidi kinyume na hoja hii.
"Hata hivyo, ilikuwa imechelewa sana," Steward aliandika, "kama kujaribu kugeuza Titanic. Wasimamizi wa BP wamesema kwamba mambo yalikuwa magumu sana kwa BP kuanzia miaka ya 1990 hadi 2004 hivi kwamba, hata baada ya mambo kuanza kubadilika. 2005, mawazo ya wafanyakazi bado yalikuwa yamejikita katika kupunguza gharama hivi kwamba jibu la kwanza kwa pendekezo lolote lilikuwa, 'Hatutapata pesa kwa hilo kamwe.' Sababu pekee ya mambo kuanza kubadilika ni kwa sababu meneja wa ulikaji alikuwa jeuri sana. na upunguzaji wa gharama ulikuwa mkubwa sana hivi kwamba watoa taarifa walilalamika kwa ofisi ya majaribio wakati [BP Exploration Alaska] ilikuwa chini ya uangalizi kwa hatia [ya awali] ya uhalifu. ambayo ilianza kutekelezwa mwaka 2004."
Ukaguzi ulitayarishwa na kampuni ya uwakili ya Vinson & Elkins. Ilisema BP ilileta hali ya hofu kwa wafanyikazi ambao walitaka kuripoti wasiwasi juu ya shughuli za kampuni. Wachunguzi wa Bunge la Congress waliochunguza kumwagika kwa mafuta Machi 2006 walipata barua pepe za ndani za BP ambazo zilionyesha watendaji walitoa "changamoto za bajeti" na kuamuru "kupunguza gharama ya juu" bila kujali usalama wa mabomba yake.
Steward alisema katika barua pepe yake, hata hivyo, kwamba "mlipuko huko Texas ulipata umakini wa BP" na wasimamizi wa kampuni walishikilia kuwa BP "imebadilikaโฆ. Tony Hayward alisafiri hadi [Alaska] baada ya mlipuko wa [kiwanda cha kusafisha mafuta cha Texas] kuona kama kulikuwa na matatizo kama hayo. huko [Alaska] kama vile [Texas], kama vile kupunguza gharama kwa fujo na ukosefu wa mawasiliano kati ya [usimamizi] na wafanyikazi na kugundua kuwa kulikuwa na."
"Kitu kibaya"
Dakiitisha mkutano wa wapelelezi na waendesha mashitaka huko Anchorage Agosti 28, 2007 kujadili kesi hiyo, West alisema aliambiwa kwamba ikiwa hana ushahidi wa kutosha kuruhusu waendesha mashtaka kufungua mashtaka ya haraka dhidi ya BP au watendaji katika kampuni hiyo basi serikali. hakuwa na nia tena ya kuendelea na kesi hiyo. Waendesha mashtaka wa shirikisho "waliniuliza nilifikiri nini tunaweza kushtaki BP wakati huo huo na nikasema kosa la jinai kwa ukiukaji wa Sheria ya Maji Safi," West alisema. "Na wakasema 'sawa, basi ni kosa.' Napiga kelele za mauaji ya umwagaji damu. Nikawaambia niko moto wa kuotea. Usiue uchunguzi huu sasa. Ingekuwa tofauti kama ningekuwa nafanyia kazi kesi hii. kwa miaka sita na alitumia muda mwingi na rasilimali juu yake. Lakini ilikuwa miezi 17 tu."
Mawakili wa DOJ huko Alaska waliamua njia bora ya hatua ilikuwa kusuluhisha kesi hiyo hapohapo. West alisema aliendelea kubishana dhidi ya "haraka ya kusuluhisha" na akaelezea kuwa bado ana ushahidi mwingi ambao bado hajakagua. Alisema alihitaji angalau mwaka mwingine. "Walisema kwa uwazi" hapana," West alisema. Kisha akaomba miezi sita na akakataliwa tena. "Vipi kuhusu miezi mitatu zaidi?" "Hapana," aliambiwa. "Imekwisha."
Anashuku kuwa waendesha mashtaka wa shirikisho huko Alaska walikuwa tayari wakijadiliana na BP kuhusu makubaliano ya kusihi kabla ya mkutano wa Agosti 28, 2007. Maafisa wa DOJ wanaofahamu kesi hiyo walisema hawakujua kama kulikuwa na uingiliaji wowote kutoka kwa Ikulu ya White House ya Bush au maafisa wakuu wa wakala ambao ungesababisha uamuzi wa kufunga uchunguzi huo.
Katika taarifa aliyoitoa Novemba 2008 alipotangaza hadharani kwa mara ya kwanza, DOJ ilisema madai ya Magharibi kwamba kuna kitu "kibaya kilifanyika kati ya Juni 12 na Agosti 28, 2007" "hayana msingi kwa kweli na sio kweli." Magharibi haikubaliani. "Ninajua jinsi kesi hii ingeendeshwa," alisema. โNingewahoji watu wengi zaidi na kuwatengenezea viongozi wengi na kupata nyaraka zaidi za kuangalia hiyo ni dhamana, mwisho wa siku tungekuwa na uelewa wa kina nani anajua nini na lini na kisha tutaweza. kufanya maamuzi sahihi ya malipo. Lakini kwa sababu uchunguzi ulifungwa huo ndiyo ulikuwa mwisho wake."
Awamu ya Adhabu
West alisema aliamini DOJ haikushughulikia kesi ipasavyo kwani ilihamia katika awamu ya adhabu miezi michache baadaye. "Wakili wa Marekani huko Alaska, Nelson Cohen, alipuuza mapendekezo ya EPA ya faini dhidi ya BP," West alisema. "Alisema faini itapungua kati ya dola milioni 20 hadi 35 na kwamba kipimo alichokuja nacho kilitokana na mlipuko wa Bomba la Olimpiki [1999]" huko Bellingham, Washington, ambalo lilimwaga galoni 277,000 za petroli kwenye mikondo ya karibu, ambayo iliua kijana na wavulana wawili wa miaka kumi.
West alisema alichumbiana na Cohen mnamo Oktoba 2006, wakati, kwa ombi la mwendesha mashtaka, alikutana naye kwa faragha huko Anchorage kujadili kesi hiyo. Cohen alikuwa mmoja wa uteuzi uliopendekezwa na Mwanasheria Mkuu wa wakati huo Alberto Gonzales kujaza nafasi katika ofisi ya mwendesha mashtaka mkuu huko Alaska.
West alisema Cohen alimuuliza, "Unajua nini kunihusu?" "Nilisema sijui chochote kumhusu, lakini nilimwambia kwamba nilikuwa nikitarajia mwanasheria mkuu kufanya miadi ya mapumziko ambaye angekuja Alaska na kuua kesi yangu dhidi ya BP. Na wewe hapa."
West alialikwa, mwaka mmoja baadaye na Cohen kuhudhuria mkutano huo na wakili wa utetezi wa BP Carol Dinkins na watu wengine wanaowakilisha kampuni ambapo masharti ya makubaliano ya maombi yangepitishwa. "Nilishtushwa na kile nilichoshuhudia," West alisema. "Cohen alifungua mazungumzo ya suluhu akiwa na kiwango cha chini kabisa cha dola: dola milioni 20. Alisema kiwango cha serikali kilikuwa kati ya dola milioni 20 hadi 35 na alifungua na dola milioni 20. Sijawahi kuona kitu kama hiki wakati wa kazi yangu. Kawaida unaanza kwenye hali ya juu na kujadiliana kuelekea mtu wa chini."
Cohen aliwaambia Wall Street Journal mnamo Novemba 2008 kwamba uamuzi wa kutoza faini ya dola milioni 20 ulikuwa "wito wa hukumu" uliofanywa na ofisi yake. "Sio kazi yangu kuchukua kila nikeli kutoka kwa mshtakiwa wakati amefanya jambo baya," Nelson alisema. "Kazi yetu ni kuja na kile tunachohisi ni sawa na haki." West alisema aliambiwa kuwa sababu ya DOJ kuamua juu ya faini hiyo ya dola milioni 20 ni kwa sababu kesi ya jinai dhidi ya kampuni hiyo kwa ukiukaji wa usalama na mazingira uliotokana na mlipuko wa kiwanda cha kusafisha mafuta cha Texas, ambapo watu 15 waliuawa na wengine 170 kujeruhiwa, ilikuwa ikitatuliwa. kwa dola milioni 50, mfano mwingine, Magharibi anasema, ya suluhu ya "haraka".
Mnamo Oktoba 25, 2007, katika kile kinachoweza kuelezewa kama mpango wa kifurushi, BP ilisuluhisha kesi zake zote kuu za uhalifu. Shirika hilo lilikiri kukiuka Sheria ya Maji Safi na kulipa faini ya dola milioni 20 kuhusiana na umwagikaji wa mafuta wa Machi na Agosti 2006 uliotokea katika Mteremko wa Kaskazini. EPA ilisema faini ya dola milioni 20 bado inawakilisha mojawapo ya adhabu kubwa chini ya Sheria ya Maji Safi. Siku hiyo hiyo, kampuni hiyo pia ilikiri hatia ya mlipuko wa kiwanda cha kusafisha mafuta cha Texas City na kuingia katika makubaliano ya mashtaka yaliyoahirishwa na DOJ ambapo kampuni hiyo ilikiri kwamba ilidanganya soko la propane.
Rep. John Dingell, mwenyekiti wa Kidemokrasia wa Kamati ya Bunge ya Nishati na Biashara, alitoa taarifa siku ambayo suluhu hiyo ilitangazwa kumwombea mafuta. "Congress imesikiliza baada ya kusikia kuhusu usimamizi mbaya wa BP na sasa DOJ, [Tume ya Biashara ya Baadaye ya Bidhaa] na EPA wametoza faini ya uhalifu," taarifa ya Dingell ilisema. "Inasikitisha kwamba wengi wa watendaji hao hao wa BP ambao walihusika na kushindwa kwa usimamizi ambao ulisababisha mashtaka ya jinai na suluhu...bado wameajiriwa na BP na, katika baadhi ya matukio, wamepandishwa vyeo hadi ngazi za juu za kampuni."
Mnamo Novemba 29, 2007, BP iliingia rasmi katika kesi ya hatia katika mahakama ya shirikisho huko Alaska. Jaji wa Mahakama ya Wilaya ya Marekani, Ralph Beistline aliihukumu BP kifungo cha miaka mitatu na kusema umwagikaji wa mafuta ulikuwa "uhalifu mkubwa" ambao ungeweza kuzuiwa ikiwa BP ingetumia muda zaidi na fedha kuwekeza katika uboreshaji wa bomba na "msisitizo mdogo wa faida."
Mzungumzaji
WKipindi cha est katika EPA kilikuwa na msukosuko baada ya uchunguzi wake kuhusu BP kuzimwa. Alisema shirika hilo lilijaribu kumtimua kutokana na ukweli kwamba aliendelea kuwa muwazi kuhusu kesi hiyo. Alistaafu kutoka kwa wakala mnamo Oktoba 29, 2008. "Nilioga na kuosha uvundo kwa sababu nilichukizwa sana," alisema. Siku mbili baadaye, angekuwa mtoa taarifa kwa haki yake mwenyewe.
West alichukua malalamishi yake kuhusu jinsi kesi ya BP ilivyoshughulikiwa kwa shirika lisilo la faida la Wafanyakazi wa Umma kwa Wajibu wa Mazingira (PEER). Alitoa taarifa ya kurasa mbili mnamo Oktoba 31, 2008 ambayo alisema hakuwahi kuwa na "kesi kubwa ya jinai ya mazingira iliyofungwa na mkono wa kisiasa wa Idara ya Haki, wala sikuwahi kukataliwa na Idara ya Sheria kabla ya nimeweza kuchunguza kesi hiyo kikamilifu. Hii haijawahi kutokea katika uzoefu wangu."
EPA ilitoa taarifa siku chache baadaye kujibu madai ya Magharibi. "Kwa upande wa BP Alaska, baada ya uchunguzi mkali wa miezi 18 wa makosa ya jinai, EPA, FBI, na DOT, pamoja na waendesha mashitaka wa DOJ, walihitimisha kwa pamoja kuwa shirika lilikuwa na dhima ya kumwaga mafuta kwa uzembe," taarifa ya Novemba 3, 2008 ilisema. . "EPA, pamoja na DOJ, pia ilihitimisha kuwa juhudi zaidi za uchunguzi hazikuwezekana kuzaa matunda."
Mwaka jana, DOJ iliwasilisha kesi ya madai kwa niaba ya EPA dhidi ya BP Exploration Alaska kuhusu umwagikaji wa mafuta wa Machi na Agosti 2006 huko Prudhoe Bay. Mojawapo ya umwagikaji huo ulilazimisha BP kufunga vituo vyake vya usindikaji wa mafuta katika eneo hilo kwa siku tano, ambayo ilisababisha kupanda kwa bei wakati wa usambazaji wa mafuta yasiyosafishwa. Malalamiko hayo, yaliyowasilishwa na DOJ kwa niaba ya EPA na Idara ya Udhibiti wa Bomba la Usafirishaji na Usalama wa Vifaa vya Hatari (PHMSA), inatafuta adhabu ya juu kutoka kwa BP, kwa madai kuwa kampuni hiyo ilikiuka sheria za shirikisho za hewa safi na maji na kushindwa kutekeleza umwagikaji. teknolojia ya kuzuia.
Jimbo la Alaska pia limeishtaki kampuni ya BP kwa kukiuka sheria za mazingira, ikidai ilipoteza kiasi cha dola bilioni 1 katika mapato kutokana na umwagikaji wa mafuta wa 2006, ambao ulisababisha mapipa milioni 35 ya mafuta ambayo BP haikuweza kuzalisha. Malalamiko hayo yalisema umwagikaji huo, pamoja na kazi ya BP ya kukarabati bomba lililokuwa na kutu, "ilipunguza kwa kiasi kikubwa uzalishaji wa mafuta kwa zaidi ya miaka miwili."
Mafuta ya Redux
Dlicha ya makubaliano ya maombi ambayo BP iliingia, itaonekana kuwa kampuni bado inakataza usalama na matengenezo. Novemba mwaka jana, bomba lilipasuka katika kisima cha mafuta cha BP cha Prudhoe Bay na kumwaga galoni 46,000 za mafuta ghafi na maji kwenye Mteremko wa Kaskazini, ambao sasa unaelea chini ya kiwango kumi cha juu cha umwagikaji wa mafuta katika eneo hilo. Maafisa wa serikali walisema mpasuko huo ulitokea kutokana na mrundikano wa barafu ndani ya bomba hilo na kusababisha kupasuka kwa shinikizo.
Uchunguzi wa jinai na kiraia ulitangazwa mara moja, ukiongozwa na wenzake wa zamani wa Magharibi katika kitengo cha uhalifu cha EPA na FBI. "Kitengo cha Upelelezi wa Makosa ya Jinai (EPA) kinaendelea kufanya kazi kwa pamoja na washirika wetu wa shirikisho na serikali na British Petroleum, kutathmini hali inayohusiana na mlipuko wa Novemba 29 [2009]," alisema Tyler Amon, wakala maalum anayehusika na kitengo hicho. kwa Kaskazini Magharibi. "Suala hili liko chini ya uchunguzi."
BP bado iko kwenye majaribio ya kumwagika kwa mafuta Machi 2006. Iwapo wachunguzi watabaini kuwa kampuni hiyo ilishindwa kushughulikia masuala yoyote ya udumishaji na usalama ambayo wafichuaji waliambia Magharibi kuhusu kabla na baada ya uvujaji wa 2006, basi hiyo inaweza kuwa ukiukaji wa muda wa majaribio. Mary Frances Barnes, afisa wa majaribio wa BP, alisema hilo ni swali ambalo wachunguzi wataamua.
West, ambaye sasa anaongoza Idara ya Ujasusi na Uchunguzi wa Jumuiya ya Uhifadhi wa Mchungaji wa Bahari, amesikia hadithi hiyo hapo awali. "Sidhani kama BP ilijifunza somo lolote," alisema. โWalikuwa wanafanya tu yale yale ya mashirika, ni serikali ndiyo iliyotuangusha, sasa kuna balaa huko Ghuba, niliposikia kwa mara ya kwanza nikamwambia mke wangu labda ni BP rig na nilikuwa sahihi, nitapiga dau. kwamba uchunguzi wa mlipuko na uvujaji utakapokamilika, tutagundua kuwa ilikuwa na uhusiano na kupunguza kasi ya BP."
Z
Jason Leopold ni ripota na mhariri wa jarida la siasa la mtandaoni, Rekodi ya Umma. Vipande vya Leopold vimechapishwa katika Taifa, Salon.com, the Financial Times, ya Wall Street Journal, ya San Francisco Chronicle, Utne Reader, Counterpunch, Ndoto za Kawaida, na Truthout.org.