Rafiki ambaye anashiriki kutengwa kwangu kutoka kwa siasa za uchaguzi za chama kikuu cha Marekani na sera ya mambo ya nje ya kifalme anapenda kunikumbusha kuwa baadhi ya watu wanaojitangaza kuwa waliberali katika ofisi zilizochaguliwa mara kwa mara hutenda kwa njia nzuri. Sijui jinsi alivyo sahihi, lakini nataka kutaja mfano mmoja wa sasa wa kile anachomaanisha: mbunge wa Marekani mwenye msimamo mkali Alan Grayson's (D-FL, 5).t District) jibu kwa kukimbilia kwa utawala wa Obama kwa vita dhidi ya Syria.
Akizungumza jana usiku kwenye Mfumo wa Utangazaji wa “Umma” Newshour wa kitaifa na kijeshi, Grayson alikataa moja kwa moja hoja za White House za kushambulia Syria. Labda niseme pia "hoja kuu za vyombo vya habari vya vita kushambulia Syria."
Akifanya kazi kama mgombea mkali wa urais wa kifalme wa Barack Obama, mtangazaji wa habari wa "P"BS Jeffrey Brown alimshinikiza Grayson juu ya: jukumu la Marekani la "kutuma ujumbe" kwa rais wa Syria Bashar al-Assad (na "kwa Iran”) kuhusu matumizi ya kemikali na silaha nyingine za kutisha za maangamizi makubwa; wajibu wa Marekani wa kuishi kama "kiongozi duniani" katika kukabiliana na "mgogoro wa kibinadamu"; haja ya Marekani kudumisha heshima yake ya kimataifa na "kuaminika" kwa kuunga mkono matamshi ya rais ya "mstari mwekundu" kuhusu silaha za kemikali; haja ya "jumuiya ya kimataifa" kudumisha "uaminifu" wake dhidi ya mkiukaji mkubwa wa haki za binadamu (Assad); hitaji la rais mwenyewe kimataifa na ndani ya kudumisha “uaminifu” wake wa kibinafsi wa kisiasa.
"Jumuiya ya Kimataifa Imezungumza"
Grayson hakutetereka mbele ya mashambulizi ya Brown. Baada ya kubainisha kuwa"sio jukumu letu kuchukua hatua kwa upande mmoja," Grayson alisema kuwa "Jumuiya ya kimataifa imezungumza. Ni sisi pekee tunaofikiria jambo kama hili. Ikiwa hatutafanya shambulio hili, hakuna mtu mwingine atafanya. Waingereza, kwa ushahidi sawa kabisa, waliamua dhidi ya kufanya jambo hili maalum. Jumuiya ya kimataifa imeamua kwamba, inapofanya kazi, inafanya kazi kwa pande nyingi, na sio tu kwa kutega makombora na mabomu kwenye eneo la vita, na athari ambazo hatuwezi hata kutarajia."
Grayson aliongeza kuwa shambulio lililopangwa la Obama “halitafanya lolote jema. Si kwenda kubadili utawala. Haitamaliza vita vya wenyewe kwa wenyewe. Hata haitazuia mgomo mpya na matumizi ya vita vya kemikali. Tatu, ni ghali, na, nne, ni hatari. Inaweza kutoka kwa udhibiti kwa urahisi."
Wajibu kwa Wasio na Kazi na Wasio na Bima Nyumbani
Grayson alisema kuwa serikali ya Marekani ina “jukumu kubwa zaidi… kwa Wamarekani milioni 20 ambao wanatafuta kazi ya kutwa [na]… Wamarekani milioni 40 ambao hawawezi kumuona daktari wanapokuwa wagonjwa. Wapiga kura wangu katika Florida ya Kati wanaposikia kwamba tunaweza kutumia dola bilioni moja kwa mgomo huu, wanashangaa.” Grayson alimwambia Brown kwamba barua, barua pepe, na simu kwa wajumbe wa Baraza la Wawakilishi walikuwa wakikimbia "100 kwa 1" dhidi ya kuidhinisha Obama kushambulia Syria.
"Hatupati uaminifu kwa kufanya mambo ambayo ni ya kijinga na yasiyo na tija," Grayson aliongeza. "Lazima tupitie wazo hilo zima. Hatuwezi kwenda vitani kwa ajili ya mtu yeyote, nitasemaje hili, uaminifu.”
“Hilo halina maana”
Lakini "nini kinatokea kwa rais kutoka chama chako," Brown alisisitiza, "ikiwa atapoteza kura hii? Je, kuna athari gani kwake, kwa kimo chake, kwa uwezo wake wa kufanya mambo katika muda wake uliosalia?”
Grayson alionekana kuchukizwa na swali hilo na kisha akakusanya akili zake kujibu kama ifuatavyo: “Kwa heshima zote, hilo halina umuhimu. Hatuwezi kuamua kwenda vitani kwa misingi ya aina hizo za mazingatio. Haijalishi….Inashangaza kwangu, kwamba tunatumia wiki mbili au tatu au nne kujadili kama kuunda aina mpya ya vita inayoitwa vita vya kibinadamu, badala ya kushughulikia matatizo yetu wenyewe na kujaribu kuyatatua. .”[1]
Zaidi ya Kusema, Bila shaka
Mwanaharakati mkali wa Kushoto wa kupigana vita angesema zaidi - mengi zaidi - kuliko Grayson anaweza kutarajiwa kusema, bila shaka. Mpinga ubeberu huyo angeona unafiki mkubwa wa madai ya Kill List Obama na Washington ya kushikilia wasiwasi wa kibinadamu kwa watu wanaoteseka wa Syria na popote pengine katika Mashariki ya Kati na Ulimwengu wa Kiislamu. Nimetoa katika chapisho la awali[2] historia fupi ya rekodi ya hivi majuzi ya Washington ya mauaji ya watu wengi katika ulimwengu huo - rekodi ambayo imegharimu mamilioni ya maisha. Rekodi ya kusikitisha ya Obama, ya kijamii ya kuua raia wasio na hatia katika ulimwengu wa Kiislamu ilianza siku nne baada ya urais wake, na mashambulizi ya ndege zisizo na rubani ambazo zilileta "uharibifu mkubwa" huko Waziristan Kusini. Mengine, kama wasemavyo, ni historia, na kusababisha maelfu ya watu wasio na hatia kuuawa na kulemazwa na ikiwa ni pamoja na Obama kuidhinisha mashambulizi ya ndege zisizo na rubani na kuua raia katika muda wa miezi kumi kuliko George W. Bush alivyotia saini katika miaka minane.[3]
Mpinga ubeberu wa kweli angetilia shaka uhalali wa madai ya Obama kwamba Assad ametumia silaha za kemikali dhidi ya watu wake. Angeitaka Ikulu ya Marekani kutoa ushahidi wa shambulio la hivi punde la madai ya kemikali la Assad kupatikana kwa watu wa Marekani. Pia angetambua kuwa njia bora zaidi ya kukabiliana na sera ya kifalme inatoka kwa raia waliochanganyikiwa walioandaliwa katika vuguvugu la wanamgambo wa ngazi ya chini kwa ajili ya amani na haki, si kutoka kwa wanasiasa. Angeongeza kuwa rekodi ya Obama ya "kufanya mambo" daima inaonekana kuelekea kwa matajiri Wachache wa taifa hilo, kwa kukaidi kabisa ahadi zake za dhati za kutumikia watu wa taifa hilo wanaofanya kazi na walio wengi wa tabaka la kati dhidi ya uroho na uwezo wa mkuu. -tajiri.
Lakini haionekani kuwa ya kweli kutumaini maoni kama haya kutoka kwa Mbunge ambaye anataka kuweka kazi yake katikati mwa Florida. Na nitaongeza kwamba Grayson anasema yafuatayo katika taarifa ifuatayo anayotaka raia kutia sahihi kwenye tovuti yake "Usishambulie Syria:" "Utawala unafikiria kuingilia kati vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Syria. Tunapinga hili. Hakuna taifa muhimu la kitaifa." usalama unaohusika. Sisi si polisi wa dunia, wala hakimu wake na jury. Mahitaji yetu wenyewe Marekani ni makubwa, na yanakuja kwanza...Hasa, hisa za mkandarasi Raytheon zimeongezeka kwa 20% katika siku 60 zilizopita. Inaonekana kwamba hakuna mtu anataka kuingilia kati kwa Marekani nchini Syria isipokuwa tata ya kijeshi na viwanda." [4]
"P" Halisi katika PBS
Labda jambo la kufundisha zaidi katika mahojiano ya Grayson "Newshour" ni kile inachosema kuhusu kiwango ambacho "P"BS inarudia maneno ya uchochezi ya Ikulu ya White na kushabikia miale ya ubeberu bandia wa kibinadamu kwa kudharau "umma" ambao jina lake ni. dubu. Utendaji wa Jeffery Brown uliendana na mashaka yangu ya muda mrefu (yaliyothibitishwa kwa wingi na mtandao wa "huru" wa kuabudu madaraka, maonyesho ya kijeshi katika mijadala ya uvamizi wa George W. Bush wa Iraq na kwa Obama kulipua Libya) kwamba "P" katika "PBS" kwa kweli inawakilisha "Rais" au "Pentagon," sio "Umma."
Jioni iliyotangulia tu, gazeti la "P" BS's Newshour lilitaja muhimu (wengi, kwa kweli) "upinzani wa umma" wa kushambulia Syria nchini Marekani kwa muda mfupi tu mwishoni mwa utangazaji wa utayari wa vita - kama vile "oh, kwa njia." Mtazamo wa raia ulirejelewa kama wazo lisilofaa kabisa katika utangazaji wa mtandao wa "umma". Ilikuwa ni Orwellian kabisa.
Lakini basi, chini ya muundo wa kihistoria wa kawaida, Mfumo wa Utangazaji wa Rais/Pentagon unaunganishwa na mtandao mkuu wa shirika na habari za kebo na vyombo vya maoni sio tu katika kutoa ripoti duni ya upinzani wa umma kwa vita lakini katika kudhoofisha. Inaitwa "ridhaa ya uundaji": ushirikiano wa vyombo vya habari na wasomi wa kisiasa katika kuunda na kueneza simulizi za kipropaganda zinazounda uungwaji mkono kwa sera za kigeni za kifalme.[5]. Kufikiri kwamba “P”BS haihusiki na imewekezwa kidogo kuliko CNN au NBC katika mtindo huo wa udhibiti wa mawazo uliopitwa na wakati ni sawa na kuamini hadithi ya meno au kwamba msomaji wa “P”BS News[kilele] Gwenn Ifill anajua yeye ni. kuzungumza kuhusu wakati anawaambia watazamaji (katika tangazo la "P" BS linaloendeshwa mara kwa mara) kwamba kazi yake inahusisha kuuliza "sio maswali yangu yote tu. lakini pia na muhimu zaidi maswali yako yote".
Mtaa wa Paul ndiye mwandishi wa vitabu vingi. Anayefuata, Wanatawala: The 1% v. Demokrasia (Paradigm Publishers) itatolewa Januari ijayo.
Vidokezo
1. http://www.pbs.org/newshour/bb/world/july-dec13/grayson_09-05.html
2. Mtaa wa Paul, “The War Train to Syria,” ZNet (Agosti 29, 2013), https://znetwork.org/the-war-train-to-syria-by-paul-street.htm
3. Jeremy Scahill, Vita vya Uovu Vita ni uwanja wa vita (New York: Vitabu vya Taifa, 2013), 248-49. Obama anaingia katika masimulizi ya Scahill ya "vita chafu" yaliyofanyiwa utafiti kwa kina kwenye uk. 243 na kubaki humo kwa muda uliosalia wa kitabu. Kwa mauaji mabaya sana ya Marekani dhidi ya raia Waislamu chini ya Obama (moja ya matukio mengi kama hayo), tazama hadithi ya mauaji ya Bola Boluk (Mei 2009), tazama Mtaa wa Paul, Nguo Mpya za Empire: Barack Obama katika Ulimwengu Halisi wa Nguvu (Boulder, CO: Paradigm, 2010), 59-60.
5. Anthony DiMaggio, "Idhini ya Utengenezaji kwa Syria," Counterpunch (Septemba 6, 2013), http://www.counterpunch.org/2013/09/06/manufacturing-consent-on-syria/. DiMaggio anaelezea kwa uzuri mchezo wa kimsingi wa rais ambao “P”BS na vyombo vingine vya habari vya kawaida hucheza pamoja na: “Uingiliaji kati wa 2011 nchini Libya unatoa kielelezo cha mpango wa utawala: kutetea uingiliaji kati kupitia matamshi ya kibinadamu ambayo yanamlaumu dikteta wa haki za binadamu. unyanyasaji; kutoa idadi ya hotuba za umma katika jitihada za kujenga msaada kwa vita; na mara tu wanajeshi wanapoanza kuingia katika hatari, kaa chini na kufurahia uungwaji mkono zaidi huku Wamarekani 'wanapokusanyika kuzunguka bendera' kuunga mkono mzozo huo. Njia hii ilitosha kupata uungwaji mkono wa uingiliaji kati kati ya asilimia 50 hadi 60 ya Wamarekani katika kesi ya Libya, na kuna uwezekano wa kufanya vivyo hivyo nchini Syria mara Congress itakapoendelea." DiMaggio pia anaweza kuwa alitaja kufanana na shambulio la Clinton huko Serbia na uvamizi wa jinai wakubwa wa Amerika nchini Iraqi.