Upande wa kushoto unapaswa kujibu mafunuo ya Richard A. Clarke kwa sifa zilizolindwa na ukosoaji mwingi. Sifa: kwa sababu Clarke, mfalme wa zamani wa Bush wa kukabiliana na ugaidi ameondoa pazia mbali zaidi na tabia ya kutojali ya sera ya Marekani (Marekani) chini ya George W. Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, na Condaleeza Rice. .
Ushahidi wa Clarke kwa tume ya 9/11 na ufichuaji wake wa urefu wa kitabu uliochapishwa hivi majuzi, Against All Enemies: Inside America's War on Terror (New York, NY: Free Press, 2004), unatoa ushahidi wa ndani kwamba รขโฌ . ลmainstreamรขโฌ vyombo vya habari haviwezi kupuuza kwa urahisi kwa idadi ya hoja ambazo zimewaacha (na wengine) wasomi na wanaharakati wamekuwa wakitoa kwa muda:
-> Utawala wa Bush umefanya kidogo sana kuliko ulivyoweza kuwalinda Wamarekani dhidi ya ugaidi wa Kiislamu wenye itikadi kali kabla na tangu 9/11.
-> Uvamizi na uvamizi wa Iraq umezidisha na kupanua tishio hilo la kigaidi na kutenganisha sana maoni ya ulimwengu kutoka kwa Amerika.
-> Kwa kuivamia Irak, Timu ya Bush imetenda sawasawa na vile Osama bin-Laden alivyotarajia na kutabiri, na kugeuza tarehe 9/11 kuwa kisingizio cha uingiliaji mkubwa wa "msalaba" ambao umechochea moto wa itikadi kali za Kiislamu.
-> Uvamizi wa Iraq umepangwa na kuendeshwa vibaya, na matokeo yake ni mabaya kwa wanajeshi wa Merika na wapendwa wao.
-> Ikulu ya White House imebadilisha bila huruma maoni ya umma na hofu baada ya 9/11, ikihusisha kwa uwongo mashambulizi ya ndege ya ndege na al Qaeda na Iraq ili kuhalalisha uvamizi ambao wafanyakazi wengi wa Bush walitarajia kufanya tangu hapo awali. Bush's uzinduzi.
-> Urais wa Marekani umetawaliwa na itikadi hatari za mrengo wa kulia na kuongozwa na mtu mvivu wa kiakili na mwenye fikra finyu.
-> Upunguzaji mkubwa wa kodi wa serikali ya Bush kwa matajiri ambao tayari ni matajiri zaidi umeigharimu serikali ya Marekani rasilimali muhimu ambazo zingeweza kutumika kupambana vilivyo na vitisho vya ugaidi ndani na nje ya nchi.
Ukosoaji mkubwa: kwa sababu Clarke anaacha sehemu kubwa za hadithi ya sera ya Amerika katika Mashariki ya Kati, jambo ambalo linaweka mipaka kali juu ya kiwango ambacho ukosoaji wake unaweza kuhamasisha juhudi za kuponya mipasuko ya ulimwengu ambayo husababisha vitisho vya kigaidi ambavyo vinatia wasiwasi sana. yeye. Hakuna chochote katika Dhidi ya Maadui Wote, kwa mfano, kuhusu historia ndefu ya Amerika ya kufadhili tawala mbovu na za kimabavu za Kiarabu na vikosi vya kimsingi, vinavyopinga usasa katika Mashariki ya Kati - upungufu mkubwa.
Katika ulimwengu wa Kiarabu, Gilbert Achcar amebainisha, Marekani imekuwa รขโฌลimewajibika maradufuรขโฌ kwa รขโฌลkuzuka upya kwa misingi ya Uislamu dhidi ya Magharibiรขโฌ katika kipindi cha miaka 50 iliyopita. "Ilichangia moja kwa moja katika kueneza misingi ya Kiislamu," kusaidia vikundi kama vile Muslim Brotherhood na al Qaeda dhidi ya dhana ya ujamaa, iliyowakilishwa na Gamel Abdel Nasser.
Wakati huo huo, kwa รขโฌลkusaidia kuushinda na kuuponda utaifa wa Kushoto na unaoendelea katika ulimwengu wote wa Kiislamu,รขโฌ Marekani รขโฌลimeweka huru nafasi ya Uislamu wa kisiasa kama kielelezo pekee cha kiitikadi na kimadhehebu cha chuki ya watu wengi. Hasira maarufu, kama asili, huchukia utupu.
Kuibuka upya kwa misingi ya Kiislamu,รขโฌ anabainisha Achcar, รขโฌลsiyo aina ya itikadi kali isiyoepukika ya kitamaduni katika nchi za Kiislamu; hadi hivi karibuni watu wengi katika nchi za Kiislamu waliikataa itikadi hiyo. Ilipata ushindi tu kuwa chaguo-msingi, baada ya ushindani wakeรขโฌ - utaifa unaoendelea wa kidunia na maarufu รขโฌโ รขโฌลuliondolewa na adui wao wa pamoja,รขโฌ Marekani (Gilbert Achcar, The Clash of Barbarisms: Sept 11 and the Making of the Ugonjwa wa Ulimwengu Mpya (New York, NY: Mapitio ya Kila Mwezi, 2003).
Jukumu hili la giza la Marekani linaonyesha ukweli rahisi wa kifalme kwamba watunga sera wa Marekani baada ya WWII daima wamekuwa na wanabakia kupendezwa hasa na udhibiti wa rasilimali za mafuta za ajabu za ulimwengu wa Kiarabu. Kwa vile Waarabu walio wengi hawajawahi kuwa na hamu maalum ya chuki binafsi ya kuipatia Marekani udhibiti kama huo, demokrasia haijawahi kuwa lengo kubwa la Marekani katika Mashariki ya Kati.
Hakukuwa na jambo la ajabu, bila shaka, kuhusu vyanzo vya uchungu wa Waarabu dhidi ya Marekani tangu mwanzoni mwa miaka ya 1990 hadi 9/11, kipindi ambacho Clarke anadai kuwa amehangaishwa na tishio lililoletwa na Osama bin-Laden na wenzake. Al Qaeda na wengine walizungumza vyema kwa maoni mapana ya Waarabu kwa kusisitiza mara kwa mara sera tatu mahususi za Marekani:
(1) azimio la kuweka wanajeshi wa Marekani katika ufalme wa Saudia; (2) kuwekewa vikwazo vya kiuchumi juu ya Iraki, sera mbovu iliyoua watoto nusu milioni wa Iraqi na kuimarisha mamlaka ya ndani ya Saddam Hussein (dikteta wa kilimwengu anayeonekana na al Qaeda kama รขโฌลKafiri) mchinjaji); (3) Msaada wa Marekani kwa sera ya kikatili ya Wapalestina ya Israel. Sera ya pili (vikwazo vya kiuchumi) haijatajwa kamwe katika Dhidi ya Maadui Wote na nyingine mbili zinarejelewa kwa ufupi tu na kwa njia isiyo ya moja kwa moja.
Akiwa hawezi na/au hataki kutambua tatizo dogo la ubeberu wa Marekani, Clark anabaki na mambo machache ya kusema kuhusu รขโฌลkwa nini wanatuchukia.รขโฌ Hakika, anaifuata Ikulu ya White House katika kueleza kuchukizwa na mambo ya ajabu (kwake) dhidi ya Uamerika wa Mashariki ya Kati รขโฌลwasiofaa,รขโฌ ambao wanajitokeza kwa upofu kwa รขโฌลuhuruรขโฌ na รขโฌลdemokrasia.รขโฌ Anaelewa kuwa uvamizi wa Bush nchini Iraq unaongeza uchungu wa Waarabu dhidi ya Marekani lakini kwa kiasi kikubwa hana habari ( hadharani angalau) kuhusu sababu za kina za kuibuka kwa uchungu huo hapo kwanza.
Kinachovutiwa pia na kutokuwepo kwake kutoka kwa maelezo ya Clarke ni Mkakati wa Usalama wa Kitaifa wa 2002 wa Ikulu ya White House (NSS), udhihirisho rasmi wa รขโฌลBush Doctrine.รขโฌ NSS, iliyotolewa Septemba 2002, ilitangaza rasmi รข โฌลmpyaรขโฌ mafundisho ya kimataifa na kijeshi kwa Marekani. Kulingana na Mafundisho ya Bush, hakuna serikali au muungano au chombo cha sheria za kimataifa kinaweza kupinga ukuu wa Marekani wa upande mmoja. Kuzuia, sera rasmi ya Marekani kwa zaidi ya miaka 50, haina maana.
Katika utaratibu mpya wa dunia, Marekani iko huru kuzindua mashambulizi ya รขโฌลya mapemaรขโฌ dhidi ya mataifa yoyote na mataifa yote yanayoweza kudhaniwa kuwa ni adui, kulingana na haki yake ya kuwa na utawala kamili wa kimataifa kupitia hatua ya upande mmoja na ukuu wa kijeshi.
Huu ni ufutaji mashuhuri. Miongoni mwa mambo mengi ambayo yalikuja pamoja kuamua uamuzi wa uvamizi, moja kwa hakika ilikuwa uamuzi wa utawala wa Bush kwamba Iraq ilikuwa hatua bora ya kuonyesha uwezo wake wa kutawala ulimwengu kwa masharti yake kwa kutumia nguvu za kijeshi. , bila vikwazo vya kimataifa vya kimaadili au kisheria. Uvamizi wa Iraq ulikusudiwa kutumika kama mradi muhimu wa maandamano kwa Mafundisho ya Bush.
Mafundisho haya muhimu ya sera za kigeni hayapo katika Dhidi ya Maadui Wote kwa sababu Clarke anakubaliana na hisia zake za uchochezi, kama vile uungaji mkono wake kwa taifa la kibaguzi la Israel linalokaliwa kwa mabavu, utawala wa Saudia, na mateso ya Marekani ya kuivamia Iraq kabla ya kuivamia Iraq yanamtaka aache sehemu kubwa ya รข โฌลkwa nini [walikuja] kutuchukiaรขโฌ hata kabla รขโฌลsisiรขโฌ kuchukua sera moja ya Marekani ya Mashariki ya Kati ambayo Clarke anaona inafaa kujadiliwa kwa muda mrefu.
Haishangazi, labda, Clarke anakumbatia mashambulizi ya kikatili ya Afghanistan katika kuanguka na baridi ya 2001 na 2002. Wengi wa dunia walihisi tofauti kabisa, wakiunga mkono uchunguzi wa uhalifu, uhamishaji na kesi juu ya mashambulizi ya haraka na ya mauti ya kijeshi kwenye ardhi hiyo maskini.
รขโฌลKama njia hizo za kidiplomasia zingeweza kufanikiwa inajulikana tu kwa watu wenye msimamo mkali wa kiitikadi wa pande zote mbili,รขโฌ anabainisha Noam Chomsky, lakini รขโฌลuchunguzi wa muda wa kurejeshwa nchini na Taliban ulikataliwa papo hapo na Washington, ambayo pia ilikataa kutoa ushahidi kwa tuhuma zakeรข. โฌ (Chomsky, Hegemony or Survival: America's Quest for Global Dominance [New York, NY: Metropolitan Books, 2003, p. 199; ona pia Rajul Mahajan The New Crusade: America's War on Terrorism [New York,] NY; Vyombo vya Habari vya Mapitio ya Kila Mwezi, 2002, ukurasa wa 30-51).
Bei ya uamuzi huo wa papo hapo wa vita vya kifalme juu ya utawala wa sheria ni pamoja na maisha ya maelfu ya watu wasiokuwa wapiganaji wa Kiafghani wasio na hatia (vifo vyao vilifutwa kama รขโฌลuharibifu wa dhamanaรขโฌ) - jambo ambalo pia limewasha moto wa itikadi kali ya Kiislamu dhidi ya Marekani. . Inapokuja Afghanistan, hata hivyo, Clarke out-Bush's Bush, akidai kwamba shambulio la Ikulu ya Marekani dhidi ya nchi hiyo baada ya 9/11 lilikuwa รขโฌลpolepole na dogoรขโฌ (Dhidi ya Maadui Wote, uk. 245) .
Sambamba na hukumu hii ya kutisha, wahasiriwa pekee wa uvamizi wa Iraq waliojiandikisha katika Dhidi ya Maadui Wote ni Wamarekani - wanajeshi wa Merika wanaouawa na kulemazwa leo na wahasiriwa wa baadaye wa Amerika wa ugaidi wa Kiislamu.
Kwa "makadirio ya hivi punde ya kihafidhina," John Pilger anabainisha, uvamizi wa Marekani na Uingereza nchini Iraq umeua "kati ya 21,000 na 55,000," (John Pilger, mahojiano na Mfumo wa Utangazaji wa Australia, Machi 11, www.zmag.org), kwa kiasi kikubwa. zaidi ya wanajeshi 600 wa Marekani waliofariki nchini Iraq. Mauaji yaliyofanywa kwa Wairaki, hata hivyo, hayapo katika ufichuzi wa Clarke, unaoakisi vigezo vya narcissistic hadi huruma ya kifalme ambayo inazungumza kwa kiasi kikubwa kwa nini sera ya Marekani inazalisha chuki nyingi, hofu, na wasiwasi ndani na nje ya Mashariki ya Kati.
Karibu na mwisho wa kitabu chake, Clarke anaukosoa utawala wa Bush kwa kushindwa kuunda รขโฌลitikadi inayopingana na al Qaeda, itikadi kali, toleo la Kiislamu. Mabomu na risasi, pingu na vifungo vya jela,รขโฌ Clarke anasema, รขโฌลhaitashughulikia chanzo cha changamoto hiyo ya kiitikadi. Ni lazima tushirikiane na marafiki zetu wa Kiislamu kuunda mwitikio wa kiitikadi na kitamaduni kwa miaka mingi, kama vile tulivyopigana Ukomunisti kwa karibu nusu karne katika nchi nyingi, sio tu kwa vita na silaha, lakini kwa itikadi yenye nguvu zaidi na ya kuvutia (uk. . 263).รขโฌ
Lakini รขโฌลmwitikio wa kiitikadi na kiutamaduniรขโฌ kwa ushupavu wa Kiislamu huenda usiwe na tija na hata usio na tija ikiwa hautaambatana na Amerika kuacha tabia yake ya mara moja ya ubeberu na ya kupinga demokrasia/ya kupinga usasa na. maendeleo ya uwezo wa kutambua wahasiriwa wa Kiarabu wa sera ya Amerika. Aina hizo za hatua ziko mbali zaidi ya mawazo ya Clarke, ambaye lengo lake kuu ni โkutumikia mamlaka kuuโ kwa uaminifu na kwa ufanisi, kama anavyoiweka katika utangulizi wa Dhidi ya Maadui Wote.
Haiwezekani, labda, kutarajia chochote zaidi kutoka kwa mtendaji wa muda mrefu wa kifalme. Bado, mifano kama Daniel Ellsburg na Phillip Agee inatukumbusha kwamba baadhi ya wapotoshaji wa sera za Marekani wanaondoka kabisa kutoka kwa mfumo wa kifalme, wakisogea zaidi ya sera maalum hadi kukosoa muundo wa jumla wa mamlaka ya kimataifa na ya ndani ambamo sera hizo - za busara au za kijinga lakini sio za kiungwana - zimeundwa.
Mduara mbaya wa ubeberu wa kimataifa, ugaidi, na kupambana na ugaidi utaendelea mradi tu miundo hiyo itabaki. Kadiri tunavyoweza kudhibiti unyama unaotokea, kwa msaada wa watu kama Clarke, ndivyo tutakavyokuwa bora zaidi. Hata hivyo, mwisho wa siku ya kihistoria, tunahitaji walio kasoro zaidi watakaoipata kabla haijachelewa: ulimwengu hauhitaji mataifa makubwa na himaya ya aina yoyote. Inahitaji demokrasia, usawa na haki. Bila mambo haya, zaidi ya vigezo vya fikira za kifalme, kamwe hakuwezi kuwa na amani ya kweli na ya kudumu.
Paul Street ni mtafiti wa sera za kijamii wa mijini huko Chicago, Illinois. Anaweza kufikiwa kwa [barua pepe inalindwa].