Unaposikia watangazaji wa habari wa mashirika ya habari wakizungumza juu ya "uchumi" na "ahueni," kila wakati jiulize wanafikiria uchumi wa nani na urejesho wa nani.
Kulingana na New York Times' mwandishi wa uchumi Nelson Schwartz, "siku hizi ni ngumu kupata maana ya uchumi." Katika kile anachokiita "kitendawili kinachoonekana," Schwartz anabainisha kuwa soko la hisa "linapingana na mvuto, linazidi kupanda juu zaidi" hata kama uajiri na imani ya watumiaji inavyopungua na "ukali unatawala Washington."
Kwa upande mmoja, watu wanaofanya kazi kila siku na biashara ndogo ndogo - kile wachambuzi na wanasiasa wanapenda kuita Main Street - wanaumiza. Maumivu hayo yanakuja kwa sehemu kubwa kutoka kwa "Kuimarishwa kwa fedha huko Washington - kimsingi kupunguzwa kwa bajeti moja kwa moja iliyowekwa na Congress ... na kuongezeka kwa ushuru wa Hifadhi ya Jamii mwaka huu." Biashara ndogo ndogo “zimekufa ndani ya maji” (ndivyo asema mkuu wa Shirikisho la Kitaifa la Biashara Huru), na hivyo kusababisha hali mbaya ambayo “inabaki kukwama karibu na viwango vya kushuka kwa uchumi.”
Kwa upande mwingine, "mapato" ya kampuni yako katika viwango vya rekodi. Faida kwa kampuni 100 kubwa zaidi katika faharasa ya hisa ya Standards & Poor 500 inatarajiwa kuongezeka kwa 6.6% robo hii. Asilimia 22 kamili ya faida ya S&P 500 itatoka kwa kampuni 10 kubwa zaidi zinazouzwa hadharani, kutoka 18% mnamo 2010.[1]
Schwartz angeongeza kuwa faida ya kampuni ya Marekani baada ya kodi mwaka jana ilikuwa $1.75 trilioni, ongezeko la zaidi ya 50% ya rekodi ya awali ya $1.125 trilioni mwaka 2006. Huenda alibainisha hilo, kama Joel Geier aliona hivi karibuni katika Uhakiki wa Kimataifa wa Ujamaa, "faida hizo zilikuwa asilimia kubwa zaidi ya Pato la Taifa kwenye rekodi, na mishahara ikiwa asilimia ya chini zaidi kihistoria."
Schwartz angeweza pia kuongeza kuwa mashirika ya Marekani kwa sasa yamejilimbikizia pesa taslimu $2 trilioni - ziada kubwa ambayo inaweza kutumika kuweka watu kazi, kufadhili programu za kijamii kwa mamilioni mengi ya masikini, na/au kulipa upungufu ambao waenezaji wa propaganda za mashirika na wanasiasa waliotekwa na mashirika mara kwa mara (na kwa udhalili) huugua. Hazina hiyo hutumiwa badala yake "kuwasha...kiputo cha mali cha soko la hisa cha miezi ya hivi karibuni, huku pesa taslimu zikitoka kwenye bondi za viwango vya chini vya riba kuwa hisa au [kuingia] muunganisho na ununuzi."[2]
Nyongeza kando, "kitendawili" kiko wapi? Wazo la kuwa na kitendawili au kitu "kigumu kueleweka" katika ukweli kwamba Main Street na tabaka la wafanyikazi Amerika wanaumia huku Wall Street na corporate America zikiendelea ni ujinga. Inatokana na dhana ya kitoto ya uwiano wa maslahi kati ya makampuni makubwa ya wachache ya matajiri na sisi wengine.
Ukweli wa kibepari ni tofauti kabisa. Kinyume na dhana yoyote ya maslahi ya pamoja, biashara ndogo na sehemu ya soko kwa biashara ndogo na ya kati ni sehemu ya biashara zaidi na soko kwa makampuni makubwa. Uajiri mdogo huendeleza "jeshi la akiba la wafanyikazi [wasio na kazi]" (neno bora kabisa la Marx ambalo bado linafaa), ambalo husaidia kukandamiza mishahara, ambayo huongeza faida. Upungufu na ukali huo unaonyesha kupunguzwa kwa ushuru kwa mashirika ya Marekani, ambayo yametolewa kimya kimya kupunguzwa kwa ushuru kwa 50% kati ya 2006 na 2012 (ishara nyingine kuu ya enzi ya "maendeleo" ya Obama!) huku wakipunguza mshahara wa kijamii. Kupunguzwa kwa mishahara ya kijamii (manufaa kwa wafanyakazi ambayo hutoka kwa vyanzo vingine kando na ajira) kunaongeza kusita kwa wafanyikazi kuwapa changamoto wakubwa na kudai viwango vya juu vya kodi kwa nguvu zao za kazi.[3]
Watendaji wenye nguvu na wanaojali sana kisiasa na sera katika biashara na kifedha "1%"[4] unajua haya yote vizuri. Hawategemei soko pekee kuleta faida inayoweka rekodi huku mamilioni ya watu wakipambana na “mdororo wa kiuchumi wa kibinadamu” unaoendelea chini ya “kufufuka kwa takwimu.” Nyuma ya matamshi yao ya "kupinga serikali" na "soko huria", wanavuta minyororo ya kidemokrasia kuhakikisha kuwa serikali inafanya kazi kwa niaba ya mitaji mikubwa na usambazaji wa juu wa mali. Shukrani kwa sehemu kubwa kwa shinikizo lao, kwa mfano, Ikulu ya Marekani na Bunge la Congress ziliweka sehemu kubwa ya ongezeko la kodi la dakika za mwisho la mwaka jana kwa watu wanaofanya kazi na watu wa tabaka la kati - sio watu wenye uwezo wa kufanya vizuri ambao wanakaa juu ya muundo wa darasa. hiyo sasa haina usawa kiasi kwamba warithi sita wa Walton (Wal-Mart) wana jumla ya thamani kama vile 41.5% ya chini ya Wamarekani.[5] Sehemu kubwa ya nyongeza ya kodi ya Obama iliyopunguzwa - $125 bilioni ya ongezeko la $212 bilioni - ilitokana na kuongeza ushuru wa mishahara kwa 2%. Hii ilifikia punguzo la 2% la mshahara kwa Wamarekani wote wanaopata chini ya $113,000 kwa mwaka. Shukrani kwa ushawishi wa pesa za wasomi, bado ni jambo lisilofikirika kwamba watunga sera wangeonyesha dhamira ya dhati ya kupunguza nakisi na kwa ufadhili unaofaa wa Usalama wa Jamii kwa kuondoa kikomo cha upunguzaji wa ushuru wa mishahara zaidi ya $113,000.[6]
Kutaja mwingine kati ya mifano mingi ya ubepari wa serikali ya Merika leo, Hifadhi ya Shirikisho imechukua hatua tangu kuanza kwa Mdororo Mkuu wa Uchumi hadi:
"panga...mkusanyiko wa haraka na mkubwa wa mfumo wa benki, ukitoa ruzuku kwa benki kubwa zaidi kupata benki dhaifu, zisizo na ufanisi mdogo ambazo zilikuwa karibu kufilisika….Katika shida hii, serikali ilipanga na kutoa mtaji usio wa moja kwa moja ili kujilimbikizia mtaji wa fedha. Benki tano kuu (Chase, Wells, Bank of America, Citicorp, na Goldman Sachs) sasa zinadhibiti zaidi ya asilimia 70 ya mali ya benki, kutoka asilimia 50 kabla ya mgogoro. Fed ililazimishwa kupitia mauzo (ya Washington Mutual, Merrill Lynch, Bear Stearns, na wengine wengi) kwa benki kuu kwa bei ya faida kwao, ikihakikisha mikopo isiyofanya kazi ya benki zinazouzwa, na imehakikishia benki kubwa ulinzi kwa misingi kwamba wao ni kubwa sana kushindwa. Kama matokeo, viwango ambavyo benki kubwa hulipa kwa mtaji ni chini sana kuliko washindani wao wadogo, dhaifu, wasiolindwa na Fed, kutoa ruzuku ya faida zao kwa mabilioni ya dola kila mwaka…..”
Kana kwamba hiyo sio plutocratic vya kutosha, Fed "imeweka viwango vya riba katika sufuri kwa zaidi ya miaka minne, na kuzipa benki pesa za bure ambazo zinaweza kubashiri (katika bidhaa, hisa, dhamana zisizo na faida, derivatives, na safu nzima ya zana. ambayo ilizua hofu ya kifedha ya 2008) na kurejesha karatasi zao za usawa. Fed imenunua $ 1 trilioni ya dhamana zinazoungwa mkono na rehani na inaendelea kufanya hivyo kwa kiwango cha $ 40 bilioni kwa mwezi ... "[7]
Ni kweli kwamba, jinsi Schwartz anavyohangaika, ukali wa sasa (uliowekwa na mtaji mkubwa, kama Schwartz anashindwa kutambua) unatishia kupunguza "ahueni." Mtaji mkubwa una jibu kwa wasiwasi huo: "Kwa hivyo nini?" Makampuni makubwa zaidi ya "Marekani" huwa ni mashirika ya kimataifa kama vile General Electric (GE), ambayo hukusanya mapato zaidi na kuajiri wafanyakazi wengi nje ya nchi kuliko "nyumbani." Schwartz anavyoripoti, sehemu ya Marekani ya nguvu kazi na mapato ya GE ilishuka kutoka 51% na 55% hadi 44% na 47% kati ya 2005 na 2012, kwa mtiririko huo.[8]
Wakati huo huo, tabaka la wasomi wa biashara linafanya benki nchini Marekani kuwa mazingira ya ukarimu (yenye faida) zaidi kwa uwekezaji na uzalishaji katika siku zijazo zisizo mbali sana, mara tu mishtuko inayoletwa na upunguzaji wa fedha itapunguza mishahara, marupurupu, kodi na kanuni. kwa hatua inayoonekana inatosha. Kama Geier anavyoona, kuanzishwa kwa serikali ya Obama kwa mfumo wa mishahara ya viwango viwili (kupunguza mishahara ya waajiriwa wapya kutoka $28 hadi $16) ni sehemu ya mpango wa urekebishaji wa ndani ambapo "Marekani inakuwa soko la bei nafuu la ajira katika ulimwengu ulioendelea kiviwanda. ”[9] Uokoaji wa kiotomatiki wa kurudi nyuma ulikuwa moja tu ya njia nyingi ambazo serikali ya shirikisho- na Wall Street- mateka imekuwa ikisaidia mzozo wa hivi karibuni kutekeleza jukumu la msingi lililopewa kushuka kwa uchumi na kushuka chini ya mfumo wa faida: kupunguza wafanyikazi, vifaa, ushuru na udhibiti. gharama za mtaji, kuondoa mtaji "wenye ufanisi mdogo", na kulimbikiza mali na udhibiti katika mikono machache. Njia nyingine ni upanuzi wa hivi karibuni, ulioidhinishwa na Washington na janga la mazingira wa uzalishaji wa mafuta na gesi wa majumbani kupitia upasuaji wa majimaji na uchimbaji wa usawa.[10]
Hakuna kitendawili cha ajabu - hakuna kidokezo cha "kitendawili" - katika yote haya. Ni Ubepari wa Jimbo la Amerika 101, unaofanya kazi kwa matajiri na wenye nguvu kama kawaida na sasa unaleta tishio lililo karibu zaidi kwa maisha Duniani.
Mtaa wa Paul ndiye mwandishi wa vitabu vingi. Kiasi chake kinachofuata ni Wanatawala: The 1% v. Demokrasia (Paradigm, Fall 2013).
[1] N. Schwartz, “Wall Street Inapoongezeka Katika Enzi Mgumu,” NYT, Aprili 15, 2013, A1, B9.
[2] J. Geier, "Mgogoro wa Muda Mrefu wa Ubepari," ISR 88 (Machi-Aprili 2013), 4.
[3] Kwa majadiliano muhimu ya umuhimu wa mishahara ya kijamii kwa uwezo wa majadiliano ya soko la wafanyikazi, ona Francis Fox Piven na Richard Cloward, Vita Vipya vya Hatari: Mashambulizi ya Reagan kwenye Jimbo la Ustawi na Matokeo Yake {New York: Pantheon, 1985), 22-36, 53-70
[5] Tampa Bay Times, "Bernie Sanders Anasema Warithi wa Walmart Wanamiliki Utajiri Zaidi Kuliko Asilimia 40 ya Wamarekani," PolitiFact.com (Julai 31, 2012), http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2012/jul/31/bernie-s/sanders-says-walmart-heirs-own-more-wealth-bottom-/ . Tazama pia Truth-0-Meter, "Michael Moore Anasema Wamarekani 400 Wana Utajiri Zaidi Kuliko Nusu ya Wamarekani Wote Pamoja," (Machi 2011), Journal-Sentinel PolitiFact Wisconsin, soma mtandaoni kwa http://www.politifact.com/wisconsin/statements/2011/mar/10/michael-moore/michael-moore-says-400-americans-have-more-wealth-/ (imepitiwa tarehe 18 Desemba 2012). Waandishi ambao hawakutajwa majina wa ukaguzi huu wa ukweli hutoa vyanzo kamili na usaidizi wa data
[6] Geier, "Mgogoro wa Muda Mrefu wa Ubepari," 6,
[7] Geer, 5.
[8] Schwartz, "Wall Street Inapoongezeka," B9.
[9] Geer, 6.
[10] Kwa akaunti ya kusisimua, angalia Richard Manning, "Barua Kutoka Elkhorn Ranch: Bakken Business," Magazine ya Harper (Machi 2013)