Wakichukua ukurasa kutoka kwa wenzao wa Marekani, wapatanishi wa biashara wa Umoja wa Ulaya wanafasiri neno "mashauriano" kama kisawe cha "kupuuza." Ushahidi mpya wa mtazamo huu kwa umma ulitolewa kutokana na kuvuja kwa maandishi ya mwisho ya makubaliano ya "biashara huria" kati ya Kanada na EU.
Ingawa ofisi ya biashara ya EU, Kurugenzi Kuu ya Biashara ya Tume ya Ulaya, inakuza mchakato wa mashauriano ya umma kwenye wavuti yake, sio umma ambao husikilizwa. Maandishi ya mwisho ya Makubaliano ya Kiuchumi na Biashara ya Muungano wa Kanada na Umoja wa Ulaya (CETA) yanajumuisha orodha za matakwa ya mashirika ya kuakisi lugha bila kubadilishwa kutoka kwa rasimu za awali licha ya ukweli kwamba ofisi ya biashara ya Umoja wa Ulaya haijapata muda wa kuchambua maoni yaliyowasilishwa na umma.
Mtazamo huu wa mchakato wa "mashauriano" unaakisi mazungumzo ya siri katika makubaliano ya biashara ya Trans-Pacific na Transatlantic inayojulikana zaidi. Washawishi wa mashirika wanawakilishwa vyema katika mazungumzo haya, lakini umma, vikundi vya walinzi na hata wabunge na wabunge wamezuiwa kuona maandishi. Maandishi ya CETA pia ni ya siri, lakini yalivujishwa na kipindi cha habari cha televisheni cha Ujerumani Tagesschau, Ambayo ilichapisha hati nzima ya kurasa 521 kwenye tovuti yake. Ndiyo, kurasa 521.
Muhimu kuelewa maandishi ya CETA ni Sehemu ya 33, sehemu inayoitwa "suluhisho la mizozo." Chini ya kichwa hicho kisichoeleweka, msomaji hupata msukumo - kile kinachojulikana kama "utaratibu wa migogoro ya wawekezaji na serikali." Hizi "taratibu," zinazopatikana katika mikataba mingi ya biashara baina ya nchi mbili na kimataifa, ziko mahakama za siri zinazotawaliwa na makampuni zinazotoa maamuzi ya upande mmoja bila uangalizi, notisi kwa umma na hakuna rufaa. Serikali zinazokubaliana na taratibu hizi zinajifunga kisheria kwa usuluhishi wa lazima na "wawekezaji" katika mahakama hizi za siri ambazo majaji wengi wao ni wanasheria wa makampuni wanaowakilisha "wawekezaji" katika kesi nyingine za kisheria.
Kenneth Haar, msemaji wa kikundi cha waangalizi cha Corporate Europe Observatory, katika mahojiano na EurActiv tovuti ya habari, inayoitwa utaratibu wa migogoro "hatari moja kwa moja kwa demokrasia,โ na kusema:
"Tume haiko makini kuhusu mashauriano yake yenyewe. Ni zaidi kuhusu picha kuliko dutu. โฆ Nadhani wale waliochagua kujibu mashauriano ya Tume wanadhihakiwa.โ
Maamuzi yatakuwa ya mwisho na hayawezi kuwajibika
Kwa kutumia lugha ya kawaida ya kufagia, Kifungu cha 14.2 cha CETA (vifungu hapa vimeandikwa โ14โ ingawa vinapatikana katika Kifungu cha 33) kinasema: โ[T] Sura yake inahusu mgogoro wowote unaohusu tafsiri au matumizi ya masharti ya Mkataba huu. โ [ukurasa 472]. Kifungu cha 14.10 kinaendelea kutangaza, "Uamuzi wa jopo la usuluhishi utakuwa wa lazima kwa Wanachama. โฆ Jopo litatafsiri masharti yaliyorejelewa katika Kifungu cha 14.2 kwa mujibu wa kanuni za kimila za tafsiri ya sheria za kimataifa za ummaโ [ukurasa wa 476].
Sheria ya kimataifa "ya kimila" ni chochote kati ya mahakama hizi za siri inavyosema. Kanuni za mazingira, sheria za "kununua" au hatua nyingine yoyote ya serikali ambayo shirika linadai itadhuru faida yake inaweza, na mara nyingi, kutawaliwa kuwa kinyume cha sheria na mahakama hizi wakati wa kusuluhisha mizozo chini ya makubaliano yaliyopo ya biashara. Maamuzi kama haya yanaweka vielelezo ambavyo vinakuwa sheria ya kimataifa "kaida".
Iwapo sheria hizi za "desturi" haziko wazi, kwenye ukurasa wa 480 wa maandishi ya CETA kuna Kifungu cha 14.16, ambacho kitachukua nafasi ya sheria ya kitaifa:
"Hakuna Chama kinachoweza kutoa haki ya kuchukua hatua chini ya sheria yake ya ndani dhidi ya Chama kingine kwa msingi kwamba hatua ya Upande mwingine haiendani na Makubaliano haya."
Sheria yako ilipitishwa katika mchakato wa kidemokrasia? Mbaya sana - itabatilishwa ikiwa "mwekezaji" haipendi.
Sheria zinazopendekezwa za CETA zinalingana na kile kinachojadiliwa kwa siri katika Ubia wa Biashara na Uwekezaji wa Transatlantic kati ya Marekani na EU, na katika Ushirikiano wa Trans-Pasifiki unaojadiliwa kati ya nchi 12 za Rim ya Pasifiki. Sehemu kubwa ya uchumi wa dunia ingeondolewa katika uwezekano wowote wa udhibiti wa kidemokrasia iwapo mikataba hii mitatu ya kibiashara itaanza kutumika.
Kikundi cha walinzi Baraza la Wakanada linaonya:
"Serikali ya Harper imetupa manispaa za Kanada chini ya basi, na kupiga marufuku milele 'kununua ndani' na sera zingine endelevu za ununuzi ambazo husaidia kuunda ajira, kulinda mazingira na kusaidia wakulima wa ndani na biashara. Serikali ya Harper pia imekubali kurefusha hataza na kutoa ulinzi mpya wa ukiritimba kwa makampuni ambayo tayari yana faida ya majina ya dawa, ambayo yataongeza bila sababu mamia ya mamilioni kwa gharama ya dawa zinazoagizwa na daktari nchini Kanada.
Hata maji hayangesamehewa. Iwapo mfumo wa maji utabinafsishwa na serikali ya mtaa ikachagua kuufanyia manispaa tena kwa sababu viwango vimepanda huku huduma zikipungua (kama ilivyotokea mara kwa mara pande zote mbili za Atlantiki), mwekezaji ataweza kushikilia nje kwa ajili ya upepo wa ziada chini ya masharti ya mkataba wa biashara.
Washawishi wa mashirika tu ndio wanahitaji kutuma maombi
Ingawa umma, na vikundi vya masilahi ya umma, havisikilizwi, washawishi wa kampuni wanasikika. Kwa mfano, kuna 605 "washauri" na ufikiaji wa maandishi ya Ushirikiano wa Trans-Pasifiki na wanaounda misimamo ya mazungumzo ya Marekani. Takriban kila mmoja ni mtendaji wa shirika la mataifa mengi au mshawishi wa shirika anayefanya kazi kwa shirika la tasnia.
Ni tofauti kidogo huko Uropa. Corporate Europe Observatory inaripoti kwamba Asilimia 92 ya mikutano iliyofungwa wa ofisi ya biashara ya EU wamekuwa na washawishi wa makampuni, wakati asilimia nne tu wamekuwa na makundi ya maslahi ya umma. Ofisi ya biashara imefikia hatua ya kuomba ushiriki wa washawishi wa mashirika. Kwamba mitazamo isipokuwa ile ya mitaji ya mataifa mengi haijazingatiwa inaweza kuzingatiwa kutoka kwa jinsi maoni ya umma yanavyoombwa, Observatory ilisema:
"Mwananchi wa kawaida angejibu vipi maswali kama vile: 'Ikiwa una wasiwasi na vikwazo kwa uwekezaji, ni makadirio gani ya gharama za ziada kwa biashara yako (katika asilimia ya uwekezaji) kutokana na vikwazo?' Kwa hivyo, ni wazi, ushiriki wa karibu wa watetezi wa biashara katika kuunda msimamo wa EU kwa mazungumzo ya [Biashara na Uwekezaji wa Transatlantic] ni matokeo ya ufikiaji wa bahati uliotolewa kwao."
Sio tofauti kwa CETA, na mienendo hiyo hiyo inapatikana katika Atlantiki. Aliyekuwa Mwakilishi wa Biashara wa Marekani Ron Kirk aliwahi kukiri kwamba ikiwa watu wangejua kilicho katika Ushirikiano wa Trans-Pacific, haitapita kamwe. Ni muhimu kukumbuka kwamba mikataba hii mikubwa ya "biashara huria" si ya biashara tu kama kawaida - inaenda vizuri zaidi ya hata sheria kali za Mkataba wa Biashara Huria wa Amerika Kaskazini.
Kwa hivyo, ingawa shinikizo za ushindani za kila nchi kujaribu kutoa faida kwa mashirika yake ya kitaifa inamaanisha kuwa kuendesha kupitia masilahi tofauti kunahitaji mazungumzo marefu - bila kutaja masilahi yanayokinzana ya tasnia mbali mbali - chini kabisa kuna nia ya kuunganisha ya tabaka. mradi wa jumla. Ni kweli kwamba Marekani inachukua mstari mgumu zaidi katika mazungumzo ya kibiashara ambayo inashiriki (kabla hata hatujafika kwenye msuli wa kijeshi inatumika kulazimisha nchi za Kusini zifunguliwe), hata hivyo kukosekana kwa Marekani katika mkataba wa kibiashara wa Kanada na Umoja wa Ulaya haikuleta tofauti ya kiutendaji kwa matokeo yake.
Kwamba nchi mbalimbali, tawala tofauti, kufikia makubaliano sawa ya "biashara huria" ya upande mmoja ambapo "wawekezaji" wanaruhusiwa kupindua sheria za kitaifa, na kanuni za kazi, usalama na mazingira "zinawianishwa" katika ngazi ya chini, ni zao la ubepari. ushindani. Ugumu wa ushindani huo wa kimuundo unaamuru upanuzi na ukuaji - masoko ya ndani yanapokomaa, mtaji hauna chaguo, ikiwa ni kustahimili shinikizo la kudumu kutoka kwa washindani, zaidi ya kufungua masoko mapya na kupunguza gharama bila kuchoka ili kudumisha viwango vya faida. Mikataba ya "Biashara huria" inawakilisha mojawapo ya njia bora zaidi za kukamilisha hilo.
Uasi maarufu dhidi ya mikataba hii lazima uendelezwe, na kuimarishwa, lakini hautakuwa na mwisho maadamu maamuzi ya kiuchumi na kijamii yanaruhusiwa kufanywa na "masoko," ambayo sio vyombo vilivyojitenga vilivyokaa kwa chuki kwenye kiti cha enzi cha Olimpia lakini badala yake. ni maslahi ya jumla ya wenye viwanda na wafadhili wenye nguvu zaidi.
1 maoni
Habari, makala nzuri - kisiasa nakubali kabisa. Hata hivyo, pls kumbuka, kwamba uvujaji kwenye tovuti ya Tagesschau unajumuisha zaidi ya kurasa 1500 (pamoja na viambatisho muhimu; http://www.tagesschau.de/download/ceta-111.zip).
Muhimu zaidi ingawa: Pls kumbuka kuwa kifungu cha 33, ambacho unazungumzia, SI kuhusu Usuluhishi wa Migogoro ya Nchi ya Wawekezaji. Nukuu zako kutoka sehemu hiyo hazisemi kile unachodai wanasema (kuhusu 'wawekezaji'). Sehemu hiyo inahusu Utaratibu wa jumla wa Usuluhishi wa Mizozo kati ya Jimbo hadi Jimbo wa CETA.
Kwa sheria hatari za Usuluhishi wa Migogoro ya Mwekezaji na Nchi (ISDS) itabidi uangalie Kifungu cha 10 (Uwekezaji) (uk. 148 ff.) na hasa Sehemu ya 6 (chini ya 10) "Usuluhishi wa Migogoro ya Nchi ya Mwekezaji) na aya X. 17. kuendelea.
Nambari hii itabadilika tena wakati wa kusugua kisheria, suala ni kwamba, lazima urekebishe ukweli/nukuu zako. ๐ Kwa mfano angalia kipengele hatari cha "Matibabu ya Haki na Usawa" na rejeleo humo la 'matarajio halali' ya wawekezaji.
Cheers.
PF
( http://blog.campact.de/2014/08/ceta-eine-investoren-waffe-gegen-die-demokratie/ )