Katika mwaka wa 2042, historia simulizi ya shirika/mradi wa Jumuiya ya Kimapinduzi yenye umri wa miaka 25 wakati huo itachapishwa. Sura kumi na tano za kitabu hiki zitanukuu na kupanga maarifa yaliyotolewa kutoka kwa mahojiano kumi na nane ili kuwasilisha matukio na mawazo kwa mfuatano, unaojumuisha.
Kwa mienendo isiyojulikana, utangulizi wa kitabu, mahojiano yake 18 ya chanzo, na hata rasimu za sura zake, zimeanza kuonekana kupitia barua pepe kwa sasa. Tovuti ya http://rps2044.org inatoa zaidi kuhusu mradi, malengo yake, na njia za kuhusiana nao, na inatoa zaidi ya dutu yake pia.
Kwa vyovyote vile, mhojiwa anaitwa Miguel Guevara na mhojiwa katika makala haya anaitwa Seneta Malcolm King - hii ni sehemu ya pili ya mahojiano yake. Mwaka wanaokutana ni 2041. Mahojiano ni nakala ya neno moja kwa moja. Pia, kwa kuwa kuna mahojiano 18 na kwa kuwa Guevara atajaribu kuzuia mwingiliano usiofaa, hakuna mahojiano yoyote yanayotumika kama sehemu ya jumla kubwa zaidi.
โ Michael Albert
Vipi kuhusu matokeo ya uchaguzi wa 2016 kwako? Je, Sanders aligombea na Trump kushinda ilikuathiri baadaye kuwa mgombea?
Ndio, na sio tu kupitia masomo yaliyoelezwa hapo juu, na athari zake kwa hali ya jumla ya jamii. Nilikuwa nimeenda chuo kikuu na kuhitimu katika historia. Nilipotoka nje nilikuwa na msimamo mkali na sikuwa na nia kabisa ya kutafuta kazi yenye faida isiyo na uhusiano na mahitaji ya watu. Nilipata kazi ya kusanyiko, kisha nikafanya kazi ya upishi wa muda mfupi. Lengo langu lilikuwa kuwapanga wafanyakazi wenzangu na kujaribu kujihusisha kwa ujumla zaidi katika upangaji wa jumuia ya wafanyikazi na mahali pa kazi. Nilipinga vita sana, nilichochewa sana na wasiwasi wa kiikolojia. Sikuwa na nia yoyote katika uchaguzi wowote. Sikuweza kusimama vyama au mchakato wa uchaguzi. Lakini sikumpenda Sanders tu, jambo ambalo nilifanya. Na sikujaribu tu kumsaidia, nilifanya hivyo. Alinifanya nione kwamba kwa kuwa mfumo wa kisiasa ulikuwa umeibiwa, kutengwa, fisadi, na usio na akili, kulikuwa na nafasi ndani yake ya kupigana kwa njia yenye kujenga, na hata kushinda. Alinifanya nifikirie kuhusu uchaguzi kuwa sehemu ya kushinda mabadiliko makubwa.
Na kwa hivyo mizozo na mijadala yote iliyotajwa hapo juu ilikuwa muhimu kwangu, lakini muhimu zaidi ilikuwa ukweli rahisi kwamba Sanders alionyesha kuwa inawezekana kufadhili uendeshaji wa uchaguzi. Iliwezekana kuwa mkweli kuhusu misimamo mikali ya mabadiliko. Licha ya hali nyingi sana, iliwezekana kuelimisha, kuhamasisha, na hata kushinda.
Nadhani niliamua kwamba ingawa kwa hakika kulikuwa na zaidi ya njia moja ya kuchangia mabadiliko, kwa historia na hali yangu nilikuwa na uwezekano mkubwa wa kuwa na athari kwenye njia ya uchaguzi. Nadhani watu wengi walitoka kwenye uzoefu wa 2016 na wazo hilo, na ingawa lilifutwa kwa muda katika hali ya lawama na hofu kutokana na ushindi wa Trump, liliibuka tena haraka sana. Bila shaka si wote waliotiwa moyo wa kugombea wadhifa huo waliofaulu, lakini wengi sana ambao sasa wako ofisini, mara nyingi wakifanya kazi nzuri sana. Ikiwa Sanders angekuwa hapa kumshukuru, ningemshukuru sana.
Kuna sababu nyingine kwangu, nadhani. Asili yangu ya darasa la wafanyikazi kwa kuzaliwa na malezi ya mapema, na haswa kwa sababu ya wakati wangu kama mfanyakazi wa kusanyiko na mpishi wa muda mfupi ikiwa ni pamoja na meza za kusubiri, ilikuwa ya kuelimisha sana. Nilijua jinsi ilivyokuwa ngumu kulipuka kutokana na hasira unayohisi kwa wateja wenye suti na tai na lugha ya kielimu ambao oh walikudharau waziwazi, au, kwa kweli, hata sikufanya hivyo kwani kwao ulikuwa kama karibu na asiyeonekana na asiye na maana kama mtu anavyoweza kuwa. Hasira hiyo, pamoja na hofu, ndivyo Agnew alikuwa amepanda muda mrefu kabla, na kile Trump alipanda pia. Inaweza kusababisha athari, kwa ubaguzi wa rangi, kwa ubaguzi wa kijinsia, kwa aina ya ulinzi wa macho wa hali duni. Na mara nyingi ilifanya. Lakini kwa sababu zozote sio tu kwamba sikufuata njia hiyo, niliielewa. Niliweza kuitambua na pia ningeweza kuielewa vya kutosha kuweza kuzungumza na watu waliokuwa juu yake, mmoja hadi mmoja, bila kuwa na uadui. Niliweza kuzisikia, na pia kuwaeleza matumaini na programu.
Nilikuwa na hisia, nadhani, hiyo ni ngumu sana kuwasiliana, kwa jinsi ya kuzungumza na wafanyakazi bila kujishusha na kuchukua maoni yao na hasa tamaa zao kwa uzito, si tu kama mbinu, lakini kwa sababu ndivyo nilivyohisi. Pia nilihisi jinsi ya kuzungumza na aina za darasa za waratibu, tena, bila kufanya kuamini kuwa nilipenda walikotoka, si kuwadharau au kuwadanganya, lakini kupinga mwelekeo na maoni yao yenye madhara hata huku nikielewa wazi nia na hoja zao. Ilikuwa mchanganyiko mzuri ambao ulinisaidia kushinda ofisi baadaye.
Nashangaa kama Obama kushinda urais pia alikuathiri.
Kama mtu mweusi ningesema uwongo ikiwa ningesema sivyo. Kwa kweli hakuwa mkali, hata juu ya uhusiano mweusi mweusi, chini ya kila kitu kingine. Kwa hiyo, yeye, programu yake, au wasimamizi wake hawakufahamisha imani yangu kulingana na jambo lolote walilosema au kufanya. Kinyume kabisa. Nilikua mkosoaji mkali sana na ni wazi kuwa na malengo tofauti kabisa.
Lakini, hiyo ilisema, ushindi wa Obama uliniathiri. Mnamo mwaka wa 2008 nilikuwa na umri wa miaka 23, mweusi, darasa la wafanyikazi, nimetoka tu chuo kikuu na nikifanya kazi kwenye mstari wa mkutano. Siasa zangu zilikuwa kiwango cha utumbo na hakika hakuna kama RPS. Bado, sikuwa mlegevu kwa sababu ya kumpigia kura na kufurahishwa na kuona Obama akishinda. Na ilikuwa rahisi. Kwangu mimi ushindi wake ulisema tunaweza kuingia kwenye hatua ya historia. Nchi inaweza kumzunguka mtu mweusi. Na sijui, lakini nadhani inawezekana kabisa isingetokea, nisingeweza kuwa mgombea. Nadhani ushawishi wa Sanders kwangu ungekuwa mdogo sana, kama Obama asingekuwa na athari kwangu hapo awali. Na ninashuku kitu kama hicho ni kweli kwa wanawake wengi kuhusu Hillary Clinton karibu kuwa rais hata kama wao pia hawakuwa huru, au hata kwa mbali kama yeye.
Nina hamu ya kujua. Je, kulikuwa na masuala yoyote zaidi ya kiufundi, ya kuandaa yanayohusiana ambayo yaliibuka?
Ndiyo, wengi wadogo, bila shaka, lakini pia moja kubwa sana. Katika jimbo la Massachusetts, kwa mfano, Sanders alikuwa na takriban watu 120,000 waliojitolea. Alipata kura chini ya 600,000 tu. Jambo hilo lilipojulikana lilikuwa ni jambo la kukatisha tamaa kwa wanaharakati kuhusiana na uchaguzi. Ni wangapi kati ya hao 600,000 wangempigia kura Sanders hata kama asingekuwa na mtu wa kujitolea, hakuna anayepiga simu, hakuna mtu anayepita nyumba kwa nyumba? 400,000? 500,000? Nadhani yangu ni ya mwisho, na labda zaidi. Labda karibu wote. Lakini wacha tuwe, nadhani, wahafidhina, na tuseme 300,000 tu. Ikiwa ndivyo, basi watu 120,000 wa kujitolea na hivyo mamia ya maelfu ya saa za juhudi, walivutia, tuseme, kura 300,000, ambayo huenda ikawa ni kutia chumvi kubwa sana. Kwa wastani, kila mtu aliyejitolea alipata kura 2.5 katika mtazamo huu wa juu zaidi wa matokeo yao. Kwa maoni yangu, kuna uwezekano zaidi wastani ulikuwa chini ya 1 kwa kila mtu aliyejitolea.
Swali likazuka, je muda wao waliutumia vizuri? Je, walikuwa wakizungumza na watu kwa njia zenye manufaa zaidi? Je, mtu aliyejitolea kwa miezi kadhaa ya kufanya kampeni, kwa, tuseme, saa kumi au ishirini, au zaidi kwa wengi, kushinda wapiga kura wengi zaidi ya hapo? Tunazungumza kuhusu wajitolea wa Sanders wanaozungumza na wapiga kura wa baadaye wa Trump au Clinton na kuwashinda. Muda waliotumia kupiga gumzo na watu ambao wangempigia kura Sanders kwa sababu ya mazungumzo yake, maoni, matangazo, au chochote kile, haungeweza kushinda waumini wowote, ingawa inaweza kuwa na sifa nyinginezo. Kulikuwa na mengi ya kufikiria katika haya yote kwa ajili ya kampeni za siku zijazo, na zaidi ilijikita, tena, juu ya jinsi ya kushughulikia mkanganyiko kati ya wapiga kura watarajiwa, na, hata zaidi, jinsi ya kushughulikia shaka na kukata tamaa.
Malcolm, vipi kuhusu kuwalaumu wafanyakazi wa kizungu, si hilo lilifanyika sana pia?
Ndiyo, wengi waliwalaumu wafanyakazi weupe. Kwanza, ilikuwa sahihi bila shaka kwamba wafanyakazi weupe na wa kike wachache walimpigia kura Trump, angeshindwa. Hata kumpigia kura Clinton tu badala ya Trump kwa kiwango kile kile ambacho wapiga kura weupe walikuwa wamemuunga mkono Obama badala ya Romney angezamisha jahazi la Trump. Kwa hiyo, bila shaka, uchaguzi wa wafanyakazi wengi weupe kumpigia kura Trump ulichangia ushindi wa Trump. Lakini kuamua kwanini walimpigia kura ndipo mabishano makali yalipozuka.
Wengine walibishana ikiwa ulimpigia kura Trump inamaanisha kuwa haujali chuki yake na ubaguzi wa rangi au hata uliikaribisha. Ubaguzi wa rangi na kijinsia ndivyo ulivyotamani. Ulikuwa Trump kidogo. Wengi waliosema jambo kama hili walipuuza kabisa wapiga kura wa Trump kuwa hawana mawasiliano. Wakihimizwa kufikia na kupanga wapiga kura wa Trump, walijibu kuwa huo ni ujinga. Walidhani wapiga kura wa Trump walipoteza akili. Kitengo kidogo kiliongeza kuwa ingawa maoni ya wapiga kura wa Trump yalikuwa ya kutisha, bado, ni lazima tuyafikie. Hata hivyo hii ilionekana kumaanisha kwamba tunapaswa kuwaaibisha watu, โkuwaitaโ watu, kuwakabili watu, kuwataja watu kuwa ni watu waliorudi nyuma, wajinga, na mbaya zaidi, na kuwataka watubu. Hakukuwa na nafasi ya majadiliano, mjadala, na kupanga. Tubu, nasi tutakupenda, au usitubu, nasi tutakuchukia.
Wengine walisema, shikilia. Unaamini kweli Walatino waliompigia kura Trump ni akina Trump wadogo wenye ubaguzi wa rangi? Je, unaamini kweli wanawake waliompigia kura Trump, ambaye ni wanawake wengi weupe waliopiga kura, ni akina Trump wadogo wasiopenda wanawake? Ikiwa hutafanya hivyo, basi labda unafikiri kwamba makundi haya yaliona sababu za kumpigia kura Trump ambazo hazikuwa tu za ubaguzi wa rangi na kijinsia, lakini kwamba walihisi kupindua hata chuki yao ya kibinafsi ya kibinafsi kwa ubaguzi wa rangi na kijinsia wa Trump. Lakini ikiwa unaweza kuona hilo kwa wapiga kura wa Latino na wanawake wa Trump, basi kwa nini tuchukulie kuwa wapiga kura wote wa tabaka la wanaume weupe wa Trump, au hata wengi wao, hawakuona na hawakuguswa na wale wale wasio na ubaguzi wa rangi na wasio na ubaguzi wa kijinsia. hisia kama wapiga kura wengi wa Latino na wengi wa wapiga kura wanawake weupe?
Ikiwa wafanyikazi weupe waliompigia kura Obama wangempigia kura Clinton, Trump angeshindwa. Je, wafanyakazi wengi wa kizungu walimpigia kura Obama lakini si Clinton kwa sababu walikuwa wabaguzi? Je, walimpigia kura Obama lakini si Clinton kwa sababu wao - na kumbuka, hii inajumuisha zaidi ya nusu ya wanawake weupe - walikuwa wanapendelea ngono? Kwa nini haikuwezekana kwamba wapiga kura wa tabaka la wafanyakazi weupe Trump kutoka jamii zilizoharibiwa ambao walikuwa wakiteseka na dawa za kulevya na vitongoji vilivyojaa ukosefu wa ajira, na ambao walikuwa wakirushwa na taarifa mbovu za upatanishi wa vyombo vya habari, walikuwa wakipiga kura dhidi ya hali ilivyo sasa na si kwa ubaguzi wa rangi na chuki dhidi ya wanawake?
Vile vile, haingekuwa bora hata zaidi ya wafanyikazi weupe wa darasa la Trump kuogopa kupoteza kazi, kuteseka utu, kuwachukia sio matajiri wa kweli kama vile madaktari, mawakili, mameneja na wasomi wa darasa la waratibu ambao wanakutana nao kila siku, na kufunikwa na habari za kutatanisha na zinazopingana. , wamekuwa wakipiga kura dhidi ya hali ilivyo sasa na si kwa ubaguzi wa rangi na chuki dhidi ya wanawake? Je, hofu yao ya kuendelea kushuka kwa tabaka la wafanyakazi haikuwa kubwa hivyo?
Vipi kuhusu kuwalaumu wafuasi wachanga wa Sanders?
Mtazamo huu ulidai kuwa kwa kujiepusha na wafuasi wachanga wa Sanders walimsaidia Trump juu ya baa. Ukiangalia msaada wa Clinton kwa vijana wenye upungufu wa damu ukilinganisha na Sanders au Obama, unaweza kuona, nadhani, kwamba dai hili lina uzito fulani. Iwapo kiwango cha vijana kutojihusisha kilitosha kuwa peke yake kugeuza mkondo, tunaweza kukubaliana kuwa hakika kilikuwa na jukumu. Kwa nini ilitokea?
Tuseme ulidhani Trump ni mbaya, Clinton alikuwa mbaya, na haukuona tofauti kubwa kiasi hicho. Au labda ulidhani kushinda kwa Trump itakuwa nzuri kutokana na majibu ambayo ingezalisha. Kwa kuwa na maoni hayo, naweza kuona jinsi unavyoweza kujiepusha. Mara baada ya uchaguzi kumalizika, mngeandamana na kujipanga kadri ya uwezo wenu, na kwa kuwa Trump alishinda, hiyo ilimaanisha kuingia mitaani. Kwa hivyo ulifanya hivyo. Na haukuona haja ya kuomba radhi kwa kutompigia kura Clinton hata katika majimbo yanayogombaniwa.
Somo moja ni kwamba inawezekana kwa watu wa ajabu, wanaojali, na jasiri kuwa na mitazamo potofu sana, jambo ambalo sote tulijua, bila shaka, kutoka kwa historia yote, ikiwa ni pamoja na wakati wa maisha yetu ya kibinafsi.
Nilichoona cha kushangaza zaidi, hata hivyo, ni kwamba Sanders hakuwa na machafuko kama hayo. Wala watu wengi wenye siasa kali hawakuandika maonyo bila kuchoka kuhusu uovu wa Trump na uwezo wake wa kushinda, na kuhimiza upigaji kura wa kimkakati mdogo katika kampeni. Na kwa sababu uwazi kama huo ulikuwepo, pamoja na kutoka kwa Sanders, ilichukua juhudi, nadhani, hata wafuasi wachache wa Sanders kujiepusha na majimbo yanayogombaniwa. Nilidhani kwamba hata kama ni chungu sana kukaa juu yake, hii ilistahili kueleweka na kwamba baadhi ya masomo yalijificha katika uzoefu.
Kwa kurahisisha kidogo, nadhani muundo wa wapiga kura wa Trump'a na pia baadhi ya wafuasi wa Sanders wanaopunguza maovu ya Trump ulikuwa pande mbili za sarafu moja. Wapiga kura wa Trump walipunguza ubaguzi wa rangi wa Trump, ubaguzi wa kijinsia, kukataa hali ya hewa, na mielekeo ya kifashisti. Wafuasi wa Sanders hawakupiga kura dhidi ya Trump walipunguza maovu sawa (ambayo yote wafuasi wa Sanders walikuwa na kila sababu ya kufahamu kikamilifu). Wapiga kura wa Trump na wapiga kura wa Sanders ambao hawakupiga kura wanaonekana kuchukua hatua kulingana na hisia za muda mfupi za hasira na woga. Kwa wapiga kura wa Trump ilikuwa ni hasira kwa hali ya maisha yao. Kwa waliojiepusha na Sanders ilikuwa ni hasira kwa unyanyasaji wao katika uchaguzi. Nilihisi kwamba vikundi vyote viwili viliruhusu hasira na woga wao uliostahili kushinda ushahidi na mantiki ya kulazimisha na kwamba hiyo ilipendekeza kwamba kupanga kulihitaji kuwa na huruma, hila, kuendelea, na taarifa za kutosha ili kushinda mwelekeo huu.
Vipi kuhusu nafasi ya mgombeaji wa chama cha tatu cha Kijani Jill Stein na baadhi ya mawakili wake?
Wapiga kura wa Jill Stein na Stein mwenyewe pamoja na wachambuzi mbalimbali wa kushoto walisambaza ujumbe usioisha wakidai hakuna tofauti kati ya Trump na Clinton, wakidai kuwa Clinton angeshinda kabisa, na kudai kuwa kura za Stein ni muhimu kwa sababu anaweza kushinda au kwa vyovyote vile. vizuri kabisa. Hili lilichukua kura kutoka kwa Clinton katika majimbo yaliyokuwa yakishindaniwa na zaidi ya hapo, kwa kuongeza bila kuchoka hali ya kumpinga Clinton huku ikimsuta Trump, ilifanya uamuzi wa kuaminika wa kujiepusha, hasa na wafuasi wa Sanders.
Kati ya masuala yote hili lilikuwa, kwangu, gumu zaidi kuabiri kwa sababu hapa ndipo hasira yangu ya kihisia ilipopanda zaidi.
Kwanza, hatupaswi kuweka vichwa vyetu kwenye mchanga. Dai hili, kama wengine, lilikuwa kweli. Haikuwa hivyo tu kama wapiga kura wa Stein wote wangempigia kura Clinton katika majimbo yanayogombaniwa, ingekuwa peke yake ndio ingepunguza hali hiyo. Pia ni kwamba kutokuhudhuria kulikotokana na msisitizo wa Stein dhidi ya Clinton na kumpigia kura Clinton kama ushahidi wa kuuza au kuwa shil kwa Democrats pia kulipunguza kura za Clinton katika majimbo yaliyokuwa yakishindaniwa.
Ilikuwa ni jambo moja kwa eneo bunge ambalo lilikuwa na woga, mateso, na chini ya habari duni kufanya makosa ya uchaguzi yaliyosababishwa na kukata tamaa. Lilikuwa jambo lingine kwa watu walio na uzoefu mwingi wa kisiasa na ambao walifurahia usalama wa jamaa sio tu kufanya makosa, lakini kwa ukali na uadui kuwahimiza wengine, na hata kuwakashifu wale ambao walikuwa wakijaribu kurekebisha kosa.
Sitaki kubeba hii miaka ishirini baadaye, lakini somo moja ambalo liliniletea ni kwamba upigaji kura wa kimkakati wa uovu ni wazi kuwa na maana wakati wowote pengo kati ya maovu ni kubwa vya kutosha na hakuna matumizi mengine ya kura hutoa faida yoyote kubwa. Bila shaka, kutathmini ukubwa wa pengo na uhalali wa chaguzi nyingine kunaweza na kunapaswa kujadiliwa - lakini mwaka wa 2016 hakukuwa na mjadala wa kweli bali ni kupiga chambo tu, kudharauliwa na kufukuzwa kazi. Na bado pengo lilikuwa pana sana, na faida za kumpigia kura Stein au kutopiga kura zilikuwa ndogo sana, kwamba ilikuwa ngumu kujiuliza ikiwa washereheshaji mashuhuri wa Trump, watetezi wa kutopiga kura, na wanaokashifu wa upigaji kura mbaya wa kimkakati wangekuwa na uadilifu wa kukiri. kosa lao, au badala yake, wangepunguza maradufu kwa kutoa michanganyiko isiyo na huruma ambayo sote tunapaswa kusherehekea ushindi wa Trump kama kichocheo cha upinzani. Muda ulionyesha kwamba wengine wangeenda kila njia na kwa kusikitisha mara nyingi ilichangiwa na tabia mbaya kutoka kwa wengine.
Somo lingine ambalo kwa hakika lilikuwa na umuhimu zaidi baadaye, na sana kwangu, lilikuwa kwamba kuwa na uchanganuzi wa busara wa makosa ya uchaguzi lakini kuutumia kwa washiriki wa kawaida tu ni kiburi cha ajabu. Jill Stein, mgombea wa chama cha Green, alidanganyika vibaya kama si yeye mwenyewe, hatujui kuhusu hilo, hakika wafuasi wake, kwa ajili ya kutafuta kura tu.
Stein aliruhusu tamaa za kura zitawale akijaribu kupata mema au kuepusha mabaya. Na hili lilifanywa na waandishi wengi wenye itikadi kali pia, ambao walinaswa na kampeni ya Stein au waliokubali ule ule upotoshaji wa kipuuzi kwamba watu wanaosema tumpigie kura Clinton katika majimbo yanayogombaniwa, walikuwa, kwa sababu hiyo, wakati mwingine licha ya miongo kadhaa ya ushahidi vinginevyo, shillingi tu. Clinton, ambayo ilikuwa lebo inayofaa ambayo iliondoa hitaji la mjadala wa kweli na kusababisha wengi kutaka kukwepa unyanyapaa huo wa uwongo. Watu ambao hapo awali walijivunia kazi yake hata walimtaja Noam Chomsky kwa njia hii, ambayo ilikuwa ya kushangaza sana.
Tuliona, basi, kwamba wapenda maendeleo na wenye itikadi kali walihitaji mbinu ya uchanganuzi zaidi ya uchaguzi na, tulipofanikiwa kushinda moja, pia kushika wadhifa, kuliko tulivyowahi kutunga hapo awali. Tulihitaji kuhudhuria sio tu kudumisha malengo mazuri ya kiprogramu bali pia kutoingizwa katika maovu ya kusisitiza kura na kudhibiti watazamaji ambayo sisi wenyewe tuliyakataa kwa njia sahihi katika jamii kuu. Na ninaamini RPS ilifika kwenye maarifa kama haya, na kuyatekeleza, baadaye.
Malcolm, ningependa kuendelea ikiwa ni sawa. Ulihudhuria mkutano wa awali wa RPS, ingawa hukuwa mratibu. Ulihusiana vipi na mapendekezo ya kabla ya mkutano? Je, ulikuwa na uhakika kwamba mkusanyiko ungefanya kazi vizuri? Je! Je, ni baadhi ya mambo gani muhimu unayokumbuka kutoka kwayo?
Nilipopata kifurushi cha kabla ya mkutano nakumbuka kuwa na matumaini na mashaka kwa wakati mmoja. Lakini kujiamini? Si karibu. Kwanza niliogopa kwamba watu wachache sana wangekubali kuhudhuria. Kisha, nikawa na wasiwasi kwamba watu wote wazuri ambao walikuwa wakionyesha kwamba wangehudhuria wangefanya hivyo, na wasingekubaliana juu ya lolote, na ingeshindikana, ikiharibu uwezo wetu kwa kuwaacha watu wakiwa wamekata tamaa. Kulikuwa na masuala mengi na mawazo. Sana kuzingatia. Nilikuwa na wasiwasi watu wangegeuka, au kuamini kuwa walikuwa wamejitayarisha, lakini kwa kukusanyika pamoja, vipande vipande.
Hata hivyo, kwa kweli, mkusanyiko huo ulikuwa na mafanikio makubwa. Nakumbuka nilifika na kuvutiwa na umati. Lakini mara tu mkusanyiko ulipoanza jambo fulani zaidi likawa dhahiri. Watu hawakuja kuwa na njia zao wenyewe. Lakini pia hali ya kuafikiana kwa njia ya kutafakari haikuwa kwa ajili ya umoja. Badala yake, kukuza mshikamano wa kweli lilikuwa lengo la kila mtu. Na kila mtu kweli alikuwa amezama katika mawazo na masuala.
Je, ninaelezaje? Unajua jinsi watu watakavyojadili uwezekano wa maneno ya jambo fulani na itakuwa haina mwisho na ya kuchosha kila chama kikipambana zaidi kuhakikisha kwamba maneno yao yanapaswa kushinda, ili wao wenyewe washinde, badala ya kila mmoja kutafuta matokeo bora? Kila mtu anataka maneno yake mwenyewe kwa uangalifu mdogo au bila kuzingatia kile ambacho wengine wanataka. Na wanaendelea kusukuma tu. Tuliepuka hilo.
Lakini uliepukaje?
Vikao vya kushughulikia maono na ufafanuzi wa shirika kila mara vilianza kutoka kwa matoleo yaliyorekebishwa kabla ya mkutano wa yale yaliyokuwa yamesambazwa awali. Uamuzi ulikwenda kwa kipengele. Kwa vile watu walikuwa wametilia maanani kabla ya kuwasili kwenye mkutano huo, na katika baadhi ya matukio waliongeza marekebisho kabla, mara nyingi hapakuwa na upinzani na jambo lingepita mara moja. Nyakati nyingine mtu anaweza kuwa na marekebisho au hata mbadala wa kupendekeza. Ingesikilizwa, na mtu huyo angetoa kesi kwa ajili yake.
Badala ya wakati huo kuomba pingamizi la mara moja, mwenyekiti angeomba kura ya majani. Iwapo kulikuwa na uungwaji mkono mdogo kwa marekebisho, angeomba wakili wa pili azungumze, na kisha kuuliza kama kuna mtu yeyote alitaka kusema dhidi yake - na kwa sehemu kubwa, hakuna mtu angefanya hivyo. Hakutakuwa na maana. Angeuliza ikiwa mtoa maoni ana maswali yoyote. Kwa ujumla sivyo. Kuna mtu alitaka kuongeza kesi ya ziada kwa pendekezo hilo. Wakati mwingine mtu angeweza, mara nyingi sivyo. Kura ingetokea, na bidhaa hiyo kawaida ingeshindwa kwani haikuwa na usaidizi. Hakuna chuki na hakuna kupoteza wakati.
Kwa upande mwingine, ikiwa kura ya nyasi ilionyesha idadi kubwa ya watu wengi, au hata kuungwa mkono kwa kiasi kikubwa kwa mabadiliko hayo, mwenyekiti angeuliza ikiwa kuna yeyote anayeunga mkono toleo ambalo halijabadilishwa alitaka kujibu. Wakati mwingine ndiyo, wakati mwingine hapana. Ikiwa hapana, mabadiliko yangeshinda haraka. Ikiwa ndio, mtu huyo angehudhuria, na kungekuwa na majadiliano na kilichokuwa maalum ni kwamba hakuna mtu alitaka kushinda kwa ajili ya kushinda tu. Haikuwa kushindana egos. Kila mtu alitaka uamuzi ambao ungefaa na kuungwa mkono na watu wote. Na ikawa, tena na tena.
Wakati wowote uamuzi ulipokuwa karibu, hata baada ya hoja chache kutolewa, mjadala ungeendelea au uamuzi wote ungecheleweshwa ili watu wafikirie usiku kucha. Kama matokeo, kila uamuzi ulioidhinishwa ulikuwa angalau theluthi mbili kwa, na mara nyingi zaidi ya hiyo.
Nadhani hii haikuwa kwamba kikundi chetu kilikuwa watu bora kuliko vikundi vya zamani, au watu wazima zaidi, au kitu kama hicho. Ilikuwa ni kwamba tulikuwa tumejulisha matumaini kwamba walichokuwa wakifanya kilikuwa muhimu sana. Tulihisi, hebu tufanye hili sawa na tulijua kwamba haki haikuwa sana suala la fadhila dhahania ya misimamo iliyokubaliwa, lakini kuwa na uhakika wa kuwa na makubaliano kuhusu misimamo, na kuwa na unyumbufu wa kwenda mbele kuhusu kuziboresha.
Tulidhani, huu sio mchezo. Hii inaweza kushinda. Tuna wajibu. Tupa ubinafsi. Kuza kuheshimiana. Hisia za aina hiyo kwa kiasi kikubwa zilifuta mielekeo ya kupinga kijamii isipokuwa kwa watu wenye tabia mbaya zaidi - na, vyema, nadhani sauti kuu ya tukio iliweka hata kundi hilo kimya. Ninashuku kuwa hii iliibuka kwa kiasi kikubwa kutokana na maandalizi ya mapema.
Hasa, kwenye kusanyiko lenyewe, nakumbuka mazungumzo ya kikundi kidogo ya usiku sana. Hakuna mtu alikuwa fasta juu ya kupigana juu maalum. Kila mtu alifurahishwa na kiwango kinachoibuka cha umoja na kuaminiana. Badala ya kila mtu kutenda kama aina ya atomi kushindana ili maneno au mapendekezo yake yakubaliwe zaidi, kila mtu alikuwa na nia ya kuzalisha umoja mkubwa na utayari rahisi wa uvumbuzi bila kujali chanzo cha kila wazo au kifungu. Na mjadala wa mpango maalum wa awali wa wanaharakati wa shirika ulikuwa sawa. Katika kesi hiyo, ilianza karibu kutoka mwanzo. Majadiliano yaliendelea kwa muda mrefu, lakini malazi yalifanyika na kila mtu aliunga mkono matokeo.
Je, unakumbuka mpango wa awali wa mwanaharakati?
Hakika. Hatukutaka orodha ya nguo lakini ilikuwa vigumu kuzuia. Kumbuka tulikuwa tunaanza. Kulikuwa na karibu watu 3,000 kwenye mkusanyiko huo. Kwa upande mmoja, tulihitaji kuelekeza nguvu chache za awali kwenye baadhi ya kampeni muhimu ambazo tungeweza kuanza kuzipanga. Kwa upande mwingine, watu walikuwa wakifikiria kuhusu mawazo ya programu kwa njia mbili. Kwanza, kila mmoja wetu alitaka mambo yafaayo kwa ajili ya tengenezo. Shughuli ambazo zilikidhi miongozo ya programu ambayo kusanyiko lilitatua. Lakini pili, tulitaka shughuli ambazo tunaweza kuunga mkono kwa nguvu mara moja. Miongoni mwa watu wengi sana kutoka malezi mengi, kulikuwa na mawazo mengi yaliyopendwa. Ilikuwa ni muujiza kidogo, basi, lakini tuliweza kupunguza kampeni zetu za kwanza kwa kutafuta:
- Saa 30 za kazi kwa masaa 40 malipo
- Ushuru wa mali, mali, na mapato inayoendelea kwa kasi, bila mianya
- Mshahara wa kima cha chini ulioongezwa kwa kiasi kikubwa wa $20 kwa saa
- Sera kamili ya ajira
- Marekebisho ya mtaala, kuboreshwa kwa mbinu za ufundishaji, kuimarisha uhusiano kati ya mwalimu na mwanafunzi, na kupunguza ukubwa wa wastani wa darasa hadi wanafunzi 20 kwa kila mwalimu katika shule zote.
- Elimu bila malipo iliyohakikishwa (kupitia chuo) kwa yeyote anayeitaka - pamoja na msamaha wa deni.
- Msamaha kwa wahamiaji na kudhibitiwa lakini hatimaye kufungua mipaka kwa ajili ya wakimbizi.
- Udhibiti wa polisi wa jamii, kukomesha kufungwa kwa watu wengi, na kutathmini upya masharti na sera za jela.
- Kulinda haki za wanawake kudhibiti miili yao wenyewe na kufurahia manufaa na wajibu sawa katika sehemu zote za jamii, ikiwa ni pamoja na haki za uavyaji mimba, utunzaji wa siku za umma, na mahitaji sawa ya malipo.
- Kukomesha usafirishaji wa silaha nje ya nchi na kuondoa au kugeuza kuwa malengo ya amani kama vile usaidizi wa dharura wa asili wa vituo vya kijeshi vya ng'ambo.
- Dawa ya kinga iliyoboreshwa, ikijumuisha kuongezeka kwa elimu kwa umma kuhusu hatari na uzuiaji wa huduma za afya, kampeni kubwa kuhusu lishe, na adhabu kwa shughuli za shirika ambazo hudhoofisha afya ya wafanyikazi au watumiaji.
- Huduma ya afya kwa wote kwa wote, ikijumuisha mfumo wa mlipaji mmoja na serikali inayotoa huduma kamili na sawa kwa wote.
- Mapitio ya kiraia ya sera za kampuni za dawa ikiwa ni pamoja na udhibiti wa bei na adhabu kali kwa kutafuta faida kwa gharama ya afya ya umma hadi na ikiwa ni pamoja na kutaifisha kampuni za dawa zinazokosea chini ya usimamizi wa Congress na Kituo kilichopanuliwa cha Kudhibiti Magonjwa.
- Kampeni kubwa kabisa ya kiwango cha Mpango wa Marshall kitaifa na kimataifa kugeuza wimbi dhidi ya ongezeko la joto duniani, kupungua kwa maji, na mielekeo mingine inayotishia maisha ya mazingira.
Je, una kumbukumbu zozote za pekee za mkusanyiko huo?
Wachache, ndiyo. Kumbuka hii ilikuwa karibu miaka ishirini iliyopita. Moja, ni ya kibinafsi kidogo. Kulikuwa na mzungumzaji ambaye alipiga mabati mahali hapo. Alisimulia mwenendo wake, kama wengi walivyokuwa, kuwa mwanamapinduzi. Ilikuwa kwanza mwanafunzi kupanga, na kisha, muda si mrefu kabla ya kuamua kuja kwenye mkusanyiko, kuandaa jumuiya.
Alizungumza kwa ufasaha sana juu ya kuwa mgonjwa wa wanaharakati wa kusikia na wafuasi wa kushoto wanalalamika kila mara juu ya jinsi mambo yalivyo mabaya, daima wakilaumu kila mtu isipokuwa wao wenyewe kwa kukosa mafanikio. Alisimulia jinsi alivyoguswa, miaka michache kabla, kwa kusikia ripoti ambayo ilikuwa tofauti sana kwa kuwa ilibainisha matatizo na watu wenye siasa kali kwa nia ya kuwarekebisha. Mazungumzo yake yalikuwa ya kukumbukwa mara moja, lakini ukweli kwamba tulikusanyika na kuwa washirika ulifanya iwe hivyo zaidi.
Jambo lingine, haswa, ambalo ninakumbuka, lilikuwa wakati wa kupumzika. Kwa hilo namaanisha nyakati ambazo watu wangeweza kukusanyika, kukutana, na kubadilishana uzoefu. Unaweza kuita vikundi pamoja kwa vipindi kama hivyo - kwa mfano, kwa kazi, au eneo, au chochote. Nadhani vikao hivyo vinaweza kuwa mahali pa kuzaliwa kwa RPS, hata zaidi ya makusanyiko ya jumla ambapo maamuzi yalifanywa. Mikutano isiyo rasmi ndiyo iliyopelekea sura za mitaa na vikundi vya kazi katika nyanja maalum kama vile dawa, michezo, na kadhalika.
Baadaye, nadhani uligombea na kushinda uchaguzi wako wa kwanza wa ndani muda si mrefu baada ya kongamano la pili. Je, ni mtazamo gani kuhusu uchaguzi ulioibuka kutoka kwa kongamano la kwanza na kisha la pili? Je, RPS ilikuwa na athari gani kwa juhudi zako wakati huo, na baadaye pia?
Ndiyo, nilishinda uchaguzi wangu wa kwanza wakati huo. Mtazamo wa RPS, ambao haujabadilika sana tangu wakati huo, ulikuwa kwamba kugombea wadhifa kulikuwa na uwezekano mzuri, na kushinda kulikuwa na uwezekano mzuri, lakini pia kulikuwa na mitego ambayo inaweza kupotosha nzuri kuwa mbaya.
Faida kuu tulizopenda ni kwamba kukimbia kunaweza kuwezesha kufikia hadhira mpya, kuongeza fahamu, na kuongeza ari. Kushinda kunaweza kupata ufikiaji wa rasilimali ili kusaidia kupata faida zaidi katika siku zijazo.
Vikwazo kuu vilikuwa kwamba wagombea wanaweza kujikita kwenye kura za ushindi na kupoteza malengo makubwa zaidi. Tunaweza kuwa na wasiwasi zaidi kuhusu hesabu za kura na kuongeza pesa basi kuhusu mpango halisi. Baada ya kushinda uchaguzi, au hata tumefanya vyema, tunaweza kukuza mtazamo wa mtu wa juu zaidi "bora kuliko wewe". Tunaweza kupenda kushikilia ofisi zaidi ya kufikia malengo yanayofaa.
Kama watu binafsi, wanachama wa RPS walisaidia kampeni tulizopendelea, na sisi evan tukagombea nyadhifa, lakini ili kuepuka kuingizwa katika mienendo ya uchaguzi kwa gharama ya ajenda yake pana, kwani shirika la RPS lilichagua kupinga ushiriki wa uchaguzi.
Wanachama wa RPS walisaidia sana katika kampeni zangu na kazi yangu nikiwa ofisini pia. RPS ilinipa hisia yenye mizizi ya jukumu langu. Ilinisaidia kufikia maoni na mazoea yangu. Ilinisukuma kuwajibika. Wakati wa uendeshaji wangu wa Seneti karibu kila mtu mkuu aliyehusika katika kampeni alikuwa katika RPS. Walakini, kama shirika, RPS haikuwa na uhusiano wowote nayo.
Malcolm, unatarajia RPS kushinda katika uchaguzi wa 2044?
Kweli, bado ni karibu miaka minne mbali, kwa hivyo tuko kwenye ardhi nyembamba kutabiri chochote. Lakini, kwa kuzingatia hilo, ndio, nadhani wakati huu tutashinda moja kwa moja kwa msaada wa zaidi ya 60%, na labda zaidi ya hiyo. Tumekuwa na tawala kadhaa zinazoendelea ambazo zilijadiliana nasi kwa nia njema, ambazo ziliegemea upande wa juhudi zetu nyingi za mageuzi na ambazo zililazimika kujitolea kwa mengi ya yale tuliyotafuta, pia, kwa sababu ya shinikizo la watu wengi. . Idadi ya watu sasa iko tayari na ina hamu ya mabadiliko yote.
Wakati New York, California, Ohio, na kwa kushangaza Texas ilipochagua sio tu magavana wa maendeleo bali RPS, na kufanya hivyo kwa kiasi kikubwa, na magavana hao walipoendelea kusaidia juhudi za RPS katika ngazi ya jimbo na mitaa, matokeo yalikuwa chanya sana kwa karibu kila mtu. na kifo kilitupwa. Kasi sasa haiwezi kupingwa.
Nadhani mabadiliko makubwa zaidi ya fahamu labda yalikuwa mnamo 2024 wakati kura za wafanyikazi kwa majibu ya mrengo wa kulia zilishuka sana. Hofu ya wahamiaji na walio wachache kugawanya mamilioni katika kura za kihafidhina, kama ilivyokuwa hapo awali, iliporomoka. Watu walikuwa wameelewa kwamba chanzo halisi cha maumivu na mateso kwa watu wanaofanya kazi kilikuwa kutafuta faida na, vilevile, watu walikuwa wakifurahia mshikamano wa rangi unaokua kwa kasi.
Kufikia 2028 na kisha haswa kufikia 2032, upinzani wa darasa dhidi ya usomi wa mratibu na faida zao za nyenzo pia ulikuwa umebadilika kwa kiasi kikubwa. Haikutoweka, bila shaka, lakini ilifahamishwa sana na ikabadilika kutoka kwa uliberali pinzani au itikadi kali ya kimaendeleo hadi kupinga upuuzi wa mratibu na usomi unaolenga kudumisha utawala wa mratibu. Ilikuwa imekua ikielewa mgawanyo wa kazi na hitaji la mgao wa rasilimali kwa elimu kwa wote. Mnamo 2036 na 2040, mitindo hiyo iliendelea, lakini nadhani mabadiliko ya hatua ya mwisho yalikuwa imani maarufu katika mfumo mbadala unaowezekana. Tulihama kutoka kwa watu walioegemea upande wa maoni na maadili ya RPS mioyoni mwao lakini bila kuamini kwamba RPS inaweza kweli kutoa, na hivyo kutokuwa tayari kuunga mkono mpango wa RPS kwa nchi kwa ujumla, hadi watu wengi zaidi kuwa na imani iliyoarifiwa kwamba jamii mpya iko. inawezekana na inafaa kushinda, ili kusaidia mgombea anayetoa mpango wa RPS iwe hatua mbele.
Kwa hivyo nadhani mnamo 2044 kampeni na mijadala haitalazimika kutumia muda mwingi kubishana juu ya ubaya wa njia za kawaida, au fadhila za mgombea wetu kama mtu au kama Rais anayetarajiwa. Kutakuwa, badala yake, suala moja muhimu sana. Ikiwa nitapigia kura mapinduzi, je, ninapigia kura wazo ninalopenda lakini machafuko yasiyo na kikomo na mapigano ya wenyewe kwa wenyewe ambayo hatimaye hayataleta jamii mpya kwa sababu upinzani dhidi ya jamii mpya utakuwa na nguvu sana kushinda - au ninapigia kura mtu makini. lakini mapambano yasiyoisha ambayo yatahitimishwa katika kutekeleza jamii mpya katika kila ngazi? Na nadhani jibu sasa hatimaye litakuja kama la mwisho kwa idadi kubwa ya watu wetu, kwa hivyo tutashinda uchaguzi kwa mikono.
Na nadhani kushinda urais hata kama hatutapata Congress na Seneti pia - ingawa nadhani tutaweza - kutaharakisha sana maandamano yetu ya muda mrefu kupitia taasisi, kuzibadilisha kutoka ndani na kuzibadilisha na mbadala kamili. Itakuwa rahisi na haraka zaidi kumaliza mchakato huo huku serikali ikiunga mkono kila hatua kikamilifu, badala ya kuwa na serikali kama msikilizaji msikivu, kama ilivyo kwa tawala za hivi karibuni, au, kama hapo awali, kama mpinzani mwenye nguvu.
Hebu fikiria rais mpya anayetumia amri kuu kusaidia wafanyakazi kuchukua makampuni hata zaidi ya yale ambayo tayari tumekamilisha. Au fikiria Rais mpya anayebadilisha uzalishaji wa kijeshi na msingi kwa matumizi ya kijamii, sio tu katika kukabiliana na harakati za watu wengi, kila moja kwa moja, lakini kama suala la tamaa nzuri na kanuni duniani kote. Au fikiria rais mpya anayesaidia kuunda miundombinu ya jamii mpya, sio tu kutoka juu, lakini kujibu shinikizo kutoka kwa harakati hata wakati wa kukaribisha shinikizo hilo na kusaidia maendeleo yake.
Bado tunapaswa kuwa waangalifu na aina ya maswala ya usumbufu yanayotokea, bila kusahau hatari za utawala mpya kupoteza mguso wa matamanio ya kujitawala ya idadi ya watu na kufikiria maoni yake yenyewe lazima yatawale - lakini, kwa uaminifu, kwa kuzingatia kuibuka kwa Ufahamu na kujitolea kwa RPS katika jamii nzima, nadhani hatari kama hiyo itawezekana kabisa kupunguzwa.