Robert Naiman
Kumbuka
"Ushirikiano Mpya"? Serikali za majimbo na serikali za mitaa zilipaswa kuwa
"maabara za demokrasia," ambapo mawazo mapya yanaweza kujaribiwa
kushughulikia matatizo ya kijamii, ambapo serikali itakuwa sikivu zaidi kwa raia
pembejeo katika ngazi ya mtaa. Hii ilikuwa moja ya sababu zilizotolewa kwa kupungua
jukumu la serikali ya shirikisho katika matumizi ya kijamii (lakini sio kijeshi
matumizi) wakati wa enzi ya Reagan.
In
miaka ya hivi karibuni, kama mipango ya mageuzi imekuwa imefungwa katika ngazi ya shirikisho na
kupunguzwa kwa bajeti na ushawishi mkubwa wa kampuni huko Washington, umakini umegeuka
kwa majimbo juu ya masuala kadhaa, ikiwa ni pamoja na mageuzi ya huduma za afya, elimu
mageuzi, na mageuzi ya fedha za kampeni.
Lakini
Muungano Mpya ulipata pigo kubwa wiki iliyopita. Mahakama ya Juu, ambayo
majaji "wahafidhina" eti kama "haki za majimbo" na
kutopenda "harakati za mahakama," ilishinda 9-0 sheria ya Massachusetts
ambayo ilitoa upendeleo katika zabuni ya mikataba ya serikali kwa makampuni ambayo
hawakuwa wakifanya biashara na udikteta wa kijeshi nchini Burma, ambao
ukandamizaji wa demokrasia na matumizi ya kazi ya kulazimishwa kumeifanya kuwa sehemu ya binadamu
wanaharakati wa haki.
Cha kushangaza,
Mahakama ilikataa hoja ya Massachusetts kwamba vikwazo vyake dhidi ya makampuni
kufanya biashara nchini Burma vilikuwa sawa na vikwazo ilivyokuwa navyo katika miaka ya 1980 dhidi ya
makampuni yanayofanya biashara nchini Afrika Kusini, ikisema kuwa Mahakama haijawahi kutoa uamuzi
juu ya uhalali wa kikatiba wa vikwazo dhidi ya ubaguzi wa rangi. Kwa maneno mengine, the
Mahakama ilidokeza kwamba kama ingepewa fursa ya kupata
vikwazo vya ubaguzi wa rangi kinyume na katiba, ingefanya hivyo.
The
mahakama ilibainisha kuwa sheria ya Massachusetts Burma ilikuwa imekiuka sheria za
Shirika la Biashara Ulimwenguni, na akataja hii kama ushahidi kwamba Massachusetts ilikuwa
kuingilia sera ya kigeni ya Marekani. Mahakama ilisema kwamba Congress ilitoa uamuzi wa awali
vikwazo vya serikali ilipopitisha vikwazo vya shirikisho, ingawa Congress haijawahi
alisema hii ilikuwa nia yake. Inaonekana kwamba wakati wengi walikuwa kulenga kama
walioteuliwa kwenye Mahakama ya Juu walikuwa waungaji mkono au wanaopinga uavyaji mimba, tukawa na tisa
majaji ambao ni pro-Wall Street.
Nini
hii ina maana kwa udhibiti wa bunduki? Juu ya udhibiti wa bunduki, maendeleo katika Washington pia
imezuiwa.
You
haiwezi kufikiria udhibiti wa bunduki kama suala la nguvu za shirika. Baada ya yote, kuhukumu
kutoka kwa matangazo mengi ya vyombo vya habari, ni Chama cha Kitaifa cha Rifle ambacho kinasimama katika
njia ya busara ya kanuni za bunduki.
Lakini
Chama cha Kitaifa cha Bunduki kinazidi kuwa kundi la mbele kwa bunduki
watengenezaji na chama cha kitaifa cha Republican.
The
ushawishi wa kampuni kwa ujumla haujali sana kuhusu upatikanaji wa uavyaji mimba, bunduki
kudhibiti, au maombi shuleni. Lakini wanajali udhibiti wa Republican. Na
Udhibiti wa Republican wa Congress na labda hata Ikulu ya White House,
mashirika yanaweza kutarajia sikio la huruma sana kwa madai yao ya ushuru wa chini
juu ya mashirika, ulegevu wa udhibiti na utekelezaji, na hakuna uchunguzi wa kupinga uaminifu.
Nafasi hizi ni nzuri kwa kupata michango ya kampeni, lakini sivyo
nzuri kwa matumizi ya umma. "Nipigie kura ili mashirika yaweze kulipa kidogo
kodi, uchafuzi wa dampo na kuajiri wafanyakazi wa wavuja jasho" haichezi katika Peoria.
Ndiyo maana ni muhimu kwa Republican, kama shirika linalounga mkono waziwazi zaidi
chama, kuhamasisha wanajeshi wao kuhusu masuala kama vile bunduki, uavyaji mimba na maombi ya shule.
hii
inapendekeza sana kwamba mipango nje ya Washington ni muhimu kulazimisha
mabadiliko. Zaidi ya serikali za mitaa 30 kote nchini - zilijiunga wiki hii na
New York City - wanashtaki tasnia ya bunduki kwa mazoea ya udanganyifu ya uuzaji na
kwa gharama za matibabu na utekelezaji wa sheria za unyanyasaji wa bunduki.
The
tishio la kesi ziliwashawishi Smith & Wesson kufanya makubaliano na Philadelphia
kufunga kufuli za usalama kwenye bunduki zake. Philadelphia alikubali kumpa Smith &
Wesson upendeleo katika kandarasi za jiji, kama zawadi ya kuwajibika zaidi
kuliko wazalishaji wengine wa bunduki.
hii
upendeleo wa zabuni unaweza pia kwenda kinyume na sheria za WTO. Mtengenezaji wa bunduki wa kigeni
inaweza kubishana mbele ya WTO kwamba Philadelphia, kwa kutoa upendeleo katika
kutoa kandarasi za jiji kwa kampuni zinazofunga kufuli za usalama, kunabagua
dhidi ya watengenezaji bunduki wa kigeni. Kwa sasa uamuzi wa hivi punde wa Mahakama ya Juu kuhusu
sheria za Burma hazingetumika, kwa kuwa hakujakuwa na hatua ya Congress.
hii
inaonyesha wigo mpana wa masuala yanayohusika. Demokrasia na mashirika
wako katika mbio. Hivi sasa, mashirika yanadhibiti sera ya kimataifa ya uchumi
na kuwa na ushawishi mkubwa huko Washington. Katika ngazi ya mitaa, demokrasia
bado ana tabia mbaya katika baadhi ya masuala. Mashirika yanafanya wawezavyo kubana
fursa hizo nje ya mfumo, na kaza udhibiti wao. Ndani
serikali zinapaswa kushinikizwa kusisitiza mamlaka yao kwa nguvu zaidi kuliko wao
kuwa na huko nyuma.
Robert
Kituo cha Mchambuzi Mkuu wa Sera cha Naiman cha Utafiti wa Kiuchumi na Sera 1015 18
Street, NW, Suite 200 Washington, DC 20036 202-293-5380 x212 Faksi: (202)
822-1199 [barua pepe inalindwa] www.cepr.net