Hii ilikuwa awali Imewekwa kwenye HermannView na imechapishwa tena hapa.
Maendeleo baada ya maendeleo yameunga mkono kugombea kwa Seneta Bernie Sanders kwa Urais, akifanya kama yeye ni mwokozi ambaye "atatuokoa" kutoka kwa wakuu wa mashirika katili wanaotawala Merika. Kama wasomaji wanaweza kujua au wasijue, nimejaribu kadiri niwezavyo kuwakosoa “mashujaa” hao wanaoendelea hata kama inawaudhi wapenda maendeleo wenzangu, zikiwemo makala kuhusu Seneta Elizabeth Warren, ambaye rekodi sawa ya upigaji kura kwa Bernie Sanders. [1] Makala haya yanalenga kumkosoa Bernie Sanders, na si kumshikilia kwa heshima kama baadhi ya watu wa Kushoto wanavyofanya mara kwa mara.
Mfuasi yeyote wa Sanders anaweza kuashiria sifa zake "zinazoendelea" za kupinga Vita vya Iraq vya 2003, na kusaidia huduma ya afya kwa wote (mlipaji mmoja), kati ya zingine. Wengine wamekuja kuhoji maendeleo haya, na mtu hata kubishana kwenye mjadala wa Baraza la Kushoto kwamba Sanders alikuwa mbeberu na Mzayuni. [2] Wengine wanaweza kusema kwamba mazungumzo kama hayo ni ya kipuuzi na kwamba hayawezi kuwa kweli hata kidogo kama Sanders, anayegombea uteuzi wa chama cha kibepari cha Democratic Party anapigana na "tabaka la mabilionea," tofauti na Hillary Clinton. Rekodi inasimulia hadithi tofauti.
Mnamo Machi mwaka huu, lini wanasiasa katika vyama vyote viwili vya kibepari walishangazwa na matarajio kwamba DHS, ambayo inadai kuwaweka Wamarekani salama lakini badala yake inakiuka haki zao na wapelelezi juu yao kama sehemu ya urasimu wa "kupambana na ugaidi" ambao "ulihalalishwa" baada ya 9/11 hautafadhiliwa, Sanders hakudai tu kwamba DHS huwaweka Wamarekani salama (jambo ambalo ni la uwongo) bali inahitajika kwa sababu ya magaidi "ulimwenguni kote"[3]:
https://twitter.com/burkelyh/status/607766805503975424
Hili sio jambo la kushangaza sana ukizingatia kwamba Sanders, mahojiano onYahoo! News alisema kuwa ufuatiliaji wa "magaidi wanaowezekana" ni sawa. Lakini, ikiwa serikali inaamua ni nani ni magaidi, basi sina uhakika ni kiasi gani hili litasuluhisha kwani wanaweza kuzingatia idadi kubwa ya watu "magaidi wanaowezekana" na kuendelea na ufuatiliaji. Nikikumbuka sawa, watu kama vile Glenn Greenwald wamechukua msimamo huu pia, wakisema kuwa ufuatiliaji wa "watu wabaya" au "magaidi wanaowezekana" ni sawa. Yeyote aliye na jicho la kukosoa anapaswa kuwa mwangalifu na taarifa kama hizo Katika mahojiano hayo hayo, Sanders anakataa kumkosoa Hillary Clinton hata baada ya kuchochewa na mhoji tena na tena. Kusema kweli, nadhani hata kama Sanders angeshinda uteuzi wa chama cha Democratic basi wasomi/wakubwa wa Chama cha Democratic wangemkataa kwa sababu ya maneno yake ya kupinga Wall Street na badala yake wamchague Clinton. Lakini, nina shaka sana atashinda.
Kuendelea, kama nilivyosema hadithi yangu kuhusu Sanders, anaamini katika dichotomy mbaya ya askari/ askari mwema, ambayo ina maana kwamba kuna "tufaha mbaya" katika vikosi vya polisi vya Marekani, lakini SI kwamba imeoza kabisa. Mtazamo huu unaendana na mageuzi ya polisi kwani anaunga mkono kamera za mwili, kituambayo nimesema haifanyiki tu na kampuni moja, inayoitwa Pro-Vision Video Systems, lakini "itaongeza nguvu ya polisi," na kusababisha faida ya kampuni inayowafanya, na "inaweza kuwa juhudi za kuleta mageuzi ili kutuliza idadi ya watu. hawashiriki katika maasi kama yale ya Baltimore, [na] Ferguson.” Sanders pia anaamini kuwa kazi ya polisi si rahisi. Ingawa mtu anaweza kuikubali kama kweli, inapuuza ukatili na ugaidi ambao umejengwa ndani ya muundo wa polisi wenyewe, ambayo ina maana kwamba polisi wanapaswa kufanyiwa mageuzi ya kimsingi au kurekebishwa kabisa ... na sio kubadilishwa na wazo mbaya zaidi: la kibinafsi. vikosi vya usalama.
Kwa kutumia kauli zake mwenyewe, Sanders anadai kuwa "hauzwi" lakini anapendelea mashambulizi ya Israel huko Gaza na Israel kwa ujumla. Kama Philip Weiss wa Mondoweiss alibainishaSanders sio tu aliiunga mkono Israel katika azimio la Julai mwaka jana la "kuunga mkono Israel katika mashambulizi yake" na kutenda kama Hamas ilikuwa "adui mkubwa mbaya" lakini alikasirishwa sana majira ya kiangazi katika "wapiga kura wanaoiunga mkono Palestina... wao "kufunga" katika ukumbi wa jiji la Vermont. Zaidi ya hayo, Weiss anabainisha kuwa Sanders, ingawa amekosoa kwa upole mwenendo wa Israel na kukiuka ushawishi wa kifalme wa Israel mara kwa mara, "anashikilia mtazamo wa kawaida sana wa mzozo huo" ambao unaifanya Hamas kuwa ndiyo ya kulaumiwa, nchi za Kiarabu kuwa mbaya. watendaji na uongozi wa Palestina katika kutohusika. Kwa mkutano wa ukumbi wa jiji majira ya joto iliyopita, alidai kuwa Israel inajitetea dhidi ya "msingi wa kidini wa karne ya 7" wa ISIS, huku akisema kwamba kuna haja ya kuwa na hali ambapo "Israeli ina haki ya kuwepo kwa usalama" na kudai kwamba imekuwa ikifanya kazi kwa Israeli- Mzozo wa Palestina kwa "miaka 50 iliyopita." Weiss pia anaandika kwamba Sanders ni "mzee wa Kiyahudi ambaye kwake kuanzishwa kwa Israeli ilikuwa jibu tukufu kwa unyonge wa hadithi ya Kiyahudi ya Ulaya" na kwamba sio tu Israeli iliweka "jukumu muhimu katika maendeleo yake ya kisiasa na katika kuhama kwake. mji hadi Vermont akiwa kijana mdogo” lakini huenda “ameundwa na maadili yaUzayuni wa Kazi".
Wengine wanaweza kukataa hili na kusema kwamba uungaji mkono wake kwa DHS, kamera za mwili, polisi mbaya / askari mzuri wa dichotomy na Israeli kuwashambulia Wapalestina kwa namna ambayo inaonekana kuwa mauaji ya halaiki ni masuala machache tu. Lakini kuna zaidi. Nakumbushwamahojiano ya barua pepe Nilimfanyia Marina Brown wa chama kidogo cha kisoshalisti cha kidemokrasia, chama cha Liberty Union huko Vermont, majira ya joto yaliyopita. Hii hapa ni sehemu ya aliyosema ambayo yanaangazia uamuzi wake wa hivi majuzi wa kugombea uteuzi wa urais wa Chama cha Demokrasia:
"Bernie Sanders anapiga kura kwa uhafidhina zaidi kuliko mwanademokrasia huria zaidi. Ninampinga kwa sababu anafanya kazi kama mwanasiasa wa Kidemokrasia. Alimuunga mkono Barack Obama, mwanasiasa ambaye ameongoza vita vingi na kuingilia kati katika nchi kadhaa. Tunapinga vita. Lazima kuwe na njia bora zaidi. Katika kusimama pamoja na wanasiasa wa Kidemokrasia katika vita vyao vya uchokozi anashiriki katika hatia yao…Sanders ameunga mkono kuweka ndege za kivita za F-35 huko Burlington…Sanders aliunga mkono kuundwa kwa nafasi mpya katika Marekani ya Mkurugenzi wa Ujasusi wa Kitaifa…FISA inathibitisha kwamba Sanders waliopigiwa kura si chochote zaidi ya stempu za mpira na majaji wafisadi zaidi…Sanders ameunga mkono kulazimisha majimbo kufanya upimaji sanifu kwa wanafunzi…Nadhani yeye [Sanders] anagombea kama Mtu Huru kwa sababu inawavutia wapiga kura wake vyema zaidi.”
Kabla sijahamia kwenye tahadhari yangu ya Sanders kugombea kama Mwanademokrasia, nakumbushwa kile Rais Obama Alisema kwa mzaha katika Chakula cha jioni cha Waandishi wa White House mapema mwaka huu: "Bernie Sanders anaweza kukimbia. Nampenda Bernie. Bernie ni mtu wa kuvutia. Inavyoonekana baadhi ya watu wanataka kumuona mjamaa anayevuta sigara katika Ikulu ya White House. Tunaweza kupata muhula wa tatu wa Obama baada ya yote. Inaweza kutokea.” Ingawa wengine wanaweza kusema hii haimaanishi chochote, katika akili yangu ukweli kwamba Obama angesema hii inanihusu. Labda hii ni kwa sababu Sandersinasaidia vita dhidi ya ISIS sio na "askari wa ardhini" wa Amerika lakini na Wanajeshi wa Saudia wakipigana kama wakala wa Marekani (pamoja na nchi nyingine) Yeye pia anaalipongeza Obama kwa kupigana na ISIS ambayo anaiita "shirika la kishupavu na la kikatili ambalo ni hatari kwa eneo na ulimwengu" na aliunga mkono mashambulizi ya anga ambayo ilianza Vita vya "pili" vya Iraqi. [4] Yeye pia mkono uthibitisho wa Loretta Lynch, mwanasheria Mkuu, ambaye alitoa kauli kali kupinga uhalalishaji wa bangi na xxx, pamoja na kuanguka katika mstari kwa hoja kwamba Iran "inaunda silaha ya nyuklia" (pia onahapa) Kama Gareth Porter aliambia uchapishaji wa wastani unaoegemea kulia, Kihafidhina cha Amerika katika 2014, "hakuna wakati wowote serikali ya Iran imewahi kukusudia kutengeneza silaha za nyuklia." Labda kuna mambo zaidi ninayoweza kuongeza hapa, lakini nadhani ni wakati wa kuendelea.
Sanders, ambaye amedai kuwa Marekani ni “sio jamii yenye maadili,” kama unavyojua anagombea uteuzi wa urais wa Chama cha Demokrasia. Baadhi ya upande wa Kushoto wamekosoa hatua hii, wakisema kwamba [5]:
- Sanders sio tu kwamba hatamshinda Clinton lakini "ni mbwa wa kondoo wa Kidemokrasia katika uchaguzi huu ... [mgombea]…kuwapa wanaharakati wa kushoto na wapiga kura sababu, hata hivyo ni ya uzushi, kuamini kuwa kuna mahali pa ushawishi kwao ndani ya chama cha Democratic…chama cha Bernie Sanders. onyesho linaisha, kama kitendo cha mrengo wa kushoto cha kumchangamsha Hillary Clinton…kugombea kwa Bernie ni jambo la kupendeza kuelekea siku za nyuma, mwaliko wa kuchunga na kufugwa kama kondoo kurudi kwenye zizi la Kidemokrasia…huku akiuchangamsha umati kwa ajili ya Hillary. Bernie ni mbwa wa kondoo" (Bruce Dixon wa Taarifa ya Agenda ya Black)
- Sanders "kwa wengi…anatoa mbadala [kwa Clinton]…[lakini] kwa kuwaongoza wafuasi huria na kuwaacha wafuasi katika Chama cha Kidemokrasia ambacho sera na siasa zake anadai kutokubaliana nazo, Sanders…inafanya kama kinyume cha "mbadala"…lakini ikiwa kweli Sanders alitaka kushiriki katika kuhamasisha mamilioni kupinga hali iliyopo katika siasa za Marekani, alikuwa na chaguzi nyingine zaidi ya kujizindua kwenye sarakasi ya kampeni ya urais wa Kidemokrasia…angeweza kuweka mfano tofauti sana, akiwa na nafasi kubwa zaidi ya kufaulu. , ikiwa angegombea ugavana huko Vermont dhidi ya mgombeaji wa Chama cha Kidemokrasia, Peter Shumlin…Sanders…angeweza kugombea ugavana kama mtu huru na kuwashinda kwa urahisi wateule wa Democratic na Republican…Sanders alikataa kuzingatia kampeni huru ya urais…kwa sababu hakufanya hivyo. Sitaki kushindana kwa kura na mteule wa baadaye wa Democrats…Hillary Clinton hakika hamchukulii Sanders kama tishio…Unaweza kutarajia kuwa Clinton atakubaliana na Sanders wakati wa kampeni…Sanders atafuata njia iliyokanyagwa na waliberali wengine kama vile Kucinich…Kurudi nyuma kwa Sanders kunatokana na mkakati wa kiliberali wa kujaribu kubadilisha Chama cha Kidemokrasia kutoka ndani ambacho kimeshindwa kwa vizazi vingi…Tangu alipofanya mpango wake na Wanademokrasia, Sanders amewaunga mkono bila kukosoa katika uchaguzi wa Vermont…Kitaifa, Sanders alimuunga mkono Obama katika zote mbili. katika chaguzi mbili zilizopita…Pamoja na mwelekeo wake wa kuwa Democrat katika kila kitu isipokuwa jina, Sanders alizidi kuwa mkali katika masuala mengi…Sanders vile vile ana misimamo ya wastani katika masuala mengi ya kijamii….Sanders alipiga kura kumuunga mkono George W. Bush. Idhini ya awali ya Matumizi ya azimio la Jeshi." (Ashley Smith in Mfanyikazi wa Ujamaa kuchapishwa tena ndani Jacobin)
- Wafuasi wa Sanders "leo wana nia ndogo hata kuliko wafuasi wa McCarthy wa 1968, ambao walikuwa wakipinga ajenda kuu ya sera ya kigeni ya rais aliyeketi ... Sanders, kwa upande wake, hatatumia maneno - amekataa kukimbia nje ya Chama cha Kidemokrasia…Kwa wale wanaotaka kujenga mrengo wa kushoto wenye nguvu zaidi Marekani, hakuna mbadala wa kazi…ya kujenga vuguvugu la kijamii na mapambano mashinani na kuandaa njia mbadala ya kisiasa isiyotegemea Chama cha Kidemokrasia.” (Lance Selfa ndani Jacobin, iliyochapishwa awali katika Mfanyikazi wa Ujamaa)
Zaidi ya shutuma hizi tatu, kuna yangu mwenyewe, ambayo nilitaja hapo awali na itaendelea hapa. Ikiwa Sanders angekuwa mjamaa wa kweli, basi HATAKUMBIA ndani ya Chama cha Kidemokrasia cha kibepari. Ndiyo, kumekuwa na wale wanajamii na wenye itikadi kali mara kwa mara, kuanzia Cornel Magharibi hadi Noam Chomsky, ambao wameunga mkono kupiga kura kwa "uovu mdogo" (Democrats), lakini nakataa kutoa hoja hii sifa yoyote. Haifai hata kujadili chaguo kwa uovu mdogo, inapaswa kukataliwa moja kwa moja. Wengine wanaweza kusema kuwa kupiga kura kwa Wanademokrasia ni muhimu ili kuwashinda Warepublican "waovu", lakini Wanademokrasia sio waovu tu, lakini karibu wao ni wabaya zaidi kwa sababu wanafanya kama wanajali tabaka la wafanyikazi na tabaka la kati, chochote kinachomaanisha tena. , wakati katika hali halisi hawana, kuwahudumia mabwana wa ushirika kutoka hapa hadi pale. Wengine wanaweza kusema kwamba “vyama vya tatu” havina nafasi dhidi ya pande hizo mbili na kwamba Sanders angepoteza kama angegombea kama mtu huru. Hii ni kweli, na labda ni wakati wa kuangazia mashindano ya uchaguzi katika ngazi ya jimbo na mitaa ambapo wale wa vyama vingine vya tatu wanaweza kushinda badala ya ngazi ya kitaifa. Sanders kwa maoni yangu ni kichefuchefu kwa kutogombea dhidi ya Wanademokrasia kwa njia au namna yoyote, kama vile Kanali Sandurz katika Mipira ya Angani. Lakini, labda hii ni matumaini sana na ujinga.
Zaidi ya haya, inaonekana wazi kwangu kwamba Sanders sio mjamaa. Mtaa wa Paulanaandika katika Upatanisho kwamba Sanders anayetazama Skandinavia ni mdanganyifu kama "mfano" wa ujamaa wake kwa sababu hataki "kupunguza sana Mfumo wa Pentagon na kuanzisha mgawanyiko mkubwa wa amani ya kijamii na mazingira." Street pia anaandika kwamba ingawa Sanders ana malengo mengi ya kimaendeleo, yeye harejelei "tofauti za kikabila za taifa" na hakuna kitu kinachosukuma kupunguzwa kwa bajeti ya jeshi badala yake kuwa, "mwisho wa siku iko kwenye bodi." mradi wa kijeshi wa Marekani,” na muumini wa kijeshi kwa maana ya kina kama vile David Swanson wamebaini. Ningeenda mbali zaidi na kusema kwamba Sanders si mjamaa kwa sababu sijawahi kumsikia akiunga mkono demokrasia ya kiuchumi mbali na kuunga mkono baadhi ya washirika, au jinsi mfumo wa kibepari unavyohitaji kwenda. Badala yake, Sanders anaonekana kufuata njia ya Naomi Klein, ambaye kwa sifa yake amekosoa uhusiano wa ubepari na mabadiliko ya hali ya hewa, ambaye anakosoa ubepari uliopunguzwa udhibiti, lakini sio ubepari unaodhibitiwa. Hili linapaswa kumsumbua yeyote anayefahamu matatizo ya asili ya mfumo wa kibepari.
Hiyo sio yote. Kampeni ya Sanders tweeted kwamba katika siku hizi, "hakuna sheria yoyote inayoweza kupitishwa isipokuwa iwe na haki kutoka kwa Wall Street na Amerika ya ushirika." Ni jambo la kuchekesha kwamba wangesema hivyo kwa sababu baadhi ya maoni ya Sanders yangependelea maslahi ya kibiashara na ya Wall Street kama vile kuungwa mkono kwa Israel kuikalia Palestina, kijeshi kwa ujumla (kupinga vita “mbaya” tu), kuunga mkono DHS, kuunga mkono mashambulizi ya mabomu. wa ISIS, na kadhalika. Halo, tusisahau kwamba Sanders hivi majuzi walipigiwa kura upanuzi wa Sheria ya Ukuaji na Fursa Afrika (AGOA), ambayo ni ya uliberali mamboleo [6] na kadhalika. Inafurahisha kwamba Sanders alipiga kura kuunga mkono hili ingawa alipiga kura dhidi ya mikataba kama hiyo ya "biashara" kama NAFTA na TPP hapo awali.
Kuna zaidi. Sanders ametoa hoja kwamba chuo kinapaswa kuwa bila masomo ili kujenga uchumi imara, "nguvu kazi bora zaidi ya elimu duniani," hadi "tujenge tena tabaka letu la kati” na kuwa “mshindani katika uchumi wa dunia,” pamoja na kupanua programu kama vile Pell Grants. Hii inaweza kuonekana kuwa nzuri, lakini inatumika tu kwa vyuo vikuu vya umma na sio vya kibinafsi. Zaidi ya hayo, hata kama masomo yalitolewa bila malipo kupitia kodi ya miamala ya kifedha (kodi ndogo kwa miamala ya kifedha kama vile derivatives), vipi kuhusu chumba na bodi au gharama ya vitabu vya kiada? Hiyo haionekani kuwa kile Sanders anajali. Wakati huo huo, hoja za Sanders za elimu kama hiyo bila malipo zinakaribia kusikika kuwa za uliberali mamboleo, huku mbili kati yao (zile za ushindani na uchumi imara) zikisikika kama Mkurugenzi Mtendaji wa shirika, na zisizozingatia haki ya kijamii. Njia hii ya kutunga suala ningesema ina shida kwa njia kadhaa.
Sanders amedai kuwa kuna haja ya kuwa "mapinduzi ya kisiasa" na vuguvugu la watu wengi, wakisema kuwania kwake urais hakumhusu yeye mwenyewe. Kwa umakini. Sanders alisema kuwa "tsuala la utajiri na usawa wa kipato ni suala kubwa la kimaadili la wakati wetu” lakini pia kuwa mbio zake za urais ni “si kuhusu Bernie Sanders” kwa sababu “unaweza kuwa na rais bora zaidi katika historia ya dunia lakini mtu huyo hataweza kushughulikia matatizo tunayokabiliana nayo isipokuwa kuwe na vuguvugu kubwa, mapinduzi ya kisiasa katika nchi hii” na kwamba “ njia pekee ya kushinda na kubadilisha Amerika ni wakati mamilioni ya watu wanasimama kama unavyofanya leo na kusema. 'Imetosha. Nchi hii ni yetu sote na si mabilionea wachache.'” Hiyo haionekani kuwa kauli ya kutatanisha na jambo kama hilo limesemwa na Chris Hedges siku za nyuma. Lakini, ikiwa atatimiza neno lake, kwa nini hatoki mitaani na kushiriki katika kujenga harakati ili “mapinduzi ya kisiasa” hayo anayozungumzia yajengwe. Kwa sababu mgombea mmoja anayegombea nafasi ya kisiasa si mapinduzi, bali ni kundi la watu wanaokusanyika kwa ajili ya kupigania sababu au mambo kadhaa, ambao wanaweza kuwa na matakwa ya kisiasa au yasiwe nayo, na ikiwa ni mapinduzi ya kweli, basi. ni radical. Sanders anaweza kuzungumza juu ya "mapinduzi ya kisiasa" anachotaka, lakini kwangu, ni maneno mengi zaidi ili aweze kusikika kama kura za watu wengi na kukusanya kura.
Ningeweza kuendelea na kukosoa hadithi inayodhaniwa Bernie Sanders kama meya wa Burlington, Vermont, lakini kwa sasa, huu unaonekana kama mwanzo mzuri wa ukosoaji wa habari zaidi. Mwishowe, nina nukuu kutoka kwa Eugene Debs, picha ambayo Sanders anayo kwenye ukuta wake, ambaye alikuwa mwanasoshalisti aliyejitolea, alisema mnamo 1904:
“Vyama vya Republican na Democratic, au, kwa usahihi zaidi, chama cha Republican-Democratic, kinawakilisha tabaka la ubepari katika mapambano ya kitabaka. Wao ni mbawa za kisiasa za mfumo wa ubepari na tofauti kama hizo zinazotokea kati yao zinahusiana na uharibifu na sio kanuni.
Vidokezo
[1] Kwa makala nilizoandika ambazo zimekuwa zikimkosoa Warren, ona “Udanganyifu wa "populism" ya Seneta Warren","Je, Elizabeth Warren anajali sana Mmarekani wa kawaida?","Elizabeth Warren ni tapeli","Elizabeth Warren sio mwokozi","Taarifa kuhusu mwanamageuzi wa kibepari Elizabeth Warren", na"Ukweli kuhusu Elizabeth Warren"
[2] Tweet hii ni sehemu ya nilichoandika kwenye Twitter katika Kongamano la Kushoto la mwaka huu na alikuwa kwenye jopo lililopewa jina la "Vita vya Uchokozi vya Marekani & Jihad ya Kiislamu: Nini Hatari Kubwa na Harakati za Kupambana na Vita zinapaswa Kujibu vipi?"
[3] Kulingana na a Februari kwa vyombo vya habari, Sanders alitoa hoja kwamba “tunahitaji Idara ya Usalama wa Ndani iwe imara na macho.” Hili linafaa kuhusisha mtu yeyote anayejali kuhusu ufuatiliaji au kuingiliwa na serikali ya shirikisho.
[4] Hii ni kweli tu ikiwa mtu atazingatia kwamba Marekani ilikuwa katika vita dhidi ya Iraki kutoka 1990 hadi 2003, na shambulio la bomu kati ya uvamizi wa 1990 na uvamizi wa 2003, na kisha kuendelea kwa vita hadi 2011, lakini ilianza tena mwaka wa 2014. shambulio hilo rasmi la "kukabiliana" na ISIS.
[5] Pia tazama makala nzuri ya Howie Hawkins, 'Bernie Sanders sio Eugene Debs' ambayo wengine wameikosoa, lakini inavutia hata hivyo.
[5] Utawala wa biashara ya kimataifa inasema AGOA inatoa "motisha zinazoonekana kwa nchi za Kiafrika kuendelea na juhudi zao za kufungua uchumi wao na kujenga soko huria" na iko katika maneno ya Habari za Marekani na Ripoti ya Dunia, wakati AGOA kwa ujumla haina ufanisi, iliundwa kufungua "soko la Marekani kwa bidhaa za Afrika." Kama Mark Weisbrot wa Kituo cha Utafiti wa Sera na Kiuchumi aliandika katika 1998, AGOA “inaendelea katika mila ya NAFTA…kutoa[ing]…upatikanaji mpya, usio na kikomo kwenye soko la Marekani– mara moja kwa nguo na mavazi…inahitaji nchi za Afrika Kusini mwa Jangwa la Sahara kufungua masoko yao kwa bidhaa zinazotoka nje na uwekezaji wa kigeni…[ na] inaimarisha mkono wa mashirika ya kimataifa, huku ikizuia wakati huo huo uwezo wa nchi mwenyeji wa kuyatoza kodi.” Mwananchi wa Umma alisema kitu kama hicho, Akibainisha kwamba AGOA "ilisukumwa mwaka 1999 na muungano wa mafuta yenye makao yake makuu Marekani na mashirika mengine ya kimataifa."
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia