Nilikuwa nikisoma makala hivi majuzi na Paul Street kuhusu mwaka wa kwanza wa Obama madarakani na alikutana na uchunguzi wa busara. Street ilikuwa inalinganisha matendo ya Obama katika nyanja za sera za ndani na nje. Ingawa alichaguliwa kwa kaulimbiu ya kampeni ya "mabadiliko tunaweza kuamini" na "tumaini", Obama hadi sasa amethibitisha tu maoni ya wengi wa 'kushoto' kwamba angekuwa mtumishi mwingine tu wa tabaka la tawala la ushirika na kifalme ambalo msingi wake mkuu. kazi itakuwa kurejesha misingi ya himaya na sifa nje ya nchi na nyumbani. Tofauti na walivyotarajia wengi nchini Marekani kuelekea kuchaguliwa kwake, Obama hafanyi vizuri mabadiliko ya kimaendeleo ambayo aliahidi kwa wapiga kura. Yeye hajaribu kubadilisha mfumo wa ushirika-bepari ambao umefungamana sana na malengo ya kifalme kote ulimwenguni. Kusema haki ni vigumu kuamini kuwa Obama inaweza kuleta mabadiliko mengi hata kama kweli alitaka, kutokana na nguvu na maslahi ambayo yamewekezwa katika uanzishwaji wa sasa, lakini hata sioni juhudi. Labda angekabiliwa na upinzani mkali kutoka kwa masilahi ya mtaji na wawakilishi wao katika kongamano ikiwa angejaribu kuendeleza sera za maendeleo katika maeneo ya huduma ya afya, vita vingi vinavyoendelea hivi sasa barani Asia, na matarajio ya kutisha zaidi ya hali ya hewa kali. mabadiliko. Kwa kweli inakaribia kuhakikishiwa kwamba angejitokeza kupinga upinzani huu, ikiwa kweli ilikuwa njia ambayo Obama alikuwa tayari au anakusudia kuchukua. Ukweli wa hali hiyo ingawa ni kwamba Obama yuko hapa kurekebisha meli ya ubepari nyumbani na kurejesha, na ikiwezekana kupanua udhibiti wa kifalme nje ya nchi, mfumo ambao kwa maneno machache una imani kwamba jamii ni bora. kuhudumiwa kwa kupata ukuaji wa uchumi mara kwa mara kama kielelezo cha yote yaliyo mema. Matokeo ya mfumo huu mwishowe ni kuweka malipo ya juu katika kuzalisha faida zaidi ya kushughulikia mahitaji ya watu. Kwa kweli Obama ni chapa mpya ya imperium bila urekebishaji wowote wa misingi ya msingi ya taasisi au itikadi zinazoiongoza. (bahati mbaya Obama alitunukiwa tuzo ya Marketer of the Year kwa 2008 na Ad Age, akiwashinda Apple na Nike). Sio kwamba hana uwezo wa kushughulikia matatizo haya ya kimsingi, ingawa kwa hakika amebanwa, vile vile kushughulikia mambo ya msingi si jambo ambalo yuko hapa kufanya. Yuko hapa ili kurejesha hali iliyopo ambayo imetikiswa na mtikisiko wa uchumi, vita visivyoisha, na uharibifu ambao taswira ya Marekani iliteseka nje ya nchi wakati wa miaka ya Bush II.
Mfano wa ahadi hii kwa niaba ya Obama ya kuendelea kwa kiasi kikubwa katika kutafuta maslahi ya kifalme ya Marekani ni dhahiri katika kesi za afya ya ndani na vita vya kigeni vya uvamizi. Katika hivi karibuni kujifunza uliofanyika kwenye Harvard Medical School na kuchapishwa katika Jarida la Marekani la Afya ya Umma ilibainika kuwa vifo 45,000 kila mwaka vinahusishwa na ukosefu wa huduma za afya nchini Marekani. Idadi hii imeongezeka kutoka takriban 18,000 kila mwaka katika 2002 kulingana na Taasisi ya Tiba uchunguzi uliochapishwa wakati huo. Masomo yote yalitumia mbinu zinazofanana kufikia matokeo yao. Hii ni dalili ya kutisha ya jinsi huduma ya afya inavyoshughulikiwa vibaya nchini Marekani, kaunti ambayo inalipa zaidi huduma kwa kila mtu kuliko nchi nyingine yoyote na zaidi ya asilimia ya Pato la Taifa kuliko nyingine yoyote kando na Timor Mashariki.ยน ยฒ
Huku akichaguliwa kwa sehemu na matumaini kwa wafuasi wake kwa niaba ya mageuzi ya kweli ya afya na hoja ya maneno ikiwa ni pamoja na wale wote ambao kwa sasa wameachwa nje ya mfumo, Obama ameachana na matarajio hayo. Badala ya kuwasilisha mageuzi yoyote au mipango ya mfumo mpya kwa kuzingatia uungwaji mkono huu maarufu mara moja aliashiria kwamba mjadala na mageuzi yatakayofuata yanapaswa kufanyika katika kongresi na kwa mashauriano na kuungwa mkono na wabunge wa Republican. Hii ilihakikisha kwamba hakuna mageuzi ya kweli yangefanyika ili kushughulikia sababu za msingi zinazozalisha hali ambayo iko karibu 50 milioni Raia wa Marekani hawana bima ya afya. Marekebisho yaliyopendekezwa ambayo kwa sasa yanafanya kazi kupitia kongamano ni yale ambayo yatatibu tu dalili za tatizo na kuacha sababu ya kimuundo, sekta ya afya ya kibinafsi ambayo inaona huduma kama njia ya kuzalisha faida kinyume na ile ambayo upatikanaji wa huduma ni. haki iliyohakikishwa ya kila mtu, ambayo kimsingi haijabadilishwa. Uharaka, uchungu, na mateso yanayohisiwa na mamilioni ya watu wasio na bima na familia zao kwa hakika hayahisiwi katika kiwango cha wale wanaodhibiti nchi.
Au kusema kwa njia tofauti inatambulika lakini sio kuhisiwa haswa. Huu ndio ukweli kwa wale walio Washington ambao hawana haja ya kuwa na wasiwasi kuhusu huduma za afya kwa familia zao. Tofauti kati ya 'kutambua' na 'hisia' kimsingi ni tofauti kutoka kwa kuathiriwa kihalali na ukosefu wa bima hadi kufikia hatua ya kuhamasishwa kwa dhati kushughulikia (hisia) na jaribio la kudhibiti kutoridhika kwa njia ambayo haitishii shirika la kibinafsi. maslahi na ikiwezekana kuchukua faida yake (noticing). Shinikizo hili kutoka kwa wananchi walio wengi nchini Marekani kwa hakika linatambuliwa na taasisi za kisiasa na mashirika, lakini wanalijibu kwa kulizungusha kwenye vyombo vya habari (kucheza kwa hofu juu ya 'serikali kubwa', 'ujamaa', n.k.) , kujaribu 'kurekebisha' mfumo wa huduma ya afya kwa njia ambayo inahakikisha bima kubwa na makampuni ya dawa yanaendelea kupata faida nzuri, au kwa kupuuza tu katika jitihada za kuifanya kutoweka. Sasa sio kila mtu serikalini yuko zaidi ya kuhisi malalamiko halisi ya watu na wengine (na wamekuwa) wanafanya juhudi nzuri kuleta mabadiliko ya kweli kwenye mfumo. Lakini kwa kiasi kikubwa inabidi isemeke kwamba wengi wanakuja katika upande wa mwisho wa mjadala. Kwa nini hatuwezi hata kuwa na mjadala nchini Marekani kuhusu mfumo wa mlipaji mmoja katika vyombo vya habari vya kawaida au duru za kisiasa huko Washington? Je ni kwa sababu wananchi hawataki au uharaka haupo? Hapana. Ni kwa sababu mageuzi halisi ya kimuundo ya aina hii hayawiani na malengo na malengo ya taasisi za kisiasa na mashirika ambayo yana maslahi katika matengenezo ya imperium. Kudumisha na kuonyesha nguvu za kijeshi (soma pia kiuchumi) nje ya nchi huja kwa gharama ya raia katika nchi.
Matrilioni ya dola ambayo sasa yamemiminwa katika vita na kazi nchini Iraq na Afghanistan bila shaka yangeweza kutumika vizuri zaidi katika mipango ya ndani nchini Marekani. Bajeti ya Ulinzi ya Marekani inaendelea kufanya kazi katika viwango vya rekodi. Mtaa anaivunja vizuri sana katika makala yake:
"Ulinzi" ni lebo ya kuvutia kwa bajeti kubwa ya kijeshi ambayo hulipa kazi mbili za mauaji makubwa (nchini Iraq na Afghanistan) na vituo vya kijeshi 770 vilivyo katika zaidi ya nchi 130. Marekani inachukua karibu nusu (asilimia 48) ya matumizi ya kijeshi kwenye sayari. Yakiingia kwa $1 trilioni (kwa kipimo cha Ofisi ya Usimamizi na Akaunti ya Bajeti ya Kitaifa ya Mapato na Bidhaa ya Marekani) mwaka wa 2007, matumizi ya "ulinzi" (empire) ya Marekani yanazidi matumizi ya serikali ya Marekani katika elimu kwa zaidi ya 8 hadi 1; usalama wa mapato kwa zaidi ya 4.5 hadi 1; lishe kwa zaidi ya 11 hadi 1; makazi kwa 14 hadi 1; na mafunzo ya kazi kwa 32 hadi 1. Akaunti ya kijeshi kwa zaidi ya nusu ya matumizi yote ya shirikisho ya hiari.
Ni wazi kwamba kuna pesa za kutumiwa (hata kama pesa zake ambazo Amerika haina na inahitaji kukopa) kwa vita na kazi katika upande mwingine wa ulimwengu lakini sio kutoa mahitaji ya kimsingi ya raia wake nyumbani. Hili linazidi kudhihirika kwani Obama ameshindwa kumaliza vita/kazi na kwa hakika anapanua mzozo wa Afghanistan na nchi jirani ya Pakistan. Uhalali uliotumika kuanzisha vita hivi, shambulio la 09/11/01 na vifo/uharibifu ulioleta, ni mdogo ukilinganisha na ushuru wa kila mwaka unaoletwa kila mwaka na ukweli rahisi kwamba Amerika ndio nchi pekee ya kidemokrasia ya kiviwanda ulimwenguni sio. kutoa huduma ya afya kwa wote kwa wananchi wake. Ni dhahiri kwamba 'vipaumbele potovu vya kitaifa', kutumia neno kutoka MLK Jr., vinaendelezwa na viongozi wetu. Kutumia kwenye vita, 'ulinzi', na upotevu wake wa rasilimali na kazi inayoambatana na utengenezaji wa vitu vyenye uharibifu, hupuuza mahitaji ya kibinadamu ya afya, elimu, makazi, ajira, kushughulikia shida ya kiikolojia, na miundombinu inayoporomoka. Ni ukweli huu ambao unahitaji kushughulikiwa na kubadilishwa ikiwa tunataka kuendelea kama jamii na viumbe katika kuunda ulimwengu wa haki zaidi na wa kibinadamu. Nadhani watu nchini Merika wanaelewa au angalau wanahisi kama uvumbuzi kwa maana fulani. Ni uelewa au hisia hii haswa iliyowafanya watu wengi wageuke chapa ya Obama wakati wa kampeni. Aliwakilisha mwanga halisi wa tumaini kwa uwezekano wa mabadiliko ya maana, angalau huo ulikuwa ujumbe aliokuwa nao kwa ajili yetu. Kwa bahati mbaya jukumu lake hadi sasa limekuwa la mtu wa matengenezo kwa Dola, kujaribu kuweka mashimo ambayo yamefunguka kwa miaka ya Bush II. Badala ya kuleta mabadiliko ya kweli ameendelea tu kutumikia maslahi ya kifalme ya wasomi wa makampuni juu ya mahitaji ya ndani ya raia wengi wa Marekani.
Kwa waliomwona Obama kwa vile alivyokuwa kabla ya kuchaguliwa hakuna kuridhika kwa kuthibitishwa na matendo yake. Kinyume chake inafaa tu kuimarisha azimio letu la kutaka kupangwa upya kwa vipaumbele vya kitaifa ambavyo vinaweka watu juu ya faida. Kwa maana vipaumbele vyetu vya kitaifa vimegeuzwa kweli wakati masilahi ya wasomi yanazidi mahitaji ya wengi na wakati makumi ya maelfu wanaweza kufa kila mwaka huko Merika kwa kukosa huduma za afya huku matrilioni yakikopwa na kutumiwa kwa vituko vya kifalme. Tumesalia na hali isiyokubalika ambayo inahitaji majadiliano ya wazi, ya uaminifu na ya wazi ya njia mbadala za mfumo uliopo kwa sasa. Ni wazi kwamba kuichezea tu kupitia mageuzi yasiyo na maji na makubaliano hakutatosha. Kinachohitajika ni mabadiliko ya kina ya kimuundo ambayo yanahakikisha mfumo ambao hauachi nyuma sehemu ya jamii. Ni lazima tuache kuangalia na kutibu dalili na kupata chanzo cha matatizo yanayotukabili. Hiki ni kipaumbele cha kitaifa cha umuhimu mkubwa.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia