Kufuatia kikao cha mkakati cha hivi majuzi kuhusu Uchaguzi Safi Unaomilikiwa na Wapiga Kura, niliamua kuandika orodha ya kukaguliwa kwa ajili ya kutathmini mkakati na mbinu. Sababu ya orodha hiyo ni kwamba sikubaliani na viongozi wengi wa eneo kuhusu nini cha kufanya.
Hapa kuna rasimu yangu ya kwanza. Asili yangu ni katika kuandaa suala. Nimepokea mafunzo na kuchapishwa maelezo kutoka kwa Wananchi wa Iowa kwa ajili ya Uboreshaji wa Jamii, (ambapo nilifanya kazi kama mratibu), Kituo cha Kitaifa cha Mafunzo na Taarifa (Shel Trapp na wengine, wanaopanga National Peoples Action ), na Shirika la Magharibi la Mabaraza ya Rasilimali. (Pat Sweeney). Nimeshawishiwa na maandishi ya Saul Alinsky, Martin Luther King, Gandhi, na Roger Fisher (et al katika Mradi wa Majadiliano ya Harvard).
Orodha hii haimaanishi kuashiria kuwa hakuna mahali pa mbinu zingine. Ni wazi kuna. Maoni yangu ni kwamba mbinu hii mara nyingi inaeleweka kidogo. Ninaona kuwa majaribio mazito ya kuitekeleza ni nadra sana. Wakati huo huo, naona kitu kando ya mistari hii kama kipaumbele dhahiri cha juu.
1. Je, tunamlenga mtu anayefanya uamuzi? Ni nani mwenye mamlaka ya kuamua? Hapo ndipo pa kuanzia. Kulia mbele kusimama kwenye kona ya barabara na ishara za maandamano ya jumla pengine kumekataliwa. Watu wanaoendesha gari hawafanyi maamuzi moja kwa moja. Mtu mwingine anafanya. Maandamano ya ishara yanayolenga usikivu wa vyombo vya habari pengine pia yamekataliwa. Hii ni pamoja na kukamatwa kwa "madhumuni ya maandamano." Badala yake mwelekeo (kazi yetu, utumiaji wa rasilimali zetu) unaelekezwa kuathiri wale wanaosababisha matatizo. Juu ya pointi hizi nimevutiwa na kitabu cha Roger Fisher, Zaidi ya Machiavelli. Sura mbili kati ya sita katika karatasi hii ndogo (kimsingi ni 1/3 ya kitabu kizima) inalenga mawazo yetu kwa mtoa maamuzi anayelengwa, (hili, kipengele. #1 kwenye orodha yangu).
2. Je, tuko tayari kuwalazimisha kuwasiliana nasi? Hatua ya kwanza ni kuanzisha mchakato unaoendelea wa mawasiliano. Mara nyingi, katika ushiriki wangu, wana ujuzi mzuri wa kuepuka mawasiliano. Kuwa tayari kuwa mgumu mapema. Badala ya vitendo vya moja kwa moja visivyo vya ukatili kwa malengo matupu, itumie wanapokataa kuwasiliana ana kwa ana na kikundi chako.
3. Je, tunamwomba mtu huyo afanye jambo fulani mahususi? Kundi katika Jiji la Iowa lilimfuata Mbunge Jim Leach. Mwingine huko Des Moines alimfuata Grassley. Walipata #1 haki. Kundi la kwanza lilipata mkutano, la pili likawa ngumu na hatua, tayari kukamatwa. Niliwauliza viongozi walichowauliza Leach na Grassley wafanye. Kikundi cha kwanza hakikuomba chochote kifanywe, ili tu wasikilizwe. Kundi la pili nalo liliomba kusikilizwa, ili wafanyakazi wasikilize wakieleza maoni yao. Mmoja wa viongozi wao wakuu aliniambia kwamba hawaamini katika kumwomba Grassley kufanya chochote, kwa sababu sio katika ulimwengu wa iwezekanavyo. Kundi letu, hata hivyo, lilishinda hatua 4 au 5 za ushindi mara moja (ingawa hakuna hata mmoja wa wageni wetu aliyewahi kusema kwamba aliamini kwamba tungeshinda chochote. Badala yake, nilisikia kinyume chake). Ninachopendekeza ni zaidi ya mikakati hii ya kawaida, isiyofaa.
4. Je, ni hatua inayoweza kushinda? Sio lazima kuwa na nafasi kubwa zaidi ya 50% ya kushinda, nafasi nzuri tu, anapendekeza Roger Fisher katika vitabu vyake. Kila moja ya mifano katika #3 Hakika walikuwa washindi. Waliweza kushinda sana katika kitabu changu. Hakukuwa na kisingizio cha kupuuza kujiandaa na kuomba vitendo maalum. Kushikilia mabango kwenye kona ya barabara, kukichanganuliwa kwa ujumbe unaolengwa kuelekea watoa maamuzi, pengine hakuwezi kushinda (yaani, madereva wataarifiwa na kuchukua hatua fulani kwa wanachama wa Congress). Ama sivyo inauliza kidogo sana. Kumbuka pia kwamba ninarejelea "hatua." Wazo ni kutafuta hatua ambazo mtoa maamuzi anaweza kuchukua, na "kuwa tayari kila wakati kwa hatua inayofuata." Shinda hatua za ushindi na kisha uendelee kushinda hatua za ziada. Halo, wanaiita "harakati."
5. Je, tumejitayarisha kikamilifu kwa hili? Mengi yanaweza kufanywa ili kujiandaa kushinda kweli. Shel Trapp inasisitiza maandalizi rahisi. Hapa napata kwamba wapangaji wazuri kwa kawaida ni watu "wa vitendo." Je, haikusemwa juu ya Gandhi kwamba siku zote alitaka kufanya jambo fulani thabiti, kwamba hakuwa na mfupa wa kupita kiasi katika mwili wake. Jambo moja hapa ni kwamba kushinda kunaweza kuwa rahisi kuliko unavyofikiria, ikiwa utaifuata. Kwa upande mwingine, Roger Fisher (et al) ana vifaa bora juu ya maandalizi. Vitabu Zaidi ya Machiavelli na Kukabiliana na Migogoro ya Kimataifa kuwa na chati ambazo zinaweza kufanywa kuwa laha za kazi. Hizi ni pamoja na chati za "Chaguo Linalojulikana Kwa Sasa" na "Chaguo Lengwa la Baadaye". (Hizi ziliwahi kuwa mtandaoni, lakini zimeondolewa tangu wakati huo, labda kwa sababu Roger Fisher alistaafu.) Nimeweka fomu kwenye kompyuta yangu, nyingi kama lahajedwali (kama nitakavyofanya na pointi zangu zilizohesabiwa hapa). Wanahitaji kufanywa kupatikana mtandaoni. Kwa kuongezea, kitabu cha Fisher, Kujitayarisha Kujadili: Kitabu cha Mshiriki cha Kupata Ndiyo ina pakiti kamili ya laha za kazi za ziada, ikijumuisha moja hapo juu kwa ajili ya kutathmini ni wapi unapaswa kuanza.
6. Je, tunajua la kufanya baada ya wao "kukataa?" Ninaona kwamba njia ya kutaka kusikilizwa wakati mwingine inafuatwa na kuacha baada ya kusema hapana. โSawa, walitusikia, lakini wakasema hapana. Angalau tulijaribu." Kwa kweli, ningetarajia karibu kila mara waseme hapana, mara ya kwanza. Ni wataalamu wa kusema hapana. (Ninaweza kuchapisha baadhi ya maneno ya wimbo wangu kwenye mada hii.)
Wao ni wazuri sana hivi kwamba unaweza hata usijue kuwa wanasema hapana. Ninaona, kwa mfano, kuwa ni kawaida kwa wabunge kutabasamu na kukubaliana na watu wanapomaanisha kuwa hawakubaliani kwamba watachukua hatua yoyote. "Unachofanya ni nzuri." Katika hali hiyo unahitaji kuwauliza haswa: "Kwa hivyo unasema utachukua hatua gani maalum (au hatua yetu mahususi ya X) juu ya hili?" "Kweli, hapana, sikubaliani nayo. Nitapiga kura dhidi yake."
Mkakati mwingine wa kawaida ni kukuambia kuwa hawana uwezo wa kutenda. โUnachosema ni muhimu sana. Unapaswa kuzungumza na watu ambao wanaweza kufanya jambo kuhusu hilo (yaani, mwenyekiti wa kamati).โ โSisi pia tunafanya hivyo, lakini tunachotaka sasa ni wewe kufanya mambo ambayo unaweza kuyafanya ukiwa mbunge, (haswa X, Y, Z, ikiwa ni pamoja na kutumia ushawishi wako kwa Mwenyekiti wa Kamati, utazungumza naye? kwa kikao cha chama chako, n.k.) na ambacho sisi, kama raia, hatujaidhinishwa kufanya (kura katika kamati na jukwaani, kuanzisha au kufadhili sheria, kuhudhuria mikutano ya baraza la wabunge).
Hivi majuzi niliona mifano ya kushangaza ya kazi hizi za theluji zilizoelezewa, wakati David Beckmann wa Bread for the World alionyeshwa kwenye show ya Bill Moyers, (Aprili 11, 2008, http://www.pbs.org/moyers/journal/04112008/transcript4.html ) Katika hoja ya kwanza, Beckmann alisema: โMwaka mzima, katika kipindi cha miezi kumi na tano iliyopita, nimezungumza na wabunge kadhaa ambao ni wapinzani wetu wakuu. Na ni mmoja tu kati yao ambaye amewahi kusema- ambaye amewahi kujaribu kunishawishi kwamba nilikosea. Hapana, David, wanajifanya kukubaliana. Moyers hakutoa marekebisho yoyote.
Pili, Beckmann alisema kwamba: โKikundi cha makanisa na vikundi vya kimazingira walikwenda kumwona Seneta Reid, KIONGOZI MKUBWA WA SENETI, kuhusu suala hili. Aliingia na jambo la kwanza alilosema ni, โAngalia, nimekuwa hapa kwa miaka 35.โ Alisema, โNadhani maslahi mawili yaliyopangwa vizuri zaidi nchini Marekani ni makampuni ya bima na vikundi vya bidhaa,โ Alisema. wana marafiki wenye nguvu sana pande zote mbili za njia. ITAKUWA VIGUMU SANA KWETU KUFANYA LOLOTE KUHUSU HILIโ (msisitizo wa herufi kubwa umeongezwa). Hapa alikuwa mmoja wa watoa maamuzi wenye nguvu katika kongamano ambaye alidai kuwa hana mamlaka, na Beckmann alikubali, na Moyers pia alikubali. Kwa nini umwombe Kiongozi wa Wengi katika Seneti Reid kufanya chochote, wakati anasisitiza kwa mamlaka mbele kwamba hawezi? A. Kwa sababu anaweza, na lengo ni kufanya hili kuwa kiini cha mazungumzo, kile ANACHOWEZA KUFANYA kama hatua INAYOFUATA. Ni wazi kwamba Beckmann (na Moyers, na watazamaji,) walidanganywa.
Kwa hivyo unafanya nini baada ya kusema hapana? Ninapendekeza nyenzo zifuatazo: sura "Kubadilisha Mahitaji," katika Kukabiliana na Migogoro ya Kimataifa (Fisher et al); kitabu Getting Past No, (William Ury); Sehemu โVipi ikiwaโฆโ โwanatumia mbinu chafu,โ โwana nguvu zaidi,โ n.k. katika Kupata Ndiyo (Fisher, Ury); sura ya kubadilisha swali unalouliza katika Migogoro ya Kimataifa kwa Wanaoanza (Fisher).
7. Je, tunafuatilia na kuweka kumbukumbu za majibu yao na kuyatumia kama zana za kufundishia? (Je, tumeandika nyimbo kusimulia hadithi ya upinzani wao na kuwa kwetu โtayari kwa hatua inayofuata.โ) Kama nilivyofanya hapo juu chini ya #6, Kwa mfano.
8. Je, tunaendesha mikutano yetu wenyewe pamoja nao? Mikutano TUNAYOendesha ni nzuri zaidi kuliko mikutano WANAYOendesha! Hapa ninaweka "uwindaji wa ndege" (hujitokeza kwenye mikutano yao, kama sherehe ya Chai,) kwa mfano, katika hadhi ya chini. Hii si kusema kwamba haiwezi kuwa na ufanisi. Vikundi saba vinavyofanya kazi pamoja katika juhudi za kuratibu mbwa wa ndege, mbunge wa Iowa aliniambia hivi majuzi kuhusu mafanikio. Na bila shaka, uwindaji ndege una ufanisi mara 50 zaidi kuliko kushikilia alama kwenye kona za barabara.
Mara nyingi nimesikia watu wakisema walidhalilishwa kwenye mkutano unaoendeshwa na mbunge, hata hivyo. Hapa tena, wao ni wataalamu. Hii, kama mbinu nyingine mbaya, huongeza hisia za kutokuwa na uwezo wa vikundi vyetu, na kupunguza ushiriki.
Hapa kuna mfano. Katika mkutano ulioendeshwa na Mbunge Jim Nussle, wakulima walimpinga kwa kuunga mkono ununuaji wa nyama ya nguruwe, (ambayo wakulima walipiga kura ya chini, 60.2% hadi 39.8% huko Iowa, baada ya kukusanya, kama nakumbuka, karibu sahihi 15,000). Nussle alichukua swali kwenye malipo lakini akalikwepa, hakujibu. Baada ya kufanya vivyo hivyo kwa swali la pili alitangaza kwamba amelijadili vya kutosha na hatachukua maswali zaidi juu yake. Chumba kilikuwa kimejaa wafuasi wa Republican, wafuasi wenye nguvu wa Nussle, na walimuunga mkono kwa hili (alikuwa amewaambia kuhusu mkutano huo, lakini hakutangaza kwenye vyombo vya habari hadi mchana huo). Ijapokuwa kikundi cha watu waliozoea sana kilikuwa cha kufuga ndege, (kama mbinu ya ziada, na katika kesi hii waliuliza swali mara ya tatu, wakasisitiza jibu, walikataa kuketi, na baadaye wakashinda mabadiliko kutoka kwa Nussle), inaonyesha kufadhaika kwa uwindaji ndege. . Ninaona kwamba wanaharakati wengi wa amani, kwa mfano, wakiwemo viongozi, hawajashiriki mara chache au hawajawahi kushiriki katika mikutano ya aina ninayopendekeza, na kama ilivyoelezwa, kwa mfano, na Shel Trapp, katika vijitabu vyake, Mienendo ya Kuandaa (http://www.tenant.net/Organize/orgdyn.html ) Na Misingi ya Kuandaa (http://www.tenant.net/Organize/orgbas.html ).
9. Je, tunawapa wanachama wetu nafasi ya "kuwapo" wakati wa mazungumzo? Je, tunafanya kesi kwamba, ukichangia shirika letu na kuwa mwanachama, tutakuweka mezani? Nilianza kufikia hatua hii katika #8. Vikundi vingine huwapa washiriki na wafadhili wao chini ya hii, na vinatatizika kuchangisha pesa na kuwaweka watu motisha. Watu hupata jarida au tani nyingi za barua pepe na wanaombwa kufanya vitendo vya mtu binafsi, (ambavyo mara nyingi huwafanya wajisikie hawana nguvu), kama vile simu, barua pepe, kuandika barua.
10. Je, tunatumia njia ambazo zimethibitishwa, ambazo zinaweza kushinda hatua za ushindi? Kwa maoni yangu, sehemu kubwa, ya wachache ya vikundi imethibitisha kwamba wanaweza kushinda ushindi muhimu, sio tu kwa ujumla, lakini dhidi ya nguvu ya shirika. Hili ndilo kusudi la orodha yangu ya ukaguzi. Ili kuonyesha baadhi ya jinsi vikundi vimeshinda. Epuka, kwa kazi yako na pesa, vikundi ambavyo havijui jinsi ya kushinda. Hakuna pesa za kutosha o nne na kazi ya kujitolea kuzunguka. Usaidizi mara tatu au mara nne kwa wale wanaoshinda badala yake, na kupunguza usaidizi kwa vikundi visivyofaa. Anzisha kikundi chako ikiwa ni lazima.
KWA KUSOMA ZAIDI
Brad Wilson, "Sikiliza, Jifunze, Ongeza, Uongoze: Mkakati Wetu wa Kiutendaji Bado Haujajaribiwa Vikali," ZSpace, 11/5/08, https://znetwork.org/zblogs/listen-learn-leverage-lead-our-most-pragmatic-strategy-has-yet-to-be-seriously-tried-by-brad-wilson/ .
Brad Wilson, "Kuandaa kwa Ufanisi Kukomesha Vita: Muhtasari Kulingana na Uzoefu huko Iowa," ZSpace, 2/18/09, https://znetwork.org/zblogs/effective-organizing-to-stop-war-an-outlining-based-upon-experience-in-iowa-by-brad-wilson/ .
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia