Zaidi ya mwaka mmoja uliopita, idadi ya watu waliochoshwa na vita na Congress waliibuka kwa maandamano na vita na Syria vilizuiliwa na kusababisha aibu ya mji mkuu wa kimataifa. Wanasiasa na wachambuzi mahiri, mabingwa wa vita, mashirika ya kijeshi, watengenezaji silaha, na wahusika wengine wanaopenda mambo wanataka mwingine afanye hivyo. Katika vituo vyote vya runinga, watu wale wale ambao walitetea uvamizi wa 2003 nchini Iraqi kwa kisingizio cha uwongo ('silaha za maangamizi makubwa'), wanashinikiza mashambulio ya kijeshi 'kuokoa' Iraqi (na. labda Syriaa) kutoka kwa wanamgambo wa Kiislamu kutoka Dola ya Kiislamu au IS (hapo awali iliitwa ISIL na ISIS) ambayo yameepukwa na Al Qaeda. Lakini, hii ni hadithi ya jalada la vita iliyopendekezwa, ambayo inaweza kuwa kifuniko kwa vita vya siri nchini Iraq tangu Marekani na ikiwezekana Iran wanarusha ndege zisizo na rubaniโฆjuu ya kaskazini mwa Iraq,โ na pengine wale walio na silaha. Kwa kujibu swali kuhusu โU.S. wasiwasi wa kukatika kwa usambazaji wa mafuta," Rais Obama alisema: "ikiwa, kwa kweli, ISIL iliweza kupata udhibiti wa pato kuu [la mafuta], visafishaji muhimu, hiyo inaweza kuwa chanzo cha wasiwasi" na kwamba kama kuna "usumbufu ndani ya Iraq ... baadhi ya wazalishaji wengine katika Ghuba [itabidi]โฆkuokota ulegevu.โ Kimsingi, hii ina maana kwamba uingiliaji kati wa kijeshi wa Marekani katika eneo hilo ungeendeshwa na mafuta.[1] Hitimisho hili haishangazi, kwa kuzingatia kwamba mnamo Septemba, mbele ya Baraza Kuu la Umoja wa Mataifa, Obama alisema kitu ambacho mwandishi wa habari za uchunguzi Jeremy Scahill aliita "uchi kweli kweliโฆtangazo la ubeberuโ: โMarekani ya Amerika iko tayari kutumia vipengele vyote vya uwezo wetu, ikiwa ni pamoja na jeshi, ili kupata maslahi yetu ya msingi katika eneoโฆTutahakikisha mtiririko huru wa nishati kutoka eneo hilo hadi duniani.. Ingawa Amerika inapunguza kwa kasi utegemezi wetu kwa mafuta yanayoagizwa kutoka nje, dunia bado inategemea usambazaji wa nishati ya eneo hilo na usumbufu mkubwa unaweza kuyumbisha uchumi wote wa ulimwengu," ambayo nimeelezea hapo awali kama msingi wa fundisho chafu la Obama. [2] Ingawa sera ya petroli ya Obama inaanzisha usuli fulani, ni muhimu kutoa baadhi ya historia ya ushiriki wa Marekani nchini Iraq ili kujenga picha kamili zaidi.
Muda mrefu kabla ya Marekani kujihusisha na historia ya Iraki, Waingereza walikuwa mamlaka kuu huko Mideast. Mnamo 1916, Waingereza na Wafaransa waliunda makubaliano ya siri yaliyoitwa makubaliano ya Sykes-Picot, ambayo baadaye yalivujishwa na Wabolsheviks wenye hasira mnamo Oktoba 1917, ambapo wanadiplomasia wa nchi zote mbili walichora mistari na kugawanya sehemu za Kiarabu za Milki ya Ottoman iliyokuwa ikiyumba. nyanja za ushawishi. Kwa maana fulani ilikuwa ni sawa na mistari iliyochorwa katika Mkutano wa Berlin wa 1884-1885 kama sehemu ya 'Scramble for Africa' kwa kuwa yale makundi ya kikabila na kitamaduni yaliyoathiriwa hayakuwa na usemi wowote, isipokuwa mkataba huu ulihusisha pande mbili tu badala ya kundi la nchi kumi na mbili. Cha kusikitisha kwa watu wa eneo hilo, ingawa ufichuzi wa makubaliano hayo ulikuwa aibu kwa Waingereza na Wafaransa, Ushirika wa Mataifa ulitoa mamlaka kwa nchi zote mbili katika 1919, kuhifadhi mipaka ambayo wanadiplomasia walikuwa wameweka na kuiweka kwenye mawe. Mipaka hiyo hiyo itakuwa alitumia kilio cha hadhara kwa IS kama Stratfor aliyekashifiwa alivyosema, โkwa mtazamo wa watu mashuhuri wa wanajihadi wa Iraq, mipaka ya mwaka 1916 iliyochorwa kwa siri na mabeberu wa Uingereza na Ufaransa wakiwakilishwa na Sir Mark Sykes na Francois Georges-Picot kuigawanya Mesopotamia sio tu haina maana, bali pia. inayoweza kuharibika.โ Hata mwandishi wa habari wa uanzishwaji David Ignatius aliandika katika safu ya hivi karibuni ya Washington Post kwamba "mstari mchangani," kama mwandishi James Barr aliita makubaliano ya 1916 ya Sykes-Picot ya kugawanya eneo hilo, inavunjika mbele ya macho yetu, na walengwa wakuu ni magaidi wa Kiislamu wasio na huruma" na kwamba Iraqi imegawanyika, inayohitaji, kwa maoni yake, kuanzishwa upya kwa eneo hilo kwa kukusanya "wachezaji muhimu karibu na meza na...kutunga usanifu mpya wa usalama" na ikiwezekana kupitia upya "mipaka ya baada ya 1919" na kuwa na makao ya "makabila madogo madogo." The New York Times hivi karibuni aliandika kwamba Iraq kile ambacho Iraki imekuwa "ikichukizwa" nacho tangu kuanzishwa kwake mwaka wa 1921, "kinaonekana kuwa ukweli: mgawanyiko wa kweli wa nchi kuwa mikongo ya Sunni, Shiite na Wakurdi." Makala hiyo pia ilibainisha kwamba "mgawanyiko unaowezekana wa Iraq na Syria kwa misingi ya madhehebu au kikabila ... unaweza kuzalisha migogoro mipya inayoendeshwa na itikadi, mafuta, na rasilimali nyingine" wakati wote walitangaza kuwa "mashambulio ya ISIS" imefanya "kujitenga rasmi kwa Kurdistan ya Iraq inakubalika zaidi."
Bado, kuna kitu zaidi: njaa ya rasilimali na msukumo wa ubeberu. Hii ni muhimu, kwani, kama mwandishi wa zamani wa vita Scott Anderson alibainisha in Smithsonian gazeti,
"Kwa karibu miaka 400 kabla ya Vita vya Kwanza vya Kidunia, ardhi ya Iraqi ilikuwepo kama majimbo matatu tofauti ya nusu uhuru ... ndani ya Milki ya Ottomanโฆ โtaifaโ la Iraq liliundwa na [Waingereza] kwa kuunganisha majimbo matatu ya Ottoman kuwa moja na kuweka chini ya udhibiti wa moja kwa moja wa Uingerezaโฆ 'taifa bandia' la Jordan... Historia [ya Iraq] ingekuwa na msururu wa mapinduzi ya vurugu na uasi, huku kutawaliwa kwake na watu wachache wa Kisunni kukizidisha makosa yake ya kimadhehebu ... kuigwa na Marekani mwaka 1920.โ
Mwanaharakati wa kisiasa marehemu Chris Harman anaongeza kwa hili, akiandika kwamba "Mashariki ya Kati, pamoja na akiba yake kubwa ya mafuta, ilikuwa kwa mbali tuzo muhimu zaidi kwa ubeberu wowote katika nusu ya pili ya karne ya 20," Waingereza waliposhiriki katika "maradufu. kushughulikaโ ili makampuni ya Uingereza yapate โmikono yao kwenye hifadhi ya mafuta ya Iraq na Iran.โ [3] Serikali zilizounga mkono Uingereza huko Jordan, Misri, na Iraq zilitumika kulinda "maslahi ya mafuta" ya Uingereza wakati wanajeshi wa Uingereza walipoondoka mnamo 1947, lakini ushindi wa Israeli dhidi ya "jeshi lisilo na mpangilio mzuri lililotumwa na wafalme wa Kiarabu" ulibadilisha mlinganyo huo. [4] Mapinduzi ya kijeshi yaliyoongozwa na Abdul Nasser "yalimaliza utawala wa kifalme unaounga mkono Uingereza" nchini Misri na serikali mpya ilitaifisha Mfereji wa Suez mwaka wa 1956, uliokuwa ukimilikiwa na Uingereza na Ufaransa, na kusababisha shambulio la pamoja la Waingereza-Israeli-Wafaransa. Misri. [5] Wakati huohuo haya yalipokuwa yakitendeka, Milki ya Uingereza ilikuwa ikipungua na Marekani iliingia kwa kasi, na kuchukua nafasi ya Uingereza "kama mamlaka kuu katika Mashariki ya Kati." [6] Cha kushangaza, Marekani ilifuata sera ya Uingereza katika eneo hilo na wao "walifanikiwa sana kusisitiza ufalme juu ya eneo na mafuta yake" kwa kutumia migawanyiko kati ya watu na majimbo ambayo tayari yamekuwepo. [7] Sera hii ilifuata mkakati ule ule uliotumiwa na madola ya kifalme ya Ulaya wakati wa 'Scramble for Africa' katika karne ya 19.
Pamoja na kuweka hatua hiyo, Marekani itaendelea kudai mamlaka yake katika Mashariki ya Kati kwa miaka mingi ijayo. Baada ya yote, mafundisho ya urais kutoka Truman hadi Obama yote yamehusisha mafuta ya petroli kama "maslahi kuu ya usalama wa taifa" moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja.[8] Waziri Mkuu wa wakati huo wa Iraq, Abd al-Karim Qasim, ambaye hakuwa Mkomunisti, alikuwa kiongozi wa Usovieti ambaye โutawala wa kimabavuโฆ taratibu ulimtenga na raia" hakuwa na hasira ya serikali ya Marekani hadi "alipotaifisha kwa sehemu sekta ya mafuta" ambayo ilikasirisha mashirika ya kimataifa ya Marekani na Uingereza. Hili, pamoja na mipango yake ya watu wengi (marekebisho ya ardhi, ujenzi wa nyumba za gharama ya chini, kuhalalisha katiba ya nchi, n.kโฆ) ilimfanya kuwa "kiongozi maarufu zaidi wa Iraqi." Qasim pia aliiondoa Iraki kwenye mzunguko wa Merika kwa kuiondoa nchi hiyo kutoka kwa Mkataba wa Baghdad na kukihalalisha Chama cha Kikomunisti cha Iraq, ambacho kiliifanya serikali ya Amerika, ambayo tayari ilikuwa na wazimu juu ya utaifishaji wa sehemu, hata wazimu. [9] Wakati wa Utawala wa Kennedy, hatimaye Qasim alifukuzwa katika mapinduzi na chama cha Baโath cha Saddam Hussein kinachopinga ukomunisti, wengi wao walikuwa wamekamatwa na Qasim, wakiungwa mkono kifedha na CIA. Marekani ilijaribu kumuua Qasim mwaka 1960 na ikashindikana, lakini mwaka 1963, baada ya mapinduzi kukamilika, kiongozi huyo maarufu wa taifa la Iraq alihukumiwa kwa muda mfupi na kunyongwa mara moja. Kukiwa na utawala mpya, "vitisho vilivyotolewa na Qasimโ kwa โsera ya kifalme ya Uingereza katika Mashariki ya Katiโ na maslahi ya Marekani yaliondolewa. Jambo la kutisha zaidi kwa watu wa Iraq, CIA iliupa utawala mpya orodha ya maelfu ya "wanaharakati wa mrengo wa kushoto na waandaaji" ambao waliuawa katika mauaji ya halaiki yaliyofuata. [10] Utawala mpya ulidumu kwa miezi michache tu, wakati ulipotimuliwa na vikosi vinavyomuunga mkono Nasser, hadi ulipoibuka tena mwaka wa 1968, katika 'mapinduzi ya kurekebisha,' ambayo yalipelekea utawala wa Ahmed Hassan al-Bakr kwa miaka kumi na moja. miaka. Baada ya al-Bakr kujiuzulu na kungโatuka mwaka 1979, Saddam Hussein alikuja kuwa Rais na dikteta ajaye wa nchi hiyo, akitawala Iraki kwa miaka 24 iliyofuata, na aliungwa mkono na serikali ya Marekani mara kwa mara hadi akawa โasiyependelea.โ
Iraq chini ya Saddam ilihusika katika "vita vya muda mrefu na vya umwagaji damu" na Iran kutoka 1980 hadi 1988 kwa matumaini ya kuvutia "uungwaji mkono wa Marekani na mataifa tajiri ya Ghuba na kuimarisha uhusiano wake na mataifa ya kimataifa," mzozo ambapo Marekani. serikali ilitoa silaha kwa pande zote mbili. [11] Licha ya mantiki hii ya ajabu, serikali ya Iraq haikudanganyika kabisa, ikizingatiwa kwamba Marekani ilimtuma hata Waziri wa Ulinzi na mhalifu wa kivita Donald Rumsfeld, ambaye wakati huo alikuwa mjumbe maalum wa Mashariki ya Kati, โkuhakikishaโฆ kukataa kutumia silaha za kemikali dhidi ya Iranโ katika vita ambavyo hatimaye vitaua watu milioni 1.5.[12] Kati ya angalau 1985 na 1989, Marekani ilitumika kama muuzaji wa Iraki wa nyenzo za kibayolojia ambazo zilitumiwa na wanasayansi wa Saddam kuunda silaha za kibiolojia na nyenzo ikiwa ni pamoja na zile zinazoweza kusababisha kimeta, "kuharibu viungo muhimu ... [na kusababisha] ugonjwa wa utaratibu."[13] ] Zaidi ya hayo, mauzo ya silaha za Marekani kwa Iraq yalijumuisha "vitangulizi vya mawakala wa vita vya kemikali [na] mipango ya vifaa vya uzalishaji wa vita vya kemikali," ambayo iliendelea hadi Desemba 1989 ingawa silaha za kemikali na uwezekano wa silaha za kibaolojia zilikuwa zimetumiwa dhidi ya Wairani, Wakurdi, na Washia. .[14] Saddam, akiwa bado akitaka kuungwa mkono na Marekani, Mataifa ya Ghuba na mashirika ya kimataifa, alifikiri kwamba kuivamia Kuwait, ambayo alidai kuwa ilikuwa na โkibali cha kimyakimya cha Marekani,โ kungenufaisha utawala wake.[15] Kama ilivyotokea, alikuwa na makosa.
Uvamizi wa Kuwait yenye utajiri wa mafuta ungekuwa mwanzo wa uingiliaji wa kijeshi wa Merika nchini Iraqi ambao ungedumu kwa miaka ijayo. Marekani na washirika wake walivamia kwa nguvu zote mnamo Agosti 1990, katika vita vilivyokusudiwa "kuwasafisha watu wa Amerika kutoka kwa Ugonjwa wa Vietnam," na "kampeni mbaya ya mabomu, uvamizi wa ardhi, na mauaji ya Wairaki 100,000," na kufuatiwa na vikwazo vya kikatili vya Umoja wa Mataifa baada ya vita. [16] Bado, huku ni kukwaruza uso tu. Kwa maoni ya Harman, uvamizi huo wa miezi sita haukuwa tu juu ya kuiadhibu Iraq au kuonya serikali na vuguvugu zingine katika eneo "ambao wanaweza kutoa changamoto kwa kampuni za mafuta za Amerika," lakini ulikusudiwa kuzionyesha madola mengine makubwa ya ulimwengu kukubali malengo ya Amerika. kama polisi wa ulimwengu. [17] Wakati huohuo, vita hivyo vilijikita kwenye nishati, huku Marekani ikifikia malengo yake makuu katika uvamizi huo kwa kuhakikisha "rasilimali za nishati zisizo na kifani za Mashariki ya Kati" zinaendelea kuwa chini ya udhibiti wa Marekani na kwamba faida zilizosaidia uchumi wa Marekani na Uingereza zinaendelea. kutiririka, huku kikifundisha โsomoโ kwamba โulimwengu utawaliwe kwa nguvu.โ [18] Katika Historia ya Watu wa Merika, Howard Zinn anaandika kwamba vita hivyo vilikuwa na lengo la kisiasa la kumkuza George H.W. Umaarufu wa Bush, lakini pia ulichochewa na nia ya muda mrefu ya Marekani "kuwa na sauti madhubuti katika udhibiti wa rasilimali za mafuta ya Mashariki ya Kati," ambayo ni tofauti na "dhaifu sana" uhalali rasmi kwamba Iraq ilikuwa ikitengeneza bomu la nyuklia. . [19]
Uvamizi huo mfupi pia ulikuwa na athari mbaya kwa watu wa Iraqi. Marekani iliangusha baadhi ya tani elfu tisini za mabomu nchini Iraq katika muda wa siku arobaini na tatu, na kuharibu kimakusudi miundombinu ya raia, ikiwa ni pamoja na mitambo kumi na nane kati ya ishirini ya kuzalisha umeme na mifumo ya kusukuma maji na usafi wa mazingiraโ ambayo ilisababisha njaa, โmagonjwa. na vifo vya makumi ya maelfu ya watoto.โ [20] Ingawa shambulio hilo lilikusudiwa kusababisha uasi wa ndani nchini Iraki na "kulazimisha Saddam Hussein kutoka ofisini," kama Chalmers Johnson alivyobisha, ni wazi "ilikiuka sheria za kimataifa za kibinadamu na kuifanya Marekani kuwajibika kwa mashtaka ya uhalifu wa kivita. โ [21] Baada ya uvamizi kukamilika, vikwazo vya kikatili viliwekwa kwa Iraki, kuimarisha na kuimarisha uharibifu wa mabomu, kwa kuweka hatua kali juu ya Iraqi ikiwa ni pamoja na mipaka ya ujenzi wa baada ya uvamizi na kupanua huduma za kijamii. [22] Pamoja na njaa na vifo vya, angalau, watoto 350,000 wa Iraqi, idadi ya juu zaidi nusu milioni, kutokana na vikwazo hivyo vilivyodumu kwa takriban miaka kumi na tatu (1990-2003), Marekani na vikosi vya washirika viliendelea kuwa na eneo lisilo na ndege katika maeneo ya Iraq na kulishambulia kwa mabomu. [23] Baadhi ya wafafanuzi wamedai kuwa shambulio hili la bomu ni sehemu ya 'vita vya miaka ishirini' (1990-2010 au 1991-2011) Marekani ilitenda dhidi ya Iraq: Bret Stephens alidai kuwa ilikuwa "thread isiyokatikaโ ya oparesheni za kijeshi za Merika zilizopewa jina tofauti, John Tirman akiandika katika Boston Globe alisema kuwa ni "mradi wa ajabu wa Marekaniโ na mkurugenzi Mtendaji wa zamani wa Veterans for Peace, Michael T. McPhearson akiiita โJinamizi la miaka 20 kwa watu wa Iraqi".
Mnamo 2003, licha ya upinzani wa ulimwengu kwa uvamizi mwingine wa Iraqi, ulihimizwa na uenezaji wa propaganda za vita ambazo kinyume cha sheria kwa mujibu wa sheria za kimataifa, Marekani na washirika wake waliivamia Iraq. Uingiliaji kati huu una mizizi yake katika mawazo ya wale ambao walikuwa sehemu ya taasisi ya zamani ya usiri iitwayo Project For A New American Century (PNAC). Hawa mamboleo walitaka uvamizi wa Iraq ili kupata udhibiti wa mafuta yake, kufyatua "risasi ya onyo kwenye upinde" wa kila kiongozi wa Mashariki ya Kati, na kuanzisha Iraq kama "eneo la kijeshi la uvamizi na kupindua tawala kadhaa za Mashariki ya Kati. ,โ kutia ndani washirika, kama ilivyoonyeshwa katika ripoti ya 1996.[24] Baadaye, PNAC ingeshinikiza kuwepo kwa uwezekano wa "uwepo wa kudumu wa Ghuba" na wangechukua nafasi katika utawala wa Bush "kutekeleza ajenda yao ya uhafidhina mamboleo" na Makamu wa Rais Dick Cheney, mmoja wa wanachama waanzilishi wa PNAC, kama sehemu ya kundi hilo. [25] Kama jalada la vita vilivyoainishwa na PNAC, serikali ya Marekani ilisisitiza kuwa Iraki ilikuwa na silaha za maangamizi makubwa pengine kwa sababu "Marekani ilizitoa" hapo awali, kama ilivyobainishwa awali katika makala haya. [26]. Mnamo mwaka wa 2003, waraka wa kurasa 12,000 ulitolewa kwa Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa na serikali ya Iraq ikionyesha, miongoni mwa vipengele vingine, ya "makampuni 150 ya kimataifa ambayo yalikuwa na silaha Iraq wakati wa vita vya Iran na Iraq vya miaka ya 1980," ishirini na nne kati yao. walikuwa Wamarekani, wakiwemo Hewlett-Packard, DuPont, Honeywell International na Bechtel. [27]
Kulikuwa na kitu cha kutatanisha zaidi kuhusu uvamizi huo, ambao haukutokea katika uvamizi uliopita wa 1990-1991: kuuza huduma za umma. "Nchi nzima" ikawa "ya kuuzwa" na mafuta, wizara za serikali, "shule, vyuo vikuu, barabaraโฆmadaraja" na kuanza kubinafsishwa zaidi na zaidi kuliko hapo awali.[28] Washindi wa ujenzi mpya wa Iraki ulioletwa na kulipuliwa kwa nchi hiyo kwa washambuliaji, ni pamoja na wafanyabiashara ambao walikuwa na "mahusiano ya muda mrefu ... na Natsios na utawala wa Bush," na mifano ikiwa ni pamoja na Bechtel, Halliburton/KBR, DynCorp, na wengine wengi.[ 29] Kuna vikundi vingine vilivyofaidika kutokana na uvamizi huo pia, kama vile Kikundi cha Carlyle, โshukrani kwa mauzo ya mifumo ya roboti, na kandarasi kuu ya Iraq ya kuwafunza polisi.โ[30] Kama mwanaharakati wa kijamii Naomi Klein alivyosema, โhakuna mahali ambapo muunganisho wa malengo haya ya kisiasa na kupata faida [ya vikundi kama vile Bechtel na Kikundi cha Carlyle] umekuwa wazi zaidi kuliko kwenye medani za vita za Iraki.โ [31]
Kulikuwa na idadi ya watu ambao walifaidika na kuwa na jukumu katika kuunda Iraq mpya. Mmoja wa watu hao alikuwa James Baker, ambaye alikua mshirika wa hisa katika Kundi la Carlyle baada ya George H.W. Muda wa Bush uliisha na alikuwa sehemu ya kampuni ya sheria ambayo ni "ambayo mara nyingi hutambuliwa kama moja ya kampuni zinazoongoza za mafuta na gesi ulimwenguniโ: Boti za Baker. George W. Bush alipomtaja kuwa mjumbe maalum wa deni la Iraki, hakulazimika kulipa masilahi yake katika Baker Botts na Kundi la Carlyle, ingawa vikundi vyote viwili vilikuwa na โmapendeleo ya moja kwa moja katika vita.โ[32] Baadaye, kama mjumbe, Baker alipaswa kushawishi serikali kwamba "madeni ya zama za Saddam yanapaswa kufutwa," lakini alikuwa akishinikiza yalipwe na serikali ya Iraq.[33] Ingawa Baker alijiuzulu baada ya Naomi Klein kufichua hali halisi ya shughuli zake, Iraq iliendelea kulipa zaidi ya dola bilioni 2.5 kama fidia, zaidi kwa Kuwait, na deni lililobaki ambalo halijalipwa "lilipangwa tena" ambayo inamaanisha italazimika kulipwa. katika siku zijazo. [34] Kuna idadi ya wahusika wengine mbaya ambao wanapaswa kukumbukwa pia. Mmoja wa hawa alikuwa George Schultz, ambaye aliongoza Kamati ya Ukombozi wa Iraq, ambayo iliundwa kusaidia "Bush White House ... kujenga kesi ya vita katika akili ya umma," ambayo inasikika sawa na Kamati ya Habari kwa Umma ambayo. kazi kwa kujenga kesi kwa Vita vya Kwanza vya Kidunia kati ya idadi ya watu wa Amerika kwa ujumla wasiopenda amani. [35] Schultz, wakati mmoja aliandika maoni katika Washington Post akitaka Saddam aondolewe madarakani lakini โhakuwafichua wasomaji wake kwamba wakati huo alikuwa mjumbe wa bodi ya wakurugenzi huko Bechtelโฆ[ambayo] ingekusanya dola bilioni 23 kuijenga upya Iraki.โ[36] Kuna mtu mwingine pia: Richard Perle. Perle hakuwa tu "rafiki na mshirika wa kibiashara wa [Henry] Kissinger" lakini alikuwa "mmoja wa mabepari wa kwanza baada ya 9/11" tangu kuunda kampuni ya mtaji muda mfupi baada ya 9/11 iitwayo Trireme Partners ambayo iliwekeza. "katika makampuni na huduma zinazohusika na usalama na ulinzi wa nchi."[37] Hili ni muhimu kwa sababu alikaa katika Bodi ya Sera ya Ulinzi, kamati ya ushauri ambayo inatoa "mfano bora wa ushawishi vamizi na mbaya ambao mashirika ya kijeshi yanaweka juu ya sera ya serikali. .โ [38] Perle hata "aliwaambia wawekezaji wake kuhusu mvuto wake katika Pentagon" ambayo si ya busara kwa vile alikuwa mkurugenzi wa shirika ambalo lilitengeneza "teknolojia ya juu ya usikilizaji" na aliajiriwa na Goldman Sachs, lakini wenzake hawakujua kuhusu hilo. Washirika wa Trireme. [39] Kuna takwimu moja ya mwisho ambayo haiwezi kusahaulika: Paul Bremmer, ambaye alikuwa sehemu ya udalali wa bima kwa jina Marsh & McLennan, ambayo "iliundwa mwezi mmoja baada ya 9/11 ili kufaidika kutokana na wasiwasi mpya kuhusu hatari ya janga." [40] Bremmer aliendelea na โkusimamiaโ Iraq kama msimamizi wa Muungano wa Mamlaka ya Muda au CPA yenye makao yake katika Eneo la Kijani la Iraq, ambayo ndiyo hasa kitabu cha Rajiv Chandrasekaran, Maisha ya kifalme katika Jiji la Emerald, inahusu. Muhimu, Bremmer, kwa kushirikiana na Rumsfeld, aliamua โkulisambaratisha jeshi la Saddam, taasisi moja ambayo kwa kiasi fulani iliunganisha nchi,โ ambayo inahusiana na matukio ya hivi majuzi nchini Iraq. Kuna wengine sitaingia kwa undani, lakini bado ni muhimu. [41]
Sogeza mbele hadi Desemba 2011, wakati Marekani, kwa mujibu wa Mkataba wa Hali ya Vikosi uliotiwa saini na Iraq, alikuwa akiwaondoa wanajeshi wa mwisho wa Marekani kutoka nchini humo. Kwa wengine, hii lazima ilimaanisha kwamba 'vita vya miaka ishirini' vilivyoanzishwa na Marekani dhidi ya Iraq vimekwisha. Hata hivyo, jeshi la siri la makandarasi, wafanyakazi wa kidiplomasia na wengine zaidi walibaki, na wengi wao walikuwa sehemu ya ubalozi mkubwa wa Marekani duniani katika Eneo la Kijani, ishara ya hegemony ya Marekani. Karibu katika hali ya kibeberu, serikali ya Marekani iliachana na mpango wa kuweka wanajeshi nchini humo mwezi Oktoba 2011 kwa sababu โViongozi wa Iraqi...walikataa vikali kuwapa wanajeshi wa Marekani kingaโ au kama Obama alivyosema hivi majuzi, Marekani ina โsharti kuuโ ambapo kuwepo kwa wanajeshi wa Marekani katika nchi yoyote kunahitaji kinga kutoka kwa serikali mwenyeji na โserikali ya Iraqโฆilikataa kutupatia kinga hiyo.โ Mtu hawezi kuilaumu serikali ya Iraq kwa kukataa kinga kwa wanajeshi wa Marekani ambao walikuwa wameikalia kwa mabavu nchi yao kwa miaka minane na walikuwa sehemu ya ugaidi wa wakazi wa Iraq katika vita vilivyoua Wairaqi wasiopungua 200,000 na zaidi ya milioni moja. Serikali ya Marekani sasa inazingatia vita dhidi ya Iraki si kwa kuleta wanajeshi wa ardhini bali vita vya mtindo wa Libya vya kampeni kubwa ya ulipuaji wa mabomu inayoambatana na eneo lisilo na ndege ili kufikia "matokeo" bila kujali "uharibifu wa dhamana." Marekani inaonekana kutokuwa na imani na serikali ya Maliki, tuliyoiweka, na hii inaweza kuwa ni kwa sababu si "wanajeshi wa Iraq walio na mkono wa chuma bila Saddam Hussein" kama alivyobishaniwa na mwanamsingi wa soko huria Thomas Friedman katika miaka ya 1990 lakini badala yake ni serikali ambayo ni dhaifu sana.[42]
Neo-cons wanaenda kutoka kituo kimoja hadi kingine, wakisukuma sababu ya vita na Iraki, pamoja na maseneta kama vile John 'bomb Iran' McCain na Lindsey 'world is a battlefield' Graham. Bado, hata Rand Paul alisema kuwa Dick Cheney ilikuwa lawama kwa mgogoro wa sasa wa Iraq wakati jaji wa zamani Andrew Napolitano hata aliandika kwamba "Amerika si salama zaidi kwa sababu ya vita vya Iraq, lakini sisi ni dhaifu zaidi" na kwamba "hatuna haki ya kisheria ya kuchagua upande [katika Iraqi] na kuusaidia kijeshi." Vikundi vingi vya amani kama Veterans for Peace, CodePink, Iraq Veterans Against the War, World Beyond War, War Resisters League, na wengine wengi wametangaza kwamba wanapinga vita vingine nchini Iraq, kama ilivyoonyeshwa na idadi kubwa ya Waamerika. katika kura baada ya kura. Kwa upande mwingine, vikosi vinavyosukuma vita vinaonekana kukubaliana na kile Joesph Nye, aliandika kuhusu nguvu laini [43] mwaka wa 2004:
"umaarufu ni wa kitambo na haupaswi kuwa mwongozo wa sera ya kigeni kwa hali yoyote. Merika inaweza kuchukua hatua bila makofi ya ulimwengu. Tuna nguvu sana tunaweza kufanya tunavyotaka. Sisi ndio wenye mamlaka kuu duniani, na ukweli huo bila shaka utazua wivu na chuki...Hatuhitaji washirika na taasisi za kudumu. Tunaweza daima kuchukua muungano wa walio tayari wakati tunapohitaji."[44]
Jeuri kama hiyo juu ya nguvu ya Amerika inayodaiwa na Nye inadaiwa vivyo hivyo na wahamasishaji wa vita na mizinga kama vile pro-Israel na Taasisi ya Washington ya Sera ya Mashariki ya Karibu. kama ilivyorekodiwa kwenye C-SPAN, na wengine wengi [45] ambao wanasukuma vita vingine.
Baadaye katika maisha yake, Dk. Martin Luther King Jr. alihubiri kuhusu jinsi ambavyo hakukubali vita kama uovu mdogo na kukataa kwake uliberali:
"Nilihisi kwamba ingawa vita haviwezi kuwa nzuri kamwe, inaweza kutumika kama faida mbaya kwa kuzuia kuenea na kukua kwa nguvu mbaya. Vita, ingawa ni vya kutisha, inaweza kuwa vyema kujisalimisha kwa mfumo wa kiimla. Lakini sasa ninaamini kwamba uharibifu unaowezekana wa silaha za kisasa huondoa kabisa uwezekano wa vita kupata faida hasi tena. Ikiwa tunafikiri kwamba wanadamu wana haki ya kuishi, basi lazima tutafute njia mbadala ya vita na uharibifu. Katika siku zetu za magari ya angani na makombora yanayoongozwa, chaguo ni kutokuwa na vurugu au kutokuwepo."[46]
Katika wakati huu wa hitaji kubwa, lazima tuzingatie maneno ya Dk. King na kufanya kila tuwezalo kupitia njia zisizo za kikatili ili kuizuia serikali ya Amerika kufanya "uhalifu mkubwa wa kimataifa" dhidi ya Iraqi kwa mara ya tatu katika historia ya ulimwengu: vita vya uchokozi.
Vidokezo:
[1] ISIS ilishambulia kiwanda kikubwa zaidi cha mafuta nchini Iraqna ikiwezekana ikachukua nafasi hiyo, jambo ambalo linaifanya Marekani kuingilia kati kuwa na uwezekano mkubwa zaidi. Mnamo tarehe 19 Juni, Obama alionekana kusukuma kile ambacho mtu anaweza kukiita kwa urahisi 'utangulizi wa vita' pamoja na kuongezeka kwa wanaoitwa โwashauri wa kijeshiโ kwa Iraq na yeye pia alisema kwamba maslahi ya usalama wa taifa ya Marekani nchini Iraq ni pamoja na ahadi za "masuala kama nishati na soko la nishati duniani" ambayo ni kanuni za kulinda (zaidi) mafuta ya petroli katika eneo la Ghuba ya Uajemi. Katika chapisho kwenye blogu ya Heritage Foundation, ya maeneo yote, mmoja wa wachambuzi wao wakuu, James Phillips, aliandika kwamba: "Hata kama [ISIS] itafukuzwa katika maeneo yanayozalisha mafuta, uharibifu unaotokea wa mabomba na miundombinu mingine huenda ukaongeza bei ya mafuta duniani." Wengine waliandika kuhusu hili pia: Nafeez Ahmed pia aliandika juu ya mafuta kwa upana zaidi kama sababu ya ghasia, kuandika hivyo "...kuongezeka kwa Isis ... ni kurudi nyuma kutoka kwa aina ile ile ya shughuli za siri za Marekani-UK ambazo tumeziendesha kwa miongo kadhaa;" mwanahabari mkongwe wa Kiarabu Nicola Nasser aliandika katika Upatanishokwamba"vita vinavyopamba moto nchini Iraq sasa vitaamua kama hidrokaboni za Iraq ni mali ya taifa au ni mali ya kimataifa. Msaada wowote wa kijeshi wa Marekani kwa utawala uliouweka Baghdad unapaswa kutazamwa katika muktadha huu; mwanauchumi wa kisiasa Rob Urie ambaye pia aliandika in Upatanisho kwamba "kilicho hatarini sasa na kuanguka kwa Mosul na Tikrit na kuripotiwa kukamatwa kwa shamba kubwa la mafuta ni uwekezaji na faida ya zamani, ya sasa na ya baadaye ya kampuni za mafuta za kitaifa ambazo sasa zinafanya kazi nchini Iraqi;" na Michael Schwartz aliandika kwenye TomDispatchkwamba "suala ambalo lilisababisha ghasia nyingi [ni] udhibiti wa mafuta ya Irakโฆhakukuwa na jipya kuhusu waasi wa eneo hilo kushambulia vituo vya mafutaโฆSiku zote imekuwa juu ya mafuta, kijinga!"
[2] Tazama nakala nilizochapisha mwenyewe kuhusu mada: โSehemu ya 1: Sera ya usalama wa kitaifa yenye msingi wa mafuta'&'Sehemu ya 2: Mchezo Mkuu wa uchimbaji wa nishati nyingi'.
[3] Harman, C. (2008). Historia ya watu wa ulimwengu (uk. 558). London: Verso.
[4] Ibid, 559.
[5] Ibid.
[6] Ibid.
[7] Ibid, 559-560
[8] Tazama makala niliyochapisha mwenyewe (โSehemu ya 1: Sera ya usalama wa kitaifa yenye msingi wa mafuta'), haswa kuanzia aya inayoanza "Kwa maneno haya yote, mtu anaweza tu kuyakataa kama maneno..." na uchambuzi wa David S. Painter katika Jarida la Historia ya Amerika yenye jina 'Mafuta na Karne ya Amerika,โ miongoni mwa wengine.
[9] Majadiliano ya mapinduzi ya 1963 asili yanatoka moja ya makala yangu juu ya urais wa JFK in Sauti isiyofadhaika kuhusu "mauaji, kupinga ukomunisti, kuingilia kati na madikteta wa mrengo wa kulia."
[10] Andrew na Patrick Cockburn iliyoelezwa baadaye mapinduzi "kwa kuzingatia ... [kama] mapinduzi yanayopendwa na CIA" na William Blum alibainisha kwenye ukurasa wa 134 wa Jimbo la Rogue kwamba Wizara ya Mambo ya Nje ya Marekani ilifurahishwa na utawala mpya nchini Iraq unaoheshimu makubaliano na Kampuni ya Petroli ya Iraq, kwa kuwa Marekani ilikuwa na sehemu katika kampuni hii ya mafuta.
[11] Harman, 600.
[12] Zinn, H., Konopacki, M., & Buhle, P. (2008). Historia ya watu ya ufalme wa Amerika: marekebisho ya picha (uk. 255). New York: Vitabu vya Metropolitan.
[13] Blum, W. (2000). Jimbo la uwongo: mwongozo kwa nguvu kuu ya ulimwengu (uk. 121). Monroe, Me.: Common Courage Press.
[14] Ibid, 122.
[15] Zinn, Konopacki, & Buhle, 256.
[16] Ibid, 256-7 na Harman, 600.
[17] Harman, 600.
[18] Chomsky, N. (1992). Mjomba Sam anataka nini haswa (uk. 67). Berkeley: Odonian Press.
[19] Zinn, H. (2003). Historia ya watu wa Marekani: 1492-Sasa (Toleo la tano, uk. 595). Boston: Harper Perennial.
[20] Ibid, 26; Johnson, C. (2006). Nemesis: siku za mwisho za Jamhuri ya Amerika (uk. 26). New York: Vitabu vya Metropolitan.
[21] Johnson, 27.
[22] Ibid, 27-29.
[23] Ibid, 29.
[24] Caldicott, H. (2002). Hatari mpya ya nyuklia: tata ya kijeshi na viwanda ya George W. Bush (uk. XXII). New York: New Press.
[25] Ibid, XXIII
[26] Ibid, XXIX
[27] Ibid.
[28] Ibid, XXXVIII-XXXIX
[29] Ibid, XI, XLII, na XLV
[30] Klein, N. (2007). Mafundisho ya mshtuko: kuongezeka kwa ubepari wa maafa (uk. 400). New York: Vitabu vya Metropolitan/Henry Holt.
[31] Ibid, 407
[32] Ibid, 401.
[33] Ibid.
[34] Ibid, 402.
[35] Ibid, 402-3.
[36] Ibid, 403.
[37] Ibid, 404-5.
[38] Caldicott, XXXIII-XXXIV; Klein, 405.
[39] Caldicott, XXXV; Klein, 405.
[40] Caldicott, XLVI.
[41] Kwa watu mahususi zaidi wanaohusika katika Iraki, tazama Sura ya 16 na 17 ya Mafundisho ya Mshtuko na Naomi Klein na kutoka ukurasa wa XXI hadi ukurasa wa LV wa Hatari Mpya ya Nyuklia na Helen Caldicott.
[42] Chomsky, N. (1992). Mjomba Sam anataka nini haswa (uk. 67-8). Berkeley: Odonian Press.
[43] Serow, A. G., & Ladd, E. C. (2007). Kutoka Soft Power. Masomo ya Lanahan katika Sera ya Marekani (Toleo la Nne ed., uk. 650). Baltimore: Lanahan Publishers Inc. Katika ukurasa huu, Nye anafafanua nguvu laini kama โkufanya wengine kutaka matokeo unayotakaโฆ[ambayo] inategemea uwezo wa kuunda mapendeleo ya wengine,โ katika sehemu ya kitabu chake, Power Soft. Baadaye, Suzanne Nossel, ambaye kwa sasa ni mkurugenzi mtendaji wa kituo cha PEN American, ambaye zamani alikuwa naibu Waziri wa Mambo ya Nje na alishika nyadhifa za juu katika Amnesty USA na Human Rights Watch, ataeleza wazo lake ya 'uwezo wa busara,' ambao ungetofautisha โutegemezi wa Bush-Cheney ambao hapo awali haukuwa na aibu juu ya 'Nguvu Ngumu.'โ Kwa kutumia Nguvu laini au โshinikizo la kidiplomasia, kiuchumi, na kitamaduni, ambalo laweza kuunganishwa na nguvu za kijeshi, ili 'kufanyia kazi yetu. mapenzi juu ya mataifa ya kigeni.โ Wazo hili lingekuwa msingi wa nadharia ya 'ubeberu wa kibinadamu' au kuingilia kijeshi chini ya kisingizio cha kibinadamu, ambacho ni kivuli cha sababu za kweli za kuingilia kati. Hoja za Nye zinafuata zile za Nossel kwani yeye pia madai kuwa na kuvumbua neno la โnguvu za akili.โ
[44] Ibid, 654-655, sehemu nyingine kutoka kwa kitabu cha Nye, Nguvu laini.
[45] Watu wengine wanaounga mkono vita ni pamoja na, kulingana na Bob Dreyfuss kuandika ndani Taifa, aSlate makala, Nakala ya Kiwango cha kila wikiKwa Reuters makalaKwa Washington Post column, Mwingine Washington Post column, makala in Guardian, makala katika Star Tribune, Baraza la Atlantic, Msingi wa Kutetea Demokrasia, Na Kituo cha Maendeleo ya Kaskazini: Makamu wa Rais wa zamani na mhalifu wa vita Dick Cheney; Mkurugenzi Mtendaji wa Wakfu Mpya wa Marekani Anne-Marie Slaughter; bodi ya wahariri ya Wall Street Journal (WSJ); mwenyekiti wa ISW (Taasisi ya Utafiti wa Vita) na jenerali wa zamani wa nyota nne Jack Keane na Danielle Pletka wa Taasisi ya Biashara ya Marekani (AEI); sasa msomi wa AEI Paul Wolfowitz ambaye aliunda mawazo makuu ya fundisho la Bush; Douglas Feith ambaye alijihusisha na mipango ya baada ya vita nchini Iraq; Bill Kristol, mhariri wa Kiwango cha kila wiki [ambayo inafanana kwa kile Kristol alichobishana hapo awali]na Frederick Kagan, mwanazuoni mkazi wa AEI; mhalifu wa vita Tony Blair; Mwakilishi Ed Royce ambaye anataka kushambulia kile anachotaja kwa ujinga "safu za magaidi" nchini Iraq na drones; Berry Pavel wa Baraza la Atlantiki; Clifford D. May ambaye ni rais wa Foundation for the Defence of Democracies; Washington Post waandishi wa safu Charles Krauthammer na David Ignatius; na Brian Katulis, Hardin Lang na Vikram Singh wa Kituo cha Maendeleo ya Marekani.
[46] King, M. L. (2012). Hija ya Kutokuwa na Vurugu. Zawadi ya Upendo: Mahubiri kutoka kwa Nguvu hadi Upendo na Mahubiri Mengine (uk. 157-158). Boston: Beacon Press. (Kazi ya asili iliyochapishwa 1963). Mnamo 1960, alifanya hotuba inayofanana akiwa Chicago, Illinois. Nukuu zilizotumiwa katika makala hii hazitokani na hotuba hiyo, lakini zinatoka kwa hotuba nyingine, inaonekana baadaye katika maisha yake: โAlisema katika kitabu chake cha mwisho kwamba amekuja kuona uhitaji wa mbinu ya kutotumia jeuri katika mahusiano ya kimataifa.โ Kitabu ambacho nukuu hii inazungumzia kinaitwa Baragumu ya Dhamiri, ambayo ilichapishwa mnamo 1968.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia
1 maoni
Pingback: Vita vingine kwenye upeo wa macho | Bloga ya Kuvutia: Kuripoti ili kumnufaisha mwananchi