Israelisk armé: Vi har blivit instruerade att slå Hamas hårt

Robert Naiman

Källa: Informerad kommentar

http://www.juancole.com/2014/07/israeli-instructed-hamas.html

 

Benjamin Netanyahus regering har inlett ett nytt krig mot palestinier i Gaza, ett krig vars påstådda motiveringar gör att George W. Bushs ursäkter för hans illegala invasion av Irak luktar gott i jämförelse. Hittills har USA, Netanyahus främsta möjliggörare, varit ovilliga att stoppa blodbadet, vilket det lätt skulle kunna göra, eftersom Washington ännu inte har hört tillräckligt klagomål från amerikaner att inte använda sina skattepengar till döda barn i Gaza.

Anta att du tror att det finns rättvisa krig och det finns orättvisa krig, som många människor gör. Är Netanyahus krig mot Hamas i Gaza ett rättvist krig? Ett rättvist krig måste ha ett rättvist slut, och det rättvisa slutet måste vara tillräckligt bra för att mer än kompensera för alla orättvisor orsakade av kriget. Det rättvisa målet får inte nås med fredliga medel, och försöken att använda fredliga medel för att uppnå det rättvisa målet måste ha uttömts.

Det finns ingen trovärdig historia om att Netanyahus krig är ett rättvist krig. Som J.J. Goldberg berättar i Jewish Daily Forward, motiveringen för Netanyahus krig mot Gaza som gavs av den israeliska militärens cheftalesman den 8 juli var följande: "Vi har blivit instruerade av den politiska nivån att slå Hamas hårt."

Det är inte ett rättvist krig. Det finns inget rättfärdigt mål som det är tänkt att dödandet ska åstadkomma. Att döda sig själv är målet.

Som Goldberg och Max Blumenthal notera, den rasistiska hämndfrynsligheten i det israeliska politiska systemet som Netanyahus militära upptrappning påstås reagera på tillverkades medvetet av Netanyahu själv.

Som Goldberg berättar i Framåt [min betoning]:

När de [tre kidnappade israeliska yeshiva-pojkarna] försvann, inledde trupperna en massiv 18-dagars sök- och räddningsoperation, gick in i tusentals hem, arresterade och förhörde hundratals individer och tävlade mot klockan. Först den 1 juli, efter att pojkarnas kroppar hittats, kom sanningen fram: regeringen hade nästan från början vetat att pojkarna var döda. Den vidhöll fiktionen att den hoppades hitta dem vid liv som en förevändning för att avveckla Hamas operationer på Västbanken.

De första bevisen var inspelningen av offret Gilad Shaers desperata mobiltelefonsamtal till Moked 100, Israels 911. När bandet nådde säkerhetstjänsten nästa morgon – försummad i timmar av personal från Moked 100 – hördes tonåringen viska ”De har kidnappat mig ” (“hatfu oti”) följt av rop av ”Heads down”, sedan skottlossning, två stön, fler skott, sedan sång på arabiska. Den kvällen hittade forskare kidnapparnas övergivna, brända Hyundai, med åtta skotthål och pojkarnas DNA. Det rådde ingen tvekan.

Premiärminister Benjamin Netanyahu gav omedelbart en gagorder om dödsfallen. Journalister som hörde rykten fick höra att Shin Bet ville ha gagordern för att underlätta sökningen. För offentlig konsumtion var det officiella ordet att Israel "agerade utifrån antagandet att de lever." Det var, enkelt uttryckt, en lögn.

[...]

[Netanyahus] retorik väckte förväntningar på att han skulle fortsätta till Gaza efter att ha raserat Hamas på Västbanken. Hamas i Gaza började förbereda sig för det. Den israeliska högern – bosättarledare, hårdförare i hans eget parti – började kräva det.

Goldberg noterar att innan Netanyahus hämndpropagandakampanj och hans våldsamma tillslag mot Hamas-anhängare på Västbanken, hade Hamas inte avfyrat en enda raket från Gaza, och hade i stort sett undertryckt eld från mindre jihadgrupper. Men, Goldberg säger [igen, min betoning]:

Kidnappningen och tillslaget rubbar balansen. I Israel växte sorgen och ilskan över pojkarnas försvinnande stadigtpåhittat mysterium sträckte sig till en andra och tredje vecka. Rallyn och bönemöten hölls över hela landet och i judiska samhällen runt om i världen. Mammorna var ständigt på tv. En vände sig till FN i Genève för att vädja om sin sons återkomst. Judar överallt var i ångest över det oupphörliga hotet om barbarisk arabisk terror som plågade Israel.

Även detta var missvisande. De senaste sju åren har varit de mest lugna i Israels historia. Terrorattacker är en bråkdel av nivån under mardrömsintifadan – bara sex dödsfall under hela 2013. […]

När kropparna slutligen hittades exploderade israelernas ilska i upprop på hämnd, gatuupplopp och slutligen mord.

[...]

I Gaza gick ledarna under jorden. Raketstyrkorna slutade fungera och jihadi-raketbeskjutningen ökade. Terrorgrupper började förbereda sig för att motanfalla Israel genom tunnlar. En tunnel exploderade den 19 juni i en uppenbar arbetsolycka och dödade fem beväpnade Hamas-män, vilket övertygade några i Gaza om att det israeliska överfallet hade börjat samtidigt som det förstärkte israelisk rädsla för att Hamas planerade terror hela tiden.

Den 29 juni dödade en israelisk flygattack mot en raketgrupp en Hamas-agent. Hamas protesterade. Dagen efter släppte den lös en raketflod, den första sedan 2012. Vapenvilan var över.

Som Goldberg dokumenterade i Framåt, denna kris tillverkades av Netanyahu för politiska syften.

USA:s regering har många hävstänger på Netanyahu. Naturligtvis ger USA Netanyahu miljarder amerikanska skattebetalares dollar om året, men även om det skulle vara politiskt svårt (milt uttryckt) att avbryta USA:s militära bistånd - kunde Obama-administrationen inte förmå sig att stänga av militärt bistånd till egyptiern. militärkupp, även när det tydligt krävs enligt amerikansk lag – administrationen har många andra, mer subtila hävstänger på Netanyahu som den skulle kunna använda utan att ge AIPAC, ADL och deras allierade ett lämpligt mål för motattack. Administrationen skulle kunna öka volymen av sin offentliga kritik av Netanyahu. Administrationen skulle kunna meddela att den kanske avstår från att lägga in sitt veto mot en FN-resolution som fördömde Netanyahu. Administrationen skulle kunna "läcka" att den fördjupar ansträngningarna att engagera Hamas politiskt, och sedan utfärda ett icke-förnekande när dessa ansträngningar kritiseras. Administrationen vet mycket väl att den har alla dessa spakar och mer. Allt det saknas är tillräckligt offentliga politiska påtryckningar att använda dem för att tvinga fram ett slut på dödandet.

Från det förflutna vet vi hur det här slutar. Det slutar med en ny vapenvila. Nyckelfrågan är hur många människor som kommer att dödas och skadas under tiden. Det borde president Obama använd alla hans spakar för att stoppa dödandet nu.

Robert Naiman är Policy Director på Bara utrikespolitik. Naiman har arbetat som policyanalytiker och forskare vid Centrum för ekonomisk och politisk forskning och offentliga medborgare Global Trade Watch. Han har magisterexamen i ekonomi och matematik från University of Illinois och har studerat och arbetat i Mellanöstern. Du kan kontakta honom här..

Relaterad video:

BBC News: "Förödelse efter flyganfall mot Khan Younis, Gaza"

 

---