Edward Snowdens avslöjanden har belyst den mest kritiska politiska frågan som Amerika står inför idag: hur en auktoritär amerikansk verkställande gren som har fokuserat på krig utomlands under de senaste 50 åren nu ägnar allt större resurser till övervakning, informationshantering och befolkningskontroll på hemmaplan, vilket utgör en långt större hot mot amerikanernas friheter än någon tänkbar utländsk fiende.
Snowdens syn på grundfrågan is att "Jag vill inte leva i en värld där allt jag säger, allt jag gör, alla jag pratar med, varje uttryck för kreativitet eller kärlek eller vänskap, är nedtecknat. Det är inget jag är villig att leva under. "
Huruvida miljontals andra amerikaner accepterar den nya övervakningsstatus quo kommer att avgöra framtiden inte bara för privatlivet utan även för demokratin i denna nation. För även den kritiska frågan om USA:s övervakningsregering är bara en del av ett mycket större mönster av odemokratiskt och oansvarigt verkställande grenens beteende, hemma och utomlands. Problemet är inte bara att den verkställande grenen verkar i antidemokratisk sekretess, med en "Insider-hotprogram” som till och med kräver att dess anställda informerar om varandra eller riskerar att förlora sina jobb. Det har också undergrävt kongressen, rättsväsendet och massmedia, så att de inte längre tillhandahåller konstitutionellt föreskrivna kontroller och balanser, och i stället är idag till stor del förlängningar av den verkställande makten.
Vad tycker du om det faktum att när du läser dessa ord lagrar den amerikanska verkställande grenen information om dina telefonsamtal och internetmeddelanden som, även om flera år, skulle kunna användas för att genera, kontrollera och/eller trakassera dig, besegra dig i ett val, få dig att förlora ett jobb, bryta upp ditt äktenskap eller till och med hota dig med fängelse? Många säger "Jag har inget att oroa mig för, jag är inte en muslimsk terrorist." Men detta visar en naiv självbelåtenhet om de enorma mängder data som den verkställande makten samlar in som inte har något att göra med att skydda oss från en relativ handfull muslimska terrorister, och som lätt kan missbrukas av hemliga och oansvariga statliga myndigheter i framtiden.
Även centrister gillar Tom Friedman och Bob Woodward har varnat för att Amerika kan förvandlas till en "polisstat" om en annan 9/11 inträffar. Och Executive Branch har skapat mer av en infrastruktur för en sådan stat än någonsin i vår historia under en demokratisk president som bekänner sig till en tro på medborgerliga friheter. Skulle en republikan bli president 2016, med ett Cheney-liknande tankesätt med hjälp av "enhetlig verkställande teori" för att ta ännu mer makt kan demokrati bli lite mer än en trevlig dagdröm.
Det som är mest oroande med USA:s politiska klass idag, som mestadels har kritiserat Snowden men inte ens vågat kritisera en Dianne Feinstein för att ha hållit USA:s verkställande övervakning hemlig för det amerikanska folket hon teoretiskt representerar, är inte bara att de är "villiga att leva under" en Övervakningsstat. Det är att de inte ens vill veta.
De skjuter budbäraren snarare än att våga möta hans budskap, och visar just den typ av självbelåtenhet som får demokratin att dö.
Till och med anständiga förståsigpåare som motsätter sig överdriven avlyssning har grävt huvudet i sanden om verkställande hot mot demokratin. NY Magazines Jonathan Chait har sätta det i kategorin bara en annan "icke-skandal" som Benghazi eller IRS, och skriver "men när presidenten genomför vederbörligen antagna lagar och agerar i varje skede med rättsligt godkännande, då är frågan själva lagarna, inte tjänstefel. " Detta är utstationerad av Paul Krugman: "som Chait säger, NSA-grejer är en politisk tvist, inte den typ av skandal som högern vill ha."
Att sätta relevansen av NSA-spioneri i sammanhanget om det gynnar eller skadar det republikanska partiet, och felaktigt hävda att det finns meningsfulla lagstiftande eller rättsliga kontroller av den verkställande makten, är absurt. Det pekar på vår psykologiska svårighet att acceptera det faktum att den regering vi har fått lära oss sedan födseln skyddar demokratin idag är det största hotet den står inför.
Det krävs djupgående förändringar i de tänkesätt som kartlägger våra liv för att inse att vi nu betalar våra ledare enorma summor för att lura, ljuga för, spionera på, övervaka och spåra oss; att vår egen regering hotar press- och informationsfriheten långt mer än någon utländsk fiende; och att Edward Snowden och Bradley Manning, som anser att den amerikanska regeringen inte bör mörda oskyldiga utomlands och spionera på amerikaner hemma, skämmer ut oss andra med deras moraliska engagemang att försöka rädda demokratin.
Och den verkställande grenen ökar geometriskt sina hot mot demokratin i samma ögonblick som USA:s president har berättade oss att allvarliga externa terroristhot har minskat avsevärt, utgör ett mycket mindre hot mot våra liv än våra egna bilar, och hanteras bäst genom noggrant polisarbete som utförs tillsammans med utländska allierade. Den inhemska övervakningen ökar tydligt eftersom mäktiga verkställande organ söker mer makt, budget och personal, inte för att de behöver mer pengar för att skydda oss. Det är inget nytt med detta. Det är vad oansvariga byråkratier gör.
"Fiktionen som alla i kongressen känner till"
Men demokratin beror på att de andra regeringsgrenarna och fjärde ståndet kontrollerar sin makt. Och ingenting skämmer mer över USA:s ledare än att de medvetet begår fiktionen att kongressen, rättsväsendet och massmedia gör det.
Den 5 juni 2013, till exempel, president Obama anges att ”programmen är hemliga i den meningen att de är hemliga. De är inte hemliga, eftersom varje medlem av kongressen har blivit informerad,
Tillfrågad om detta två dagar senare av ABC News George Stephanopoulos, rep. Keith Ellison svarade, "Jag är inte medveten om det här programmet som avslöjades idag. Så jag tror att det är en fiktion, det är en fiktion som alla i kongressen känner till. Vi vet inte vad vi inte vet."
Och de medlemmar som tjänstgör i underrättelsekommittéerna lär sig bara vad den verkställande makten tillåter dem att veta, "vet inte vad de inte vet", och blir förbannade från att göra något meningsfullt om även den begränsade information de får. Som Jeremy Scahill har förklarade, "det finns en handfull amerikanska senatorer som får gå till vad som kallas en säker hemligstämplad underrättelseanläggning, en SCIP, och att granska vissa PM, inte alla, men vissa PM som Vita huset har ansett lämpliga att dela med kongressen." Och de måste komma ensamma utan personal, och "de får inte ta med ett skrivredskap. De kan inte ta med papper. De får inte ta med något med batteri. Och de tittar på vissa PM, inte allt det där Vita huset har gått med på att visa dem. Och sedan får de inte dela vad de har sett med någon. Inte deras väljare. Inte andra lagstiftare."
Det kanske inte finns något mer dramatiskt avslöjande av sanningen om oansvarig verkställande makt än när senatens underrättelsekommittémedlem Ron Wyden anges 2011, "Jag tror att det amerikanska folket skulle vara helt chockat, jag tror att kongressmedlemmar, många av dem, skulle bli häpna, om de visste hur PATRIOT Act tolkades och tillämpades i praktiken. Jag kommer att insistera på betydande reformer på detta område."
Han hade rätt. Men till skillnad från en patriotisk och modig whistleblower som har riskerat hela sitt liv för att föra denna information till det amerikanska folket, vågade inte ens en vald lagstiftare som visste att det var ett "bedövande" maktmissbruk avslöja det för det amerikanska folket.
Uppfattningen att den verkställande makten är föremål för meningsfull domstolsprövning är en annan fiktion. FISA-domstolen gummistämplad 1,788 1,788 av XNUMX XNUMX ansökningar om telefonavlyssning, tillåts av exekutiven endast att avgöra de processer som den påstod sig följa, inte de faktiska personer som avlyssnas. Och, ännu mer oroande, den NY Times har avslöjade att den hemliga FISA-domstolen med 11 ledamöter, inklusive 10 konservativa republikaner utsedda av John Roberts, har blivit en antidemokratisk stjärnkammare som inte bara har misslyckats med att begränsa utan faktiskt utökat den verkställande makten för att spionera på oss.
Den federala domaren Colleen McMahon dömde ett mål där ACLU stämde för att skaffa illegala verkställande "dödlistor" skrev, "Jag hittar ingen väg runt snårskogen av lagar och prejudikat som effektivt gör det möjligt för vår regerings verkställande gren att utropa vissa handlingar som på deras ansikte är oförenliga med vår konstitution och lagar som helt lagliga, samtidigt som skälen för deras slutsats hålls hemliga. ." Patriot Act var specifikt utformade för att förhindra meningsfull domstolsprövning.
Och de amerikanska massmedierna, även om vissa journalister har gjort ett viktigt arbete med att avslöja verkställande fel, tjänar i första hand till att förmedla verkställande "samtalpunkter" till allmänheten på timbasis.
Media plikttroget sända runt om i landet tidigare FBI-agent och nuvarande House Intelligence ordförande Mike Rogers obevisade patentkrav att Edward Snowden är en förrädare på grund av "förändringar vi redan kan se göras av folk som vill skada oss." Media rapporterade sedan att senatens underrättelsekommittémedlem Saxby Chambliss sade att "de onda nu ändrar sina arbetssätt." Sedan, efter att vi fick veta att detta program skulle hjälpa fienden om det avslöjades, gjordes anonyma NSA-tjänstemän plötsligt tillgängliga för att diskutera det med Washington Post, Reuters, CNN och AP, som sprang en berättelse med rubriken "Al-Qaida sa att de skulle förändras efter läckor" som dök upp i tidningar runt om i Amerika.
Anklagelsen var knappast trovärdig eftersom NSA inte tillhandahöll några bevis för att stödja sitt påstående, Snowden hade ett starkt egenintresse av att inte ge detaljer som kunde ha hjälpt hans åtal för spionage, och de icke namngivna "folk som vill skada oss" har länge känt att deras e-postmeddelanden och telefonsamtal övervakades. Men den verkställande grenen hade lyckats med sitt mål att använda massmedia för att bombardera det amerikanska folket med dessa meddelanden för att stödja dess åtal mot honom som spion.
Auktoritär sekretess och bedrägeri är den verkställande maktens bultande hjärta. Den tidigare Obama-administrationstjänstemannen Ronan Farrow, som hade ett topphemligt tillstånd, har rapporterade att "biljoner nya sidor med text klassificeras varje år", och att "en statlig myndighet befanns klassificera motsvarande 20 miljoner arkivskåp fyllda med text." Det är uppenbart att nästan inget av detta skulle vara till nytta för "muslimska terrorister", och att exekutivens huvudsakliga mål är att hålla information om dess övergrepp och förseelser.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera