Färska rapporter från Irak tyder utom tvivel på att den amerikanska ockupationsarmén har inlett en ny "taktik" från sin meny av grymheter, i ett försök att motverka de spirande irakiska motståndsattackerna mot dess soldater. "Gammaldags" massakrer på irakier har blivit så vanliga på sistone att till och med irakiska "allierade" till USA tvingades oreserverat fördöma dem.
Bland västerländska regeringar råder tyvärr tystnad. Trots allt är massakerns offer bara araber. Det finns inte bara en alarmerande apati mot den skrämmande spridningen av detta fenomen, utan det finns också en avskyvärd motvilja mot att kalla det vid dess namn. Samtidigt går många i väst upp i vapen och fördömer "massakern" av sälar, valar, delfiner eller några vita män var som helst i världen.
"Moderna" massakrer, det vill säga de urskillningslösa bombningarna - som förra året inkluderade användningen av fosfor - av irakiska civila kvarter i "oregerliga" städer som Falluja och Qa'im, har alltid varit en vanlig amerikansk och brittisk taktik. Men de "rena," fjärravrättade och högteknologiska statsterrorismen var alltid lättare för världens enda imperium och dess lakejer att försvara och presentera som "precision" som mål för "fienden", € speciellt till en patetiskt lydig media. Det direkta, röriga mordet på civila, särskilt genom att binda deras händer och skjuta dem i huvudet, avrättningsstil, har inte varit lika vanligt, även om det praktiserades i flera rapporterade incidenter i Irak sedan invasionen [1]. Nu rapporteras det oftare, men på ett språk som i själva verket, om inte alltid avsiktligt, leder till att det saneras, till och med att det normaliseras som en otäck, men ändå oundviklig, del av "krig". termen massaker är inte avsiktlig, den kan bara återspegla en djupt rotad rasism bland västerländska journalister som inte kan använda samma etiska eller professionella normer för att rapportera morden på civila arabiska som de normalt använder när de har att göra med "vita" offer i jämförbara situationer .
Bara den här månaden, till exempel, begick den amerikanska armén minst två massakrer och dödade kallblodigt tiotals irakiska civila, inklusive fyra barn och ett sex månader gammalt barn, men ingen av dem rapporterades som en massaker. Den 15 mars, nära Balad, rapporterade den irakiska polisen följande [2]:
”Amerikanska styrkor använde helikoptrar för att släppa trupper på Faiz Harat Khalafs hus som ligger i byn Abu Sifa i Ishaqi-distriktet. De amerikanska styrkorna samlade familjemedlemmarna i ett rum och avrättade 11 personer, inklusive fem barn, fyra kvinnor och två män, sedan bombade de huset, brände tre fordon och dödade deras djur.”
En lokal polischef sa att obduktioner på sjukhus "avslöjade att alla offren hade skott i huvudet och att alla kroppar var handfängsel."
En liknande massaker begicks i Haditha, i november förra året, som en hämndaktion efter en bombattack mot en amerikansk marinstyrka. En nio-årig överlevande från det brottet, som bodde i ett hus nära platsen för morden, berättade för Time magazine att hennes far efter explosionen började läsa Koranen. †Först gick de in i min fars rum, där han läste Koranen, och vi hörde skott. Jag kunde inte se deras ansikten särskilt bra, bara deras pistoler stack in i dörröppningen. Jag såg hur de sköt min farfar först i bröstet och sedan i huvudet. Sedan dödade de min mormor.” Allt som allt slaktades 15 irakier i den här incidenten.
Ändå valde Guardian-reportern, eller redaktören, att inte kalla någondera "händelsen" för en massaker. Han undvek också alla termer av avsky som vanligtvis används för att beskriva liknande "incidenter", särskilt de som involverar vita offer.
Den sista söndagen den 26 mars rapporterades en annan amerikansk massaker på irakier i Guardian [3]. Den irakiske säkerhetsministern, inte mindre, beskrev det så här:
†Vid kvällsbönen slog amerikanska soldater åtföljda av irakiska trupper till mot Mustafa-moskén och dödade 37 människor. De [offren] var obeväpnade. [USA-soldater] gick in, band folket och sköt dem alla. De lämnade inga sårade.â€
Guardian kallade moskémassakern för en "razzia", citerade den amerikanska överstelöjtnanten Barry Johnson som sa: "I vår observation av platsen och de aktiviteter som pågick är det svårt för oss att betrakta detta som en plats för bön,” och tillade, “Den identifierades inte av oss som en moské... Jag tror att det här är en fråga om uppfattning.” Följaktligen drog den amerikanska armén slutsatsen att “inga moskéer gick in i eller skadades.” Naturligtvis! Inga människor massakrerades heller, verkar det som, eftersom de bara var irakier. Det är trots allt en †uppfattningsfråga.â€
The Independent, som vanligtvis är mer modig när det gäller att täcka Irak, rapporterade samma incident som sådan [4]: "USA:s styrkor dödade 22 människor och skadade åtta vid en moské i östra Bagdad." Även om den kallade moskén vid dess namn , The Independent misslyckades fortfarande med att kalla "incidenten" för en massaker. †Skjutningen,††morden,†men inte en massaker.
För många araber framkallar dessa massakrer i Irak minnet av flyktinglägrets grymheter i Jenin 2002, när israeliska ockupationsstyrkor satte i bulldozing av många hem och urskillningslöst sköt på alla palestinier som rörde sig, vilket ledde till tiotals döda och hundratals skadade. Det faktum att det palestinska väpnade motståndet i lägret var exceptionellt häftigt – och heroiskt, kan man tillägga, och orsakade mer än 20 ockupationssoldaters död, användes som en förevändning för att rättfärdiga det brutala dödandet av oskyldiga civila.
En BBC-rapport om de första resultaten av en utredningsgrupp från Amnesty International – som besökte flyktinglägret i Jenin direkt efter Israels tillbakadragande från det – sade [5]:
"En brittisk rättsmedicinsk expert som har fått tillgång till staden Jenin på Västbanken säger att bevis pekar på en massaker av israeliska styrkor. […] Prof Derrick Pounder, som är en del av ett Amnesty International-team som beviljats tillgång till Jenin, sa att han har sett kroppar ligga på gatorna och fått ögonvittnesskildringar av civila dödsfall.â€
Den israeliska utrikesministern Shimon Peres, som till en början berättade för Ha'aretz att en "massaker" hade ägt rum i Jenin, och som senare drog tillbaka sitt uttalande, sa kategoriskt att Israel under inga omständigheter skulle ge FN:s utredare tillträde till lägret. Israel, med stöd av USA och blidkat av FN:s generalsekreterare Kofi Annan [6], vägrade faktiskt att tillåta FN att utreda de israeliska grymheterna i Jenin. Huruvida de urskillningslösa mord som den begick i Jenin utgjorde en massaker eller inte fick aldrig granskas opartiskt av FN. Men vad som var mycket tydligt av alla objektiva redovisningar var det faktum att Israel begick följande krigsförbrytelser i Jenin [7]:
“[D]et systematiska förbudet mot tillhandahållande av mat, vatten och medicinska förnödenheter till hela civilbefolkningen i Jenins flyktingläger trots dess akuta behov av sådana förnödenheter; systematiskt förbud mot medicinsk vård för hela befolkningen i lägret när det var känt att många individer var i akut behov av sådan vård på grund av skador som ådragits under konflikten och/eller medicinska tillstånd som inte var relaterade till den; avsiktlig användning av civila icke-stridande som mänskliga sköldar för att underlätta militära operationer; tortyr, övergrepp, berövande och förödmjukelse av män och pojkar som arresterats i massor enbart på grund av deras status som invånare i Jenins flyktingläger; summariska avrättningar; genomförandet av en skjut-för-att-döda-policy mot individer som tydligt kan identifieras som civila icke-stridande, under förevändning av strikt upprätthållande av ett förlängt utegångsförbud som upprätthålls utan avbrott; avsiktlig förstörelse av byggnader där civila icke-stridande var kända för att vistas utan förvarning när tillhandahållande av sådan varning inte skulle ha hindrat militära operationer; och omfattande förstörelse av egendom efter avslutade militära fientligheter för bestraffande snarare än operativa mål.â€
Ovanstående och den tidiga israeliska paniken får många i media att misstänka förekomsten av en massaker. Under aldrig tidigare skådad israelisk skrämsel, anklagelser och hot togs de första västerländska mediarapporterna om en massaker i Jenin snabbt ur cirkulationen. Israeliskt influerade mediakällor attackerade senare dem som till och med hyste tanken på en massaker, särskilt efter att det totala antalet palestinier dödade av israeliska soldater visade sig vara "bara" 56.
Oavsett om det är i Irak eller Palestina, ställer sig en avgörande fråga: hur många arabiska civila måste mördas för att en massaker ska erkännas som sådan i den uppenbart hycklande västerländska media?
-----
* Författaren är en oberoende palestinsk politisk analytiker.
Slutnoter:
[1] Omar Barghouti, An Open Letter to Most Americans: You've Lost Your Alibi, CounterPunch, 25/26 september 2004.
[2] Julian Borger, irakisk polis hävdar att amerikanska trupper avrättade familjen, The Guardian, 21 mars 2006.
[3] Jonathan Steele och Qais al-Bashir, rivaliserande shiagrupper förenas mot USA efter moskérazzia, The Guardian, 28 mars 2006.
[4] Patrick Cockburn, amerikanska soldater dödar 22 i attacken mot Bagdads moské, The Independent, 27 mars 2006.
[5] BBC News Online, Jenin "Massacre Evidence Growing", 18 april 2002.
[6] Omar Barghouti, Israeliskt bästa intresse, CounterPunch, 9 maj 2002.
[7] Mouin Rabbani, Begick Israel en "massaker" i flyktinglägret i Jenin?, ZNet, 25 april 2002.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera