Kan någon ha ett mer värdelöst jobb än de där vapeninspektörerna i Irak? Tror någon ärligt talat att det finns någon vag chans att George Bush kan säga "Tja, rättvist, vi kunde inte hitta någonting så det är trevligt att veta att han har lagat sitt sätt." Och sedan skulle Pentagon avbryta kriget, så länge Saddam gick på ett självhjälpsprogram på "Dictators Anonymous", ställde sig upp för att säga: "Jag heter Saddam och det är nu två år och fem veckor sedan jag gasade min egen människor."
Meningslösheten visas i en tabloidrubrik: "Irakier riskerar Bushs vrede med ännu en vapenförnekelse." Så för att behaga Bush snarare än att reta honom, hade de behövt säga: "Jag säger dig vad, vi svämmar över med massförstörelseutrustning. Det är i luftskåpet, det enda stället som dina killar inte tittade på. Vi har A-bomber, N-bomber, en maskin för att ge alla i världen galna ko-sjukdomar. För att vara ärlig skulle vi vara tacksamma om du kunde ta lite av det ur våra händer; vi får slut på lagringsutrymme."
Det är som en häxprocess från 12-talet. Om de fångas är de skyldiga, om de inte fångas måste de vara skyldiga. Vilket är anledningen till att amerikanerna inte skulle låta någon annan se dokumentet på 12,000 XNUMX ord från Irak som beskriver deras vapenrutt. Även om detta dokument visade att Irak inte hade några vapen, skulle amerikanerna säga att det var ett skamligt arbete som kräver ett landkrig som svar, på grund av dålig grammatik och oklar användning av tider. Eller att handlingen var tunt utvecklad, kärleksscenerna var för långa och karaktären Tariq Aziz lämnades hopplöst olöst, och den enda lösningen var ett regimbyte så att detta kunde redas ut i uppföljaren.
Allt i världen är nu ett bevis på att Irak måste invaderas. Gårdagens bevis på en Saddam-komplott var en skeppslast av Scuds som gick från ett land till ett annat, vilket inte var Irak. Hur som helst är Scuds storleken på en stor lastbil så de är knappast de mest praktiska vapnen att använda för terror. Till och med den tjusigaste vakten på Londons tunnelbana skulle märka att någon försökte smyga en till Piccadilly Line.
Brittiska politiker nickar och upprepar vart och ett av Bushs farsartade uttalanden, så att Bush och det brittiska kabinettet tillsammans låter som dessa par gamla kvinnor som pratar på bussar. Bush säger: "Han har visat sig vara ett monster som är beredd att använda massförstörelsevapen," och Geoff Hoon säger: "Ja, massförstörelsevapen, hmm, ja, förstörelse." Bush säger: "Han är ett hot mot den civiliserade världen", och Jack Straw säger: "Oh ja, ett hot mot den civiliserade världen, och du måste vara försiktig nu för tiden."
Mest irriterande är när brittiska politiker upprepar Bush-mantrat om Saddams mänskliga rättigheter. I nästan varje uttalande en minister gör i frågan påminner de oss om att "det här är en man som gasade sitt eget folk". Vilket är sant, och händelsen de hänvisar till handlade om kemiska vapen mot kurderna i Halabja 1988. Människorättsgrupper fördömde attacken omedelbart och en motion lades fram i parlamentet, men Jack Straw, som nu använder händelsen som skäl. för en global konflikt, stödde den inte. Inte heller Blair. Inte heller Prescott. Inte heller Blunkett. Inte heller Hoon. För vid den tiden stödde Storbritannien Saddam. Nu, helt plötsligt, är de bestörta över denna handling. Det är som om Alex Ferguson meddelade att han bombade Roy Keane, och om någon motsatte sig sa han: "Men han har varit en smutsig jävla jävel."
Mer nyligen, i januari 2001, fick en irakisk flykting, som hållits fängslad och torterats av de goda människorna i den irakiska staten, en asylansökan avslagen av inrikesministeriet. I brevet stod det: "Utrikesministern (Jack Straw) är medveten om att de irakiska säkerhetsstyrkorna endast skulle döma och döma en person i domstol med tillhandahållande av en lämplig jurisdiktion. Han är övertygad om att, om det finns några anklagelser mot dig, kan du förvänta dig att få en rättvis rättegång under en oberoende och korrekt sammansatt rättsväsende." Jack Straw kanske har intrycket av att det finns två Iraker, den ena en ond regim packad med massförstörelsevapen, och den andra en charmig by med lyckliga turar som faller under Herefords landsting. Denna regerings krigshets skulle inte vara mer hycklande om de förklarade att Irak måste bombas eftersom det hade infört studieavgifter för studenter och vägrat ge sina brandmän samma löneförhöjning som det gav sina politiker.
Inget av detta är att antyda att Saddam inte är ett monster, bara att det förestående kriget inte har något att göra med hans monsterhet. Om han bara var smartare, istället för att presentera den krigiska krigarbilden, skulle han hitta effektivare sätt att vinna över världsopinionen. Till exempel kunde han få fru Hussein att meddela: "Om jag har gjort ett misstag så är jag ledsen, men allt jag försökte göra var att skydda min familj, sniffa, med bara några massförstörelsevapen, sniffa , förstörelse, paus, precis som vilken mamma som helst skulle göra.” Och vem, vid sitt fulla sinne, skulle inte säga "Åh, du måste känna för henne, eller hur?"
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera