Den nya filmen "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death" gör det lätt att argumentera mot krig. Om du hamnar i en debatt om krig, gör bara poängen så tydlig i den här filmen, eller – ännu bättre – övertyga en krigsanhängare att se filmen. Det bästa av allt vore att övertala alla amerikaner att läsa Norman Solomons bok med samma titel, som filmen är baserad på.
Boken har det största djupet, men filmen har mycket att tillägga även för dem som har läst boken. Det är helt enkelt fantastiskt att se den här briljant redigerade videon av många tidigare presidenter som använder identiska linjer för att främja lika bedrägliga krig, och att se hur media ger propagandan samma grundläggande spinn för varje nytt krig. Kvaliteten på videon förbättras; den känslolösa grymheten och bedrägerierna förblir desamma.
Vi vill gärna tro att media har blivit drastiskt sämre de senaste åren, men Solomon och berättaren Sean Penn gör ett övertygande argument att de grundläggande lögnerna som används för att sälja krig till den amerikanska allmänheten inte har förändrats under de senaste 50 åren. Bushadministrationens kampanj för att föra landet till krig i Irak på grundval av lögner liknade anmärkningsvärt president Lyndon Johnsons användning av media när han ville attackera Dominikanska republiken och Reagans när han var benägen att invadera Grenada, för att inte tala om Bush. det första när Panama var hans utvalda offer. Faktum är att Solomon drar oroande paralleller till Johnsons och Nixons lögner om Vietnam, Reagans om Libyen och Libanon, Bush den förstas om första Gulfkriget och om Haiti, Clintons om Haiti, Jugoslavien, Sudan, Afghanistan och Somalia och Bush Jr. .s alltför senaste lögner om Afghanistan. Det verkar helt enkelt inte vara något nytt med att en president tar detta land till krig på grundval av skrattretande dåliga lögner som någon som var uppmärksam aldrig föll för. De som inte lär sig att genomskåda dessa krigslögner är dömda att utkämpa fler krig, och ju fler sådana krig vi lägger bakom oss desto mer bör vi skyllas för att vi tillåter varje nytt.
Filmen ägnar särskild uppmärksamhet åt de lögner som ledde oss in i Irak under den senaste invasionen och ockupationen. Vi ser bilder av hur amerikanska medier rapporterade om Tonkinvikens incident, och vi ser hur detta liknar rapporteringen om Colin Powells FN-presentation. Solomon gör den viktiga poängen att krigslögner vanligtvis är allmänt erkända som sådana vid den tidpunkt de används, men att röster av oliktänkande stängs ute från media och sedan raderas ur historien. Solomon visar oss brittiska tidningar som hånar Powells lögner dagen efter att han uttalade dem. Och vi ser Phil Donahue utmana krigshypen med gäster på sin show inklusive Phyllis Bennis och Jeff Cohen. MSNBC ställde in Donahues show eftersom han motsatte sig kriget. Nu hör vi förståsigpåare hävda att vid den tidpunkt då detta krig började, var det ingen som ifrågasatte Vita husets påståenden. Vi har till och med nya lögner presenterade som ytterligare revisioner av historien, som president Bushs påstående att Irak sparkade ut vapeninspektörerna. (I verkligheten drog Bush ut dem för att påbörja bombningen). Att komplicera denna bild är naturligtvis vicepresident Dick Cheneys totala galenskap som fortfarande i dag gör samma påståenden om Irak och al-Qaida som han gjorde före kriget.
I "War Made Easy" ser vi höjdpunkter i medias bevakning av det pågående kriget, inklusive mycket glorifiering av högteknologiska vapen. Budskapet vi får mat, påpekar Solomon, är att bombning på avstånd med "precisionsvapen" är moraliskt, medan det är omoraliskt att spänna fast en bomb och begå självmord. Denna snedvridning av moralen, att bara fokusera på effekterna av ens handlingar på sig själv är en del av en amerikansk syn på krig i en tid då vi har skiftat från att 10 % av krigsdöden var civila i första världskriget till att 90 % var civila i nuvarande invasion och ockupation av Irak.
När vi lyssnar på Salomos förnuftsröst mellan upprörande och vidriga nyhetsbilder, börjar vi bättre inse att den stora historien i detta krig och ockupation inte är vad media rapporterar om, och inte ens de amerikanska militära dödsfallen som fredsrörelsen gillar. att fokusera på, utan snarare slakten av hundratusentals oskyldiga icke-amerikaner.
Det så kallade Vietnamsyndromet, säger Solomon, missförstås som amerikanskt offentligt motstånd mot krig med för många amerikanska offer. Solomon påpekar att allmänheten stödde andra världskriget, men vände sig snabbt mot Vietnamkriget och vände sig ännu snabbare mot ockupationen av Irak. Skillnaden är inte dödstalet, utan snarare allmänhetens uppfattning att kriget bygger på bedrägeri. Den amerikanska allmänheten kom aldrig att tro att andra världskriget var baserat på lögner, men när den nådde den tron om dessa andra två krig, avtog dess stöd för krigen i enlighet med detta.
Solomon påpekar dock att när ett krig väl har börjat är det mycket svårare att avsluta det än att förhindra det. All sorts färdig propaganda stödjer att alla krig ska hållas igång. Fraser som "klipp och kör", "håll kursen" och "stöd trupperna" återupplivas med varje nytt krig. Och förskjuter frågan om vad kriget egentligen utkämpas för, även efter att de ursprungliga motiveringarna till kriget helt har avslöjats som lögner.
Snarare än att utmana denna traditionella propaganda, vänder sig motståndare till krig ofta till mildare kritik, som att hävda att kriget inte går att vinna eller har blivit felhanterat eller har resulterat i en gräv. Men dessa argument ifrågasätter inte moralen eller lagligheten av att starta aggressiva utländska krig. Och det är vad vi måste göra. Vi kanske inte har så många fler chanser.
Lär dig mer om filmen och köp en kopia:
http://warmadeeasythemovie.org
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera