Varför, om den förmodade krisen var den produktiva venezuelanska modellen, bröt krisen ut i Brasilien? Något som har visat sig är att den bolivariska modellen som antagits under det senaste decenniet har gått bortom de ekonomiska och politiska områdena, och uppnått en solid social bas, folklig organisation – bortom valresultat. Kanske på grund av det har den lyckats ta sig ur, för nu, den svåra situationen.
Utöver de verkliga allvarliga problemen, den inducerade krisen, publicerad i stor skala av venezuelanska privata medier och framför allt av utländska medier, finns det för närvarande olika tecken som tyder på att Nicolas Maduros regering lutar åt att stabilisera och konsolidera sig själv. . Detta, efter ett första ögonblick av turbulens som har lett till att många, och inte bara medlemmar av oppositionen, har föreslagit gamla och många gånger misslyckade nyliberala formler och även att kräva att det är dags att administrera och korrigera, och helt glömt bort den socialistiska vägen.
Men bolivariska ekonomer insisterar på att detta först Chavista Regeringen, som leds av Maduro, måste ha en politisk ekonomi som radikalt skiljer sig från de monetaristiska, nyliberala, prokapitalistiska fokusmetoderna som pekar på att "återställa jämvikten, god praxis och konkurrens" till priset av att minska utgifterna för löner. , minskningar av produktiv verksamhet, förlust av ekonomisk suveränitet, arbetslöshet och försämring av sociala indikatorer.
Vissa människor (de mest dogmatiska?) talar om "höger-isering" och närvaron i Caracas av några "rådgivare" kopplade till europeisk socialdemokrati saknas. De rådgivare som inte känner igen [venezuelanska] idiosynkrasier och folklig kultur, är fast beslutna att främja modeller som redan har prövats på frustrerande sätt och att stoppa en "radikalisering" av modellen.
Ingen tvivlar på att det finns flera och olika spänningspunkter här i Venezuela, och att de sträcker sig från lönekrav (framför allt från medelklassens sektorer) och sociala krav, till geopolitiska meningsskiljaktigheter med Colombia och USA. Uppenbarligen kommer konflikterna inte att försvinna med Maduro-regeringen, och ännu mindre med en högeradministration som kastar bort alla framsteg som gjorts under det senaste decenniet.
Ekonomen Simon Zuniga indikerar att den svåra ekonomiska situationen och vacklan inom den högsta (och nya) regeringen har förhindrat en rad gradvisa men brådskande åtgärder från att träda i kraft förrän nu, för att möta de principiella kortsiktiga ekonomiska och finansiella problemen, bland dem inflationsökningen och den alarmerande inbromsningen av BNP.
Lägg till detta att båda negativa symtomen har något gemensamt; växelkursattacken. Realekonomiska sektorer, nationella och internationella, har haft framgångar i genomförandet av en agenda som syftar till att bredda klyftan mellan den officiella växelkursen (6.3 bolivar i förhållande till dollarn) och parallellkursen (över 30), genom att applicera mediebaserat tryck för att att tvinga regeringen att devalvera, som den faktiskt gjorde i februari. "Det är viktigt att omedelbart avväpna denna destabiliseringsstrategi som hotar att konsolidera en bild av stagflation (blockering av inflation)", påpekar han.
Det oroande är att viktiga delar av oppositionen inte verkar vara villiga att acceptera ett lugn särskilt länge, vilket de anser vara irriterande. Dessa faktorer i kampen för att återerövra makten fortsätter, tyvärr, att söka stöd för en kupp. Och under tiden fortsätter de att spela på destabilisering. Vidare finns det paramilitära grupper utanför gränsområdena (det fanns arresteringar i delstaten Portuguesa och deras närvaro fördömdes till och med i områdena runt Caracas).
”Den venezuelanska oppositionen är komplex och den består inte bara av det ena eller det andra partiet, utan snarare finns det viktiga radikaliserade faktorer med mycket inflytande och beslutsfattande makt också. Allt tyder på att dessa grupper har tagit vårt grannland, Colombia, som en logistisk plattform för att agera mot Venezuela, med tanke på ex-presidenten Alvaro Uribes krigiska inställning och de geopolitiska skillnaderna mellan de två länderna, vilket skulle underlätta sådana handlingar”, sade oppositionens politiska sida. vetenskapsmannen Leopoldo Puchi.
Det hölls olika möten för att planera den venezuelanska destabiliseringen, mellan Uribe och oppositionen, under ledning av Henrique Capriles Radonski, som fortsätter att samla på sig berömda talesätt, som detta: "Att ha ett hemland är att ha pengar att gå till snabbköpet" .
Dessutom gjorde en konversation (offentliggörs av regeringen) mellan den ultrahögerorienterade lagstiftaren Maria Corina Machado och representanten för 2D-rörelsen, tyska Carrera Damas, klart att högern söker hjälp från den amerikanska regeringen och dess byråer i för att genomföra en statskupp. Enligt samtalet bad Ramon Guillermo Aveledo, talesperson för oppositionen United Democratic Table (MUD), tjänstemän från utrikesdepartementet att påskynda, med alla möjliga medel, inklusive Putsch-alternativet [översättare: en referens till en manöver av nazisterna i München 1923] den bolivariska revolutionens fall och för att avsluta med chavismo kontroll.
Maduro och styrbarhet
Maduro har lyckats förhandla sig igenom en rad svårigheter, vilket innebär en viktig ökning av styrbarheten. Presidenten, som har försökt leda en kampanj mot osäkerhet [brottslighet] och korruption, har lyckats svara på den anklagade oppositionen. Han har försökt svara på påtryckningarna från sociala och fackliga sektorer, och han har förhindrat framför allt att gatan överhettas. Han är ständigt närvarande över hela landet, med sin "gaturegering", och han har också lyckats föra en dialog med oppositionella sektorer (bland dem näringslivet).
Men från Chavistas led finns det anklagelser om avvisande av kritiken från vänstersektorer och framför allt frånvaron av diskussion kring de senaste instruktionerna från president Hugo Chavez vid det senaste ministermötet den 20 oktober 2012 (” Golpe de Timon”) och uppmärksamma ineffektiviteten, ineffektiviteten, frånvaron av att följa upp vidtagna åtgärder och korruptionen.
Dessutom bristen på utredning av tjänstemannakorruption (20 miljarder dollar i stort, 15 miljarder dollar mer genom Sitme till exempel), hur återupprättandet av förbindelserna med USA förhandlas fram, att komma nära europeiska regeringar (uppenbarligen höger), påvens "överdrivna" lovprisning, kritiseras.
I december kommer Venezuela att genomleva ytterligare en valprocess. Den här gången kommer borgmästare och rådsmedlemmar att väljas och basernas oro är bristen på folkligt deltagande i valet av kandidater till Great Patriotic Pole (GPP), och även vägen som kommer att följas för att fortsätta konsolidera den kommunala staten.
Översättning av Tamara Pearson för Venezuelanalysis.com
Källa: Uppror
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera