Källa: The Intercept
Donald Trump flinade i stort sett på måndagen när han lurade nyhetsnätverken att sända ett skattebetalarfinansierat vittnesmål till sitt eget ledarskap, i form av en videohöjdpunktsrulle av presidentens uttalanden om coronakrisen, satt till rörande musik, avtäckt under presidentens 29:e dagliga briefing om pandemin.
Videon, som var full av fel och bedrägligt redigerad, var uppenbarligen avsedd att motbevisa en förbannad rapport på förstasidan av söndagens New York Times som beskriver hur långsam Trump hade varit med att ta hotet från viruset på allvar. Medan Trump uppenbarligen var nöjd med produktionen – han pekade på skärmen med en blick av självbelåten triumf vid flera punkter – verkade han omedveten när det höll på att rullas upp i Vita husets briefingrum att den innehöll ett fatalt fel som hjälpte till att förstärka det centrala argumentet för Det rapporterar The Times.
Sammanställningen av klipp, som valts ut av Vita husets sociala mediechef, Dan Scavino, försökte skapa en alternativ historia av krisens första månader, enligt vilken amerikanska medier initialt "minimerade risken", men presidenten "tog beslutsamt action” inte desto mindre, bara för att bli orättvist förtalad av sina politiska motståndare, innan nationens guvernörer samlades för att lovsjunga hans lov.
Mittpunkten i videon var en tidslinje för Trumps och hans administrations agerande, som lyfte fram det partiella reseförbudet från Kina som han beordrade den 31 januari och hans tillkännagivande av en nationell nödsituation den 13 mars.
Men, som CBS News-korrespondenten Paula Reid påpekade för Trump efter att videon slutade, fanns det ett stort gap i tidslinjen: den nämnde absolut ingen åtgärd från honom i februari och det fanns, som The Times hade noterat, en period av " sex långa veckor" efter resebegränsningarna tills han "äntligen vidtog aggressiva åtgärder för att möta faran som nationen stod inför."
Faktum är att det enda inlägget på videons tidslinje för februari – den månad som Trump höll masskampanjmöten och beskrev kritik av sin hantering av viruset från demokrater som ”deras nya bluff” – var den 6 februari: ”CDC skickar första testsatser. ” Faktumet att dessa testsatser var defekta, ett massivt misslyckande i ett kritiskt ögonblick, verkar vara en udda sak att skryta om.
Långt in i mars tonade Trump ner det nya coronaviruset som inte mer hotfullt än influensan.
Efter att ha verkat så nöjd med sig själv medan videon spelades, såg Trump chockad ut av Reids observation att dess tidslinje visade den period av passivitet som The Times hade beskrivit. "Argumentet är att du köpte dig lite tid," genom att införa det partiella reseförbudet från Kina, noterade Reid. "Du använde den inte för att förbereda sjukhus, du använde den inte för att öka testerna."
När Trump avbröt för att fördöma henne som "så skamlig" fortsatte korrespondenten att fråga exakt vad amerikanerna skulle ta ifrån hans fläckiga videohyllning till sig själv? "Just nu är nästan 20 miljoner människor arbetslösa. Tiotusentals amerikaner är döda. Hur ska den här fräsande rullen eller det här gnället få människor att känna sig trygga i en aldrig tidigare skådad kris?”
Trump hade inget svar än att gå tillbaka till att berömma sig själv för att han begränsade resor från Kina i januari. "Men vad gjorde du med tiden du köpte?" frågade Reid. "Februari månad... videon har en lucka."
Efter genomgången, Eric Lipton, en av författarna till utredningen som så rasande Trump, observerade på Twitter att ingenting i videon eller presidentens kommentarer "undergräver ens ett enda faktum i de berättelser vi publicerade under helgen."
"Sanningen kvarstår att landets främsta hälsorådgivare drog slutsatsen den 14 februari att USA behövde använda riktade inneslutningsinsatser för att bromsa virusspridningen", tillade Lipton. "Trump väntade sedan till den 16 mars med att tillkännage sitt stöd för dessa åtgärder."
Den oavsiktligt avslöjande tidslinjen var inte det enda felet med propagandavideon producerad av Scavino, Trumps tidigare caddie.
Det började med en sekvens som lyftes direkt från den 26 mars upplagan av Sean Hannitys Fox News-show: en serie klipp av medicinska experter för ABC, NBC och CBS som felaktigt förutspådde i januari att amerikaner inte skulle drabbas hårt av viruset. Dessa klipp verkade inkluderas som ett försök att skämma ut reportrar från dessa nätverk, men deras uttalanden vid den tidpunkten var nästan identiska med kommentarerna från Dr. Robert Redfield, CDC-chefen, som sa vid en briefing för coronavirus-arbetsgruppen den 31 januari. : "Jag vill betona att detta är en allvarlig hälsosituation i Kina, men jag vill betona att risken för den amerikanska allmänheten för närvarande är låg."
Det öppningsmontaget innehåller också ett vilseledande redigerat klipp av Hannity som frågade Dr Anthony Fauci i januari om amerikanska experter skulle kunna åka till Kina om coronavirusutbrottet där var värre än väntat. I mars försökte Hannity hävda att detta var ett bevis på att han hade "varnat" för en pandemi. Faktum är att innan det klippet redigerades visade det att Hannity just hade frågat Fauci om att skicka amerikanska experter till Kina för att "hjälpa dem att försöka begränsa detta" där. Liksom Trump hade Hannity ägnat hela februari åt att jämföra Covid-19 med säsongsinfluensan, och i slutet av mars backade han också rasande.
En annan bisarr aspekt av den sekvensen är att den slutar med att Dr. David Agus, en medicinsk korrespondent för CBS News, säger att "coronavirus inte kommer att orsaka ett stort problem i USA." Agus är nu en stor förespråkare för den experimentella användningen av det malariamedicinska läkemedlet hydroxiklorokin för att behandla Covid-19 och har enligt uppgift talat direkt med Trump om de möjliga fördelarna med behandlingen som presidenten har blivit fixerad vid.
Den tredje delen av videon – om Trumps förment orättvisa behandling av politiska motståndare – tar ljudet av Times-korrespondenten Maggie Haberman ur sitt sammanhang för att förvränga dess innebörd. Haberman var en av sex reportrar som skrev artikeln som gjorde Trump arg. I en intervju med "The Daily" i mars kallade Haberman Trumps order att sakta ner resor från Kina "en ganska aggressiv åtgärd mot spridningen av viruset", men Vita husets redigering uteslöt vad hon sa direkt efter det. "Problemet är att det var en av de sista sakerna han gjorde på flera veckor."
"Han gjorde ingenting efter det när det gällde att varna allmänheten, eller säga åt folk att vara säkra, eller berätta för folk att vidta försiktighetsåtgärder," tillade Haberman, enligt ett transkript av den ursprungliga intervjun. "Och det har i princip slösat bort flera veckor i USA"
Samma sekvens inkluderade två falska kommentarer i texten på skärmen av andra uttalanden av Haberman om Trumps partiella reseförbud från Kina. När hon sa: "Han blev anklagad för främlingsfientlighet", dök en bild av Joe Biden upp, över datumet den 12 mars. Biden syftade dock inte på Trumps reseförbud i ett tal han gav på det datumet; han kritiserade Trumps nativistiska referens dagen före, när han hade stängt av resor från större delen av Europa, till vad presidenten kallade det "utländska viruset."
"Att tona ner det, vara alltför avvisande eller sprida desinformation kommer bara att skada oss och ytterligare gynna spridningen av sjukdomen, men vi ska inte heller få panik eller falla tillbaka på främlingsfientlighet," sa Biden. "Att märka Covid-19 som ett utländskt virus förskjuter inte ansvar för de felbedömningar som hittills har tagits av Trump-administrationen."
Det faktum att Trump därefter gjorde en poäng med att kalla det nya coronaviruset "det kinesiska viruset", vilket uppviglade hat mot asiater och asiatiska amerikaner även i sitt eget Vita hus, gör hans påstående om att ha blivit falskt anklagad för främlingsfientlighet desto mer absurd.
Några ögonblick senare i videon, som Haberman sa: "Han anklagades för att ha gjort ett rasistiskt drag", dök en bild av Nancy Pelosi upp, över ett citat till The Hill från den 31 januari. reportaget i The Hill klargör, hade Pelosi faktiskt hänvisat till ett annat reseförbud utfärdat av Trump den dagen – ”att lägga till Myanmar, Eritrea, Kirgizistan, Nigeria, Tanzania och Sudan till det reseförbud som presidenten införde för tre år sedan” – när hon fördömde honom för att ha infört "sådana partiska och trångsynta restriktioner."
Nyhetskonferensen i måndags, som förde presidentens tid i informationsrummet den senaste månaden till mer än 40 timmar, var ytterligare ett exempel på att Trump för sina egna syften kapade vad som tidigare var en presskonferens tillägnad att förmedla viktig information om folkhälsan nödsituation. Presidenten verkar dock se den lediga tiden på tv varje dag som i första hand en möjlighet till självreklam.
Det klargjordes i ett skede när Trump sa till reportrar att, efter att ha sett videon, "viktigast av allt, vi kommer att återgå till anledningen till att vi är här: vilket är framgången vi har."
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera
1 Kommentar
Det är verkligen svårt att förstå hur någon – den amerikanska allmänheten, kongressen, till och med hans egen personal – kan tolerera 1) sådan inkompetens och dumhet, 2) sådan uppenbar oärlighet, 3) sådant solipsistiskt barnsligt beteende. Han är en 73-årig bortskämd kille. Om hans pappa inte hade varit så rik, skulle Donald Trump vara en luffare. Det var ganska häpnadsväckande, men inte oförklarligt, att han valdes i första hand, men om han blir omvald i år efter detta debacle med ett presidentskap, vad i hela friden skulle det säga om USA?