Källa: The Intercept
Medan media fokus under tre år av Trumps presidentskap har centrerats kring "Ryssland maskopi" och riksrätt, den farligaste samverkan av allt ägde rum i det fria - Trump/Saudi/Israel/UAE driva till krig med Iran.
Den 3 augusti 2016 – bara tre månader innan Donald Trump skulle vinna omröstningen i Electoral College och ta makten – arrangerade Blackwater-grundaren Erik Prince ett möte på Trump Tower. Prince hade i årtionden agiterat för ett krig med Iran och hade redan 2010 utvecklat ett fantastiskt förslag för att använda legosoldater för att föra det.
På detta möte var George Nader, en amerikansk medborgare som hade en lång historia av att vara en tyst sändebud för USA i Mellanöstern. Nader, som också hade arbetat för Blackwater och Prince, var en dömd pedofil i Tjeckien och står inför liknande anklagelser i USA. Nader arbetade som rådgivare för Emiratis kunglighet och har nära band till Mohammed bin Salman, den saudiska kronprinsen.
Det var också en israel på Trump Tower-mötet: Joel Zamel. Han antas vara där och pitcha en multimiljondollar-kampanj för manipulation av sociala medier för Trump-teamet. Zamels företag, Psy-Group, skryter med att anställa före detta israeliska underrättelsetjänstemän. Nader och Zamel fick sällskap av Donald Trump Jr. Enligt New York Times, syftet med möte var "i första hand för att erbjuda hjälp till Trump-teamet, och det skapade relationer mellan männen och Trump-insiders som skulle utvecklas under de kommande månaderna, efter valet och långt in på president Trumps första år i ämbetet."
Ett stort gemensamt mål gick igenom dagordningarna för alla deltagare i detta Trump Tower-möte: regimförändring i Iran. Trump förde en kampanj mot stridighet mot Iran och förkastade det Obama-ledda kärnkraftsavtalet med Iran, och han har följt dessa hot och fyllt sin administration med de mest avskyvärda, hökaktiga figurerna i det amerikanska nationella säkerhetsetablissemanget. Efter att ha utsett den ökända krigshetsaren John Bolton till nationell säkerhetsrådgivare sparkade Trump honom i september förra året. Men trots rapporter om att Trump hade sörjt på Bolton på grund av hans interventionistiska hållning gentemot Iran, öppnade Boltons skjutning bara dörren för den lika krigförande Mike Pompeo att ta över administrationens Iran-politik vid utrikesdepartementet. Nu är Pompeo det offentliga ansiktet utåt för mordet på Suleimani, medan den sparkade Bolton för sin del inte ville lämnas utanför det hemska segervarvet:
Grattis till alla inblandade i att eliminera Qassem Soleimani. Länge på gång var detta ett avgörande slag mot Irans illvilliga Quds Force-aktiviteter över hela världen. Hoppas att detta är det första steget till ett regimskifte i Teheran.
Trump, som hade ingen aning om vem Qassim Suleimani var tills det förklarades för honom live på radio av den konservative journalisten Hugh Hewitt 2015, verkade inte behöva många detaljer för att veta att han ville krossa den iranska staten.
Ungefär som de neokonservativa kom till makten 2001 efter valet av George W. Bush med målet att ändra regim i Irak, samlade Trump på sitt knasiga sätt ett team av extremister som såg honom som sin bästa chans att utplåna den islamiska republiken Iran utanför kartan.
Medan Barack Obama gav avgörande militärt och underrättelsestöd till Saudiarabiens kampanj för den brända jorden i Jemen, som dödade ett otalligt antal civila, eskalerade Trump det massmordet i ett flagrant försök att dra in Iran militärt in i en konflikt. Det var agendan för vikenmonarkierna och Israel, och det sammanföll prydligt med de neokonservativa drömmarna om att störta den iranska regeringen. När USA och Saudiarabien intensifierade sina militära attacker i Jemen, började Iran lägga sig mer och mer kraftfullt i jemenitiska angelägenheter, även om Teheran var noga med att inte bli lurad att erbjuda denna Trump/Saudi/Förenade Arabemiraten/Israel koalition en motivering för ett större krig .
År 1976, efter rekommendationer från kyrkokommittén angående anklagelser om mordplaner utförda av amerikanska underrättelsetjänster, undertecknade Ford en verkställande order som förbjöd "politiskt mord". Jimmy Carter utfärdade därefter en ny order som stärkte förbudet genom att slopa ordet "politisk" och utvidga det till att omfatta personer "anställda av eller agerar på uppdrag av USA." 1981 undertecknade Ronald Reagan Executive Order 12333, som fortfarande gäller idag. Språket verkar tydligt nog: "Ingen person som är anställd av eller agerar på uppdrag av USA:s regering ska engagera sig i, eller konspirera för att delta i, mord."
Som jag skrev i augusti 2017 och reflekterar över vår Drone Papers serie från två år tidigare, "Obama-administrationen, genom att institutionalisera en policy för drönarbaserade dödande av individer som bedöms utgöra ett hot mot den nationella säkerheten - utan åtal eller rättegång, genom hemliga processer - testamenterade till vår politiska kultur, och därmed till Donald Trump, en mordpolicy, i direkt strid mot Executive Order 12333 och dessutom det femte tillägget av den amerikanska konstitutionen. Hittills är minst sju amerikanska medborgare kända för att ha dödats under denna policy, inklusive en 16-årig pojke. Endast en amerikan, den radikale predikanten Anwar al-Awlaki, sades ha varit det ”avsedda målet” för en strejk.”
Det finns inget skäl för att mörda utländska tjänstemän, inklusive Suleimani.
Medan många demokratiska politiker uttrycker sin oro över konsekvenserna av Suleimanis mord, inleder de det med kommentarer om hur grym Suleimani var. Att utforma sitt mord på det sättet gynnar i slutändan den extremistiska kabalen av utrikespolitiska hökar som agiterade för att just detta ögonblick skulle komma. Det finns inget skäl för att mörda utländska tjänstemän, inklusive Suleimani. Detta är en aggressiv krigshandling, en offensiv handling begången av USA på det suveräna territoriet i ett tredje land, Irak. Detta mord och potentialen för ett krig som det väcker är tyvärr förenligt med mer än ett halvt sekel av USA:s aggression mot Iran och Irak.
I tre år har många demokrater sagt till landet att Trump är det allvarligaste hotet mot ett demokratiskt system vi har mött. Och ändå har många ledande demokrater konsekvent röstat för att ge Trump oöverträffade militärbudgetar och övervakningsbefogenheter.
För fem månader sedan erbjöd Kaliforniens demokratiska representant Ro Khanna en ändring av National Defense Authorization Act som skulle ha förbjudit just denna typ av åtgärder, men den togs bort från det slutliga lagförslaget. "Varje medlem som röstade för NDAA - en blankocheck - kan nu inte uttrycka bestörtning över att Trump kan ha startat ett nytt krig i Mellanöstern," Khanna skrev på Twitter efter mordet på Suleimani. "Mitt ändringsförslag, som togs bort, skulle ha avskurit $$ för alla offensiva attacker mot Iran inklusive mot tjänstemän som Soleimani."
Trump är ansvarig för vad som kommer härnäst. Men gång på gång har de värsta utrikespolitiska grymheterna under hans presidentperiod möjliggjorts av just de politiker som säger sig vilja ha honom avsatt från ämbetet.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera
1 Kommentar
En mycket viktig historia, en som vi måste trycka på — eftersom media och politiker försöker snurra den på det här sättet och det där.