Om du vill tappa lite sömn den här veckan, kolla in Bill McKibbens inlägg HOPPJERKA, där han skisserar den "skrämmande nya matematiken" för global varning. I huvudsak är mängden kol som fossilbränsleföretag redan är inställda på att bränna fem gånger större än den mängd som forskare säger kan brännas utan att orsaka irreparabel skada. Med andra ord har vi vad Carbon Tracker Initiative kallar en "kolbubbla:" en mängd kol i fossilbränsleföretags befintliga olje- och gasreserver som avsevärt överstiger mängden kol som någonsin kan förbrännas utan att förstöra planeten. Som McKibben uttrycker det:
Tänk på två grader Celsius som den lagliga dricksgränsen – motsvarande 0.08 alkoholhalt i blodet under vilken du kan komma undan med att köra hem. De 565 gigatonerna är hur många drinkar du kan ha och fortfarande hålla dig under den gränsen - de sex ölen, säg, du kan konsumera på en kväll. Och de 2,795 12 gigatonna? Det är de tre XNUMX-pack som fossilbränsleindustrin har på bordet, redan öppnade och redo att hällas.
Meteorologiska metaforer kan vara i dålig smak i ett stycke om global uppvärmning, men det bör noteras att det finns en silverkant här: Bara för att något är redo att brinna betyder inte att vi måste bränna det. McKibben avslutar med att uppmana till direkta åtgärder för att stoppa olje- och gasutvinningen som kommer att pressa oss över vår "kolbudget."
Och hans artikel, som han väl vet, kommer vid en tidpunkt då den typ av civil olydnad han uppmanar till ökar i miljörörelsen. Den gångna helgen, uppskattningsvis 4,000 aktivister samlades i Washington, DC för ett "stop the frack attack"-rally och massor av demonstranter kort stoppade verksamheten vid Hobet stripgruvan i Lincoln County, West Virginia. Ett 20-tal greps i vad som motsvarade den största direkta aktionen någonsin mot avlägsnande av bergstoppar. Dessa åtgärder följde på en rad blockader av kolpråmar och avloppsvatteninjektionsplatser, såväl som första lyckade avstängningen av en fracking-sajt av EarthFirst! tidigare i sommar.
Innehållet i McKibbens artikel - att livsstilsförändringar och "att bli grön" är för begränsade och alltför fokuserade på individuella snarare än kollektiva handlingar - är ingen ny idé. Användningen av taktik som trädsittning och blockader för att avbryta avverkning, vägbyggen och förortsutveckling växte fram ur en kritik av stora, professionaliserade miljöorganisationer som främst arbetar via institutionella kanaler. Men den kraftiga kriminaliseringen av dessa handlingar – 2005 sa den biträdande FBI-chefen John Lewis att det han kallade "ekoterrorism" representerade största inhemska terrorhotet i USA – har inneburit att de har minskat i frekvens under det senaste decenniet, och de som utför dem har blivit alltmer marginaliserade från den bredare rörelsen.
Två viktiga förändringar banar dock vägen för det som har fått smeknamnet a "nationellt uppror mot utvinning." För det första låter allmänheten inte längre luras av att en form av smutsig, osäker energi ersätts med en annan. I en nyligen uttalat På sin hemsida bad Sierra Club om ursäkt för sitt beslut, avslöjade tidigare i år, för att acceptera mer än 26 miljoner dollar för sin Beyond Coal-kampanj från gasborrningsföretaget Chesapeake Energy. Efter att ha fått hård kritik för sin brist på åtgärder mot fracking, erkänner gruppen nu: "Klubbens ståndpunkt om gas kunde ha varit hårdare och borde ha varit hårdare."
Fossila bränslelobbyer har länge kunnat spela ett enormt effektivt spel av splittring och erövring, ställa ekonomin mot miljön, eller en form av miljövård mot en annan. De har trummat upp stöd för "brobränslen" som gas för att "skapa jobb" och bromsa klimatförändringarna samtidigt som de orsakar massiva luft- och vattenföroreningar i samhällen som påverkas av fracking. Men tack vare den ökande konsensus att, som McKibben uttrycker det, fossilbränsleindustrin som helhet är "Public Enemy Number One för vår planetariska civilisations överlevnad", har detta spel blivit mycket svårare att spela, eftersom närvaron av Sierra Club och andra vanliga grupper vid Stop the Frack Attack-rallyt indikerar.
För det andra visar sig fler och fler människor vara villiga att ta på sig de högre kostnaderna som följer med att engagera sig i störande åtgärder, och gräsrotsrörelser för miljön bygger upp den sortens lokala nätverk som gör det möjligt för deltidsaktivister att ansluta sig till dem.
Strömminavstängningen, organiserad av gruppen Radikal aktion för bergsfolkens överlevnad (RAMPS), följer av en lång tradition av mobilisering mot kol i regionen. Appalachian Group to Save the Land and People iscensatte direkta aktioner mot ytbrytning under hela 1970-talet, inklusive en ockupation av en stripgruva i Knott County av 20 kvinnor 1972. Lördagens aktion väckte antifracking-aktivister från Pennsylvania och Ohio, samt medlemmar av Occupy Wall Street och Occupy DC, men arrangörerna säger att fler och fler lokalbefolkning deltar. (Framtida deltagande kan dock äventyras av den hårda polisresponsen. Borgen för de arresterade är enligt uppgift satt till $25,000 XNUMX per person, och polisen påstås ha slagit en 20-årig demonstrant. I en intervjun med Vågar icke-våld, RAMPS-arrangören Mathew Louis-Rosenberg sa: "Det här är vad som händer när du är effektiv ... De använder dessa [skräm]-taktik eftersom de kan fungera.")
Fortfarande vid horisonten denna sommar är en planerad blockad av den södra delen av Keystone XL Pipeline, som president Obama tillkännagav i mars att han skulle påskynda. Visst nog, förra veckan fick TransCanada det sista av tre tillstånd från Army Corps of Engineers för att börja bygga en 485 mil lång sektion som sträcker sig mellan Cushing, Oklahoma och Texas Gulf Coast.
Smakämnen Tar Sands Blockad Kampanjen syftar till att få till stånd en rad avbrott längs rörledningens byggväg genom att koppla de som är villiga att riskera arrestering med dem vars mark kommer att korsas av rörledningen. Leds av gräsrotsgrupper för klimaträttvisa som Rising Tide North Texas, genomför kampanjen för närvarande utbildningar i hela regionen för att öka antalet som är villiga att delta.
Arrangörer berättar att en bred koalition har dykt upp för utbildningarna. "Man kan säga att det här är en berättelse om ovanliga sängkamrater," sa Ron Seifert, talesperson för Tar Sands Blockade, till I dessa tider. "Vi har Tea Party-aktivister som är oroade över privata äganderätter och konservativa markägare i södra Texas, tillsammans med klimaträttvisa aktivister och människor som är oroade över brott mot mänskliga rättigheter vid punkten för utvinning av [tjärsand]."
Seifert noterar att detta har möjliggjorts av en förändring i allmänhetens uppfattning om insatserna av klimatförändringar och de åtgärder som krävs för att stoppa dem. arresteringarna av nästan 2,000 XNUMX rörledningsdemonstranter framför Vita huset förra sommaren, säger han, "förde tillgången till direkta åtgärder för en mer mainstream allmänhet. Jag har blivit förvånad över att se på träningarna att inte ens den mer eskalerade taktiken vi har tagit upp har skrämt bort någon.” Flera dussin personer, säger han, har redan förbundit sig att riskera arrestering.
Naturligtvis är de flesta av dessa åtgärder – tre timmar långa avstängningar av gruvor, tillfälliga förseningar i konstruktionen – inriktade på att bygga en bredare rörelse snarare än att säkra en omedelbar seger. Som McKibben erkänner är tid att göra det i slutändan precis vad rörelsen kan sakna. Ändå hoppas Seifert att att påtvinga tillräckligt många avbrott för utvinningsindustrin kommer att förändra den ekonomiska kalkylen som gör att blåsa upp "kolbubblan" så lönsamt: "Varje fördröjning vi skapar är en seger."
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera