Folkrepubliken Kinas ekonomi har vuxit mycket snabbare än USA i årtionden. Det har också Kinas genomsnittliga reallön. Kina är nu världens andra supermakt, och kommer ikapp USA ekonomiskt om inte (ännu) militärt. Dess politiska inflytande växte vid sidan av dess BNP. Där USA:s främsta syndabock en gång var Sovjetunionen/Ryssland, har Kina ersatt det senare i den positionen. Den globala turistindustrin uppvaktar kinesiska storutgifter.
Kinas tekniska framsteg fortsätter att förvåna och imponera på större delen av världen.
Grundberättelsen här replikerar till stor del historien om USA och det brittiska imperiet. USA var en gång bara en koloni, förödmjukad och ekonomiskt misshandlad av sin kolonisatör. Kina led på samma sätt i händerna på sina koloniserande missbrukare, även om det kunde undvika formell kolonialstatus, med undantag för vissa enklaver. Harm och bitterhet ackumulerades i det amerikanska revolutionära uppbrottet från sin koloniala status i slutet av 18-talet. Samma sak hände i Kina i mitten av 20:e. I kriget 1812 bevisade det nya USA att det brittiska imperiet inte kunde upphäva den amerikanska revolutionen. Under Koreakriget bevisade den nya Folkrepubliken Kina att det amerikanska imperiet inte kunde upphäva den kinesiska revolutionen.
Självständighet släppte lös en snabb ekonomisk tillväxt i USA, som kom ikapp och gick om sin kolonisatör ekonomiskt under 19-talet. Första världskriget markerade rollomkastningen mellan USA och Storbritannien. På många plan – politiska och kulturella såväl som ekonomiska – bytte dominatorn och de dominerade plats. Under hela 20-talet fördrev (och ersatte) USA de brittiska och andra europeiska imperier för att bli den globala hegemonen. Efter att ha snubblat illa i den stora depressionen, svarade den med New Deals explosion av socialdemokrati. På den grunden åtog sig USA att få resten av världen att kopiera vad de kallade en "folkets" eller en "välfärds" kapitalism som representerade symbolen för mänsklig utveckling. I början av 21-talet stämplade kritiker Storbritanniens premiärminister Tony Blair som "Amerikas pudel" för hans slaviska underordning under George W. Bush-regimen i USA.
Kinas revolution 1949 släppte också lös en fantastisk ekonomisk återhämtning från de sekventiella gissel som den japanska invasionen, andra världskriget och inbördeskriget. Den ekonomiska återhämtningen möjliggjorde en politisk mognad som förvandlade det kinesiska kommunistpartiet och Folkrepubliken Kina från sovjetpartiets och Sovjetunionens lärjungar till jämlikar med sin egen agenda, värderingar och tolkning av marxismen. Kulturellt fick Kina ett anmärkningsvärt självförtroende som en uppvaknande jätte som återtog sin hegemoniska position i Asien och bortom den i hela världen. Förändrade globala förhållanden och en viss utmattning av återhämtningsfasen av dess utveckling ledde till att Kina ändrade kurs i och med Mao Zedongs bortgång. Den skapade en ny kinesisk ekonomi och kallade den socialism med kinesiska särdrag.
Inte bara uppnådde den ekonomin de oöverträffade tillväxtprestationerna som nämns ovan, utan den gjorde det också utan det mesta av det utländska biståndet som gavs till många andra utvecklingsländer. Förenta staternas aktiva fiendskap påtvingade Kina denna frihet. Det gjorde därmed också självtillit till en avgörande grund för Kinas utveckling. Under det senaste halvseklet har Kina varit en modell för hur en målmedveten utvecklingsnation kan mobilisera sitt överskott för utveckling. Kinas arbetare producerade ett överskott som främst användes för att bygga upp och expandera den kinesiska ekonomin via enorma investeringar i infrastruktur, industriell kapacitet, produktivitetstillväxt, utbildning och forskning och utveckling. Detta avsiktliga investeringsprogram fortsatte även efter att Kina öppnat sig för (1) utländska privata kapitalistiska investeringar, (2) privat kinesisk kapitalistisk företagsutveckling och tillväxt, och (3) partnerskap mellan dem. Det kinesiska kommunistpartiet och den kinesiska statsapparaten kontrollerade och manövrerade den resulterande accelerationen av överskottsproduktionen för att luta investeringar mot de tillväxtmål som partiet och staten satt upp. Kinas överskott användes också, i andra hand, för att reproducera de komplexa klassstrukturerna hos privata och statliga företag och hos utländska och inhemska privata kapitalister, och slutligen för att genomföra regleringen av marknader och statlig ekonomisk planering.
Idag är utmaningen som Kina erbjuder USA och faktiskt den kapitalistiska världsekonomin en modell som avviker kraftigt från den privata laissez-faire-modellen för kapitalism som hittills har varit rådande i den globala kapitalismen. I den senare modellen kallas regeringen in (à la Keynes) endast när kriser drabbar och hotar den privata kapitalismen. Och då är regeringens ekonomiska ingripanden begränsade i omfattning och räckvidd och är tillfälliga i tiden. Minimal statlig reglering och minimal direkt produktion av varor och tjänster av staten är nyckelreglerna.
Däremot ingriper kommunistpartiet och staten i Kina mycket mer i ekonomiska angelägenheter genom att reglera privata företag (utländska och inhemska) mer och även genom att låta staten äga och driva företag. Det som resulterar för partiet och staten är en övergripande kontroll av den ekonomiska utvecklingen. Denna kontroll, till sin omfattning och varaktighet, överstiger vida regeringarnas roll i Västeuropa, Nordamerika och Japan. Att ha partiet och staten som samverkande enheter som driver beslutsam politik möjliggör regelbunden mobilisering av de flesta privata och offentliga resurser för att uppnå överenskomna mål. Det främsta bland målen har varit ekonomisk utveckling för att undkomma den endemiska fattigdomen i södra Asien. Mobiliseringen för att stoppa spridningen av COVID-19 via låsningar i Wuhan och på andra håll var ett annat exempel. Så var också uppnåendet av teknisk paritet med och ibland överlägsenhet till USA på många områden.
Keynesiansk ekonomi fick en hastig ökning inom disciplinen ekonomi när den gjorde det möjligt för regeringens politik att tydligt hjälpa kapitalismens överlevnad och återhämtning från 1930-talets stora depression. Neoklassisk ekonomi kunde återgå till dominans inom yrket på 1970-talet när den gjorde det möjligt för regeringens politik (nyliberalism) att tydligt hjälpa till att rulla tillbaka de keynesianska reglerna och begränsningarna för privata kapitalister (som New Deal och socialdemokratin). Kinas anmärkningsvärda ekonomiska tillväxt under de senaste 30-40 åren kommer sannolikt att provocera och möjliggöras ytterligare av motsvarande utveckling inom ekonomin. Dessa kommer att innebära återupptäckt, omfamning och förstärkning av regeringars ekonomiska interventioner som medel för att uppnå socialt prioriterade mål.
När förnekelser av vad Kina fortsätter att åstadkomma ekonomiskt förlorar sin retoriska kraft, kommer uppmärksamheten sannolikt alltmer att vändas mot den kinesiska modellen, till att utforska om och hur kapitalismerna i Västeuropa, Nordamerika och Japan kan lära av och samexistera med Kina. Demoniseringar och hot (ett nytt kallt krig) riktade mot verkliga och falska politiska och kulturella problem i Kina kommer sannolikt också att blekna till förmån för ömsesidigt boende med Kina. Kinesiska ledare har klargjort sin åsikt att de har tagit emot och kommer att fortsätta att ta emot handel med och investeringar av privata kapitalister vid sidan av och interagerar med företag som ägs och drivs av staten. Det var en motor för deras anmärkningsvärda utveckling, och de ser ingen anledning att ändra det tillvägagångssättet.
Det är snarare delar av USA som anser att en militär konfrontation med Kina är nödvändig och rationellt möjlig nu. Om det händer kommer kineserna att se det för vad USA faktiskt har motsatt sig, nämligen fortsättningen av det kinesiska kommunistpartiets makt och den sociala struktur som det och den kinesiska staten presiderar över. Den kinesiska ledningen har sagt att de kommer att bekämpa det totalt.
Kina har mer än fyra gånger så många som USA:s befolkning. Dess ekonomis totala produktion kan mycket väl överträffa USA:s om några år. Dess globala politiska inflytande ökar snabbt. Förenta staternas allierade måste alltmer ompröva sina utrikesförbindelser i ljuset av Kinas maktövertagande. Samtidigt ökar USA:s ekonomiska problem (som instabilitetscykler, ojämlikhet i rikedom och inkomst, politiska splittringar och explosiv skuldackumulering). Förenta staternas förmåga att förändra Kina, att flytta det bort från den väg och strukturer som tog det så långt och så snabbt, har visat sig mindre än imponerande för praktiskt taget alla som uppmärksammar.
Att skärpa upp demoniseringar av Kina verkar vara ett dåligt och troligt kontraproduktivt svar. Ja, det replikerar demoniseringen av Sovjetunionen som effektivt tjänade till att täcka återställningen av New Deal. Men för USA att rulla tillbaka ett annat lands progressiva period är ett projekt helt annorlunda än att göra det på hemmaplan. Dessutom skiljer sig förutsättningarna (ekonomiska, politiska och kulturella) i dagens värld drastiskt från dem efter 1945. Ändå är Bidens upprepning av det kalla krigets politik efter 1945 mycket närmare den ursprungliga än hans ekonomiska politik är Franklin Delano Roosevelts. Och det kommer att visa sig vara precis det omvända mot vad dagens kris behöver.
Denna artikel producerades av Ekonomi för alla, ett projekt från Independent Media Institute.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera
1 Kommentar
Kina håller sina ledare och maktmäklare till en högre standard. USA håller inte sina ledare och maktmäklare till någon standard alls. Det som fungerar i Kina kommer bara att fungera här om vi blir mycket hårdare mot korruption.