Föga överraskande har FN:s säkerhetsråd kapitulerat fullständigt, erkänt ockupationen av Irak och godkänt dess återkolonisering av USA och dess blodsprängda brittiska adjutant. Tidpunkten för den "internationella gemenskapens" mea culpa var perfekt. I går samlades ledande befattningshavare från mer än 1,000 XNUMX företag i London för att sola sig i solskenet från det återupprättade samförståndet under det gigantiska paraplyet av Bechtel, det amerikanska imperiets mest gynnade byggföretag. En liten del av bytet kommer att delas.
Så vad hände med den överhettade retoriken Europa mot Amerika? Berlusconi i Italien och Aznar i Spanien – de två mest högerorienterade regeringarna i Europa – var lämpliga partner för Blair medan de östeuropeiska staterna, som gav en ny innebörd åt termen "satellit" som de tidigare så länge haft, föll i linje. bakom Bush.
Frankrike och Tyskland, å andra sidan, protesterade i månader att de var helt emot en amerikansk attack mot Irak. Schröder var skyldig sitt snäva omval till ett löfte att inte stödja ett krig mot Bagdad, även om det godkänts av FN. Chirac, beväpnad med ett veto i säkerhetsrådet, var ännu mer lyhörd med förklaringar om att alla otillåtna angrepp på Irak aldrig skulle accepteras av Frankrike.
Tillsammans lockade Paris och Berlin även Moskva att uttrycka sin oenighet med amerikanska planer. Till och med Peking utsände några försiktiga ljud av sömnlöshet. De fransk-tyska initiativen väckte enorm upphetsning och bestörtning bland diplomatiska kommentatorer. Här fanns säkert en oöverträffad spricka i Atlantalliansen. Vad skulle bli av europeisk enhet, av Nato, av det "internationella samfundet" självt om en sådan katastrofal splittring fortsatte? Skulle själva begreppet väst kunna överleva?
Sådana farhågor dämpades snabbt. Så fort som Tomahawk-missiler lyste upp den nattliga silhuetten i Bagdad, och de första civila irakier som dödades av marinsoldaterna, skyndade sig Chirac för att förklara att Frankrike skulle säkerställa smidig passage av amerikanska bombplan över dess luftrum (som det inte hade gjort under hans eget premiärskap, när Reagan attackerade Libyen), och önskade "snabb framgång" för amerikanska vapen i Irak. Tysklands kadavergröna utrikesminister Joschka Fischer meddelade att även hans regering uppriktigt hoppades på en "snabb kollaps" av motståndet mot den angloamerikanska attacken. Putin, för att inte bli överträffad, förklarade för sina landsmän att "av ekonomiska och politiska skäl" kunde Ryssland bara önska en avgörande seger för USA i Irak.
Washington är fortfarande inte nöjd. Man vill straffa Frankrike ytterligare. Varför inte en rituell offentlig prygel som sänds live av Murdoch TV? En ödmjuk liten hövding (Chirac) böjer sig fram medan en kejserlig prinsessa (Condoleezza Rice) administrerar piskan. Sedan kunde ledarna för ett återförenat norr slappna av och fortsätta med den verksamhet de kan bäst: att plundra södern. Expeditionen till Bagdad var planerad som den första böjningen av en ny imperialistisk hållning. Vilken bättre demonstration av övergången till en mer offensiv strategi än att göra ett exempel på Irak. Om ingen enskild orsak förklarar inriktningen av Irak, finns det lite mysterium kring de beräkningar som ligger bakom det. Ekonomiskt sett har Irak de näst största reserverna av billig olja i världen; Bagdads beslut 2000 att fakturera sin export i euro snarare än dollar riskerade imitation av Hugo Chavez i Venezuela och de iranska mullorna. Privatisering av de irakiska brunnarna under amerikansk kontroll skulle bidra till att försvaga Opec.
Strategiskt sett hade existensen av en oberoende arabisk regim i Bagdad alltid varit en irritation för den israeliska militären. Med installationen av republikanska eldsjälar nära Likud på nyckelpositioner i Washington blev elimineringen av en traditionell motståndare ett attraktivt omedelbart mål för Jerusalem. Slutligen, precis som användningen av kärnvapen i Hiroshima och Nagasaki en gång hade varit en spetsig demonstration av amerikansk makt för Sovjetunionen, så skulle idag ett blixtkrig som rullar snabbt över Irak tjäna till att visa världen i stort att om chipsen är nere, Förenta staterna har, i sista hand, medel att genomdriva sin vilja.
FN har nu gett en retrospektiv sanktion mot en förebyggande attack. Dess olyckliga föregångare, Nationernas Förbund, hade åtminstone anständigheten att kollapsa efter att dess stadga serievåldtats. Analogier med Hitlers blixtkrig 1940 dras utan betänkligheter av cheerleaders för kriget. Så skriver Max Boot i Financial Times: ”Fransmännen kämpade hårt 1940 – först. Men så småningom ledde hastigheten och grymheten i den tyska framryckningen till en total kollaps. Samma sak kommer att hända i Irak.” Det som hände i Frankrike efter 1940 kan ge uppehåll för dessa entusiaster.
Bristen på något spontant välkomnande från shiamuslimer och det hårda, tidiga motståndet från väpnade irreguljära ledde till teorin att irakierna är ett "sjukt folk" som kommer att behöva långvarig behandling innan de kan anförtros sitt eget öde (om någonsin). Sådan var den linje som David Aaronovitch tog i Observer. På samma sätt varnar George Mellon i Wall Street Journal: "Irak kommer inte lätt att återhämta sig från Saddams terror" - "efter tre decennier av styre av den arabiska motsvarigheten till Murder Inc, är Irak ett mycket sjukt samhälle". Att utveckla ett "ordnat samhälle" och återuppliva (privatisera) ekonomin kommer att ta tid, insisterar han. På förstasidan av Sunday Times citerade reportern Mark Franchetti en amerikansk underofficer: "'Irakierna är ett sjukt folk och vi är kemoterapin', sa korpral Ryan Dupre. "Jag börjar hata det här landet. Vänta tills jag får tag på en jävla irakier. Nej, jag kommer inte att få tag på en. Jag ska bara döda honom.’ ” Utan tvekan kommer teorin om det ”sjuka samhället” att bli mer sofistikerad, men det är uppenbart att förevändningarna finns för en blandning av Guantanamo och Gaza i dessa nyligen ockuperade områden.
Om det är meningslöst att se till FN eller Euroland, än mindre Ryssland eller Kina, för något allvarligt hinder för amerikansk design i Mellanöstern, var ska motståndet börja? Först av allt, naturligtvis, i själva regionen. Där får man hoppas att Iraks inkräktare så småningom kommer att föras ut ur landet av en växande nationell reaktion på den ockupationsregim de installerar, och att deras kollaboratörer kan möta den tidigare irakiske premiärministern Nuri Saids öde före dem. Förr eller senare kommer ringen av korrupta och brutala tyrannier runt Irak att brytas. Om det finns ett område där klichén att klassiska revolutioner är ett minne blott sannolikt kommer att bevisas vara felaktigt, så är det i arabvärlden. Den dagen Mubarak, Hashemite, Saudi och andra dynastier sveps bort av folklig vrede, kommer amerikansk – och israelisk – arrogans i regionen att vara över.
Tariq Alis nya bok, Bush in Babylon: Re-colonising Iraq, kommer ut på Verso under hösten
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera