Utan stöd från bönder och fackföreningar kommer GND att förbli en lista över diskussionspunkter för politiker. Demokraterna gjorde ett allvarligt misstag när de släppte sin 14-sidiga icke-bindande husresolution 109 utan att dessa grupper tog ledningen i utbyggnaden.
En av de mer omfattande och balanserade recensionerna av GND:s breda och värdiga mål kommer från John de Graaf i hans The Promise of the Green New Deal publicerad i Front Porch Republic ( frontporchrepublic.com/2019/03/the-promise-of -den-gröna-nya-affären/ ). Bland de många synpunkter han tar upp är det kritiska behovet av att få med sig bönder, som är en av det republikanska partiets centrala valkretsar.
Som de Graaf, Raj Patel och Jim Goodman i sitt stycke A Green New Deal for Agriculture i Jacobin Magazine, https://www.jacobinmag.com/2019/04/green-new-deal-agriculture-farm-workers, se President Franklin Roosevelts New Deal fungerar som en modell för hur en koalition inklusive bönder och väljare på landsbygden behövs för att föra progressiv lagstiftning framåt. I synnerhet kan det bryta kraften i det nuvarande konservativa kulturblocket som definierar klimatdebatten.
Fackföreningar är den andra huvudsakliga allierade som skulle vara i att driva på för GND eftersom de har mest att vinna eller förlora på regeringens politik som påverkar deras arbetsmiljö. Fackliga medlemmar har varit en central demokratisk valkrets, men en valkrets som republikanerna sakta har sugit bort. Trumps vinster i industristaterna Michigan, Pennsylvania och Wisconsin återspeglar det fortsatta intrånget.
Dessa skribenter följer den första regeln att besegra en befäst opposition, du måste knäcka deras styrkor innan du gör ett frontalanfall. Som Raj Patel och Jim Goodman uttryckte det måste GND-förespråkarna "avplocka de allianser som det nuvarande blocket arbetar för att upprätthålla, för att hitta de fellinjer som kan bända isär blocket." Tyvärr misslyckades kongressdemokraterna att följa den regeln och det verkar som att demokratiska presidentkandidater också gör det. Washington State guvernör Inslee, som kandiderar som presidentkandidat för klimatförändringarna, missade ett tillfälle att nå ut till väljare på landsbygden när han lanserade sin första kampanjvideo och hade varken bönder eller arbetare som pratade om vikten av klimatförändringar.
Politiska allierade måste vara med vid bordet när man utformar och tillkännager nya program eller visionära uttalanden. Om de inte sitter vid bordet kan de kasta tomater vid dessa försök eller bara vara tysta. Detta framgick av de huvudorganisationer som representerade dessa två beståndsdelar när de reagerade på lanseringen av GND; i bästa fall var den dämpad och stundtals fientlig.
Ledarna för American Farm Bureau kritiserade förslaget som missriktat och oinformerat när GND släpptes och strax därefter sa National Farmers Union, en mer liberal grupp som representerar stora jordbruksorganisationer, att Green New Deal inte erkände "landsbygdens väsentliga bidrag". Amerika."
Samtidigt fördömde den konservativt lutande Labourers' International Union of North America, eller LIUNA, Green New Deal dagen den infördes; det har bara funnits en stor fackförening, den stora östkustbaserade 32BJ SEIU, som starkt har stött Green New Deal. Samtidigt har de flesta arbetsorganisationer varit tysta eller varit skeptiskt kritiska.
Att inleda denna storslagna nya satsning med två nyckelgrupper som sitter vid vägen i bästa fall är inte ett sätt att bygga en framgångsrik förändringsrörelse. Det som är mest nedslående är att det inte behövde vara så här. Klyftan mellan uppfattningen av GND:s potentiella negativa inverkan och resolutionens formulering som stöder både kändis och fackliga mål, skulle ha kunnat överbryggas om dessa grupper hade deltagit på något sätt med att skriva resolutionen.
GND:s språk erkänner behoven hos både landsbygds- och stadsarbetare och försäkrar dem att övergången till en hållbar ekonomi som inte förstör vår fysiska miljö har deras bästa i åtanke.
För bönder, står det, att regeringen kommer att samarbeta med bönder och ranchägare i USA för att ta bort föroreningar och utsläpp av växthusgaser från jordbrukssektorn så mycket som är tekniskt möjligt, genom att stödja familjejordbruk och investera i hållbart jordbruk och markanvändning metoder som ökar markens hälsa.
För arbetskraft i allmänhet skulle regeringen stödja "skapa miljontals bra, höglönejobb och säkerställa välstånd och ekonomisk säkerhet för alla människor i USA." och skapa "högkvalitativa fackliga jobb som betalar rådande löner, anställer lokala arbetare, erbjuder utbildnings- och avancemangsmöjligheter och garanterar löne- och förmånsjämlikhet för arbetare som berörs av övergången." Vem kan inte hålla med om sådana höga mål, om du inte stöder hållbart jordbruk eller tillhandahåller fackliga jobb?
Så hur kunde ett så positivt program så avvisas eller ignoreras? Svaret är inte så mycket som vad som fanns i GND-resolutionen, så mycket som en brist på strategi för att nå ut till en bredare del av allmänheten genom att värva aktivt engagemang från de valkretsar som republikanerna har som mål att motsätta sig: landsbygdsväljare och arbetare.
Kongressdemokraterna kan inte vänta på en ny omröstning för att godkänna en nyare version av GND. Man kommer inte att passera med kongressens nuvarande sammansättning. Alla lagstiftande segrar måste komma efter valet 2020 som kommer att avgöra senatens och presidentskapets framtid. Tills dess måste demokraterna fokusera mer på att organisera allmänhetens känslor än att ens få gröna kandidater valda, för utan starkt gräsrotsstöd för principerna i GND kommer dessa gröna kandidater inte att vinna i swingdistrikten och republikanerna kommer att behålla kontrollen över Senat.
Vägen framåt är för kongressdemokrater att hålla en serie samordnade offentliga forum i varje region av nationen för att diskutera och till och med debattera GND:s budskap. Utan att skapa en möjlighet för en öppen diskussion i alla delar av nationen, på landsbygden och i städerna, kommer de som kritiserar GND som en fantasi eller som oansvariga att fortsätta att göra framsteg.
När den stora majoriteten av demokratiska senatorer röstade närvarande, med till och med ett fåtal som röstade nej, snarare än ja till GND-resolutionen, var det tydligt att de gjorde det på grund av en rädsla för väljarreaktioner. De anklagade legitimt republikanerna för att inte hålla öppna kommittémöten med experter som tagits in, men det är en insiders klagomål. Allmänheten bryr sig inte om sådana förfaranden. Jordbrukare och stadsarbetare vill veta hur deras liv kommer att påverkas.
Det åligger att demokrater erkänner det behovet, inte genom att bara hålla tal eller lägga upp ståndpunktsdokument på internet, utan genom att gå in i samhällen, tillsammans med allierade från jordbruks- och arbetargemenskaperna för att direkt ta itu med farhågorna hos dem som röstade på Trump. en rädsla för att deras försörjning skulle påverkas negativt om vi gjorde något för att förbättra vår miljö. De som tror att klimatförändringarna är ett verkligt hot mot välfärden för vår nations hälsa och ekonomi måste presentera ett enkelt budskap: vi kan inte vrida tillbaka klockan, men vi kan ta ansvar för vår framtid.
Nick Licata suttit i Seattles kommunfullmäktige i 18 år fram till hans pensionering i december 2015, utsedd till årets progressiva kommunaltjänsteman av The Nation. och är grundande styrelseordförande för Local Progress, ett nationellt nätverk av 800 progressiva kommunala tjänstemän. Och är författare till Att bli medborgaraktivist.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera