Fazillah, 25 år, bor i Maidan Shar, den centrala staden i Afghanistans Wardak-provins. Hon gifte sig för ungefär sex år sedan och födde sonen Aymal, som precis fyllt fem år utan pappa. Fazillah berättar för sin son, Aymal, att hans far dödades av ett amerikanskt bombplan, fjärrstyrt av dator.
Den juli, 2007, satt Aymals pappa i en trädgård med fyra andra män. En beväpnad drönare, vad vi brukade kalla ett obemannat flygfordon eller UAV, flög, osynligt, ovanför och avfyrade missiler i trädgården och dödade alla fem männen.
Nu delar Fazillah och Aymal en liten bostad med den avlidne mannens mamma. Enligt traditionen är en makes släktingar skyldiga att ta hand om en änka som inte finns kvar i hennes närmaste familj. Hon och hennes son har ingen vanlig källa till bröd eller inkomst, men Fazillah säger att hennes lilla familj har det bättre än vad den kunde ha varit: en av männen som dödades tillsammans med sin man lämnade efter sig en fru och ett barn men inga andra levande släktingar som kunde ge dem någon källa till stöd överhuvudtaget.
Aymals mormor blir upprörd och upprörd när hon pratar om sin sons och hans fyra vänners död. "Alla vi frågar, 'Varför?'" säger hon och höjer rösten. "De dödar människor med datorer och de kan inte berätta varför. När vi frågar varför detta hände säger de att de tvivlade, de hade misstankar. Men de tog sig inte tid att fråga "Vem är den här personen?" eller "vem var den personen?" Det finns inga bevis, inget ansvar. Nu finns det ingen pålitlig person i hemmet som kan ge oss bröd. Jag är gammal och jag har inget lugnt liv.”
När jag lyssnar på dem minns jag ett tidigare samtal jag hade med en pakistansk socialarbetare och med Safdar Dawar, en journalist, som båda hade överlevt drönarattacker i området Miran Shah, i Pakistans Waziristan-provins. Förbittrade över den allt vanligare upplevelsen som de hade överlevt och som alltför många andra inte har, började de skjuta frågor mot oss.
"Vem har gett tillstånd att döda och i vilken domstol? Vem har deklarerat att de kan slå vem de vill?”
"Hur många 'högnivåmål' kan det finnas?"
"Vilken typ av demokrati är Amerika", frågar Safdar, "där folk inte ställer dessa frågor?"
En fråga som Fazillah inte kan svara på för sin son är om någon överhuvudtaget ställde frågan om han skulle döda sin far. Forbes Magazine rapporterar att flygvapnet har sextiofem till sjuttio tusen analytiker som bearbetar drönarvideoövervakning; En Rand-granskning säger att de faktiskt behöver hälften igen av det antalet för att korrekt hantera data. Ombedd att peka på den människa som faktiskt tog beslutet att döda sin man, kan hon bara peka på en annan maskin.
I juni 2010, Philip G. Alston, då FN:s särskilda rapportör för utomrättsliga, summariska eller godtyckliga avrättningar, framträdde inför FN:s råd för mänskliga rättigheter och vittnade att "riktade mord utgör en snabbt växande utmaning för den internationella rättsstatsprincipen ... I en situation där det inte finns något avslöjande om vem som har dödats, av vilken anledning, och om oskyldiga civila har dött, är den rättsliga principen om internationell ansvarighet, per definition heltäckande kränkt.”
"En sådan utökad och öppen tolkning av rätten till självförsvar är nära att förstöra förbudet mot användning av väpnat våld som finns i FN-stadgan. Om det åberopas av andra stater i jakten på dessa de anses vara terrorister och att ha attackerat dem skulle det orsaka kaos.”
Den senaste veckan, den 23 februari, genomförde rättsliga välgörenhetsorganisationen ”Uppskov” talade på uppdrag av mer än ett dussin pakistanska familjer som hade förlorat nära och kära i drönarangrepp, och frågade FN:s råd för mänskliga rättigheter att fördöma attackerna som olagliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna.
"I Pakistan skapar CIA ödeläggelse och kallar det fred", sa Reprieves direktör Clive Stafford Smith. "Det illegala programmet med drönarangrepp har dödat hundratals civila i Pakistan. FN måste sätta stopp för det innan fler barn dödas. Det orsakar inte bara obeskrivligt lidande för folket i nordvästra Pakistan – det är också den mest effektiva rekryteringssergeanten hittills för just de "militanta" som USA påstår sig rikta in sig på."
Advokaten som representerar familjerna, Shahzad Akbar från Pakistans "Foundation for Fundamental Rights", sa:
"Om president Obama verkligen tror att drönaranfallen har "exakt" noggrannhet, måste det frågas var döden av barn som Maezol Khans åttaårige son passar in i CIA:s plan. Om USA inte är beredd att möta verkligheten av det lidande strejkerna orsakar, då måste FN träda in. Det internationella samfundet har inte längre råd att ignorera katastrofen för mänskliga rättigheter som äger rum i nordvästra Pakistan i namnet på "Kriget mot terrorismen".
Drönarkrigföring, allt mer utbrett från månad till månad från Bush genom Obama-administrationerna, har sett väldigt lite meningsfull offentlig debatt. Vi ställer inga frågor – våra sinnen kommer inte närmare dessa slagfält än vad våra ungdomars kroppar kommer att göra under de kommande decennierna – det vill säga om det kaos som vårt krigsskapande skapar inte tar slagfälten till oss. Ett växande nätverk av förödande dödliga hemliga handlingar som sprids över hela utvecklingsvärlden passerar med minimal oro eller kommentarer.
Så vem skyller Fazillah på? Vem skyller man på när man konfronteras med en maskins handlingar? Vår pakistanska vän frågar: "Vilken typ av demokrati är Amerika där folk inte ställer dessa frågor?" Att bli en verklig demokrati, med ett verkligt val vid valet mellan krig och fred snarare än mellan politiska maskiner som tävlar om chansen att föra oss krig, verkar för många amerikaner, om man ska tro några av de mindre rapporterade undersökningarna, en nästan ouppnåeligt mål. USA har blivit en process som slår ut krig – idag Afghanistan och (i någon egentlig mening) Irak; i morgon Iran och Pakistan, med Kina säkert, hur avlägset som helst, vid horisonten – och för de av oss som bryr sig om fred, kräver ett principiellt motstånd mot krig i slutändan en beslutsamhet att göra USA äntligen till en demokrati, som strävar som Dr. King åbjöd oss att ”forma ett motsträvigt status quo med blåslagna händer tills vi har format det till ett brödraskap”.
Det måste börja med medkänsla – maktlös medkänsla kanske, kanske bara spöket av oliktänkande, men medkänsla för människor som Fazillah och Aymal, – och med att bestämma sig för att vara människa, kanske bara en människas spöke, men levande på något sätt och levande för vad vårt samtycke, och kanske särskilt vår tystnad, åstadkommer i världen. Mänskligheten är det första som ska vinnas tillbaka – och sedan, om vi har styrkan, obevekligt försvaras – mot likgiltighet, självgodhet och framför allt passivitet. Om tillräckligt många av oss vägrar att vara maskiner, om tillräckligt många av oss vägrar tillräckligt, kan inte demokrati, och till och med fred, äntligen uppnås? Men först kommer avslaget.
Fazillah vill ha ett fridfullt liv. Hon vill inte se fler människor dödas, fler spöken som hennes man. Några fler kroppar, brända (som hon minns) så förkolnade att de nästan inte går att känna igen från varandra.
"Jag vill inte att det här ska hända någon", säger Fazillah. Jag vill inte att några barn ska lämnas utan föräldrar.”
Och", tillägger hon, "jag vill att de amerikanska trupperna lämnar."
Kathy Kelly ([e-postskyddad]) samkoordinater Voices for Creative Nonviolence (www.vcnv.org) De afghanska ungdomarnas fredsvolontärer (www.ourjourneytosmile.com) är baserade i Kabul.
Forskning tillhandahållen av Afghan Youth Peace Volunteers.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera