Eric Hobsbawm anses vara en av de största levande historikerna. Han är ordförande för Birkbeck College (
Marcello Musto är redaktör för Karl Marx' Grundrisse: Grunderna för kritiken av den politiska ekonomin,
1) MM Professor Hobsbawm, två decennier efter 1989, då han alltför hastigt utsänds till glömskan har Karl Marx återvänt till rampljuset. Befriad från rollen som instrumentum regni till vilken han tilldelades i
I ett offentligt samtal nyligen med Jacques Attalì sa du att paradoxalt nog "det är kapitalisterna mer än andra som har återupptäckt Marx", och du talade om din förvåning när affärsmannen och liberala politikern George Soros sa till dig "Jag har precis har läst Marx och det ligger oerhört mycket i det han säger”. Även om det är svagt och ganska vagt, vilka är orsakerna till denna väckelse? Kommer hans arbete sannolikt endast att vara av intresse för specialister och intellektuella, eftersom det presenteras på universitetskurser som en stor klassiker av modernt tänkande som aldrig bör glömmas? Eller kan ett nytt "krav på Marx" komma i framtiden också från den politiska sidan?
VA Det finns ett otvivelaktigt återupplivande av allmänhetens intresse för Marx i den kapitalistiska världen, men förmodligen ännu inte i de nya östeuropeiska medlemmarna av Europeiska unionen. Det påskyndades förmodligen av det faktum att 150-årsdagen av publiceringen av den Kommunistpartiets manifest sammanföll med en särskilt dramatisk internationell ekonomisk kris mitt i en period av ultrasnabb globalisering av den fria marknaden.
Marx hade förutspått karaktären av det tidiga 21-talets världsekonomi hundra och femtio år tidigare, på grundval av sin analys av "det borgerliga samhället". Det är inte förvånande att intelligenta kapitalister, särskilt i den globaliserade finanssektorn, imponerades av Marx, eftersom de nödvändigtvis var mer medvetna än andra om naturen och instabiliteten i den kapitalistiska ekonomin där de verkade. De flesta av den intellektuella vänstern visste inte längre vad de skulle göra med Marx. Det hade demoraliserats av det socialdemokratiska projektets kollaps i de flesta
Detta betyder naturligtvis inte att Marx kommer att sluta betraktas som en stor och klassisk tänkare, även om det av politiska skäl, särskilt i länder som t.ex.
2) M.M. Under hela sitt liv var Marx en klok och outtröttlig forskare, som bättre än någon annan på sin tid anade och analyserade kapitalismens utveckling i världsskala. Han förstod att födelsen av en globaliserad internationell ekonomi var inneboende i kapitalistiskt produktionssätt och förutspådde att denna process inte bara skulle generera tillväxt och välstånd som hyllades av liberala teoretiker och politiker utan också våldsamma konflikter, ekonomiska kriser och omfattande sociala orättvisor. Under det senaste decenniet har vi sett Östasiatiska finanskrisen, som startade sommaren 1997, den argentinska ekonomiska krisen 1999-2002 och framför allt subprime-bolånekris, som började i
VA Huruvida vänsterns framtida politik återigen kommer att inspireras av Marx analys, som de gamla socialistiska och kommunistiska rörelserna var, kommer att bero på vad som händer med världskapitalismen. Men detta gäller inte bara Marx utan vänstern som en sammanhängande politisk ideologi och projekt. Eftersom, som du säger helt korrekt, återkomsten av intresse för Marx till stor del – jag skulle säga främst – bygger på den nuvarande krisen i det kapitalistiska samhället, är utsikterna mer lovande än de var på 1990-talet. Den nuvarande globala finanskrisen, som mycket väl kan bli en stor ekonomisk depression i
Det är uppenbart att varje "återgång till Marx" i grunden kommer att vara en återgång till Marx analys av kapitalismen och dess plats i mänsklighetens historiska utveckling – inklusive framför allt hans analys av den centrala instabiliteten i den kapitalistiska utvecklingen, som fortsätter genom själv- genererade periodiska ekonomiska kriser, med politiska och sociala dimensioner. Ingen marxist kunde för ett ögonblick tro att, som nyliberala ideologer hävdade 1989, den liberala kapitalismen hade etablerat sig för alltid, att historien hade nått sitt slut, eller faktiskt att vilket system av mänskliga relationer som helst någonsin skulle kunna vara slutgiltigt och definitivt.
3) MM Tror du inte att om den internationella vänsterns politiska och intellektuella krafter, som ifrågasätter sig själva med avseende på socialismen under det nya århundradet, skulle förutse Marx idéer, skulle de förlora en grundläggande vägledning för granskning och omvandling av dagens verklighet?
VA: Ingen socialist kan förutse Marx idéer, eftersom hans uppfattning att kapitalismen måste efterträdas av en annan samhällsform inte bygger på hopp eller vilja utan på en seriös analys av den historiska utvecklingen, särskilt under den kapitalistiska eran. Hans faktiska förutsägelse att kapitalismen skulle göra det att ersättas av ett socialt styrt eller planerat system verkar fortfarande rimligt, även om han verkligen underskattade marknadselementen som skulle överleva i alla postkapitalistiska system. Eftersom han medvetet avstod från spekulationer om framtiden, kan han inte göras ansvarig för de specifika sätt på vilka "socialistiska" ekonomier organiserades under "verkligt existerande socialism". När det gäller socialismens mål var Marx inte den enda tänkaren som ville ha ett samhälle utan exploatering och alienation, där alla människor till fullo kunde förverkliga sina möjligheter, men han uttryckte denna strävan starkare än någon annan, och hans ord behåller makten. att inspirera.
Marx kommer dock inte att återvända som politisk inspiration till vänstern förrän man förstår att hans skrifter inte ska behandlas som politiska program, auktoritativa eller på annat sätt, inte heller som beskrivningar av världskapitalismens faktiska situation idag, utan snarare som vägledning till hans sätt att förstå den kapitalistiska utvecklingens natur. Inte heller kan eller bör vi glömma att han inte uppnådde en sammanhängande och genomtänkt presentation av sina idéer, trots försök av Engels och andra att konstruera en volym II och III av Kapital ur Marx manuskript. Som den planritningar show, även en avslutad capital skulle bara ha utgjort en del av Marx egen, kanske överdrivet ambitiösa, ursprungliga plan.
Å andra sidan kommer Marx inte att återvända till vänstern förrän den nuvarande tendensen bland radikala aktivister att förvandla antikapitalism till anti-globalism överges. Globaliseringen existerar, och, med undantag för en kollaps av det mänskliga samhället, är den oåterkallelig. Ja, Marx erkände det som ett faktum och välkomnade det, som internationalist, i princip. Vad han kritiserade, och vad vi måste kritisera, var den typ av globalisering som producerades av kapitalismen.
4) MM En av Marx' skrifter som har väckt det största intresset bland nya läsare och kommentatorer är planritningar. Skriven mellan 1857 och 1858, den planritningar är det första utkastet till Marx kritik av den politiska ekonomin och därmed också det inledande förarbetet om Kapital; det innehåller många reflektioner över saker som Marx inte utvecklade någon annanstans i sitt ofullständiga oeuvre. Varför, enligt din åsikt, är dessa manuskript en av Marx skrifter som fortsätter att provocera fram mer debatt än någon annan, trots att han skrev dem bara för att sammanfatta grunderna för sin kritik av den politiska ekonomin? Vad är anledningen till deras ihärdiga överklagande?
VA Enligt min åsikt planritningar har gjort ett så stort internationellt inflytande på den marxistiska intellektuella scenen av två sammanhängande skäl. De var praktiskt taget opublicerade före 1950-talet och innehöll, som du säger, en mängd reflektioner över saker som Marx inte utvecklade någon annanstans. De var inte en del av den till stor del dogmatiserade korpusen av ortodox marxism i den sovjetiska socialismens värld, men den sovjetiska socialismen kunde inte bara avfärda dem. De kunde därför användas av marxister som ville kritisera ortodoxin eller vidga omfattningen av marxistisk analys genom att vädja till en text som inte kunde anklagas för att vara kättersk eller antimarxistisk. Därför fortsatte utgåvorna av 1970- och 1980-talen (långt före Berlinmurens fall) att provocera fram debatt till stor del eftersom Marx i dessa manuskript tog upp viktiga problem som inte beaktades i
Kapital, till exempel frågorna som ställdes i mitt förord till mängden essäer du samlade [Karl Marx Grundrisse. Grunderna för kritiken av den politiska ekonomin 150 år senare, redigerad av M. Musto,
5) MM In i förordet till den här boken, skriven av olika internationella experter för att markera 150-årsjubileet av dess sammansättning, har du skrivit: "Kanske är detta rätt tillfälle att återvända till en studie av planritningar mindre begränsad av vänsterpolitikens tillfälliga överväganden mellan Nikita Chrusjtjovs fördömande av Stalin och Mikhail Gorbatjovs fall”. Dessutom, för att understryka det enorma värdet av denna text, sade du att planritningar ”innehåller analyser och insikter, till exempel om teknologi, som tar Marx behandling av kapitalismen långt bortom artonhundratalet, in i en tidevarv av ett samhälle där produktionen inte längre kräver massarbete, av automatisering, fritidens potential och alienationens omvandlingar. under sådana omständigheter. Det är den enda texten som går en bit bortom Marx egna antydningar om den kommunistiska framtiden tysk ideologi. Med några få ord har den med rätta beskrivits som Marx tanke när den är som rikast.” Därför, vad kan bli resultatet av att läsa om planritningar i dag?
VA Det finns förmodligen inte mer än en handfull redaktörer och översättare som har full kunskap om denna stora och notoriskt svåra textmassa. Men en omläsning, eller snarare läsning, av dem idag skulle kunna hjälpa oss att tänka om Marx: att skilja det som är allmänt i Marx analys av kapitalismen från det som var specifikt för situationen i mitten av 1800-talets "borgerliga samhälle". Vi kan inte förutsäga vilka slutsatser från denna analys som är möjliga och sannolika, bara att de säkerligen inte kommer att kräva enhällig enighet.
6) MM För att avsluta, en sista fråga. Varför är det viktigt att läsa Marx idag?
VA För alla som är intresserade av idéer, oavsett om han är universitetsstudent eller inte, är det uppenbart klart att Marx är och kommer att förbli en av 1800-talets stora filosofiska sinnen och ekonomiska analytiker, och, när han är som bäst, en mästare i passionerad prosa. Det är också viktigt att läsa Marx eftersom den värld vi lever i idag inte kan förstås utan det inflytande som denna mans skrifter hade på 1900-talet. Och slutligen bör han läsas för, som han själv skrev, världen kan inte effektivt förändras om den inte förstås – och Marx förblir en utmärkt guide för att förstå världen och de problem vi måste konfronteras med.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera