Att plantera miljarder träd över hela världen är det absolut billigaste och mest effektiva sättet att tackla klimatkrisen. Så säger a Guardian artikel, med hänvisning till en ny analys publicerad i tidskriften Science. Författaren förklarar:
När träd växer absorberar och lagrar de koldioxidutsläppen som driver den globala uppvärmningen. Ny forskning uppskattar att ett världsomspännande planteringsprogram kan ta bort två tredjedelar av alla utsläpp som har pumpats in i atmosfären av mänskliga aktiviteter, en siffra som forskarna beskriver som "svindlande".
För skeptiker som förkastar tesen om den globala uppvärmningen tar återplantering också upp de kritiska problemen med massutrotning av arter och miljöföroreningar, som är väldokumenterade. En 2012 studie från University of Michigan fann att förlust av biologisk mångfald påverkar ekosystemen lika mycket som klimatförändringar och föroreningar. Skogar skyddar växt- och djurliv i deras olika former, och träd tar bort luftföroreningar genom uppfångning av partiklar på växtytor och absorption av gasformiga föroreningar genom löven.
Juli analytiska granskning i Science beräknade hur många ytterligare träd som skulle kunna planteras globalt utan att inkräkta på odlingsmark eller stadsområden. Den fann att det finns 1.7 miljarder hektar (4.2 miljarder tunnland) trädlös mark på vilken 1.2 biljoner inhemska trädplantor naturligt skulle växa. Med de mest effektiva metoderna kunde 1 biljon träd återställas för så lite som 300 miljarder dollar – mindre än 2 % av lägre rad uppskattningar för Green New Deal infördes av progressiva demokrater i februari.
The Guardian citerade professor Tom Crowther vid det schweiziska universitetet ETH Zürich, som sa: "Det som jag tänker på är skalan. Jag trodde att restaurering skulle vara bland topp 10, men det är överväldigande kraftfullare än alla andra föreslagna klimatförändringslösningar." Han sa att det också var den överlägset billigaste lösningen som någonsin föreslagits. Den största nackdelen med återplantering av skog som en lösning på klimatkrisen, som The Guardian påpekar, är att träd växer långsamt. Den planerade restaureringen kan ta 50 till 100 år att nå sin fulla kolbindningspotential.
En snabbare, effektivare lösning
Lyckligtvis, från och med december 2018, finns det nu ett billigare, snabbare och mer effektivt alternativ – ett som förträngdes i nästan ett sekel men som legaliserades i nationell skala när president Trump undertecknade Agriculture Improvement Act of 2018.
Detta är den utbredda odlingen av industriell hampa, den icke berusande formen av cannabis som odlas för fiber, tyg, olja, mat och andra ändamål. Hampa växer till 13 fot på 100 dagar, vilket gör den till en av de snabbaste verktyg för konvertering av koldioxid till biomassa tillgängliga. Industriell hampa har visat sig absorbera mer CO2 per hektar än någon skog eller kommersiell gröda, vilket gör den till den idealiska kolsänkan. Den kan odlas i stor skala på näringsfattiga jordar med mycket små mängder vatten och utan gödningsmedel.
Hampaprodukter kan främja biologisk mångfald och vända miljöföroreningar genom att ersätta petrokemiskt baserad plast, som nu dumpas i havet med en hastighet av en sopbil per minut. En miljon sjöfåglar dör varje år från att inta plast, och upp till 90 % har plast i magen. Mikroplast (som resulterar från nedbrytningen av större bitar av solljus och vågor) och mikropärlor (används i kroppstvättar och ansiktsrengöringsmedel) har kallats havets smog. De absorberar gifter i vattnet, kommer in i näringskedjan och hamnar i slutändan hos människor. För att undvika allt det kan vi använda plast gjord av hampa, som är biologiskt nedbrytbar och giftfri.
Andra miljögifter kommer från textilindustrin, dvs näst efter jordbruket i mängden föroreningar den skapar och de voluminösa mängderna vatten som den använder. Hampa kan odlas med minimalt med vatten, och hampatyger kan tillverkas utan användning av giftiga kemikalier.
Miljöföroreningar från förbränning av fossila bränslen kan också vändas med hampa, som är mer effektiv och miljövänlig än vete och majs. ett rent brinnande biobränsle.
Odling av hampa uppmuntrar också den biologiska mångfalden i marken, genom att återskapa jordbruksmark som länge har utarmats från användningen av giftiga kemikalier. Det är ett "ogräs" och växer som en, allestädes närvarande, och slår ut andra växter utan bekämpningsmedel eller herbicider; och dess långa pälsrot håller i jorden, kanaliserar fukt djupare in i den. Till skillnad från de flesta skogsbruksprojekt kan hampa odlas på befintlig jordbruksmark och inkluderas som en del av en gårds växtföljd, med positiva effekter på skörden och vinsten från efterföljande grödor.
En självfinansierande lösning
Hampaodling är lönsam på många andra sätt – så lönsam att det i praktiken är en självfinansierande lösning på miljökrisen. Enligt ett stycke från Forbes med titeln "Industriell hampa är svaret på petrokemiskt beroende”, skörden från hampa kan variera från $20,000 50,000 till $XNUMX XNUMX per acre. Dess utbredda odling kan ske utan statliga subventioner. Investeringar i forskning, utveckling och incitament skulle påskynda processen, men marknadskrafterna kommer att driva fram dessa omvandlingar även om kongressen inte agerar. Allt bönder behöver för incitament är en marknad för produkterna som hampa legalisering har gett. På grund av grödans sekellånga undertryckande måste infrastrukturen för att dra nytta av dess olika användningsområden fortfarande utvecklas, men infrastrukturen bör komma med de nyöppnade marknaderna.
Hampa kan bryta vårt beroende av petrokemikalier, inte bara för bränsle utan för plast, textilier, byggmaterial och mycket mer. Det har faktiskt odlats för industriella och medicinska ändamål i årtusenden, och idag odlas det lagligt för industriellt bruk i hundratals länder utanför USA
Strax efter det rikstäckande förbudet som fastställts av Marihuana Tax Act 1937, En artikel i Popular Mechanics hävdade att det var en miljard-dollarskörd (motsvarande cirka 16 miljarder dollar idag), användbar i 25,000 XNUMX produkter från dynamit till cellofan. Nya användningsområden fortsätter att hittas, inklusive att eliminera smog från bränslen, skapa en renare energikälla som kan ersätta kärnkraft, ta bort radioaktivt vatten från marken och tillhandahålla en mycket näringsrik matkälla för människor och djur. Cannabidiol (CBD), ett icke-psykoaktivt derivat av hampa, har nyligen visats hjälpa till att stävja opioidberoende, nu en nationell epidemi.
Hampa kan också hjälpa till att rädda våra krympande skogar genom att eliminera behovet av att hygge dem för pappersmassa. En tunnland planterad i hampa producerar så mycket massa som 4.1 tunnland träd, enligt USDA; och till skillnad från träd kan hampa skördas två eller tre gånger om året. Hampapapper är också finare, starkare och håller längre än träbaserat papper. Benjamin Franklins pappersbruk använde hampa. Fram till 1883 var det så en av de största jordbruksgrödorna (vissa säger den största), och 80–90 % av allt papper i världen gjordes av det. Det var också det material som mest tyg, tvål, bränsle och fiber tillverkades av; och det var en viktig resurs för alla länder med en sjöfartsindustri, eftersom segel tillverkades av den. I början av Amerika ansågs det att odla hampa var så viktigt att det var olagligt för bönder inte att odla den. Hampa var lagligt betalningsmedel från 1631 till början av 1800-talet, och skatter kunde till och med betalas med den.
Förbjuden av tävlingen?
Konkurrenshotet mot andra industrier av denna ytterst användbara anläggning kan ha varit en av de främsta drivkrafterna bakom dess till synes grundlösa kriminalisering på 1930-talet. Hampa är inte marijuana och är så låg i psykoaktiva komponenter att den inte kan producera en "hög" marijuana. Det var förbjudet i nästan ett sekel bara för att det fanns i samma växtart som marijuana. Cannabis attackerades på 1930-talet i alla dess former. Varför? Hampa tävlade inte bara med timmerindustrin utan med olje-, bomulls-, petrokemiska och läkemedelsindustrin. Många har spekulerat i att det undertrycktes av dessa kraftfulla konkurrenter.
William Randolf Hearst, tidningsmogulen, ägde stora områden med skogsmark, som han tänkte använda för att göra pappersmassa. Billigt hampabaserat papper skulle göra hans skogsinvesteringar till en stor förlorare. Hearst var en mästare inom "gul journalistik", och ett favoritmål för hans ledare var "frysgalenskap". Han var allierad med DuPont Corporation, som tillhandahöll kemikalierna för att bleka och bearbeta trämassan som används i papperstillverkningsprocessen. DuPont var också redo att introducera petroleumbaserade fibrer som nylon, och hampatyger konkurrerade med den nya marknaden.
I själva verket hotade hampaprodukter hela petroleumindustrin. Henry Ford först designade sina bilar att köra på alkohol från biobränslen, men kriminaliseringen av både alkohol och hampa tvingade honom att gå över till de smutsigare, mindre effektiva fossila bränslena som dominerar branschen idag. En biobränslebaserad infrastruktur skulle skapa ett helt decentraliserat elnät, eliminera de gigantiska monopolistiska kraftbolagen. Samhällen kan tillhandahålla sin egen energi genom att använda lätt förnybara växter.
Inget av detta är nyheter. Hampahistoriker har skrivit om grödans otaliga användningsområden och dess meningslösa förbud i årtionden. (Ser "Kejsaren bär inga kläder” av Jack Herer, 1992 och ”Hamp for Victory: A Global Warming Solution” av Richard Davis, 2009.)
Vad som är en nyhet är att hampaodling äntligen är laglig i hela landet. Tiden är knapp för att rädda planeten och dess försvinnande mångfald av arter. Istället för att engagera oss i oändliga debatter om koldioxidskatter och tekniska lösningar i Silicon Valley-stil måste vi förnya våra jordar, våra skogar och våra hav med naturens egna växtlösningar.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera