Kanske fångar ingenting den imperialistiska arrogansen hos den republikanske presidentkandidaten Ted Cruz mer kortfattat än hans kampanjs uttalande som förklarar, "Det som är bäst för Amerika är bäst för världen." Förutom det uppenbara faktum att miljarder människor runt om i världen kanske inte håller med Cruz på denna punkt är det faktum att det inte alls är klart att den republikanska presidentkandidatens föreslagna politik ens är bäst för de flesta amerikaner. Men med tanke på hans seger den senaste veckan i valmötet i Iowa, kan Cruz ultrakonservativa åsikter inte längre ignoreras medan mainstream och progressiva förståsigpåare sysslar med att dissekera den bombastiska retoriken om den långt mindre läskiga Donald Trump.
Till skillnad från de flesta kandidater som kandiderar till presidentposten har Ted Cruz en tydlig vision för landets framtid. Problemet för många amerikaner är att det är en skrämmande vision. Det är en vision som är imperialistisk, rasistisk, sexistisk, klassistisk och homofob. Till exempel föreslår Cruz att bygga en gigantisk mur över gränsen mellan USA och Mexiko förutom att använda högteknologiska åtgärder för att hålla borta "illegala" invandrare samtidigt som företagens arbetskraftsbehov kan diktera flödet av "lagliga" invandrare till landet. Förutom att stärka militären för att säkerställa USA:s hegemoni runt om i världen, lovar han också att stärka USA:s militära stöd till Israel och att hålla inne finansiering från FN om det "fortsätter sin anti-israeliska partiskhet."
På den inhemska fronten efterlyser Cruz en platt skatt som kommer att gynna de rika och goda statliga sociala utgifter. Han har också lovat att inskränka kvinnors rättigheter genom att säga att han kommer att beordra riksåklagaren att undersöka Planned Parenthood på hans första dag som president. Och han motsätter sig samkönade äktenskap och förklarar att "äktenskap är ett sakrament mellan en man och en kvinna." Slutligen skulle Cruz inte bara misslyckas med att ta itu med klimatförändringarna, som han ser som en bluff, han skulle främja utökad olje- och gasproduktion. Med tanke på att dessa politiska förslag gör Cruz till en av de mest konservativa presidentkandidaterna på decennier, vore det lämpligt att ta en närmare titt på dem.
Den nya republikanska föregångaren har föreslagit att en gränsmur ska byggas längs gränsen mellan USA och Mexiko för att hålla borta så kallade illegala invandrare. För detta ändamål har han också för avsikt att tredubbla storleken på gränspatrullen och införa ett biometriskt in- och utfartssystem. Dessutom kommer Cruz att avskaffa Obamas amnesti och begära ett fängelsestraff på minst fem år för dem som olagligt åter-
in i USA. När det gäller laglig immigration kommer utlänningar bara att tillåtas komma in i USA när Corporate America har ont om arbetare, ett tillvägagångssätt som är långt ifrån den medkännande och humanitära refrängen, "Ge mig dina trötta, dina fattiga, dina sammankransade massor längtar efter att vara fri." I slutändan är ett sådant repressivt tillvägagångssätt inte hållbart eftersom det tar itu med symptomen och inte orsaken till "illegal" invandring. En av de främsta orsakerna till immigration – och terrorism – är den globala ekonomiska modellen för fri marknad, och den republikanska kandidaten har lovat att ta itu med denna sak genom att stärka den amerikanska militären för att försvara denna modell.
Enligt Cruz kommer han att ha rätten som president att diktera för resten av världen hur de ska leva eftersom, som hans kampanj säger, "USA är den exceptionella nationen, den nation som andra länder strävar efter att vara som. Vi bör stå som en lysande ledstjärna för vad fria människor som åtnjuter en fri marknad och regeringssystem kan åstadkomma." Och om det "fria folket" i andra nationer skulle bestämma sig för att de inte vill leva på en fri marknad under en liberal demokratisk regering i amerikansk stil så måste vi bara tvinga dem att göra det eftersom de helt enkelt inte vet vad som är bäst för dem. I verkligheten bryr sig Cruz inte riktigt om deras frihet ändå. När han tillträder ämbetet avser han att "prioritera amerikanska nationella säkerhetsintressen i varje instans" genom att stärka militären för att säkerställa fortsättningen av USA-imperialismen över hela världen.
Han förespråkar också att stärka USA:s militära band med Israel, som redan får ungefär en fjärdedel av allt USA:s utländska bistånd. Enligt Cruz, "Amerikas säkerhet förbättras avsevärt av ett starkt Israel." Det är oklart hur ett starkt Israel ökar säkerheten i USA med tanke på att USA:s stöd för Israel är ett av de främsta klagomålen för inte bara terroristgrupper i Mellanöstern utan för en överväldigande majoritet av folket i den delen av världen. Förutom att militärt stödja Israel, avser Cruz att stödja den judiska staten politiskt genom att undanhålla finansiering från FN om den fortsätter att fördöma Israels illegala ockupation av palestinska områden. Han har också lovat att minska federal finansiering till alla amerikanska universitet som går med i den globala kampanjen för att bojkotta den judiska staten på grund av dess upprepade brott mot internationell lag. Det är troligt att hans löfte att öka militärt stöd till Israel är kopplat till hans löfte att kasta ut Obamas kärnvapenavtal med Iran så snart han når det ovala kontoret, vilket skulle lämna honom få alternativ förutom det militära för att hantera det landet.
Samtidigt, inhemskt, siktar Cruz på att eliminera Internal Revenue Service (IRS) genom att införa en platt inkomstskatt på 10 procent. Även om IRS inte är en älskad institution på något sätt, skulle en sådan policy inte bara eliminera den, utan också många sociala program. De primära förmånstagarna av en platt skatt skulle vara rika amerikaner som skulle se sin inkomstskatt sjunka från nuvarande 40 procent till 10 procent. Samtidigt skulle den genomsnittliga amerikanska arbetarens skattesats bara sjunka med fem procent.
Den resulterande förlusten av statliga intäkter från en platt skatt skulle oundvikligen leda till nedskärningar i statliga program och, med tanke på att Cruz avser att öka anslagen till militären, skulle det innebära att sociala program som gynnar amerikaner med lägre inkomster skulle behöva rensas. Det första sociala programmet som Cruz har för avsikt att eliminera är Obamacare. Men till skillnad från den demokratiska presidentkandidaten Bernie Sanders, som vill ersätta Obamacare med en mer omfattande universell hälsovårdsplan, vill Cruz helt enkelt skrota den och förlita sig på ett marknadsbaserat system som har lämnat femtio miljoner amerikaner utan överkomlig hälsotäckning. Uppenbarligen har Cruz inte lärt sig av det misstag som Storbritanniens tidigare premiärminister Margaret Thatcher gjorde, som avsattes från makten efter att hon försökt införa en platt skatt.
När det gäller ekonomin försöker Cruz "släppa lös ekonomiskt välstånd" i USA genom "den stora amerikanska energirenässansen". Denna renässans har ingenting att göra med att flytta landet mot förnybara energikällor; snarare försöker den återuppliva fossilbränsleindustrin genom att främja utforskning och produktion av olja och naturgas. För detta ändamål lovar Cruz att godkänna Keystone Pipeline och "ta bort federala hinder för energiutforskning." Cruz är inte oroad över konsekvenserna av sin energipolitik för miljön eftersom han inte tror att mänsklig aktivitet bidrar till klimatförändringen. Den konservativa sydbaptisten hävdar att "global uppvärmningsalarmister" agerar med en religiös glöd som visar hur "klimatförändringar inte är vetenskap. Det är religion."
Och på tal om religion, det är en drivkraft för Cruz politiska agenda. Han använder sina religiösa åsikter för att motivera att rikta sig mot både kvinnor och queers. "Äktenskap är ett sakrament mellan en man och en kvinna, det har stärkt samhällen i årtusenden, och vi måste upprätthålla sanningen om äktenskapet", står det i hans kampanjlitteratur. Den fortsätter med att förklara, "Extrema vänsterpartister ... försöker utplåna dessa mest grundläggande, gudgivna rättigheter." Cruz tror att dessa "gudgivna rättigheter" innebär att endast heterosexuella par kan "värdera autentiskt sällskap och intim anknytning" och att homosexualitet är ett "val". Följaktligen har han kämpat mot federala domares rätt att döma till förmån för samkönade äktenskap.
Den republikanska föregångaren har också upprepade gånger försökt begränsa kvinnors tillgång till abort genom lagstiftning och genom försök att skära ned federal finansiering till Planned Parenthood. Faktum är att han lovar att, om han blir vald, är en av de första sakerna han kommer att göra under sin första dag på ämbetet att beordra åklagaren att utreda Planned Parenthood. Cruz religiösa glöd är också tydlig i hans kampanjs deklaration att "Våra rättigheter kommer inte från regeringen. De kommer från Gud." Därför var Cruz avgörande för att säkerställa att Högsta domstolen inte tog bort orden "under Gud" från trohetslöftet.
Cruz är också en motståndare till vapenkontroll och en stark försvarare av hans tolkning av det andra tillägget. Med hänvisning till hans försvar av vår rätt att bära vapen, säger Cruz kampanj, "När medborgare upphör att ha rätten att försvara oss själva, upphör vi att vara fria. Och nu, mer än någonsin, när radikala islamiska terrorister försöker attackera amerikaner på vår egen mark, är amerikanernas rätt att skydda våra familjer och samhällen desto mer avgörande för vår säkerhet och frihet.” Om Cruz är allvarligt bekymrad över säkerheten för amerikanska medborgare så är det amerikaner och inte utländska terrorister som han bör oroa sig för. När allt kommer omkring är antalet amerikaner som dödas på amerikansk mark av radikala islamiska terrorister minimalt i jämförelse med de mer än 10,000 XNUMX amerikaner som dödas av sina vapenbeväpnade medamerikaner varje år.
En Cruz-seger i november skulle resultera i en allvarlig förskjutning åt höger för USA när det gäller både inrikes- och utrikespolitik. Den republikanska kandidatens politiska förslag borde skrämma inte bara amerikaner, utan människor runt om i världen som inte tror att USA är en "exceptionell nation" som vet vad som är bäst för alla. Ett sådant imperialistiskt tillvägagångssätt under det senaste halvseklet av Washington har skänkt oss en kaotisk värld präglad av terrorism, flyktingkriser, människohandel, växande ojämlikhet och ekologisk förstörelse. En Cruz-administration skulle bara intensifiera denna tragiska verklighet. I motsats till vad Cruz tror, är det som är bäst för Amerika inte bäst för världen, vilket framgår av senaste undersökningar som visar att USA ses runt om i världen som det största hotet mot världsfreden. Ett Cruz-presidentskap skulle ytterligare bekräfta den uppfattningen.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera