Föreställ dig att leda en morrande hund – eller en flock av dem – för att jaga en illa rädd björn eller bobcat upp i ett träd så att du kan skjuta ihjäl. Det finns massor av jägare – "idrottsmän", som de kallas – som tycker att det är jättekul.
Pojke, är de arga på guvernör Jerry Brown i Kalifornien för att han nyligen undertecknade ett lagförslag som kommer att förbjuda bruket i delstaten från och med nästa år. Lagförfattaren, delstatssenator Ted Lieu, hävdade faktiskt "det finns inget sportigt i att skjuta en utmattad björn som klamrar sig fast vid en trädgren eller en bobcat i hörn."
Lagstiftare i Kalifornien är tack och lov inte de enda som håller med. Den barbariska utövningen av björnbete har förbjudits i två tredjedelar av de andra staterna. Men varför inte förbjuda det och alla andra jägares grymheter överallt?
För, säger jaktförespråkare som California State Assemblyman Jim Nielsen, det inkräktar på en helig tradition av jägare som går hundratals år tillbaka i tiden. För att inte tala om att ett förbud skulle beröva stater de tusentals dollar som de samlar in för björn- och bobcatjaktmärken.
Nielsen sa att han har fått tusentals telefonsamtal och brev som protesterar mot förbudet i Kalifornien. Det borde tyvärr inte vara någon överraskning. Många människor, om inte de flesta människor, verkar godkänna att förfölja och döda våra medvarelser för sporten.
Mer än 20 miljoner amerikaner söker på landsbygden efter bevingade och fyrbenta offer. Och tillverkare av vapen och annan jaktutrustning, och statliga fisk- och viltavdelningar, försöker hårt att öka sina inkomster genom att öka antalet "idrottare" som jagar oskyldiga djur. De uppmanar fler amerikaner, inklusive ungdomar, att gå ut och döda för sporten.
Tänk på budskapet som levereras till de unga – budskapet, som den ledande djurrättsaktivisten Jamie Kemsey noterade, "att det är acceptabelt att begå ett våldsdåd och ta oskyldigt liv helt enkelt för skojs skull. I dessa våldsamma tider har vi har inte råd att under några omständigheter tolerera sådana moraliskt bankrutta handlingar."
Visst dödar vi fortfarande djur för mat. Men det är inte samma sak som att döda dem för nöjes skull. Du kan hävda att dödande av djur fortfarande är nödvändigt för att överleva, åtminstone om du inte är vegetarian. Men att döda dem för sport under dagens omständigheter är grymt och onödigt.
Hej, vänta lite, säg "idrottsmännen". Deras mål är för dumma för att inse det, men jakten gynnar dem faktiskt genom att "tunna ut besättningarna" och på så sätt hindra djuren från att svälta. Men även om en minskning av vissa djurpopulationer verkligen kan vara nödvändig för deras överlevnad, finns det civiliserade sätt att göra det. Istället för att springa ner och skjuta djuren, varför inte bara flytta dem till liknande, mindre befolkade områden, till exempel?
I ett helt civiliserat samhälle skulle pengarna och energin som spenderas av statliga myndigheter och andra för att främja jakt istället ägnas åt att skydda våra medskapelser från människomördare och att utöka och skydda deras livsmiljöer, av vilka alltför många nu är viltreservat som är öppna för jägare .
Vi skulle åtminstone kunna förneka jägare och deras blodiga metoder, inklusive björnbete, respekt och godkännande från samhället och dess ledare. Det här är den 21st århundradet, eller hur?
Dick Meister är en författare i San Francisco. Du kan kontakta honom via hans hemsida, www.dickmeister.com.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera