Det var bara en kort nyhet, och den fick förmodligen mycket mer kommentarer i USA, men på Canwest Globals kvällsnyheter (söndag 05 april, Vancouver, Kanada) fanns en artikel med titeln "Breaking the Rules". Detta citerar Obamas kommentar att "Nordkorea bröt mot reglerna." För att vara tydlig skulle jag behöva veta vilka regler det hänvisas till. Är de regler etablerade enligt internationell rätt? Är det regler för icke-spridningsavtalet för kärnvapen som de aldrig tillhörde? Eller är de de fortsatta neokonservativa reglerna att "ondskans axel" inte ska tillåtas ha kärnvapen medan USA arbetar mot första anfallsförmåga, delvis hjälpt av att utöka sitt antimissil-"försvar"?
Så vitt jag vet finns det inga internationella regler för att avfyra missiler i rymden, eller ens i luften. Kanske syftar han på FN:s resolution 1695 (2006) som delvis säger
3. Kräver alla medlemsstater, i enlighet med deras nationella lagstiftning
myndigheter och lagstiftning och i överensstämmelse med internationell rätt, att utöva vaksamhet och förhindra att missil- och missilrelaterade föremål, material, varor och teknik överförs till Nordkoreas missil- eller massförstörelsevapenprogram...
Annars finns det bara "stor oro" vid
uppskjutningen av ballistiska missiler av Demokratiska folkrepubliken Korea (DPRK), med tanke på potentialen hos sådana system att användas som ett sätt att leverera nukleära, kemiska eller biologiska nyttolaster...
Visst måste världen ha "stor oro" över ballistiska missiler som skjuts upp, oavsett om de är indiska, pakistanska, israeliska, ryska eller från USA, särskilt med tanke på deras "potential". Artikel 3 förnekar inte avfyrandet av missiler, och kanske finns det en senare resolution som "förbjuder" snarare än uttrycker "stor oro", men för tydlighetens skull kunde jag inte hitta någon.
Artikel 3 hänvisar i stora drag till syftet med icke-spridningsfördraget för kärnvapen (NPT). Ändå är allt som gör att visa dubbelmoralen och hyckleriet i främst västländerna. Det finns inga sanktioner mot Pakistan eller Indien. För de sistnämnda, även om de är en "skurkstat" som verkar utanför NPT, har USA förhandlat med Indien för att öka sin kärnkraftsproduktionskapacitet. Ingen har vågat anklaga israelernas för deras kärnvapenarsenal, som enligt de flesta källor beräknas vara på eller över tvåhundra missilfärdiga enheter; och de opererar ostraffat under en nästan global mediablackout när det gäller deras arsenal.
NPT sätter också drivkraften på kärnvapen "medlemmarna" att minska sina egna arsenaler som nu fortfarande har dussintals tusentals aktiva vapen globalt. Det har inte gjorts några åtgärder på detta eftersom USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike och Kina fortfarande har massor av överdriven potential för världen. Sarkozy till sin kredit har uttalat att Frankrike skulle minska sin luftburna arsenal (medan de bibehåller sin sjöburna kapacitet) och sagt att det som fanns kvar var en "försäkring". Inte särskilt tryggande.
Obama efterlyste "konkreta steg" för att minska sin kärnvapenarsenal. Ett bra samtal, men USA har ignorerat mycket av NPT:s "regler" så länge att tills de gör en betydande ensidig förändring mot att sänka sina kärnvapen, kommer dubbelmoralen att finnas kvar – och de kan mycket väl finnas kvar även om arsenalerna minskar.
"Gör inga misstag…"
… ingenting är klart. USA och Ryssland är fortfarande de största kärnvapenstaterna i världen. Det kommer att vara upp till dem att leda och börja eliminera sina vapen. Det är upp till dem att visa sin förmåga att följa "internationella regler" och då kanske världens "skurkar" följer efter.
Pakistan är nästa stora misstag, ett kärnvapenbeväpnat muslimskt fraktionsland som nu dras in i det ständigt växande "kriget mot terrorismen". Jag har alltid tyckt att det är intressant hur terror ebbar ut och flödar runt kanterna på imperier, oavsett om det är forntida imperier eller det nuvarande amerikanska imperiet och rester av det ryska imperiet. Pakistan står utanför NPT men anses vara en amerikansk allierad, platsen som födde talibanerna med mycket amerikansk hjälp.
Iran är ytterligare ett misstag på väg om den amerikanska regeringen fortsätter att lämna "alla alternativ" på bordet, och oavsett Obamas uppmaning till samtal – utan att nämna de historiska felen med att avsätta den demokratiskt valda Mossadegh-regeringen och stödja shahens regims brutalitet. . Dess potential för negativ interaktion med Israels arsenal gör att stora områden av oklarhet hänger i vinden. Utan kommentarer eller påtryckningar från USA förblir Israel fritt att göra som det vill, och med Avigdor Liberman som stoltserar med sin status som utrikesminister kommer det upphetsande samtalet förmodligen bara att öka ur det perspektivet.
Det finns inget som är riktigt klart. Obama talar en underbar linje men jag behöver se lite handling, jag behöver se mer än rättvisa bidrag från USA till NPT eftersom de har den mäktigaste militären i världen. Så ja, var tydlig, var specifik, men vi måste också se "konkreta åtgärder" som kommer att inkludera eliminering av dubbelmoralen som "styr" kärnkraftsklubben.
- 30 -
Jim Miles är en kanadensisk utbildare och en regelbunden bidragsgivare/kolumnist av åsiktsartiklar och bokrecensioner för The Palestine Chronicle. Miles arbete presenteras också globalt genom andra alternativa webbplatser och nyhetspublikationer.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera