Idag (torsdagen den 12 augusti 2010) den Good Morning America George Stephanopoulos hade kongressledamoten Dennis Kucinich i programmet för att prata om Robert Gibbs förakt för "den professionella vänstern".
REP. DENNIS KUCINICH: Nej. Jag tror att herr Gibbs och Vita huset måste inse att liberaler stöder presidenten, men det finns fortfarande - kritiken är verkligen ett mått på de förhoppningar som inte har förverkligats. Och jag tycker inte att de borde ta det på det sätt som Gibbs och uppenbarligen resten av Vita huset tar kritiken på.
STEPHANOPOULOS: Kongressledamot, vad mer kunde presidenten ha gjort? Du har den här stimulansnotan på nästan 800 miljarder dollar. Du har ett finansiellt reformpaket. Han gjorde något som ingen president i- ingen demokratisk president på 50 år har kunnat göra, lägga grunden för universell, nationell hälsovård. Det är ett ganska lagstiftande dokument, eller hur?
KUCINICH: Tja, du kan inte ta ifrån presidenten hans prestationer, och det gör jag verkligen inte. . .
Jag var mer än missnöjd med Dennis kommentarer och önskar att han bara skulle hålla käften. Jag kan inte tro att Dennis hade modet att hålla med om att de var "prestationer".
För er som inte vet vad som hände gick Vita husets pressekreterare Gibbs ut på "professionella vänsterpartister" och sa att de måste drogtestas och att de inte skulle vara nöjda om Dennis Kucinich blev vald och även om vi hade en kanadensisk sjukförsäkring och Pentagon stängdes.
För det första sa Gibbs aldrig vilka dessa "professionella vänsterister" är, även om han sa att han syftade på kabelnyhetskunniga. Usch. Det finns inga professionella vänsterpartister på kabelnyheter, absolut ingen som kräver kanadensisk sjukförsäkring eller att Pentagon ska stängas.
Uppenbarligen började Gibbs defensiv över Obamas patetiska företagsvälfärd maskerad som sjukvårdsreform.
Jebus Christ Amighty, jag har svårt att tro att herr Stephanopoulos inte förstår att vår "sjukvårdskris" beror på det privata systemet och att mandat att vi köper från det privata systemet kommer inte att göra något för att begränsa kostnader och konkurser. Kanadensare och resten av den utvecklade världen med singlepayer-system betalar hälften så mycket som vi gör per capita och alla är täckta och ingen anmäler konkurs till medicinska räkningar. Att Obama antog något som låg långt till höger om vad Nixon föreslog är talande. Sjukvårdsräkningen är inte något att applådera som Stephanopoulos vill att vi ska göra.
Och Pentagon borde stängas. Absolut jävligt. Vi spenderar cirka 1 biljon dollar per år på det militära industriella komplexet. Vi är 5 % av världen men vi står för 50 % av de globala militära utgifterna och det gör oss inte säkrare. Faktum är att vår jingoism är den främsta orsaken till vår sårbarhet. Att vara World Bully garanterar inte vår säkerhet. Att invadera länder för olja kommer inte att skydda oss från "terrorister".
George frågade: "Vad mer kunde presidenten ha gjort?" och jag fick mer än några förslag. . .
Till att börja med förväntar jag mig inte att "presidenten" ska göra något annat än att haka på kapitalets herrar. Vi vet alla att vårt politiska system är riggat till förmån för de rika. Vad i Investeringsteori om politik säger om vårt valmarknadssystem är att block av investerare, dvs kapitalherrarna, kommer att hälla pengar i kampanjer för att säkerställa att deras intressen tillgodoses. Det vi väljer på på valdagen är de filtrerade kandidaterna som godkänts av näringslivet. Det kommer att förbli så här tills vi organiserar arbetarklassen i en folklig revolutionär rörelse som tvingar regeringen och kapitalets herrar att ge efter för oss.
Du kanske säger, "Jag kommer att rösta på tredje partskandidater!" men det tar inte hänsyn till ett par andra saker. Överväga Propagandamodell som föreslagits av Noam Chomsky och Ed Herman. Vad den här modellen säger är att media reagerar på fem "filter" som förvränger pressens innehåll. Dessa filter är: (1) ägande; (2) finansiering. (3) källor; (4) flak; och (5) ideologi. Väljare, som de flesta människor, tenderar att få sin information från mainstreammedia och inser inte att det de konsumerar är partisk propaganda till förmån för den härskande klassen. Välj slumpmässigt vilken vanlig mediakälla som helst och vad deras främsta nyhet än är, jag garanterar dig att den är så förvrängd att den är meningslös och skulle kräva mycket forskning för att göra huvudet från svansen av det, en aktivitet som de flesta helt enkelt inte gör.
Med tanke på ovanstående låt oss gå vidare till Ellsbergs paradox. Vad detta säger är att människor har en naturlig motvilja mot tvetydighet. Med tanke på en djävul de känner och en djävul de inte känner kommer de flesta att välja den förra. De vet att han är en djävul men de vet åtminstone vad som väntar dem. Vad har detta med val att göra? Ganska mycket. När du har ett partiskt mediesystem och ett valsystem som tillåter privata kampanjdonationer kan de rika mätta sina föredragna kandidater så att de kan reducera sina konkurrenter till tvetydighet. Du kommer att översvämmas av kampanjannonser för dem som får massor av finansiering från Lords of Capital och, återigen med tanke på medias partiskhet mot alternativa kandidater, en nästan total brist på kunskap om "tredjepartskandidaterna". Det är därför vi så lätt kan förutse vem som vinner val. Följ bara pengarna.
Det är därför Obama vann 2008. Han hakar på kapitalets herrar. Han är inte en "socialist" som högerdemagogerna låtsas att han är och han är inte den progressiva "förändring vi kan tro på" som de mush-minded liberala idioter låtsas vara.
Men detta svarar inte på vad Obama kunde ha gjort och vad han kunde ha gjort var:
- Nivå med människor. Var ärlig. Göm dig inte bakom tomma slagord och högtravande retorik. Inte i en fråga har han varit välformulerad när det gäller att förklara någonting. Inte ekonomin, inte krigen, inte sjukvården, ingenting. Om han gjorde sitt stöd och motståndet mot kapitalismen och imperialismen skulle öka kraftigt. Han skulle få Hugo Chávez att se ut som George W Bush.
- Tryck aggressivt för EFCA. Obama kampanjade för det för att få Big Labours stöd men han räddade det i slutet av januari 2009.
- Gå med resten av världen i opposition mot det kubanska embargot och avsluta det. Det finns ingen anledning till att vi ska straffa Kuba för att de inte är underordnade oss. Påståendet om demokrati och mänskliga rättigheter är transparent och absurt när vi tittar på vårt stöd för Colombia och kuppregeringen i Honduras.
- Befria de fem kubanska. Dessa fem underrättelseofficerare är skyldiga till inget annat än att försöka stoppa terrorismen och medan vi applåderar Kubas frigivning av "politiska fångar" (skyldiga för att vara agenter för vår regering för att destabilisera deras) bör vi befria dem. . . och Leonard Peltier och Mumia!
- På tal om Honduras, vi borde bryta banden med regeringen tills Zelaya återlämnas och låta folket i Honduras överväga om de vill skriva om sin konstitution.
- Sluta med skiten med Israel. Vi säljer dem avancerade vapen och ger dem alla typer av politiskt och ekonomiskt stöd medan bosättningar fortsätter att dyka upp på stulen palesitnisk mark och internationell lag kränks och även efter att de erkänt att Gazaflottiljmassakern var en "planerad provokation" Obama-administrationen har stöttat dem. Det är dags att vi låter konflikten ta slut och pressar Israel att följa internationell lag och acceptera de fredsavtal som har erbjudits gång på gång under de senaste decennierna.
- Lämna Irak och Afghanistan. Dessa illegala krig måste upphöra nu. Vi ger inte demokrati eller befrielse till något av länderna och det kan vi inte. Det är något som bara de kan göra och så länge vi beväpnar krigförande eller påtvingar vår militära närvaro kan de inte göra detta.
- Stäng tortyrcentra. Inte bara Gitmo utan alla.
- Sluta sabotera NPT. Vi är skyldiga att avväpna och det gör vi inte. Till och med i Obamas NSS argumenterade han för fortsättningen av kärnvapen eftersom, vänta på det, kärnvapen finns!
- Lämna Iran ifred. Trots det faktum att det inte finns några trovärdiga bevis för att de försöker skaffa ett kärnvapen är det uppenbart att den enda anledningen till att de skulle vilja göra det är att avskräcka oss! Vi måste inse att det finns självständiga länder i världen och att vi inte kan tvinga oss fram i Mellanöstern för att dominera energireserverna. De har gjort fredsofficerare och de har visat stöd för FISSBAN. Turkiet och Brasilien har försökt sprida situationen. Vi behöver bara backa i helvete.
- Sluta sabotera klimatförändringssamtal. Stuntet Obama genomförde i Köpenhamn i december förra året var skamligt. Det var uteslutande och odemokratiskt. Vi borde driva på för ett bindande internationellt fördrag som inte innehåller några farfaderklausuler och som auktionerar ut 100 % av tillstånden och kompletterar Kyotoprotokollet, särskilt bilaga-1 och bilaga-2-delen av det. Att låtsas vara för förändring när man gör affärer som vanligt gör det bara inte; detta kör från vänster men styr från höger skitsnack.
- Driv på för reformen av ensambetald sjukvård. Det är det enda sättet att minska kostnaderna, maximera täckningen och rädda liv. Det privata systemet är problemet. Bli av med privata försäkringar och låt regeringen förhandla läkemedelspriser med Big Pharma. NU!
- Regera i bankerna. Att anta meningslös lagstiftning som lämnar bankerna och deras struktur på plats och kalla det "Konsumentskydd" kan lura liberalerna men det kommer inte att lösa problemet. Vår ekonomi håller på att sjunka och Obama är bara bullshit.
- Driv och skicka ett ekonomiskt stimulanspaket som håller staten och lokala myndigheter borta från konkurser och sätter amerikaner i arbete. Detta så kallade "jobblöst tillfrisknande" nonsens gör mig riktigt förbannad. Och försök inte ge Spanien ytterligare 13 miljarder dollar för ett järnvägssystem när vi behöver ett här och har arbetslösa bilarbetare som skulle älska att bygga det.
- Om vi behöver pengar för att betala för det så börja med militärbudgeten. Jag har redan behandlat det ovan.
- Vi bör också beskatta derivat och investeringsintäkter som förvärvsinkomst.
- Och även om man talar om förvärvsinkomster och hur stater går sönder på grund av förlust av skatteintäkter här är en ljus idé: sätt tillbaka inkomstnivån för de rika till 91 % som det var under kapitalismens guldålder när ekonomin var lika stark som det någonsin har varit. (En annan sak när det gäller detta som irriterar mig är att vi är mer än 360 gånger så produktiva som vi var då och ändå är vi i den ekonomiska form vi är i – vad detta säger är att alla produktiva vinster är att sugas upp till de rika, vilket spelar en stor roll i vår växande inkomstskillnad!)
- Båda parter måste få sina jävla händer från socialförsäkringen om de inte siktar på att ta bort taket för privatpersoner och stora företag. Programmet kommer att fortsätta att ta in mer än det ger ut till slutet av 2030-talet och det är utan förändring. Ta bort taket så att Warren Buffet inte längre ser mindre än hälften av en procent av sin årliga inkomst beskattad för programmet, utan 100 % som den ensamstående mamman som arbetar dubbelskift på IHOP och inte bara kommer dess solvens att sträcka sig över 2100 utan vi kan öka fördelarna så att pensionärerna faktiskt kan leva på det – som när man överväger att över hälften av mottagarna förlitar sig på det som sin huvudsakliga inkomstkälla så borde detta vara den självklara lösningen, inte privatisera den eller sänka förmånerna eller höja pensionsåldern.
Om Obama gjorde dessa saker skulle jag vara hans nummer ett fan.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera