Källa: Common Dreams
Efter att ha dömts till fyra till sex månader i ett länsfängelse och tusentals dollar i böter för att ha deltagit i en koltågsblockad i New Hampshire för mer än två år sedan, säger fyra klimatförkämpar att de kommer att "inte avskräckas av dessa domar" och kommer att fortsätta att bekämpa användningen av fossila bränslen av kraftfulla vinstdrivna företag.
Aktivisterna är medlemmar i gräsrotskampanjen No Coal, No Gas i New England, som organiserade en blockad av ett tåg som fraktade 10,000 2019 ton kol till kraftverket Merrimack Station i Bow, New Hampshire i december XNUMX.
Dana Dwinell-Yardley och Daniel Flynn dömdes för kriminellt intrång och intrång i järnvägen. dömd Fredag till fyra månader i ett länsfängelse medan Johnny Sanchez och Jonathan O'Hara dömdes till sex månader. De ålades också att betala mer än 6,200 5,580 USD till PanAm Railways i skadestånd och böter på totalt XNUMX XNUMX USD.
Kampanjen stoppade tåget på tre olika platser, fördröjande försändelsen med flera timmar.
Åklagare fokuserade till stor del på det faktum att No Coal, No Gas-kampanjen är en del av en större rörelse för klimaträttvisa, medan domare Andrew Schulman vid Merrimack County Superior Court inte tillät försvaret att lägga fram bevis som förklarar kampanjen och historien och effektiviteten av andra sociala rörelser.
"De här åtalade är en del av en rörelse", sa försvarsadvokaten Logan Perkins vid domen, som följde på en tre dagar lång juryrättegång i mars. "[Det faktum] är betydelsefullt och vi skulle ha välkomnat möjligheten att berätta mer om betydelsen av det i en konkurrerande skadeförhandling, eller i en konkurrerande skadeförsvarspresentation där vi skulle ha fått diskutera hur vetenskapen om social förändring har tydligt identifierat makten hos ickevåldsamma sociala rörelser att åstadkomma förändring där alla andra tillvägagångssätt misslyckas. Vi bad om tillåtelse att dela detta och blev nekade.”
"Om en självutnämnd sympatisk domare inte kan se bortom status quo och det absoluta skyddet av de industrier som aktivt äventyrar all vår framtid, då är vi i svåra svårigheter."
Under rättegången i mars var Perkins och domaren oense om relevansen av andra sociala rörelser inklusive kampen för medborgerliga rättigheter och rösträtt från svarta amerikaner, där Schulman hävdade att ickevåldsåtgärder som tågblockaden inte var motiverade som ett svar på klimatnödsituationen och den fortsatta användningen av kol vid Merrimack Station – det sista koleldade kraftverket i New England.
O'Hara sa i ett uttalande att han inte var förvånad över domarens dom, som han kallade "absolut klargörande om läget för klimatåtgärder i landet."
"Jag kom hit i dag i hopp om rättvisa, men förväntade mig inte rättvisa, och jag fick vad jag förväntade mig," sa O'Hara. "Om en självutnämnd sympatisk domare inte kan se bortom status quo och det absoluta skyddet av de industrier som aktivt äventyrar all vår framtid, då är vi i svåra svårigheter."
O'Hara tillade att han och hans medåtalade och anhängare inte skulle avskräckas av Schulmans beslut.
"Det är denna mod och grund i en känsla av rättvisa och rättvisa som kommer att driva oss att fortsätta att göra det som måste göras," sa han.
De tilltalade talade vid domen om effekterna Merrimack Station har på dess samhälle.
När han noterade att Merrimack Station på en timmes förbränning av kol släpper ut lika mycket kol som en genomsnittlig amerikan gör på 26 år, frågade Sanchez domaren: "Ser rättvisa ut som att tillåta att kol fortfarande bränns i New England när vi vet konsekvenserna? När vi vet att det bidrar till högre frekvenser av lungsjukdomar? Hjärtsjukdom? Till cancer? När vi vet att det bidrar till snabbt ökande globala temperaturer? Till mat osäkerhet? Till bränder?"
"Det är därför jag, i december 2019, trodde, som jag gör just nu, att varje sekund som vi stoppade dessa tåg från att leverera tusentals ton skadligt och onödigt kol var min moraliska skyldighet," sa han.
Kendra Ford, en Unitarian Universalist-minister och medlem av No Coal, No Gas, sa att meningen speglar hur "vårt rättssystem inte verkar kunna reagera på nuvarande omständigheter."
"Det brådskande med klimatkollaps är skrämmande, och ändå är domstolens beslut idag fokuserade på att skydda vinster för företag inom fossilbränsleindustrin", sa Ford. "Domaren verkade mer oroad över att dessa icke-våldsaktivister störde vinster än att den fortsatta användningen av kol orsakar irreparabel skada på planeten."
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera