Black använde sidorna i sin tidning, National Post, för att kämpa för saken
Så förra veckan var Posten snabbt med att fördöma en rapport från Statistics Canada som avslöjar ökande ojämlikhet, och anklagade till och med StatsCan för att starta ett "klasskrig". StatsCans brott var att dokumentera det faktum att medelklasskanadensares inkomster har stagnerat sedan 1980. Samtidigt har inkomsterna stigit i toppen, medan de fattigas inkomster har minskat.
Det är inte så att StatsCan-rapporten var inflammatorisk. Den gick ut under rubriken "Katalog nr. 97-563", med den rörande titeln: "Earnings and Incomes of Canadians Over the Past Quarter Century, 2006."
StatsCans förmåga att presentera tråkigt förklarar kanske varför den ärevördiga institutionen har kunnat överleva och samla ihop mycket viktig information, även om dess data ibland skämmer ut sina politiska mästare. (För detta förtjänar den avgående kanadensiske chefsstatistikern Ivan Fellegi stor beröm.)
Men det är lätt att se varför Posten är nervös över att information om ökande ojämlikhet hamnar i händerna på vanliga kanadensare.
Vanliga kanadensare kan också vara intresserade av att lära sig att under efterkrigsåren på 1950-, 60- och 70-talen upplevde de flesta kanadensare verkliga ökningar av sina inkomster.
Neil Brooks, skatteprofessor vid
Resultaten har varit dystra för många kanadensare, men spektakulära för de rika, särskilt de mycket rika. Under det senaste kvartsseklet såg de rikaste 01 procenten av kanadensarna sina reala inkomster öka i genomsnitt från 2.9 miljoner dollar till 5.9 miljoner dollar – en ökning med 3 miljoner dollar!
De som försvarar det nykonservativa policypaketet hävdar vanligtvis att det har varit nödvändigt av "globalisering" – även om många europeiska länder har undvikit denna väg och konkurrerar bra i den globala ekonomin.
När klasskriget rasar, är inbäddade journalister på Posten upptagna med att försvara den nykonservativa saken. I sin kolumn förra veckan föreslog Postens Terence Corcoran att StatsCan hade förvrängt bilden genom att använda data om individuella inkomster, snarare än om totala familjeinkomster, där det har skett en del blygsamma vinster bland de icke-rika sedan 1980.
Detta är märkligt, kommer från Posten. Familjens totala inkomster inkluderar sociala transfereringar – men Posten argumenterar vanligtvis för minskade sociala transfereringar. Familjens inkomstdata visar hur viktiga sociala transfereringar är.
Dessutom har familjens inkomster mestadels ökat eftersom, med mycket fler kvinnor som arbetar än 1980, familjer nu vanligtvis har två inkomster.
Så låt oss ta reda på det här: Även när nykonservativ politik har hjälpt de ultrarika att öka sina inkomster med i genomsnitt 3 miljoner dollar, tycker Posten att kanadensiska familjer borde nöja sig med att tjäna lite mer än de gjorde för 25 år sedan – genom att arbeta dubbelt så mycket.
Lyckligtvis har kanadensare Posten för att hjälpa dem se hur riktigt bra de har det i denna nykonservativa tidsålder.
Linda McQuaig var frilansande krönikör för National Post från 1998 till 2002. [e-postskyddad]
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera