En nyhetsartikel dök upp i slutet av januari – “Ecuador att sälja en tredjedel av sin regnskog i Amazonas till kinesiska oljebolag” – och har dykt upp igen och igen på internet. Upplagd på progressiva webbplatser som Reader Supported News, Daily Kos, The PeoplesVoice.org och ThinkGlobalGreen.org, kommer berättelsen ofta med kartor över det drabbade området och inkluderar bilder på ursprungsbefolkningar som lever fredligt med naturen eller protesterar mot oljeborrning.
Nästan alla dessa berättelser hänvisar till en artikel som publicerades för tre år sedan, i mars 2013, i den australiska onlinetidskriften Business Insider:
"Ecuador planerar att auktionera ut tre miljoner av landets 8.1 miljoner hektar orörd regnskog i Amazonas till kinesiska oljebolag, rapporterar Jonathan Kaiman på The Guardian." Och, "Ecuador var skyldig Kina mer än 7 miljarder dollar - mer än en tiondel av dess BNP - från och med förra sommaren. 2009 började Kina låna Ecuador miljarder dollar i utbyte mot oljetransporter. Det hjälpte också till att finansiera två av landets största vattenkraftsinfrastrukturprojekt, och China National Petroleum Corp kan snart ha en 30-procentig andel i ett oljeraffinaderi på 10 miljarder dollar i Ecuador.”[1]
Resten av artikeln tillhandahåller en plattform för Adam Zuckerman från den USA-baserade icke-statliga organisationen Amazon Watch att spinna sin berättelse om Kina som koloniserar Ecuador, där Ecuadors president Rafael Correa villigt säljer ut miljön och ursprungsbefolkningen för att betala av sin Kina-skuld.
Problemet är att historien är en uppfinning.
Samma berättelse där Correa och Kina slängdes ut för att ha tvångsförflyttat ursprungsbefolkningen och förstört regnskogen för oljevinsternas skull dök också upp igen i juni-juli 2015 – precis som högerprotester mot Correas förslag att höja skatterna på de rika ägde rum.
Business Insider tar sin desinformationshistoria från en annan Guardian-artikel från mars 2013, "Ecuador auktionerar ut Amazon till kinesiska oljebolag".[2] Artikeln ger inga bevis som stödjer sitt påstående och förlitar sig också mest på citat från Zuckerman.
Båda artiklarna säger aldrig att Ecuador faktiskt sålde stora delar av Amazonas regnskog till kinesiska företag; de hävdar att Ecuador "planerade" att sälja en tredjedel av sin Amazonas regnskog, även om denna "plan" inte bekräftas av några bevis. Nästan tre år senare har ingen regnskog ännu sålts till Kina, men samma ihophopade historia upprepas.
I november förra året rapporterade International Business Times att Ecuadors Kinas skuld uppgick till 5 miljarder USD, medan landets centralbank sa att den totala utlandsskulden var 20 miljarder USD[3], vilket gör Kinas andel bara till en fjärdedel. Ecuador har också en av de lägsta utlandsskulderna i förhållande till BNP (22.4 %) i Latinamerika.[4] Detta underbygger knappast uppfattningen att Ecuador är i hassel med Kina.
The Guardian har en historia av oärlig rapportering om Ecuador. Christian Tym[5], Aliya Alwi[6] och Ecuadors ambassadör i Storbritannien Carlos Abad[7] har alla tagit upp det.
Det som har hänt är att Ecuador i januari 2016 – tre år efter artikeln i Guardian – sålde prospekteringsrättigheter till ett kinesiskt företag för 80 miljoner dollar för att leta efter olja i ett område i Amazonas som är en och en halv gånger så stort som Los Angeles. För att sätta detta i sitt sammanhang, är global oljeprospektering en affärsverksamhet som nästan biljoner dollar.[8]
Visst har Ecuador rätt att leta efter olja, liksom kinesiska företag, som till skillnad från västerländska företag går med på att överföra teknologi och tekniskt kunnande till de länder de gör affärer med.
Som jämförelse är tjärsandsfälten i Alberta 1500 gånger så stora som det lilla område som Ecuador öppnade upp för oljeprospektering i Yasuni. Dessutom godkände Obama i maj förra året oljeborrningar i Arktiska havet, där 20 miljarder fat olja och 90 biljoner kubikfot naturgas nu är mer lättillgängliga på grund av smältningen av arktiska istäcken.
Varför ser vi upprepade gånger oärliga nyhetsartiklar om att Correa offrar miljön och ursprungsbefolkningen för Kinas oljetörst? Detta är en tydlig anti-Correa-kampanj som leds av några amerikanska icke-statliga organisationer som Amazon Watch, som smutskastar sitt välförtjänta rykte som ledare i kampen för att få Chevron att betala för sina miljöbrott i Ecuador.[9]
Det har pågått en flera år gammal kampanj som attackerar både Correa och Kina för att ha borrat efter olja i Amazonas, förmodligen mot urbefolkningens vilja som bor där. Men som tidigare president Humberto Cholango från den ecuadorianska urbefolkningsfederationen, CONAIE uttalade: "Många nationaliteter i Amazonas säger "titta, vi är ägare till territoriet, och ja, vi vill att det ska utnyttjas."[10] De finner det. mot deras intresse av att lämna värdefull naturrikedom orörd medan deras folk saknar lämpliga skolor, bostäder, vägar, sjukvård och sysselsättning.
Denna anti-Correa-kampanj råkar sammanfalla med framgångarna i Ecuadors rättsfall mot Chevron för att få det att betala upp de 9.5 miljarder dollar som är skyldiga för sin avsiktliga oljeförorening av ett stort område av Amazonas. Chevron, med sina befogenheter som ett gigantiskt multinationellt företag, har kämpat tillbaka i och utanför domstol, till och med försökt att ställa de 30,000 11 offren och deras advokater inför domstol.[XNUMX]
Christian Tym noterar också, "Ända sedan Julian Assange beviljades asyl, har västerländska medier och icke-statliga organisationer tagit gratis träffar i Ecuador."[12]
Amazon Watch-kampanjen mot Correa
Amazon Watch har fört en kontinuerlig desinformationskampanj mot Correas Citizens Revolution i Ecuador.[13] 2013 avvisade väst Ecuadors Yasuni-initiativ, ett revolutionerande anti-global uppvärmningsinitiativ för att hålla Yasunis regnskogsolja orörd om västländerna ersätter Ecuador för halva värdet av oljan. Amazon Watch använde initiativets misslyckande inte så mycket för att avslöja västerländsk regerings likgiltighet för verkliga åtgärder mot den globala uppvärmningen, utan för att förklara att "Correas egen motsägelsefulla politik och misskötsel av initiativet kan ha varit dess slutgiltiga undergång."[14]
Amazon Watchs kanske mest upprörande artikel var en som stödde de högerstödda anti-Correa-protesterna i augusti 2015. "Medan polisen massakrerar inhemska demonstranter och medborgare, dansar Rafael Correas regering på presidenttorget... Alla rättigheter som vunnits av inhemska nationaliteter har upphävts, precis som systemet med tvåspråkig interkulturell utbildning, inhemska hälsotjänster, ekonomiska fonder och politisk organisation ….Våldsamma konfrontationer med medborgare följde och resulterade i att många människor försvann, fängslades, torterades och dog över hela landet.” [15]
Detta är avsiktlig desinformation, vilket kan ses från bilder av demonstranterna den dagen som attackerade polisen i ett försök att beslagta presidentpalatset.[16]
Det kanske inte är klart varför Amazon Watch engagerar sig i denna desinformationskampanj mot Correa, ett mål för den amerikanska regeringen. Men det är uppenbart att denna NGO förlitar sig på företagsstödda finansiärer,[17] och marknader för företagselitens kundkretsresor till den "orörda" Amazonen och dess "infödda".[18]
Det är också uppenbart att de amerikanska makthavarna är upptagna av att bekämpa Kina som den enda världsmakt som de ser som direkt hotar sin globala dominans[19], en central orsak till handelsavtalet med anti-Kina TransPacific Partnership (TPP). Faktum är att Kina ger lån till låga räntor, intervenerar inte i andra länders inre angelägenheter, respekterar andra länders vägar för ekonomisk och politisk utveckling och uppmuntrar syd-sydsamarbete som en motsats till västerländsk hegemoni. Det kan inte vara en slump att Amazon Watch – eller the Guardian – framställer Kina som den nya kolonisatören, som den globala makten som är ansvarig för de påhittade miljö- och människorättsövergrepp som de tillskriver Correa.
Stansfield Smith är en representant för Chicago ALBA Solidarity Committee, medadministratör av Facebook-sidan "Friends of Ecuador – North America", ledare för tidigare Chicago Committee to Free the Cuban 5, har varit på delegationer till Kuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia under 2015.
Anmärkningar
[1] http://www.businessinsider.com.au/ecuador-selling-its-rainforest-to-china-2013-3
[2] http://www.theguardian.com/world/2013/mar/26/ecuador-chinese-oil-bids-amazon
[3] http://www.brecorder.com/markets/equity/americas/267764-ecuador-vows-to-pay-debt-for-first-time-ever.html
[4] http://www.elciudadano.gob.ec/ecuador-es-uno-de-los-paises-latinoamericanos-con-menor-deuda-externa/
[5] http://www.importantcool.com/murder-amazon-guardians-quest-correa/#more-1634
[6] http://www.importantcool.com/six-ways-the-guardian-is-wrong-about-ecuador-again/
[7] http://www.theguardian.com/world/2015/aug/27/the-right-to-protest-in-ecuador-is-absolutely-granted?CMP=Share_AndroidApp_Copy_to_clipboard
[8] http://www.reuters.com/article/oil-explorers-idUSL6N0PL2VD20140710
[9] http://amazonwatch.org/news/2016/0121-ecuadorian-villagers-ask-un-to-block-chevron-from-attacking-human-rights-defenders
[10] http://lalineadefuego.info/2014/04/11/entrevista-a-humberto-cholango-dios-la-naturaleza-y-las-fuerzas-de-los-espiritus-de-los-lideres-van -a-proteger-para-que-la-conaie-no-caiga-en-manos-de-la-derecha/
[11] https://www.greenleft.org.au/node/60984
[12] https://znetwork.org/znetarticle/why-there-is-a-progressive-case-to-drill-baby-drill-in-ecuador/
[13] http://www.telesurtv.net/english/analysis/Ecuadors-Citizens-Revolution-Transformed-a-Nation–20150113-0022.html
[14] http://amazonwatch.org/news/2013/0816-ecuador-president-pulls-plug-on-innovative-yasuni-itt-initiative
[15] http://amazonwatch.org/news/2015/0819-ecuadorian-government-violates-human-rights-and-the-constitution
[16] https://www.youtube.com/watch?v=RKcZnH0-zAo
[17] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Amazon_Watch
[18] http://www.wrongkindofgreen.org/category/non-profit-industrial-complex-organizations/organizations/amazon-watch/
[19] http://monthlyreview.org/2015/09/01/dangerous-circumstances/
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera