En politisk kris om Ukrainas framtid har exploderat de senaste två månaderna. Den drivs av de stora imperialistiska ländernas långvariga ansträngningar att hävda ekonomisk och militär dominans över republikerna i det forna Sovjetunionen och att försvaga och marginalisera rivaliserande Ryssland.
Ukraina är det senaste målet i imperialisternas sikte. Men de stöter på djupt motstånd från det ukrainska folket, särskilt i östra delen av landet. På grund av Ukrainas historia, ekonomiska sammansättning, språk och kultur har människorna i öst tagit sig långt bortom det jämförelsevis tama programmet från de tidigare "Maidan"-protesterna i Kiev och västra Ukraina. De avvisar bestämt den åtstramningspolitik som erbjuds från Europas ledande kapitalistiska länder. De avvisardrastiska störningar i deras liv det skulle bli resultatet om Ukraina blir en vasallstat i Europas kapitalistiska ekonomi, som landets härskande klass önskar. En arbetarklass- och folkrevolution fördjupas i östra Ukraina, vilket utlöste den största politiska och militära uppgörelsen i Europa sedan Jugoslavien under 1990-talet.
Ett liknande ingripande är riktat mot Kina, men det går försiktigt fram med tanke på de enorma investeringarna av västerländskt kapital där och rollen av Kinas kapitalistiska ekonomi som en "världens verkstad".
För alla avsikter överlämnar Kievregimen Ukrainas suveränitet. Den har undertecknat avtal om ekonomiskt stöd från IMF och andra internationella finansinstitutioner som kräver nedskärningar i offentliga tjänster och löner för offentligt anställda och som höjer priserna på väsentliga varor. Politiskt är regimen alltmer fången av de högerextrema och fascistiska krafterna som tog sig upp under Maidan-proteströrelsen som till sist störtade en impopulär men vald regering.
Insatserna i denna kamp beskrevs av professor Aleksandr Buzgalin vid Moskvas universitet i en intervju på The Real News Network den 4 maj När han sa att efter massakern på mer än 40 demonstranter av fascister i staden Odessa den 2 maj, "Detta är början på inbördeskrig i Ukraina."
Omröstningar för självständighet i flera regioner den 11 maj har stärkt den populära revolutionens politiska hand. Men hindren den möter är enorma. Med tiden kan klasskamp i öst inspirera ukrainare i andra delar av landet att gå med i kampen för en antiåtstramnings- och folkvänlig politisk väg, och en spridningseffekt kommer också att växa i Ryssland. Den här artikeln undersöker situationen för folket i Ukraina och insatserna för resten av världen.
Militär kampanj i öst
Kievregimen har skickat fler soldater, milisenheter och militär utrustning till öster, inklusive stridsvagnar och helikoptrar. Fokus för dess attacker har varit staden Slavyansk med omnejd. Mer än 20 motståndsmän har dödats i staden med 125,000 XNUMX personer av krypskyttar, attacker mot rebellernas checkpoints och gatustrider. Flera många har skadats. Det finns många rapporter om att armén och miliserna skjuter på obeväpnade civila. Högermiliser utkräver hämnd på medborgarna i de områden de beslagtar.
Men regimen kan inte återta staden. Fyra helikoptrar har skjutits ner av populära försvarsstyrkor. Och i motsats till tidigare rapporter från nyhetsbyrån är två städer söder om Slavyansk, Kramatorsk och Konstantinovka, fortfarande i rebellernas händer.
Andra städer i öster har också hamnat under attacker från arméer och fascistiska miliser. Regimstyrkor arrangerade en provokation i hamnen Mariupol i Svarta havet, söder om Donetsk, under Victory Day-ceremonierna den 9 maj. De gick in i staden under ceremonierna i ett försök att ta polisens högkvartersbyggnad från lokal polis. Minst sju civila dödades och armén och milisen drevs ut ur stadens centrum.
Segerdagen är en av de viktigaste minnesdagarna i Ukraina och Ryssland, som markerar datumet för Nazitysklands slutliga kapitulation till Sovjetunionen 1945, vilket avslutade andra världskriget i Europa. Kievregimen förbjöd ceremonier i år i områdena under dess kontroll. Det beslutet gick obemärkt förbi i internationella medier, eller om det nämndes, Kanadas publika radiostation var förmodligen typisk när den rapporterade att åtgärden vidtogs för att skydda den allmänna ordningen från fanatiska "pro-ryska separatister" (nationella radionyheter den 8 maj).
Slavyansk ligger 100 km norr om Donetsk-Ukrainas femte största stad. Donetsk är det politiska centrumet för upproret i östra Ukraina. En folkrepublik utropades där den 7 april och folkliga krafter har successivt stärkt sin administration av staden.
Donetsk-deklarationen sporrade till ytterligare åtgärder från lokala rörelser – ockupation av fler offentliga byggnader i fler städer och i vissa fall hävda kontroll över polisväsendet och andra lokala tjänster. Staden och regionen Luhansk utövar en liknande "folkmakt"-autonomi.
Många större städer i regionen, särskilt Charkiv, Ukrainas näst största stad, lever för närvarande en orolig vapenvila inom sina gränser. Den 30 april beskrev Guardian-journalisten Luke Harding de två sydligaste och östligaste regionerna, Donetsk och Luhansk: "Verkligheten är att Kievs auktoritet har försvunnit, förmodligen för alltid."
En 37-årig hemmafru, Irina, sa till Hardings kollega Harriet Salem i Slavyansk (norra Donetsk) den 6 maj: "Det är omöjligt att vända tillbaka till Ukraina efter händelserna i Slavyansk. Vi kommer inte att förlåta dödandet av vårt folk.”
I Mariupol den 9 maj tittade pensionären Nina Tuvayeva på striderna och medföljande oregerliga beteende av några invånare när sa hon till The Guardians Shaun Walker, "Jag är emot allt detta, och jag ville ha ett enat Ukraina, ett land som skulle vara som Schweiz eller Belgien, men de vill inte det, så nu är vårt enda hopp Ryssland. Ukraina är över."
Kievs armé i öster stöds av miliser som består av medlemmar av höger- och fascistiska frivilliga från mitten och väster om landet. Det underblåser oro desto mer. En ledande kandidat i presidentvalet som är planerat att äga rum den 25 maj vill ha fler miliser. Julia Tymosjenko sa till Ukrainas ICTV-tv den 4 maj, ”i avsaknad av en stridskapabel armé, i avsaknad av en stridskapabel polistjänst och Ukrainas säkerhetstjänst i den form vi behöver dem i dag, måste vi samla människor som kan slåss, vi måste skapa en frivillig armé." Tymosjenko har två gånger varit Ukrainas premiärminister.
Men utan ingripande utifrån är utsikterna för armén och den fascistiska offensiven i sydost, om inte resten av östra Ukraina, inte starka. En försvarsbefälhavare i Slavyansk berättade The Guardian den 5 maj att hundratals män registrerade sig för att ansluta sig till deras led. "Vi kan inte ens acceptera dem alla eftersom vi inte har tillräckligt med vapen för tillfället," sa han.
Ledaren för Folkrepubliken Donetsk, Denis Pushilin har meddelat att med de förväntade rösterna i Donetsk och Luhansk den 11 maj till förmån för autonomi, "kommer alla militära trupper på vårt territorium efter det officiella tillkännagivandet av folkomröstningsresultat att betraktas som olagliga och förklarade ockupanter."
Massaker i Odessa
I Odessa var den 2 maj en dag av massaker i händerna på pro-Kiev-fascister. En stor skara högermän släppte brandbomber mot stadens stora fackliga byggnad i stadens centrum. Demonstranter för politisk autonomi hade tagit sin tillflykt till byggnaden efter tidigare gatustrider mellan folkmassor som är pro-Ukraina och pro-autonoma. Ett läger framför byggnaden som protesterade mot Kievregimens åtstramningspolitik i flera veckor utsattes också för attack.
Flera hundra människor flydde in i byggnaden från högerfolkmassan på över 1,000 XNUMX personer. Brandbomber kastades sedan in i byggnaden och några högermän gick in i den för att genomföra en mordrunda.
Den politiska vänstergruppen Borotba Union har publicerat en ögonvittnesberättelse på sin hemsida av dagens händelser, en av många sådana skrivna reportage och videoreportage. Omfattande videofilmer och foton av blodbadet läggs ut på Ukrainas webbplats för mänskliga rättigheter.
Borotba Unionsmedlem, Andrey Brazhevsky, dödades i attacken. Han var en av flera aktivister som undkom branden genom att hoppa från ett fönster, bara för att bli mördad av fascister utanför som väntade på att kasta sig. Två kvinnliga överlevande från attacken som befann sig inne i byggnaden berättade sina historier för Kiev Post.
De flesta högermänniskor hade kommit in till staden från någon annanstans i Ukraina i samband med en fotbollsmatch, sämre för ett slagsmål.
Odessa är den tredje största staden i Ukraina, grundad av den ryska kejsarinnan Katarina den stora för mer än 200 år sedan. Det är en multinationell stad med en stor befolkning av ryssar, judar, georgier och tatarer. Det ligger vid Svarta havet och är Ukrainas största hamn.
Ukrainas premiärminister Arseniy Yatsenyuk gjorde ett demonstrativt besök i staden den 4 maj, förmodligen för att sörja tragedin två dagar tidigare. Men han använde besöket för att främja regimens propagandakrig och skyllde massakern på Ryssland och "terrorister".
Al Jazeera rapporterade från Odessa den 4 maj: "Människor som går runt byggnaden som brann i fredags är omtumlade och chockade över vad som hände", sa han. "De avvisar tanken på rysk inblandning och lägger skulden på regeringen i Kiev."
Regimen är särskilt upprörd över en folklig aktion i Odessa den 4 maj där en stor folkmassa bröt sig in på huvudpolisstationen för att befria människor som flydde massakern den 2 maj, men som greps av polis. Sympatisk polis stod bredvid när befrielsen av de 67 fångarna inträffade. Den 2 maj var polisen dåligt förberedd på det fascistiska överfallet eller beordrades att inte göra någonting. De kom till undsättning för människor i byggnaden efter brandbombningarna.
The Washington Post rapporterar att regimen har avskedat polisens högsta kommando i Odessa och fört in en ny, "särskild" polisenhet till staden från Kiev. Enheten består av frivilliga "medborgaraktivister", det vill säga en extremhögerkadre. Enligt densamma Inlägg Enligt rapporten har regeringen ändrat kommandot över polisstyrkorna i andra städer och bildar ännu fler "speciella" polisenheter.
Regimen har också utsåg en ny guvernör i Odessa, Igor Palitsya. Han är en medarbetare till den rike finansmannen Igor Kolomoisky, som tidigare utsågs till guvernör i Dnipropetrovsk-regionen i öst. Dessa utnämningar av Kiev av rika och korrupta kapitalister till guvernörer har ytterligare förtärt situationen i öst och söder.
Polisen har varit sympatisk med folkrörelsen i öst och vägrat utföra repressiva handlingar. Samma problem har fördärvat regimen med dess armé – soldater vägrar skjuta medborgare. Det är därför regimen vänder sig till högerister och fascistiska frivilliga för att bilda miliser och "speciella" polisenheter.
Östra Ukraina är kraftigt industrialiserat. Fler och fler kolgruvarbetare och fabriksarbetare går in i kampen på autonomins sida. Två grupper industriarbetare i och runt den lilla staden Yenakievo lovade nyligen att gå med i rörelsen i större antal, inklusive krav på att deras företag (som ägs av en pro-Kiev högern) förstatligas.
Associated Presss Peter Leonard skrev den 8 maj: "Stödet för folkomröstningen [autonomy] är mest uttalat bland östra Ukrainas stolta rysktalande arbetarklass. Rage mot centralregeringen som kom till makten efter månader av nationalistiska protester blandas med förtvivlan över Ukrainas svåra ekonomiska trångmål och korruption.”
Natos stöd till Kievregimen
Natos politiska/militära allians är helt okej med Kievregimens vändning till våld, inklusive rekrytering av högerister och fascister till dess repressiva styrkor.
Alliansen stöder regimen politiskt och den flyttar trupper och militär utrustning till grannländerna i östra Europa. A planerad NATO-övning ledd av den amerikanska armén kommer att hållas i Ukraina i juli.
Den tyska dagstidningen Bild rapporter om att "dussintals" rådgivare från FBI och CIA har strömmat in i Ukraina.
President Obama har ställt sig bakom regimens våld, berättade för en presskonferens i Washington den 2 maj under ett officiellt besök av Tysklands förbundskansler Angela Merkel, "Vi är enade i vårt stöd för Ukraina, inklusive det mycket viktiga IMF-program som godkändes denna vecka för att hjälpa Ukraina att stabilisera och reformera (sic) sin ekonomi. . .
"Den ukrainska regeringen har rätten och ansvaret att upprätthålla lag och ordning inom sitt territorium. . . ”
Borotba Union har publicerat en detaljerad titt på kompositionen av den nya regeringen som kom till makten i Ukraina i slutet av februari. Fascisterna i höger sektors grupperingar delar riktningen för tre ministerier – utbildning, anti-korruption och nationell säkerhet. Det högerextrema partiet Svoboda kontrollerar departementen för försvar, riksåklagare, jordbruk och miljö.
Svobodas Oleksander Sych är en av tre vice premiärministrar. På webbplatsen för generalåklagaren Oleh Makhnitskyi från Svoboda står det att "stoppa uppvisningar av separatism" är en prioritet för hans ministerium. Ministeriet har också haft fullt upp med att släppa högerfångar som anklagats för våldsamma handlingar i Kiev och andra städer.
Robert Parry från Consortium News har analyseras på liknande sätt regimfigurernas högerbakgrund och lojalitet.
Men när han besökte Kiev den 6 maj sa den brittiske utrikesministern William Hague till BBC: "Tanken att vissa extremister har tagit över här är långt, långt ifrån målet."
"De [ukrainare] kan inte mobbas från att ha sina val [den 25 maj] av oordning som medvetet framkallas och koordineras från ett annat land - i det här fallet från Ryssland."
Nato-länderna intensifierar också ett propagandakrig. De har spenderat miljarder dollar om "demokratifrämjande" intervention i Ukraina under de senaste decennierna. Militäralliansen beskriver östra Ukrainas politiska strävanden som "kaos" och anklagar falskeligen Ryssland för att elda upp rörelsen och sträva efter att försvaga Ukraina, om inte annektera det.
Mainstreammedia i Nato-länderna spelar en viktig stödroll, men ignorerar uppkomsten av fascism i Ukraina och presenterar hela situationen som ett resultat av "rysk aggression" och fanatiska "pro-ryska separatister".
Ett välkommet andrum från Natos propaganda tillhandahålls av den amerikanske akademikern Nicolai Petro. I en ny artikel den 8 maj med titeln "Sex misstag som väst har gjort (och fortsätter att göra) i Ukraina", skriver han, "Om västvärlden verkar förvirrad av ryska handlingar i Ukraina och inte kan hitta ett adekvat svar på krisen, beror det på att det från början har missuppfattat situationen, och förvandlat en i huvudsak inhemsk tvist till en som hotar Europas säkerhetsarkitektur.”
Syftet med NATO:s militära rörelser och dess propagandakrig är att öka trycket på folkrörelserna att backa. Den syftar också till att pressa Ryssland att inte stödja upproret. Ryska stödet är avgörande. Det råder en hotande brist i öster på såväl fonder som alla typer av förnödenheter, inklusive bränsle och mediciner. Kiev har stramat åt restriktioner för passagerar- och godstransporter med flyg och järnväg in i regionen.
Kanadas premiärminister Stephen Harper har varit en av Natos mest krigiska röster. Han använde ett besök i Ottawa den 5-6 maj av Natos högste befälhavare, USA:s general Philip Breedlove, för att återigen säga att Rysslands president Vladimir Putin inleder en "slow-motion" invasion av Ukraina.
Breedlove var i Ottawa i två dagar under den årliga sammankomsten av Conference of Defense Associations. Vid en presskonferens den 6 maj anklagade han Ryssland för att "uppröra situationen i östra Ukraina."
Han säger att Nato är det siktar på en "robust närvaro" i hela Östeuropa som kommer att pågå till åtminstone slutet av nästa år. På frågan om Nato kommer att etablera en permanent truppnärvaro i medlemsländerna i öst, sa han: "Jag tror att det här är något som vi måste överväga." Han vill inte säga i vilka länder han avser att utländska trupper ska vara baserade.
Kanada gör sin egen "slow motion-invasion" av Ukraina. Den har skickat sex stridsflygplan och en stor kontingent av stödpersonal till Rumänien, ett krigsfartyg till östra Medelhavet och soldater till Polen.
Ett besvärligt problem som Nato och dess nystartade regim i Kiev brottas med är Ukrainas beroende av rysk gas för sin energiförsörjning. Smakämnen New York Timesbeskriver ett utarbetat system som alliansen arbetar med, vilket är att omdirigera rysk gas som köpts och levererats till Västeuropa tillbaka till Ukraina via en åldrande pipeline som förbinder Ukraina och Slovakien. Men gånger beskriver ett fel i den planen – av okänd anledning, åtminstone för den gånger reporter, Slovakien är inte angelägen om att underlätta upplägget.
Bland de många farorna från denna konflikt för människor i grannländerna är denna: Ukraina har 15 kärnreaktorer från Sovjetunionens era. Den största kärnreaktorn i Europa ligger vid floden Dnepr, lite norr om Krim. Det finns fyra reaktorer i Tjernobyl i norra Ukraina, som förstördes i kärnkraftskatastrofen 1986, som fortfarande läcker strålning och som fortfarande kräver kritiskt, pågående underhåll.
Fascistiska och högerliga gäng gör det omöjligt för vänsterpartister och rörelser att engagera sig i öppen politisk aktivitet i mitten och väster av landet, inklusive kampanj i valet den 25 maj av kandidater från kommunistpartiet och socialistpartiet (fullständig lista över valkandidater här). Vänsterflygeln, Borotba Union-gruppen har tvingats stänga sina offentliga kontor i Kiev och många av dess medlemmar där har flyttat till östra Ukraina för sin personliga säkerhet. Gruppen efterlyste en internationella dagen för antifascistisk aktion i solidaritet med Ukraina som togs upp i flera länder i västra och centrala Europa.
I en telefonintervju från Ukraina sa vänsterskribenten och redaktören Dmitrij Kolesnik att situationen i Kiev är mycket farlig för vänster- och arbetaraktivister. På första maj försökte anarkister hålla en traditionell demonstration men var tvungna att byta plats flera gånger på grund av hot om våld från fascister. I slutändan kunde rallyt bara äga rum i utkanten av staden.
Kolesnik är redaktör för vänsterwebbplatsen Liva (“Vänster").
Utsikter
Den 7 maj erbjöd Ryssland flera försonande gester mot Nato-länderna, inklusive att dra tillbaka trupper från nära Ukrainas gräns och uppmana rörelsen i östra Ukraina att skjuta upp planerna på att hålla folkomröstningar om autonomi den 11 maj i de regioner som står under deras direkta kontroll.
Det ryska draget hjälpte till att lyfta en viss press från rebellrörelsen. Nato avslöjade sig själv när det omedelbart svarade och sa "inte tillräckligt." Men den ryska advokaten avskräckte inte folkomröstningen. Denis Pushilin sade att de planerade folkomröstningarna skulle fortsätta. "Inbördeskriget har redan börjat. Folkomröstningen kan sätta stopp för det och starta en politisk process.”
Den ryske socialisten och författaren Boris Kagarlitsky har skrivit en serie genomträngande artiklar om händelser i Ukraina som hjälper till att förutse vad som väntar.
I en lång uppsats den 1 maj, med titeln "Logiken i en revolt” Kagarlitsky undersöker bakgrunden till den politiska konflikten:
Missnöjet hade länge byggts upp i sydost, och den sista droppen som fick bägaren att spilla över var den dramatiska förvärringen av den ekonomiska krisen som följde på regeringsskiftet i Kiev. Efter att ha undertecknat sitt avtal med Internationella valutafonden dekreterade myndigheterna kraftiga höjningar av avgifterna för gas och läkemedel. En social explosion blev oundviklig. I västra delen av landet och i huvudstaden hölls den växande indignationen tillbaka under en tid genom användandet av nationalistisk retorik och anti-rysk propaganda. Men när den tillämpades på invånarna i öst hade denna metod den omvända effekten. I ett försök att släcka elden i väster hällde myndigheterna olja på lågorna i öster.
Han drog slutsatsen:
Genèveavtalet [mellan Ryssland och USA/Europa den 17 april, avsett att "avtrappa" konflikten] kommer inte att genomföras. Hur kan någon tvinga människor att genomföra en sådan överenskommelse när dessa människor precis har börjat känna sin styrka? När stridsvagnar svänger och springer från dem? När de kan få armékolonner att stanna helt enkelt med rop och obsceniteter? Folket kommer inte att ge upp sina positioner bara för att viktiga herrar i Genève, utan att fråga någon på plats, har tagit på sig att avgöra andras öde.
Om Rysslands och Kievregimens respektive roller och intressen skrev Kagarlitsky i mitten av april i en uppsats med titeln "Från Maidan till revolutionen?':
Det officiella Moskva har låtit det förstås, utan osäkerhet, att det inte gör några anspråk på Ukrainas upproriska provinser. Detta är inte ett diplomatiskt drag och inte en eftergift till väst; mer korrekt är det ett steg som bland annat dikteras av en önskan att undvika varje eskalering av en konflikt som vida har överskridit gränserna för allt som Kreml finner bekvämt eller hanterbart. Till skillnad från Krim, där allt kontrollerades och där maktöverföringen efter två eller tre demonstrationer genomfördes av den lokala eliten, i Donetsk och Luhansk, bevittnar vi den elementära kraften hos en folkrörelse, som det helt enkelt är omöjligt att hantera utifrån. . .
De nya ukrainska myndigheterna ställs i sin tur inför ett extremt obehagligt dilemma. Oroningarna i sydost kan bara krossas med hjälp av den högerextrema högerorganisationen . . .
Här finner vi den verkliga utmaningen före den ukrainska revolutionen: Kievs och landets framtid som helhet beror på om massorna av vanliga medborgare, det vardagliga folket som kort innan var främmande för Maidans passioner och problem, är kapabla. att gå in i politisk handling.
Om massorna reser sig kommer varken den högra sektorn eller de politiska äventyrarna som red till makten på den föregående vågen av gatuprotester att ha en chans. Detta kommer att markera början på en ny, demokratisk politik – inte bara i Ukraina utan också i Ryssland.
Den 3 maj skrev han i "Donetsks öde avgörs i Kharkov” att rörelsen i öst behöver utveckla ett radikalt socialt program och fortsätta sin framåtriktade politiska motion för att ha ett hopp om seger. Han avråder från tro på Rysslands solidaritet:
Upprorsmännen är övertygade om att allt de behöver göra är att hålla ut en viss tid, och Ryssland kommer då att hjälpa dem; om detta inte tar formen av direkt militär intervention kommer någon annan mekanism att hittas . . . Tyvärr har varje dag som gått sedan revoltens början visat hur illusoriska dessa förhoppningar är. . .
En breddning av upprorets sociala bas kommer att bero på dess program, på de mål och paroller som det för fram. Mot bakgrund av en obönhörligt försämrad ekonomisk situation kan endast krav som syftar till att tillfredsställa massornas akuta behov tjäna till att mobilisera det enorma antal människor som nu sympatiserar med rebellrepubliken, men som inte är redo att stå under dess fana. . .
Under revolutionära kriser upphör måttfullhet att vara en pragmatisk dygd. . . Om revolten övergår till en mer radikal kurs kommer myndigheterna i Moskva att tvingas slå sig för bröstet och uttrycka sitt godkännande. På samma sätt var de skyldiga i Latinamerikas fall att komma överens med Hugo Chavez, även om de sociala åtgärder som genomfördes i Venezuela inte väckte någon särskild glädje.
Kagarlitsky säger att den populära revolten inte behöver en fullskalig, antikapitalistisk revolution i ett svep för att göra framsteg:
Det är fullt möjligt att lägga fram ett antioligarkiskt samhällsprogram idag, och ett sådant program behöver inte ens vara uteslutande vänstervridet eller socialistiskt. Det räcker med att kräva förstatligande av egendomen för de ukrainska oligarker som öppet har förknippat sig med Kievregimen, och att kräva att dessa tillgångar riktas mot att lösa sociala problem, mot investeringar i hälsovård, utbildning och utveckling av infrastruktur.
Den tidigare nämnda artikeln av Nicolai Petro föreslår politiska åtgärder som skulle lindra politiska spänningar och väpnade sammandrabbningar.
Den konservative författaren Anatol Lieven skriver likadant i New York Review of Bookson May 6:
"Vad allt detta avslöjar är något som borde ha varit bländande uppenbart ända sedan Ukraina blev självständigt 1991 och som är djupt rotat i ukrainsk historia: Ukraina innehåller olika identiteter och kan inte styras ensidigt av en av dem ensam, eller dras in i en enda geopolitisk riktning, utan att riskera att landet självt splittras . . .
". . . händelser i öst och i Odessa klargör att en ukrainsk stat som definierar sig rent i pro-västerliga och antiryska termer inte heller är aktuell, eftersom väldigt många ukrainare inte kommer att tolerera detta. . .”
En fördjupad klass- och social kamp i öst, och i hela Ukraina med tiden, kommer dock att begränsa effektiviteten av politiska överenskommelser som inte samtidigt tar itu med befolkningens brinnande sociala behov. Ukrainas levnadsstandard är betydligt lägre än i Ryssland och andra grannländer.
Dmitry Kolesnik säger att regimens militära tillslag kommer att fortsätta, och han uttrycker liknande åsikter som Kagarlitsky när han säger att rebellerna inte har råd att vila på delvinster. "Rebellerna måste agera på ett radikalt och progressivt program – nationalisering av nyckelindustrier, utöka sociala program och demokratiskt deltagande av medborgare, och så vidare. Det kommer att bli svårt att hålla fast vid de regioner de kontrollerar. Men de framgångar de uppnår kommer att påverka människor i Ryssland och Ukraina och vinna större stöd.”
Han säger att videonyhetsbevakning av händelser är mycket viktig så att världen kan se vad den ukrainska regeringen gör. "Västerländska medier säger att hela historien här är rysk aggression, men verkligheten är att den ukrainska regeringen är på väg mot inbördeskrig."
Men att väga in händelserna i Ukraina är arbetarklassen och progressiva rörelser i Europa, Nordamerika och resten av världen. De har en avgörande roll att spela för att agera solidariskt med den sociala revolutionen i Ukraina och stoppa dem som skulle dränka den i blod. Det är viktigt att de agerar. Revolutionärer i Ukraina och Ryssland vädjar om solidaritet och det är viktigt att progressiva världen över går med i deras vädjanden om:
Nato ut ur Ukraina och Östeuropa!
Nej till fascism och extrem nationalism!
Nej till storkapitalets och finansernas åtstramningspolitik!
För internationell arbetarklassolidaritet!
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera