"Ge mig frihet eller ge mig död!" Patrick Henry förklarade i ett tal han höll till Virginia Convention 1775, i St John's Church i Richmond, Virginia. Spola framåt 240 år, och om Israel och USA kunde fästa dessa ord till en palestinier och förneka hets, skulle de göra det i ett hjärtslag.
Precis som "terrorism" är "uppvigling" ett ord som fungerar utmärkt i konfliktområden eftersom det betyder allt och ingenting på samma gång. Dess missbruk som motivering för att begå uppenbara kränkningar av mänskliga rättigheter och upprätthålla ett olagligt tillstånd som bidrar till att konflikter sprids, inte sprids.
Både Israel och USA gör sig skyldiga till att ha missbrukat påståendet om hets i ett försök att rättfärdiga deras straff mot palestinier.
Att Israel pekar på palestinsk hets, som faktiskt existerar, som källan till det nuvarande våldet över Israel och Palestina är i bästa fall patetiskt. Efter att ha fördrivit palestinier åtskilliga gånger och lämnat mer än hälften av befolkningen utestängd från sitt hemland och utspridda över regionen för att leva ett liv i misär som flyktingar; efter att ha installerat ett system för institutionaliserad och strukturell diskriminering inom Israel mot de palestinska muslimska och kristna medborgarna i Israel som stannade kvar i landet efter Israels etablering; efter att ha placerat (och tryckt) en känga av militär ockupation på nacken på palestinier på Västbanken, östra Jerusalem och Gazaremsan under de senaste 48 åren; efter att ha utökat ett illegalt bosättningsföretag från 100,000 580,000 bosättare till XNUMX XNUMX bosättare, samtidigt som man låtsades vara engagerad i bilaterala förhandlingar för att lösa konflikten; och medan israeliska premiärministrar och ministrar ständigt hävdar att ingen palestinsk stat någonsin kommer att tillåtas att växa fram, samtidigt som de hävdar att palestinier är allt från ormar till undermänniskor, har Israel ingen som helst rätt att ens antyda att hets är en faktor i detta våldsutbrott. .
För USA, vare sig det är kongressen eller administrationen, att ignorera historien och fakta på plats och peka på palestinsk hets i ett knästötsreaktion på det nuvarande våldet är brottsligt.
Utrikesminister John Kerry, som tar upp den nuvarande försämringen av säkerheten i regionen, säger till NPR News: "Det finns ingen ursäkt för våldet. Ingen mängd frustration är lämplig för att tillåta våld var som helst när som helst. Inget våld ska förekomma. Och palestinierna måste förstå.” Verkligen?
Behöver palestinier "förstå" när de tar emot allt våld som nämns ovan? Och detta kommer från ett land som garanterar Israel till ett belopp av 10.2 miljoner dollar i militärt bistånd varje dag, som just har slutfört den totala förstörelsen av två suveräna stater i regionen (Irak och Afghanistan), och har blivit Beroende av krig sedan dess grundande.
Faktum är att "inget våld bör förekomma", men tyvärr kommer palestinier inte att skriva världshistoria genom att vara det första folket som faller under militär ockupation och vaknar upp en morgon och accepterar det genom att kasta rosor och choklad på sin ockupant. Den längsta militära ockupationen i modern historia kommer att motstås tills den tar slut.
Utmaningen för alla är hur våldsamt man ska möta ockupationens fruktansvärda våld, varav mycket är blodlöst våld, våld som inte når huvudnyheterna utan snarare puttrar på en långsam brännare, som det aldrig sinande bosättningsföretaget eller kvävningen av den palestinska ekonomin.
Allt detta betyder inte att det är motiverat att rikta in sig på civila. Det är det inte. Men alla intressenter i denna konflikt vet mycket väl att det finns två dynamiker på spel i detta senaste palestinska utbrott av frustration.
Å ena sidan har nivån av förlust av hopp drivit ett mycket litet antal palestinier att utföra våldsamma och fruktansvärda handlingar mot israeliska civila, många riktade mot illegala israeliska bosättare. Detta var helt förutsägbart och jag, för en, har talat offentligt om rädslan för enskilda, ensamvargar, våldshandlingar i flera år.
Å andra sidan har en helt ny generation palestinier nått en kokpunkt, och några har gått ut på gatorna på ett okoordinerat och disparat sätt för att uttrycka sin upprördhet över att ha blivit inlåsta i utomhusburar, kvävt ekonomiskt och förödmjukade på en dagligen.
Vissa hävdar att denna senare dynamik är en ny intifada, eller uppror, men oavsett hur den myntats eller om den är hållbar eller inte är dess budskap kristallklart: det finns inget status quo under israelisk ockupation, bara fasaden av lugn medan Israel fortsätter bokstavligen och bildligt talat att cementera nya fakta på plats som totalt strider mot internationell rätt.
USA:s utrikesdepartement, som hävdar att palestinier är engagerade i allsmäktig och odefinierbar hets, har sänkt biståndet till palestinier med 80 miljoner dollar som ett "budskap" till den palestinske presidenten Mahmoud Abbas. Denna finansieringsnedskärning kommer att föra USA:s årliga ekonomiska bistånd till palestinier från 370 miljoner dollar till 290 miljoner dollar, jordnötter i den större bilden och, för många, en öm källa till det konstgjorda stödet som upprätthåller en utgången palestinsk myndighet.
Så när situationen på marken kokar över och den israeliska regeringens oförsonlighet och beslutsamhet att "för evigt leva efter svärdet" fortsätter, som premiärminister Benjamin Netanyahu nyligen rapporterades berätta för ett möte med Knessets utrikes- och försvarsutskott, är USA gör sig mer och mer irrelevant för verkligheten på plats genom att blint anamma Israels välarbetade hetsmantra.
Israels antagande av "uppvigling"-anspråket att dölja sina flagranta och systematiska brott mot internationell rätt är inte förvånande; Men att USA hoppar på detta tåg för att lägga skulden på det palestinska ledarskapet för det nuvarande våldet är mer oroande än själva våldet.
Faktum är att den tidigare palestinske diplomaten Afif Safieh uttrycker det mest kortfattat när han säger: "Palestinierna har blivit orimligt rimliga."
Jag vill tillägga att om USA inte äntligen agerar, istället för att bara betala läpparnas bekännelse till en tvåstatslösning, borde ingen i kongressen bli förvånad när palestinierna släpper sitt anbud om stat och omvandlar denna kamp för frihet till en kamp för medborgerliga rättigheter. .
Sam Bahour är en palestinsk-amerikansk företagskonsult som bor i den ockuperade Västbanken. Han fungerar som politisk rådgivare till Al-Shabaka, Palestinian Policy Network, och är ordförande i Amerikaner för en levande palestinsk ekonomi. Han är född och uppvuxen i Youngstown, Ohio och bloggar på ePalestine.com.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera