[Bidrag till Reimagining Society Project värd av ZCommunications...]
Några teser om framväxten av peer to peer-civilisationen och politisk ekonomi
Följande presenterar, i form av ett antal avhandlingar, visionen som utvecklats av P2P Foundation, en gemenskap som forskar och främjar peer-to-peer-alternativ inom alla områden av mänskligt liv. Peer to peer är inte bara en vision om konkreta alternativ, utan också en vision om ett nytt postkapitalistiskt samhälle som bygger på att peer-produktion, peer-governance och peer-egendomsformat är kärnan i värdeskapandet, och inspirerat av tre nya centrala sociala paradigm: 1) öppen och fri tillgång till "intellektuell" råvara och frivilligt engagemang för arbetare; 2) deltagande processer för värdeskapande; 3) allmänningsorienterad produktion, dvs universell tillgänglighet för det gemensamma skapelsen.
1. Vårt nuvarande världssystem präglas av en djupt kontraproduktiv logik för social organisation:
a) den är baserad på ett falskt begrepp om överflöd i den begränsade materiella världen; det har skapat ett system baserat på oändlig tillväxt, inom gränserna för ändliga resurser
b) den är baserad på ett falskt begrepp om brist i den oändliga immateriella världen; istället för att tillåta kontinuerlig experimentell social innovation, skapar den medvetet juridiska och tekniska hinder för att förbjuda fritt samarbete genom upphovsrätt, patent, etc...
2. Därför är prioriteringen nummer ett för en hållbar civilisation att vända dessa principer till sin motsats:
a) vi behöver basera vår fysiska ekonomi på ett erkännande av naturresursernas ändlighet, och uppnå en hållbar ekonomi i stabilt tillstånd
b) vi måste underlätta fritt och kreativt samarbete och minska hindren för sådant utbyte genom att reformera upphovsrätten och andra restriktiva regimer
Ett samhälle som uppnår dessa två prioriteringar skulle vara hållbart, men inte nödvändigtvis rättvist, så det är nödvändigt att lägga till ett tredje "positivt" krav, det på social rättvisa.
3. Hierarki, marknader och till och med demokrati är sätt att tilldela knappa resurser genom auktoritet, prissättning och förhandlingar; de är inte nödvändiga när det gäller skapande och fritt utbyte av immateriella värden, vilket kommer att präglas av nedifrån-och-upp-former av kollegial styrning
4. Marknader, som medel för att hantera knappa fysiska resurser, är bara ett av medlen för att uppnå en sådan allokering och måste skiljas från idén om kapitalism, som är ett system av oändlig tillväxt. För fysisk produktion behöver vi en pluralistisk ekonomi där den fria användningen av öppna mönster matchas av samverkande enheter som producerar genom resursbaserade ekonomier, gåvoekonomier och ömsesidighetssystem, rättvisa marknader och handel av producentkooperativ och andra typer av styrning.
5. Skapandet av immateriella värden, som återigen behöver bli dominerande i en postmateriell värld som erkände den materiella världens ändlighet, kommer att kännetecknas av den ytterligare framväxten av icke-ömsesidig produktion av jämställda.
6. Peer-produktion är ett mer produktivt system för att producera immateriella värden än vinstdrivande, och i fall av den asymmetriska konkurrensen mellan vinstdrivande företag och vinstdrivande institutioner och samhällen, kommer de senare att tendera att dyka upp
7. Peer-produktion producerar mer social lycka, eftersom 1) den är baserad på den högsta från individuell motivation, nl. inneboende positiv motivation; 2) den bygger på den högsta formen av kollektivt samarbete, nl. synergetiskt samarbete kännetecknat av fyra vinster (både deltagarna i utbytet, samhället och det universella systemet)
8. Peer governance, det nedifrån-och-upp-sätt för deltagande beslutsfattande (endast de som deltar får bestämma) som uppstår i peer-projekt är politiskt mer produktivt än representativ demokrati, och kommer att tendera att dyka upp i immateriell produktion. Det kan dock bara ersätta representativa lägen i riket av icke-brist, och kommer att vara ett komplementärt läge i den politiska sfären. Vad vi behöver är politiska strukturer som skapar en konvergens mellan individuella och kollektiva intressen och som säkerställer att alla intressenter har att säga till om i processer som påverkar dem.
9. Peer-egendom, det rättsliga och institutionella medlet för social reproduktion av peer-projekt, är till sin natur mer distribuerande än både offentlig egendom och privat uteslutande egendom; det kommer att tendera att bli den dominerande formen i världen av immateriell produktion (som inkluderar all design av fysiska produkter).
10. Peer to peer eftersom den relationella dynamiken hos fria agenter i distribuerade nätverk sannolikt kommer att bli det dominerande sättet att skapa immateriella värden; Men i bristens rike kommer peer-to-peer-logiken att tendera att förstärka peer-informerade marknadslägen, såsom rättvis handel; och i sfären av den knapphetsbaserade politiken för gruppförhandling, kommer att leda till att förstärka de peer-informerade statliga formerna såsom styrelseformer för flera intressenter.
11. Statens roll måste utvecklas från att beskydda dominerande intressen och medgöra mellan offentlig reglering och privatiserade företagsformer (ett evigt och improduktivt binärt val), till att vara skiljedomaren mellan en triarki av offentlig reglering, privata marknader och den direkta social värdeproduktion. I den senare egenskapen måste den utvecklas från välfärdsstatsmodellen till partnerstatsmodellen, som involverad i att möjliggöra och bemyndiga det direkta sociala värdeskapandet.
12. Den fysiska produktionens värld måste kännetecknas av:
a) Hållbara former av peer-informerat marknadsutbyte (rättvis handel, etc.).
b) återupplivade former av ömsesidighet och gåvoekonomi;
c) en värld baserad på social innovation och öppen design, tillgänglig för fysisk produktion var som helst i världen.
13. Den bästa garanten för spridningen av peer-to-peer-logiken till den fysiska produktionens värld är fördelningen av allt, dvs. av produktionsmedlen i händerna på individer och samhällen, så att de kan engagera sig i socialt samarbete. Medan den immateriella världen kommer att kännetecknas av en peer-to-peer-logik på icke-ömsesidigt generaliserat utbyte, kommer den peer-informerade världen av materialutbyte att kännetecknas av utvecklande former av ömsesidighet och neutralt utbyte.
14. Vi måste gå från tom och ineffektiv antikapitalistisk retorik till konstruktiv postkapitalistisk konstruktion. Peer-to-peer-teori, som försöket att skapa en teori för att förstå kamratproduktion, styrning och egendom, och de åtföljande paradigmerna och värdesystemen för de öppna/fria, deltagande och allmänningsorienterade sociala rörelserna, är i en unik position att gifta sig med högerns prioriterade värden, individuell frihet och vänsterns prioriterade värden, jämlikhet. I peer-to-peer-logiken är det ena det andras villkor, och kooperativ individualism förenar ekvipotentialitet och frihet i ett sammanhang av icke-tvång.
15. Vi måste bli politiskt känsliga för osynliga maktarkitekturer. I distribuerade system, där det inte finns någon öppen hierarki, är makt en funktion av design. Ett sådant system, kanske det viktigaste av allt, är det monetära systemet, vars räntebärande design kräver att marknaden är kopplad till ett system av oändlig tillväxt, och denna länk måste brytas. En global reform av det monetära systemet, eller spridningen av nya medel för direkt social produktion av pengar, är nödvändiga förutsättningar för ett sådant avbrott.
16. Detta är sanningen om peer to peer logiska sociala relationer: 1) tillsammans har vi allt; 2) tillsammans vet vi allt. Därför ligger förutsättningarna för ett värdigt materiellt och andligt liv i våra händer, bundna av vår förmåga att relatera och bilda gemenskap. Den emancipatoriska peer-to-peer-teorin erbjuder inte nya lösningar på globala problem, utan framför allt nya sätt att tackla dem, genom att förlita sig på mänsklighetens kollektiva intelligens. Vi bevittnar den snabba uppkomsten av peer-to-peer-verktygslådor för den virtuella världen, och underlättande tekniker för den fysiska världen av möten ansikte mot ansikte, båda behövs för att hjälpa till med den nödvändiga förändringen av medvetandet som behöver barnmorska. Det är upp till oss att använda dem.
17. För närvarande gynnas företagsproduktionens värld av de positiva externa effekterna av utbredd social innovation (innovation som en framväxande egenskap hos själva nätverket, inte som en intern egenskap hos någon enhet), men det finns ingen återvändande mekachism, vilket leder till problemet med osäkerhet. Nu när det sociala produktiviteten är utom tvivel behöver vi lösningar som gör det möjligt för staten och vinstdrivande företag att skapa avkastningsmekanismer, såsom inkomstformer som inte längre är direkt relaterade till den privata produktionen av välstånd, utan belönar den sociala produktion av välstånd.
Av Michel Bauwens, P2P Foundation (http://p2pfoundation.net)
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera