Tillträdande president Barack Obama krävde i ett av de första politiska uttalandena under sin övergång att Bush-administrationen antingen skulle lägga fram det föreslagna "status-of-forces-avtalet" mellan USA och Irak till kongressen eller lämna en öppning för honom att ändra det nästa år .
Obamas övergångskontor publicerade ett uttalande på sin webbplats och förklarade att varje överenskommelse om framtiden för
Uttalandet insisterade också på att avtalet som tillåter närvaron av
Obamas övergångskontor noterade ironin i att den irakiska regeringen överlämnade avtalet till sitt parlament medan Bush-administrationen var inställd på att godkänna truppavtalet på egen myndighet.
"Det är oacceptabelt att den irakiska regeringen kommer att lägga fram avtalet för det irakiska parlamentet för godkännande - men Bush-administrationen kommer inte att göra detsamma med den amerikanska kongressen", stod det i uttalandet. "Bush-administrationen måste överlämna avtalet till kongressen eller tillåta nästa administration att förhandla fram ett avtal som har tvåpartistöd här hemma och som gör helt klart att
Irakiska politiska ledare kräver revidering av det aktuella utkastet till "styrkans statusavtal" för att fastställa ett utträdedatum för den 31 december 2011 för
Under kampanjen föreslog Obama en 16-månaders tidtabell för tillbakadragande, vilket skulle ha gjort
Obamas val har haft den oväntade effekten i
The Times citerade Hadi al-Ameri, en ledare för Islamiska Högsta rådet, ett stort shiitiskt parti, som sa: "Förut tänkte irakierna att om de undertecknar pakten kommer det inte att respekteras schemat för truppernas tillbakadragande senast i december. . 31, 2011. …
"Om republikanerna fortfarande var där skulle det inte finnas någon respekt för tidtabellen. Detta är ett positivt steg för att ha samma teori om tidtabellen som Mr. Obama.” [NYT, 7 november 2008]
Obamas hörnstenar
När Obama inledde sin presidentkampanj för 22 månader sedan, hans motstånd mot Irakkriget och hans löfte att dra sig tillbaka
Även om den ekonomiska härdsmältan på Wall Street förmörkade mycket av debatten om Irakkriget under presidentkampanjens sista månader, använde Obama och tillträdande vicepresident Joe Biden lanseringen av sin nya övergångswebbplats för att upprepa en beslutsamhet att avsluta kriget.
På webbplatsen, www.change.govObama sa att ett av hans första policydirektiv kommer att vara att ge militära befälhavare och försvarsministern "ett nytt uppdrag i
Mer än 4,100
"Under Obama-Biden-planen kommer en kvarvarande styrka att finnas kvar
"De kommer inte att bygga permanenta baser i
Bush har inte accepterat en tidslinje för tillbakadragande, men han har enligt uppgift gått med på att acceptera en plan som föreställer avlägsnandet av
Obamas uttalande rekommenderar en tillbakadragande takt på en till två stridsbrigader i månaden, som slutar om 16 månader.
”Det skulle vara sommaren 2010 – mer än sju år efter att kriget började.
"Det finns ingen militär lösning på det
Regionala samtal
Obama har också föreslagit att damma av rekommendationerna från Iraq Study Group, som leddes av Bush-familjens förtrogna James Baker och uppmanade till engagerande
Bush strök Iraq Study Groups rapport i december 2006 och följde istället en neokonservativ plan att skicka 30,000 XNUMX fler soldater till
Sedan dess har fler än 1,000 XNUMX ytterligare
Obama är planerad att träffa Bush i Vita huset på måndag och det är troligen Obamas plan för
Förra sommaren utformade parlamentets talman Nancy Pelosi och parlamentets majoritetsledare Steny Hoyer en finansieringsnota på 162 miljarder dollar för Irak och Afghanistan som finansierade kriget fram till mitten av 2009 utan en tidtabell för tillbakadragande av amerikanska trupper, ett drag som gjorde många meniga demokrater upprörda. .
Pelosi ville uppenbarligen inte riskera en politisk kamp som hon trodde kunde äventyra demokratiska platser i kongressen eller minska Obamas chanser att vinna Vita huset.
Pelosi förklarade också, föga övertygande för vissa, att även om hon och hennes demokratiska kollegor kampanjade under mellanårsvalet 2006 på ett löfte om att få till stånd ett snabbt slut på kriget i Irak, gjorde partiets knivskarpa majoriteter det omöjligt att driva igenom lagstiftning för att förverkliga det målet
Vid en presskonferens på onsdagen hänvisade Pelosi knappast till att avsluta Irakkriget, kallade det en "prioritet" men vägrade att utveckla.
Progressiva demokrater och seniora medlemmar i Out of Iraq Caucus, inklusive rep. Maxine Waters och rep. Lynn Woolsey, förväntas hålla upp finansieringen för Iraks operationer nästa år om det inte finns tydliga riktmärken och tidtabeller för tillbakadragande kopplade till utgiftsräkningarna.
Veronique de Rugy, senior forskare och budgetforskare vid Mercatus Center vid George Mason University, som noga har följt utgifterna för Irakkriget, sa att kongressen måste ändra sina utgiftsvanor.
I en intervju sa de Rugy att kongressen måste avsluta sitt "beroende" av akuta utgifter, vilket berövar lagstiftare rutinmässig möjlighet att granska hur Pentagon spenderar pengarna.
Förra månaden sa Congressional Research Service, en undersökande del av kongressen, att Bush-administrationens beroende av nödkrigsfinansiering kringgick normala budgetbegränsningar, minskade tillsynen och skapade möjligheter att glida i husdjursprojekt.
Ytterligare förfrågningar i nödsituationer står för nästan alla de 661 miljarder dollar som hittills spenderats i Irak och Afghanistan.
"Det är aldrig tidigare skådat", sa de Rugy. "Aldrig tidigare har extra utgifter för nödsituationer använts för att finansiera ett helt krig och under loppet av så många år. Andra krig finansierades från början genom nödtillägg men så småningom gick det igenom den vanliga budgetprocessen.”
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera