Den västerländska interventionen i Libyen väckte mycket mer passion hos den västerländska vänstern än den gjorde i arabländerna. Eller, för att uttrycka det mer exakt, passioner med avseende på Libyen var inte fokuserade på samma frågor i väst och arabländer. Under de senaste massdemonstrationer i Kairo visades det libyska upprorets trefärgade flagga framträdande (se bilder), medan det inte fanns några märkbara gester mot den pågående västerländska interventionen i Libyen.
Sammantaget, i debatten inom den västerländska vänstern, ägnades liten uppmärksamhet, om någon, åt positionerna för antiimperialistiska krafter i arabvärlden. Det är därför av visst intresse att se vad Hassan Nasrallah, generalsekreteraren för Libanons Hizbollah, har att säga. Hizbollah har varit den mest prestigefyllda av arabvärldens motståndare till västerländsk dominans. Den 19 mars – två dagar efter att FN:s säkerhetsråd antog resolution 1973 – gav Nasrallah en stort tal i Beirut i solidaritet med de arabiska folkens kamp.
Nasrallah tog först upp påståendet att USA på något sätt var ansvarigt för de olika arabiska upproren:
"Varje anklagelse som hävdar att Amerika ligger bakom dessa revolutioner, har hetsat och rört dem och leder dem representerar en falsk, orättvis anklagelse mot dessa folk, speciellt om vi talar om dessa fem regimer [Tunisien, Egypten, Bahrain, Libyen och Jemen] som är allierade till Amerika. De är regimer som följer Amerika och harmoniserar med det, som har erbjudit och fortfarande erbjuder tjänster för den amerikanska komplotten, och som inte utgör något hot mot den amerikanska politiken – som är Israel i Mellanöstern Är det logiskt att den amerikanska regeringen kritiserar lydiga, harmoniserande, undergivna och allierade regimer och hetsar till folkliga revolutioner?
"Detta är ologiskt, särskilt när Amerika mycket väl vet - på undersökningar, undersökningar och offentlig information och underrättelseinformation - att dessa folks medvetenhet och insikt nu har blivit uppenbar och att dessa folk har en mycket medveten, ståndaktig och engagerad attityd mot den amerikanska politiken och regeringen och mot Israels närvaro. Hur skulle alltså den amerikanska regeringen kunna hetsa till revolutioner av folk som är medvetna, har förutseende och är välbestämda, utan att veta vilka konsekvenser dessa revolutioner kommer att resultera i och vilka alternativ dessa folk kommer att producera på regerings- och regimenivå? Så detta är en falsk och orättvis anklagelse.
"Hade vi pratat om en motståndskraftig, motståndskraftig regim som inte underkastar sig USA:s vilja eller den amerikanska sammansvärjningen, ett system som står emot och utmanar Israel, ett system som sedan motsätts av protester, då kunde vi ha undrade – exklusive fördomar – om det sannolikt kommer att diskuteras att det finns provokatörer och hetsare mot denna regim. Men kan vissa säga att detta är amerikanska revolutioner mot regimer som är undergivna USA? Detta är oacceptabelt – liksom den löjliga anklagelsen att Al Qaida har uppviglat den libyska revolutionen och den löjliga anklagelsen att Iran har provocerat upp folkets uppror i Bahrain."
Snarare än USA:s komplott var dessa genuint populära revolter, förklarade Nasrallah.
"Detta är sanna, populära revolutioner som människor har lanserat - främst ungdomar - sedan män, kvinnor, barn och äldre, som följdes av eliter och sedan politiska makter. Dessa revolutioner är baserade på tro, medvetenhet, ilska, entusiasm - och de flesta viktigt — stor offervilja...
"Vi har tittat på tv och sett, med våra egna ögon, ungdomar som utmanar vapen att skjuta dem, och de sköts. Vi har sett detta i Tunisien, Egypten, Bahrain, Jemen och Libyen. Men det slutar inte här; efteråt utmanar andra ungdomar kulor och vapen."
Nasrallah hade inga illusioner om USA:s och västerländska välvilja. De strävar efter sina egna intressen och försöker minimera skadan på deras positioner i regionen:
"Vad vi noggrant måste överväga är den avslöjade och hycklande amerikanska och västerländska prestation genom alla dessa incidenter som har ägt rum i flera månader i vår arabiska region. Vi kan helt enkelt upptäcka eller förstå amerikanernas för närvarande tillämpade policy angående dessa manövrar och revolutioner som sådana:
"Grunda reformer kan göras i undergivna regimer som amerikanerna kan upprätthålla. Dessutom kan en kortvarig chans ges till den undergivna regimen att modifiera striden med sitt folk för att undvika inre, allvarliga återverkningar.
"Sen, om den amerikanska regeringen förutser att striden kommer att bli mycket kostsam för amerikanska intressen, sätter den härskare åt sidan, ber dem att lämna och mildrar så mycket skada som möjligt för att tillfredsställa folken eller lura dem - föra dem tillbaka till sina hem utan att de revolutionära uttalade målen uppnåddes.
"Den amerikanska regeringen utnyttjar alla dessa scenarier för att framstå som förespråkare för medborgerliga rättigheter, människors frihet, förändring och reformation.
"Vad vi begär i dag är att ingen i vår arabiska, islamiska värld ska bli lurad. Det har säkert ingen blivit eftersom folken nu är ganska medvetna och åtnjuter hög framförhållning när det gäller den amerikanska politiken. De inser att Amerika har fabricerat dessa regimer och har varit skydda dem i decennier. Regimernas vapen, förstärkning och hegemoni över sina folk har hanterats av Amerika. Följaktligen tar den amerikanska regeringen del i alla brott som dessa regimer har begått mot sina folk under alla de senaste åren.
"Dessutom åtnjuter inget amerikanskt tal om att skydda folken i vår region, respektera lagliga och medborgerliga rättigheter, och döma tvång och skräckinjagande handlingar. Detta beror på den uttalade, ihärdiga amerikanska politiken gentemot det förtryckta palestinska folket. För flera dagar sedan, USA Regeringen lade in sitt veto mot en resolution mot byggandet av bosättningar i [FNs] säkerhetsråds session. Palestinierna dödas, beskjuts och fördrivs. Deras hus, åkrar och träd förstörs. Elva tusen palestinier är fångar. Den islamiska och kristna heligheten i Al Quds [Jerusalem] är utrotningshotad, men amerikanerna försvarar mördaren, mördaren, förtjusaren, benkrossaren och han som beskjuter civilbefolkningens hus i Gaza med sitt flygvapen.
"Så länge detta är den amerikanska politiken gentemot Palestina och dess folk, är varje amerikanskt tal om ärlig, uppriktig oro för att försvara rättigheterna för egyptierna, tunisierna, libyerna, jemeniter, bahrainer eller andra hyckleri. Den amerikanska interventionen syftar faktiskt till att stärka den amerikanska bilden, styra krisen, garantera lämpliga alternativ för den amerikanska komplotten där undergivna regimer har misslyckats med att fortsätta, eller jaga oljefält istället för att låta dem i händerna på uppriktiga, ärliga patrioter. Detta är snarare bakgrunden till amerikansk intervention än den Obama vill att vi ska tro.
"Det är inte en annan regering, inte heller försvarar den folk. Nej, jag ber de arabiska folken att hålla ögonen öppna för Palestina eftersom denna amerikanska regering stöder Israel som krossar det palestinska folket och angriper folken i regionen. Alla de amerikanska anklagelserna om mänskliga rättigheter och demokrati är falska.
"Vi kan ompröva den amerikanska regeringen när vi bevittnar en radikal utveckling av USA:s politik angående Palestina och dess folk. Det är därför det är viktigt att folken är försiktiga med den amerikanska politiken och försöken att plundra dessa revolutioner och martyrernas blod. Folken bör också vara försiktiga med de ostoppbara ansträngningarna att avleda vägen för offentliga revolutioner, att splittra arabländer och att anstifta ett öppet inbördeskrig. Dessa är allvarliga faror som tjänar den amerikanska alternativplanen för vår region."
När det gäller Libyen fortsatte Nasrallah:
"Precis som folken gjorde uppror i Tunisien och Egypten, gjorde libyerna. En grupp ungdomar började vid Benghazi, och de konfronterades med kulor och mord. Sedan rusade folk för att omfamna dem, och revolutionen flyttade från en stad till en annan. Där var demonstrationer och civil olydnad, som konfronterades med kulor, flygplan och stridsvagnar.Krig påtvingades den fredliga och civila offentliga revolutionen.Det som pågår i Libyen är ett krig som regimen påtvingat ett folk som ville ha förändring utan att använda vapen .
"Därefter hade detta folk valet av självförsvar utan att vara en väpnad organisation eller ha någon militär erfarenhet eller tillräckligt med vapen. Krig bröt ut mot det libyska folket i väst och öst. Planen, stridsvagnarna, kanonerna och raderna av Katyusha -missilplaceringar, som du och vi har sett på tv, påminner oss – libaneserna – om den israeliska invasionen 1982 och om alla israeliska krig. Vad Gaddafi angriper sitt folk med är detsamma som det tidigare israeliska kriget mot Libanon och Gaza. Alla ädla i världen måste fördöma dessa stora brott som begåtts av Gaddafis regim. Dessutom måste varje person som kan erbjuda någon form av hjälp till dessa upproriska människor göra det för att hjälpa deras ståndaktighet och tolerans mot rivningar och massakrer."
Nasrallah anklagade västmakterna för att medvetet försena sitt ingripande:
"Våra upproriska bröder i Libyen och våra arabiska folk måste erkänna att Amerika och väst har erbjudit den libyska regimen tillräckligt med tid för att krossa revolutionen. Även om de slösade bort all denna tid med sessioner och så mycket prat, var folk ståndaktiga och toleranta. De kämpade och generat världen med sin ståndaktighet och tolerans. Hade den libyska revolutionen kollapsat inom några dagar, en vecka eller två veckor, skulle världen ha erkänt, återigen, Gaddafis regim, löst problem med honom och köpt olja av honom på erforderliga och bekväma priser. Gaddafis pengar skulle på nytt ha hamnat i fickorna på presidenter, EU-parlamentsledamöter och andra. Dessa revolutionärers ståndaktighet har förändrat ekvationen idag."
Nasrallah ansåg att det västerländska ingripandet var mycket farligt, men han fördömde inte uttryckligen flygförbudszonen, samtidigt som han uppmanade libyerna att vara vaksamma mot farorna:
"Visst är den libyska situationen idag mycket komplicerad på grund av den internationella intervention som har påbörjats och som kan leda till att Libyen [blir ett byte av] nationernas spel. Som ett resultat måste rebellerna vara medvetna och patriotiska nog. Den sista Det jag säger till dem är att det libanesiska motståndet var ståndaktigt i 33 nätter och dagar vid en tidpunkt då mer än hundra israeliska plan beskjutade alla regioner – dödade och demolerade. Idag, i namnet på detta segerrika motstånd, skickar jag tusen hälsningar till de ståndaktiga libyska kämparna i Benghazi, Ajdabya, Tobroq, Misrata och alla andra ståndaktiga, tålmodiga libyska städer."
Nasrallah önskade att de arabiska och islamiska länderna hade kommit libyerna till hjälp och hävdade att deras underlåtenhet att göra det hade gett en öppning för väst. Men han fördömde inte uttryckligen den västerländska interventionen eller krävde att den omedelbart skulle upphöra:
"...de arabiska och islamiska länderna måste hålla ansvar för vad som händer i varje arabiskt land. Ja, deras plikt är att ingripa genom att skicka arméer för att försvara folken och förhindra utländsk intervention istället för att förtrycka dem.
"Tyvärr, i dag, efter att de flesta arabiska och muslimska guvernörer avsägit sig sitt ansvar, har västerländsk och amerikansk intervention lätt tillgång till Libyen. Vi vet inte vad som kommer att hända i Libyen. Att tillåta tillgång till utländsk intervention i varje arabiskt land kommer att ta oss tillbaka till ockupationens era, direkt kolonialism, uppdelning eller vad som helst."
Obs: Där den publicerade engelska översättningen var otydlig, gjordes små korrigeringar baserade på den ursprungliga arabiskan med hjälp av Bashir Abu-Manneh.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera