USA:s president Donald Trumps beslut att erkänna Jerusalem som Israels huvudstad representerar inte bara en "dödskyss" till tvåstatslösningen, utan också ett starkt slag mot 57 muslimska länder, än mindre att antända eld i denna lättantändliga region. , tillhandahåller fler falska argument till kriminella terroristgrupper för att eskalera sina brutala attacker, förutom att ta ett steg längre i Washingtons nya konflikt med Iran och "omstruktureringen" av Mellanöstern.
Det här är de viktigaste slutsatserna som både Mellanösternanalytiker och internationella policyexperter nådde så snart Trump den 6 december 2017 tillkännagav sitt beslut att flytta USA:s ambassad från Tel Aviv till Jerusalem, och därmed erkänna denna heliga stad som Israels huvudstad, hem för viktiga helgedomar. av judendom, kristendom och islam.
"Gamla staden" i Jerusalem har ständigt ansetts av palestinier att bli huvudstad i deras framtida stat, om alla internationella överenskommelser – inklusive FN:s generalförsamling – skulle genomföra deras åtagande för tvåstatslösningen, en israelisk och en palestinsk.
Israeler erövrade arabiska östra Jerusalem från Jordanien i Mellanösternkriget 1967 och har sedan dess gradvis annekterat mot alla internationella protester och icke-erkännande. "Gamla staden" i Jerusalem är värd för Al Aqsa-moskén, den tredje heligaste platsen i islam efter Mecka och Medina.
Palestinska ledare har redan varnat för att Trumps drag kan få farliga konsekvenser och uppmanar till massiva folkliga mobiliseringar som befaras leda till nya blodsutgjutelser på den ockuperade Västbanken och Hamas-styrda Gazaremsan.
"Detta är mycket mer än en dödskyss till det långvariga internationella samförståndet att etablera tvåstater som den enda genomförbara lösningen", sa en före detta egyptisk högt uppsatt militärtjänsteman till IPS under villkor av anonymitet.
"[Trumps] beslut kommer att tillföra farligare bränsle till den nuvarande återupptända lågan över hegemonikonflikten mellan shiamuslimer ledda av Iran och sunniter ledda av Saudiarabien och andra Gulfstater, som avskedandet av president Trump nu har bidragit till att starkt blåsa på."
Enligt den pensionerade höge militärtjänstemannen som deltog i hemliga regionala förhandlingar om Mellanösternkonflikten, "har USA tydligt visat sin strategi för att stödja sunnistaterna i Arabiska viken... Se bara president Trumps nya vapenförsäljningsavtal – värd 100 miljarder dollar – med den saudiska regimen och dess tysta stöd – och till och med fysisk inblandning – i det pågående folkmordskriget mot Jemen.”
Gulfs sunniarabiska länder är hem för en hög andel shiamuslimer som systematiskt har styrts av sunnitiska regimer. I vissa av dem, som Bahrain, uppskattas det att shiamuslimerna representerar upp till 60 procent av den totala befolkningen, trots att de anses vara minoriteter.
Olja, det där "svarta guldet"
Den egyptiske analytikern skulle inte utesluta en ny väpnad konflikt mellan de arabiska sunnistaterna i viken och det shiamuslimska Iran. En sådan väpnad konflikt skulle bryta den redan bräckliga stabiliteten i regionen, vilket skulle leda till en kraftig ökning av oljepriserna.
"Detta skulle så småningom helt klart gynna USA:s fossila energisektor, skulle försvaga de oljeberoende europeiska ekonomierna, än mindre slå ett hårt slag mot det också utländska oljeberoende Kina."
Hat, terrorism
En annan omedelbar, farlig konsekvens av president Trumps beslut är en fruktad ny våg av terroristattacker mot USA, Israel och västerländska intressen världen över.
Faktum är att den palestinska radikala rörelsen Hamas, som styr Gaza, redan har uppmanat araber och muslimer över hela världen att "undergräva USA:s intressen i regionen" och att "sky Israel".
Angående detta uttryckte den libanesiske muslimska shia-prästen A. Khalil till IPS sin "djupa rädsla för att [Trumps] beslut kommer att hjälpa kriminella terroristgrupper, som falskeligen agerar i islams namn, att utnyttja lekmäns rasande ilska mot USA- ledde aggressionen mot muslimer i Afghanistan, Irak, Libyen, Jemen... för att begå mer och mer brutala, omänskliga attacker."
Detta kommer tragiskt och farligt att släppa lös en ny våg av hat och islamofobi som bara kommer att lägga bränsle till folklig ilska, till förmån för terroristgrupper, tillade prästen.
Ahmed El-Tayeb, storimamen i Egyptens Al-Azhar – som anses vara världens högsta institution för sunni-islamisk lärande – meddelade å sin sida den 5 december 2017 att Al-Azhar avvisar Trumps beslut att erkänna Jerusalem som Israels huvudstad. .
”Den amerikanske presidentens beslut förnekar palestiniernas och arabernas rättigheter till deras heliga stad; den ignorerar känslorna hos en och en halv miljard muslimer såväl som miljontals arabiska kristna som har en koppling till Jerusalems kyrkor och kloster”, sade han i ett uttalande efter Trumps tillkännagivande.
Egyptens koptisk-ortodoxa kyrka och Al-Azhar utfärdade uttalanden som varnade för de "allvarliga potentiella konsekvenserna" av Trumps plan att erkänna Jerusalem som Israels huvudstad och att flytta USA:s ambassad dit.
"Politiskt korrekta" ord
Samtidigt har politikerna reagerat på president Trumps beslut att erkänna Jerusalem som Israels officiella huvudstad. Här några exempel:
Mahmoud Abbas, president för den palestinska myndigheten, varnade för dess "farliga konsekvenser", medan Ismail Haniyeh, Hamas-chef, talade om att "tända gnistor av raseri."
Egyptens president Abdel Fattah al-Sisi betonade sitt lands fasta hållning när det gäller att bevara Jerusalems rättsliga status inom ramen för internationella referenser och relevanta FN-resolutioner, och betonade behovet av att säkerställa att situationen i regionen inte kompliceras av åtgärder som undergräver möjligheterna. fred i Mellanöstern.
Saudiarabien uttryckte "allvarlig och djup oro", medan kung Abdullah II av Jordanien varnade för "farliga återverkningar".
Haider al-Abadi, irakisk premiärminister uttryckte "yttersta oro", och Ahmed Aboul-Gheit, generalsekreterare för Arabförbundet, som grupperar alla 22 arabländer, karakteriserade Trumps beslut som en "farlig åtgärd".
Turkiets president Recep Tayyip Erdogan sa att Jerusalem är en "röd linje för muslimer", som hotar att skära förbindelserna med Israel.
Och Antonio Guterres, FN:s generalsekreterare, motsatte sig Trumps "ensidiga agerande", medan Frederica Mogherini, EU:s utrikespolitiska representant, krävde att Jerusalems status skulle lösas genom förhandlingar.
Kommer ord och "politiskt korrekta" uttalanden att vända denna nya situation? Troligtvis kommer de inte att göra det, åtminstone om man bedömer efter vad som har hänt under de senaste 98 åren, dvs sedan det dåvarande brittiska imperiet släppte sin Balfour-deklaration från 1919 som gav Israel ett nationellt hem i Palestina.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera