Med några få undantag har större delen av Europa inte haft en oberoende utrikespolitik under de senaste 70 åren, och Storbritannien framstår som ett utmärkt exempel på detta. Jag minns att jag diskuterade brittisk utrikespolitik med en brittisk parlamentsledamot för några år sedan, och han sa till mig:
Vill du veta vad UD ska göra? Fråga bara [US] utrikesdepartementet.
Den brittiska regeringen bevisade sin första lojalitet återigen genom fängsla Glenn Greenwalds brasilianska partner, David Miranda, enligt Storbritanniens Terrorism Act 2000 när han passerade Londons Heathrow-flygplats på söndagen. Han förhördes i högst 9 timmar och hans bärbara dator, mobiltelefon och andra förråd med digital information beslagtogs.
Det är tydligt att Miranda inte var misstänkt för någon koppling till terrorism. Att häkta och råna Miranda under denna förevändning är inte mer lagligt än att ha gjort det på trumfiga anklagelser om att han transporterade kokain. De Vita huset har erkänt att Washington hade förhandskännedom om brottet, och så vi kan dra slutsatsen godkännande – om inte aktivt samarbete.
Det är också intressant eftersom den brittiska regeringen tidigare hade en relativt låg offentlig profil i Snowden-fallet, trots att Snowden hade läckt filer från sin egen underrättelseinsamling och inte bara NSAs. Fram till söndagen såg det ut som om de brittiska myndigheterna hade lärt sig åtminstone lite om PR efter deras internationella förlägenhet förra året, när de hotade att invadera Ecuadors ambassad för att fånga Julian Assange. Ändå håller de fortfarande Assange fången i Ecuadors ambassad, illegalt och förmodligen på uppdrag av du-vet-vem.
Nu, den redaktören för Guardian, Alan Rusbridger, har avslöjat att den brittiska regeringen på högsta nivå har hotat och trakasserat hans tidning mycket allvarligt i ett försök att tysta dess rapportering.
I andra änden av spektrumet av nationell suveränitet finns de oberoende nationerna i Latinamerika, av vilka tre officiellt har erbjudit Snowden asyl, och andra som aldrig skulle överlämna honom till USA om han skulle landa på deras territorium (eller söka asyl på deras ambassader). Dessa regeringar har spelat en betydande roll i Snowden-affären och NSA-spionskandalen eftersom de har uppnått en "andra självständighet" under de senaste 15 åren – en som gör det möjligt för dem att föra en autonom utrikespolitik.
Utövandet av detta nya oberoende ignoreras till stor del eller, oftare, förnedras i de stora medierna som populistisk demagogi. Men det är lätt att se att problemet, som Washington skulle se det, är mycket djupare än så.
Utrikesministern för Brasilien, Antonio Patriota, krävde svar från den brittiske utrikesministern William Hague angående frihetsberövandet av David Miranda. Förra veckan, kl presskonferens med USA:s utrikesminister John Kerry i Brasilien talade Patriota om en "skugga av misstro" orsakad av Snowdens avslöjanden och Greenwalds rapportering om att brasilianska medborgare var ett stort mål för NSA övervakning.
Patriota var tidigare Brasiliens ambassadör i Washington – och ingen kan anklaga honom för att hysa agg mot USA. Förra veckan efterlyste han Obama-administrationen att "stoppa praxis som kränker suveränitet".
Tidigare har Brasiliens president, Dilma Rousseff, hade också uttryckt sin "indignation" över vad Bolivia beskrivs som "kidnappningen" av dess president, Evo Morales, av de europeiska regeringarna som tvingade ner hans plan förra månaden – på grundval av falska anklagelser om att han transporterade Edward Snowden. Unionen av sydamerikanska nationer (UNASUR) utfärdade en stark förklaring och den argentinska presidenten Cristina Kirchner sa:
Vi tror att detta inte bara utgör förnedring av en systernation utan hela Sydamerika.
Brasilien är huvudmålet för Washingtons senaste charmoffensiv, med president Rouseff planerad till ett officiellt statsbesök i oktober – det första i USA av en brasiliansk president på nästan två decennier. Däremot har USA inte ens ambassadörsförbindelser med Bolivia eller Venezuela. Ändå går USA:s försök att förbättra relationerna med Brasilien inte bättre än dess "diplomatiska ansträngningar" med de andra vänsterregeringarna i regionen.
Detta beror inte på att dessa regeringar inte skulle vilja ha bättre relationer. De har alla, inklusive Venezuela, betydande handels- och kommersiella relationer med USA och skulle vilja utöka dessa. Problemet är att Washington fortfarande inte har accepterat Latinamerikas andra självständighet och förväntar sig att dess södra grannar ska bete sig på samma pinsamt lydiga sätt som europeiska länder.
Amerikanska tjänstemän förstår fortfarande inte att de har att göra med ett lag: de kan inte vara fientliga eller aggressiva mot en latinamerikansk nation och förvänta sig att de andra ska ge dem en stor kram. Med andra ord, förvänta dig inte bättre relationer mellan Washington och dess grannar i södra snart.
På den positiva sidan har Latinamerika gått ganska bra under det senaste decenniet, sedan dess folk blev tillräckligt fria att välja vänsterregeringar. Dessa har därefter lett kampen för självständighet och förändrat de regionala relationerna. Den regionala fattigdomen minskade från 41.5 % till 29.6 % från 2003 till 2009, efter att inte visat någon signifikant förbättring på mer än 20 år. Inkomsten per person har ökat med mer än 2 % årligen under det senaste decenniet, till skillnad från bara 0.3 % under de föregående 20 åren – när Washingtons inflytande över den ekonomiska politiken i Latinamerika var enormt.
Vänsterregeringarnas belackare tillskriver dessa förbättringar en "varuboom", men detta är bara en bråkdel av historien. Regionen skulle aldrig ha sett sådana förbättringar av sysselsättningen och fattigdomsminskningen om Internationella valutafonden (IMF) fortfarande hade slagit ut.
När det gäller Europas ledare, ja, de har inget att förlora än sin nationella värdighet, som de inte verkar värdera särskilt högt. Men världen kommer att bli en bättre och säkrare plats när fler europeiska länder, som större delen av Latinamerika, förklarar sig självständigt från Washington.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera