I fem dagar efter presidentvalet den 2 juli befann sig Mexiko i förväntan när Federal Electoral Institute (IFE) arbetade för att räkna ihop – eller rigga – rösterna.
Torsdagen den 6 juli övergick förväntan till en splittring mellan lättnad och upprördhet. IFE utropade Felipe Calderon från högerpartiet National Action Party (PAN) till vinnare med 0.58 procent över mittenvänstern Andres Manuel Lopez Obrador från Partiet för den demokratiska revolutionen (PRD). Lopez Obrador lovade att utmana valresultatet, kräva en omräkning av röster för röster och sammankalla massiva demonstrationer i Mexico City.
I ett delat land kommer delade åsikter inte som någon överraskning och beroende på vem man pratar med var valet antingen det renaste i mexikansk historia, eller ett offer för det största bedrägeriet sedan 1988 när det styrande partiet arrangerade ett falskt datorhaveri för att rättfärdiga att vända valresultatet ut och in.
Klockan 11 på valnatten, med miljontals människor som hängde sig framför tv-skärmar i väntan på nyheter om de första resultaten, förklarade IFE att den första "snabbräkningen" var för nära att ringa, undanhöll siffrorna och planerade den officiella räkningen av totala vallokaler för vallokalen. efter onsdagen den 5 juli. Ett delat land förenades tillfälligt i utmattad bestörtning. Men den kvällen, utan hänsyn till IFE:s rekommendation att hålla tillbaka från att hävda seger, förklarade de två ledande kandidaterna sig själva triumferande och körde ännu en kil mellan de två lägren.
Följande dag publicerade IFE inofficiella "preliminära" resultat som visade Calderon, före med cirka 400,000 XNUMX röster. Inom några timmar fördömde Lopez Obrador en rad stora anomalier i den preliminära räkningen och krävde en omräkning av röster för röster.
Även om hårda bevis för samordnat bedrägeri ännu inte har dykt upp, motiverar anomalierna mer än en omräkning, för att inte tala om lite misstankar:
·
IFE lämnade över 3 miljoner röster utanför den preliminära räkningen och försummade att nämna denna utelämnande tills Lopez Obrador påpekade det på en presskonferens den 3 juli. När IFE räknade 2.5 miljoner av dessa saknade röster gick majoriteten till Lopez Obrador . Över en miljon röster saknas fortfarande.
·
Den 4 juli hittade lokalbefolkningen valurnor från tre distrikt som vunnits av Lopez Obrador i soptippen i Nezahuacoyotl, Mexico State.
·
I alla delstater som vann PAN fanns det över 30,000 300,000 fler röster för presidenten än senatorer – som man kunde förvänta sig – men i alla delstater som vann PRD fanns det över XNUMX XNUMX /färre/ röster på presidenten än för senatorer.
·
Under hela tabelleringen av den preliminära räkningen den 2 juli var Calderon i ledningen (på grund av IFE:s uppenbarligen selektiva publicering av resultat från PAN-fästen först), men sedan under den officiella rösträkningen den 5 juli hade Lopez Obrador 2.5 poäng. leda genom de första 70 procenten av räkningen, när hans ledning började glida bit för bit tills Calderon överträffade honom med 98 procent av räkningen. Calderon och Lopez Obrador kämpade hela tiden om 71 procent av de totala rösterna. Samtidigt behöll de tre andra kandidaterna samma procentandel. Under de senaste 15 procenten av rösterna som räknades, när Calderon och Lopez Obrador fluktuerade drastiskt och bytte plats, hade alla de tre andra kandidaterna /exakt/ samma procentsatser. Två matematiker från National Autonomous University of Mexico kallade detta "cybernetiskt bedrägeri". (Ett företag som ägs av Calderons svåger designade IFE:s programvara.)
·
Antalet vallokaler fångade fel som passade ett konsekvent mönster: PRD-röster rakades i den preliminära räkningen och PAN-röster blåstes upp.
·
I Jalisco, den delstat som gav det högsta antalet röster till Calderon, fann observatörer avvikelser i 290 vallokaler och uppskattar att liknande avvikelser kan hittas hos tusentals fler.
PRD sa att de har dokumenterat oegentligheter i 50,000 XNUMX vallokaler över hela landet, en tredjedel av det totala antalet, och kommer därför att lämna in ett klagomål till Federal Electoral Tribunal, den högsta valinstitutionen i Mexiko, och den sista rösten om valet, med krav på en fullständig återberättelse.
Global Exchanges internationella valobservationsdelegation krävde också en omräkning av rösterna vid en presskonferens den 5 juli. Observatörerna noterade att summan av flera, till synes olikartade oegentligheter kan ha stor inverkan i ett så tätt val, och gör allt för att uppnå maximal transparens nödvändig. Intellektuella och analytiker, inklusive några som är kritiska till Lopez Obrador, har tagit upp denna uppmaning.
Både Calderon och Lopez Obrador har sagt att de skulle respektera slutresultatet, även om de förlorade med en röst. Debatten nu handlar om vilket resultat som blir slutgiltigt.
PAN:s svar på omräkningskravet är listigt. Calderon och andra PAN-tjänstemän har hävdat att en omräkning av rösterna skulle vara en förolämpning mot de miljoner mexikanska medborgare som anmälde sig frivilligt i vallokaler över hela landet den 2 juli. Omräkning röst för röst i närvaro av observatörer och representanter för alla fem politiska partierna att fastställa valets sanna vinnare, i PAN:s märkliga kalkyl, skulle vara en antidemokratisk handling, som visar på bristande förtroende för medborgarnas frivilliga.
Sedan presidenten för IFE, Luis Carlos Ugalde, dök upp på nationell tv i ett förinspelat meddelande till nationen kl. 11 på valnatten, har IFE upprepat den "oklanderliga, rena och pålitliga" omröstningsprocessen och IFE:s "opartiska, ” ”oberoende” och ”vetenskaplig” smink. Ugalde fortsatte i flera minuter i blommigt språk om hur "Mexiko har uttalat sig till förmån för demokrati" genom att ta sig igenom valdagen utan incidenter (han nämnde inte att två PRD-mätare sköts ihjäl i Guerrero dagen före valet ) innan man kommer till gränsen och tillkännager IFE:s beslut att hålla inne "snabbräkningsresultaten".
Märkligt nog dök president Vicente Fox upp på nationell tv bara sekunder efter Ugalde, också i ett förinspelat meddelande som perfekt liknade Ugaldes, och sa: Mexiko vann genom att välja demokrati (det vill säga, man antar, genom att rösta utan omröstning, filmade omröstningsavsnitt köp eller massbränning av röstsedlar); IFE är opartiskt och öppet. och ingen av kandidaterna ska utse sig själva som vinnare förrän IFE tillkännager de officiella resultaten. Fox fortsatte också på ett typiskt barockspråk om demokratins triumf och IFE:s trovärdighet.
Den paternalistiska didaktiken i Ugalde och Foxs tal motsäger den sociala funktionen av deras budskap: att väcka åsikten att allt gick bra och snart kommer Mexiko att ha en tillträdande president som valdes av majoriteten; det vill säga att skapa legitimitet snarare än att beskriva den.
IFE har sedan dess kört betalannonser i nationella tidningar, tidskrifter och på nationell tv och tackat mexikaner för deras fantastiska jobb med att rösta. Samtidigt har de flesta tidskrifter och tidningar rubriker som: "Misstänkt val", "IFE: domare medskyldig" och "Oegentligheter i 50,000 4 vallokaler." Tidningen /emeequis/ spred ett enormt grått frågetecken över omslaget den XNUMX juli, medan annonsen på baksidan visar ordet /gracias/ stänkt som konfetti ovanför meddelandet: "Tack Mexiko, på grund av din röst, Mexiko bor i demokrati. Med trovärdighet och förtroende lever Mexiko i demokrati: IFE.”
Denna förvirring kommer i hälarna på den mest omtvistade och överlägset smutsigaste valkampanjen i mexikansk historia. I flera månader körde Felipe Calderons kampanj TV-reklam som kallade Lopez Obrador "en fara för Mexiko" och felaktigt associerade honom i olika annonser med en liten stad som lynchade federala poliser och med Venezuelas president Hugo Chavez. När PRD slutligen utmanade dessa annonser, försvarade IFE dem som täckta av yttrandefrihet. PRD överklagade till tribunalen som ändrade IFE:s beslut och beordrade att tilläggen skulle släppas.
Åtminstone två saker, mitt i all röran, är klara. För det första har det institutionella revolutionära partiet (PRI) som monopoliserat den mexikanska staten i 71 år innan de förlorade mot PAN år 2000 blivit avskalade. Över 70 procent av väljarna valde att gå en annan väg.
För det andra är de 70 procenten av de som letar efter något nytt delade på mitten och uppdelningen är djup och rotad i både klass- och rasspänningar. I det rikare, industriella norra ratificerade affärsklassen den högerorienterade sociala och ekonomiska modellen som PAN erbjöd, medan i de fattiga, till stor del ursprungsbefolkningar och landsbygdens söder, kom de undertryckta ut i lika antal – trots PAN:s månader långa smutskastningskampanj mot Lopez Obrador – för att kräva en kursändring.
Calderon-anhängare leder gång på gång konversationer till ekonomi och visar sin fasta övertygelse om att en robust marknadsplats efter NAFTA är det som behövs mest för att sätta Mexiko på kurs mot välstånd. Lopez Obradors supportrar pratar om klass, utanförskap och korruption. De skyller på samma post-NAFTA-marknad för att utjämna svårigheterna på landets fattigaste och mest missgynnade och uppmanar till att ändra den ekonomiska modellen, rycka upp korruptionen med roten och sätta stopp för brott mot mänskliga rättigheter (det återstår att se hur mycket Lopez Obrador lyssnar på detta samtal, trots hans kampanjretorik).
Juan Manuel Gutten, en 22-årig student från Monterrey hade stått i kö vid en särskild vallokal i centrala Mexico City i 5 timmar när jag pratade med honom. Gutten och flera vänner, alla PANistas från norra Mexiko, var i stan för en bankadministrationsworkshop. Efter att ha frågat om zapatisternas andra kampanj, som Gutten inte hade hört något om, frågade jag honom: "Vad tycker du om problemen som ursprungsbefolkningen står inför i Mexiko."
”För det mesta”, svarade han, ”vet ursprungsbefolkningen, som ett resultat av sin bristande utbildning, inte vilken väg landet ska ta; de förstår inte makroekonomi."
När jag skrev ner hans svar i min anteckningsbok lutade sig en ung kvinna in bredvid honom och frågade: "Vad pratar ni om båda?"
Gutten svarade: "Ekonomi."
Under tiden, på den andra kampanjen
Den 2 juli marscherade omkring 3,000 3 medlemmar av Other Campaign nerför Reforma Avenue till det centrala torget, eller Zocalo, i Mexico City, för att kräva frigivning av politiska fångar som togs den 4 och XNUMX maj i Texcoco och San Salvador Atenco. Marschen – den första någonsin på valdagen – var energisk och kreativ, med gatuteater, musik och hemgjorda skyltar och banderoller, men lyckades inte väcka stor uppmärksamhet på gatorna eller i pressen.
Den engelska pressen ignorerar eller rapporterar felaktigt den andra kampanjen. /Houston Chronicle/, /San Francisco Chronicle/ och /New York Times/ hävdade alla felaktigt att Other Campaign krävde en röstbojkott.
"Den maskerade ledaren", skrev Marion Lloyd i /Houston Chronicle/, "som nu går under pseudonymen Delegate Zero, har turnerat i landet sedan januari för att samla stöd för en enad vänsterfront, samtidigt som han uppmanar väljarna att bojkotta valen."
Jag har följt den andra kampanjen på plats sedan januari, och aldrig en enda gång har underkommandanten Marcos, a.k.a. Delegat Zero, eller någon annan som talar i den andra kampanjens namn, uppmanat till en röstbojkott. Aldrig någonsin. Faktum är att den 1 juli försvarade Marcos rätten för andra kampanjdeltagare att både rösta och gå med i marschen den 2 juli.
The Other Campaigns uppmaning har konsekvent varit: "Rösta eller rösta inte: organisera." Ja, det är nyanserat genom att det säger att val är meningslösa för dem som strävar efter djupgående social förändring, men det är vad de säger. Ändå är det ingen i engelskspråkiga massmedia som rapporterar om detta.
Sedan den 2 juli har underkommandanten Marcos anklagat IFE och president Fox för att manipulera omröstningsresultaten för att stjäla valet från Lopez Obrador (som Marcos har ställt in otaliga möjligheter som pseudovänsterist). Han upprepade sitt motstånd mot valpolitik – och sin respekt för dem som har valt att både rösta och organisera sig genom den andra kampanjen – men sa att det fortfarande är ens moraliska ansvar att fördöma valfusk.
The Other Campaign har nationella sammankomster planerade till augusti och september och fortsätter att organisera marscher och sit-ins till stöd för fångarna från Texcoco och Atenco.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera