Gör dig redo. Om du är en demokratisk väljare, finns det en chans att du dyker upp för att rösta i november och upptäcker att du inte kan eftersom du inte längre är registrerad. Miljontals kommer att bli förblindade på detta sätt, och det kan vända valen mot republikaner över hela landet.
Amerika hatar GOP:s politik för att förbjuda abort, skänka de sjukligt rika med biljoner i skattesänkningar, förneka klimatförändringar och blockera alla botemedel mot dem, och fylla våra städer med vapen. Så, republikaner vet, det enda sättet de kan vinna på många ställen är att helt enkelt hindra folk från att rösta.
Som Heritage Foundation medgrundare Paul Weyrich sade Redan 1980, "Ärligt talat, vår hävstångseffekt i valet ökar när röstbefolkningen minskar."
Således kommer republikaner för din röst med en grymhet som inte skådats sedan sydstaternas ansträngningar under återuppbyggnaden. Förutom att deras hundratals nya lagar och regler har att göra med väljar-ID, att flytta eller stänga vallokaler, och att släcka människors möjlighet att få röstsedlar frånvarande, har de antagit en taktik för att analysera omröstningar som redan har visat att de kan minska demokratiska röster och handval till republikaner.
De gör det med en ny sofistikering, som går långt utöver att bara kräva att väljarna räknar jellybeans eller reciterar konstitutionen ordagrant. Nu, med ett stort uppsving från fem republikaner i Högsta domstolen, använder de den vetenskapliga metoden för att förhindra demokratiskt lutande medborgare från att rösta.
Så här fungerar den senaste bluffen, i ett nötskal.
Människor som förlorar lön när de tar ledigt från arbetet – till stor del arbetarklassen och arbetarfattiga – är mindre benägna att rösta varje cykel, särskilt i val som inte verkar avgörande som mellanårsval. När allt kommer omkring kostar det dem pengar att ta ledigt från arbetet för att rösta och över ett sekel av vita människor som införde valskatt på svarta människor visade att att göra röstning dyrt minskar valdeltagandet bland arbetarklassens människor.
Att tvinga folk att betala för att rösta kallas för valskatt. Det borde vara olagligt, men Sam Alito och fyra andra korrupta republikaner i Högsta domstolen gav nyligen ett nytt sätt att förhindra arbetande människor från att rösta sin godkännandestämpel. Det är utan tvekan en ny typ av valskatt eftersom den nästan uteslutande drabbar arbetarklassen och fattiga människor.
Omröstningsskatter blev en stor sak i kölvattnet av återuppbyggnadens kollaps på 1880-talet, där de flesta stater som använde dem erbjöd ett "undantag" från skatten för alla som "förklarade" att deras förfäder hade röstat före inbördeskriget. Eftersom den röstberättigade befolkningen före inbördeskriget var 100 % vit i söder, var effekten av det undantaget att valskatten föll helt på de nyligen berättigade svarta väljarna.
Om vi bara kunde få tillbaka valskatten, tänkte republikanerna, saker skulle vara bra! Det var trots allt bara avskaffas med passagen av det 24:e tillägget 1964 och 5 sydstater fortsatte att använda valskatter mot svarta väljare tills det nya tillägget testades inför Högsta domstolen 1966.
Om de bara kunde komma på ett sätt att använda "kostnaden för att rösta" som bärs av arbetarklassens människor för att hindra dem från att rösta eller - ännu bättre! — sparka dem från röstlängden helt och hållet, republikaner skulle lättare kunna vinna val.
En av deras tidigare strategier för att undertrycka de fattiga och arbetarklassens röster hade varit att placera så få röstningsmaskiner och vallokaler i svarta och övervägande demokratiska vallokaler att raderna för att rösta kunde vara två, tre eller till och med tio timmar långa. . Det var framgångsrikt i åratal med att skära ned fattiga och arbetarklassens röstdeltagande.
Men under det senaste decenniet eller två har det skett en hel del tillbakadragande mot denna utbredda praxis eftersom de långa raderna fick publicitet; det måste finnas ett sätt att få till det som var mindre synligt, mindre sannolikt att bli utropat, mindre sannolikt att väcka upprördhet i media.
Men vad skulle det vara och hur gör man det?
Svaret, visar det sig, var enkelt och elegant.
Ohios republikanske utrikesminister John Husted kom på den magiska formeln och tog den hela vägen till högsta domstolen 2018, där 5 korrupta republikaner gav den sitt godkännande (i trots av federal lag — National Voter Registration Act från 1993 — och det 24:e tillägget).
Husted visste att personer som betalades per timme var båda mer sannolikt vara demokratiska väljare och, eftersom röstning kostade dem pengar, var det mindre kommer sannolikt att rösta i varje val.
Så, resonerade han, om han helt enkelt kunde använda misslyckande att rösta i tidigare val som utlösa för att rensa ut dessa arbetarklassmedborgare från röstlängderna, skulle allt fungera bättre för republikanerna eftersom det mestadels skulle fånga arbetarklassen och fattiga människor.
När allt kommer omkring, människor som får lön – och därmed inte förlorar lön när de tar ledigt för att rösta – tenderar att rösta i varje val; det är en vana delvis eftersom det är kostnadsfritt. Och dessa avlönade personer är mer benägna att vara vita människor i den övre medelklassen, som utgör det republikanska partiets röstbas.
Som noterat kl Debt.org:
"Republikanska kandidater får en betydligt högre procentandel av rösterna från individer med inkomster över 50,000 63 USD per år, och fördelen ökar tillsammans med inkomstnivån, till en höjd av 200,000 procent av individer som tjänar XNUMX XNUMX USD eller mer per år för att stödja republikaner.
"Denna nivå är den raka motsatsen till individer som tjänar mindre än 15,000 63 dollar per år, som stöder demokrater med 36 procent och republikaner med endast XNUMX procent."
Det är ett säkert kort att nästan alla de människor som tjänar mindre än $15,000 50,000 per år - och en stor del av människor som tjänar under $XNUMX XNUMX per år - får betalt per timme, så det kostar dem pengar att ta ledigt från jobbet för att rösta.
Det är också ett säkert kort att den stora majoriteten av dem som tjänar mer än 200,000 50,000 dollar per år - och en stor del av människor som tjänar över XNUMX XNUMX dollar om året - har betalt lön, så det kostar dem ingenting att ta ledigt från jobbet för att rösta.
Så, föreslog Husted, låt oss bara rikta in oss på och rensa bort alla de människor som är intermittenta väljare från röstlistorna; trots allt är de mer benägna att vara demokrater. Lämna lönefolket som röstar i varje val ifred; de är pålitliga republikanska väljare.
För att ge en patina av legitimitet åt detta nakna försök att rensa Ohios röstlängder från demokratiska väljare, lade han till en andra touch, lånad från den gamla GOP-strategin att "bura".
Denna strategi går 40+ år tillbaka i tiden. Under det första året av Reagan-administrationen startade RNC ett aggressivt "caging"-program för att ta bort svarta människor från vallistan över hela landet.
De gjorde det genom att skicka brev som såg ut som skräppost till svarta stadsdelar och bad om adressverifiering, och när breven inte returnerades tog de bort dessa människor från rullorna.
Denna process att isolera "oönskade" väljare kallas "väljarburning".
As Det konstaterade Washington Post den 29 oktober 2004 en vecka före valet Bush/Kerry:
"1981 skickade den republikanska nationella kommittén brev till övervägande svarta stadsdelar i New Jersey, och när 45,000 XNUMX brev returnerades som obeställbara sammanställde kommittén en utmaningslista för att ta bort dessa väljare från listan. …
"1986 försökte RNC få 31,000 XNUMX väljare, de flesta svarta, borttagna från listan i Louisiana när ett partibrev skickades tillbaka. …
”Olevererbar post är grunden för årets utmaningar i Ohio. Republikanerna skickade också post till omkring 130,000 XNUMX väljare i Philadelphia, ett annat starkt svart och demokratiskt fäste.”
Detta kallas caging, en term som kommer från skräppostbranschen där adressokända post som returnerats av posten placerades i en separat fysisk "bur" i postlagret så att dessa namn kunde tas bort från sändlistorna till undvika att betala porto till dem i framtiden.
Tillämpat på röstning innebär det helt enkelt att rensa eller ta bort personer från röstningslistorna när de misslyckas med att returnera de ovan nämnda breven eller vykorten eller de returneras som obeställbara.
Karl Rove och hans skyddsling, Timothy Griffin, var uppenbarligen starkt inblandade i inträngningsarbetet i Ohio 2004, även om president Bush, när kongressen försökte undersöka det, åberopade Executive Privilege och lade ner utredningen, vilket noterades av William Mitchell Law Review i 2008.
På grund av allt oväsen kring valet 2004 och Roves påstådda intrångsförsök, återuppfann Husted det på ett nytt och mycket selektivt sätt som han trodde skulle få godkännande från de 5 republikanerna i Högsta domstolen:
Börja med adresserna till de väljare som hade misslyckats med att rösta i tidigare (vanligtvis mellanårsval) och skicka breven endast till dem, med ursäkten att Ohio "bara försökte verifiera att de inte hade flyttat."
Använder denna strategi och andra, som Brennan Center for Justice noterade, republikaner rensade bort över 17 miljoner amerikaner från röstlistor i hela landet bara mellan 2016 och 2018.
Förra gången Brian Kemp mötte Stacey Abrams som guvernör i Georgia, till exempel, han rensade ut 107,000 XNUMX människor utanför röstlängderna strax före valet, alla av dem registrerade väljare som inte lämnade tillbaka ett burkort.
Han "vann" med 50,000 XNUMX röster och upprepar sina ansträngningar även i år genom sin utrikesminister, Brad Raffensperger (vars namn, ironiskt nog, korrekt uttalas "Raff–ens–purger").
Raffensperger nyligen skickas bur brev till 185,666 100,000 georgier medan Stacey Abrams frenetiskt försöker få XNUMX XNUMX väljare registrerade för att kompensera för utrensningarna.
När demokraterna stämde Husted i fallet 2018 Husted v. A. Philip Randolph Institute, Högsta domstolens biträdande domare Sam Alito öppnade sitt beslut om att godkänna den nya GOP-väljarrensningsstrategin, och citerade statistik som är meningslös som hans motivering för att stödja Husteds strategi:
"Det har uppskattats att 24 miljoner röstregistreringar i USA - ungefär en av åtta - antingen är ogiltiga eller väsentligt felaktiga. Och omkring 2.75 miljoner människor sägs vara registrerade för att rösta i mer än en stat.”
Det är ett helt tomt argument eftersom dessa siffror, även om de är korrekta, inte betyder att någon av dessa felaktiga, ogiltiga eller dubbla väljarregistreringar någonsin används.
Det är sällsynt att människor som flyttar från stat till stat bryr sig om att meddela statssekreteraren i staten de lämnade att de inte längre bor där, så naturligtvis finns det många amerikaner registrerade för att rösta i flera delstater eller på fel adresser.
Under de senaste 45 åren har jag flyttat från Michigan till New Hampshire till Tyskland till Georgia till Vermont till Oregon till Washington DC och tillbaka till Oregon. Jag har aldrig meddelat någon att jag lämnat staten jag flyttade från. Och det är inget fel med det: det är normalt.
De flesta människor gör detsamma som jag, och det betyder inte vilken som helst av dem röstar bedrägligt: detta är ett "problem" som inte behöver en lösning. Stater tar i allmänhet bort människor från röstlistan när körkorten löper ut och inte förnyas, eller folk slutar betala statlig inkomstskatt. Det är lite långsammare, men fungerar hur bra som helst.
Ändå tyckte Alito att det var en bra ursäkt för att ge det juridiska stödet till republikanska väljarrensning i industriell skala.
I sin meningsskiljaktighet skrev domare Sotomayor:
"Det är föga förvånande i ljuset av historien om sådana utrensningsprogram att många amici rapporterar att den kompletterande processen har oproportionerligt påverkat minoritetsväljare, låginkomsttagare, funktionshindrade och veteranväljare.
"Som ett exempel pekar amici på en undersökning som avslöjade att i Hamilton County hade 'afroamerikanska kvarter i centrala Cincinnati fått 10 % av sina väljare borttagna på grund av inaktivitet' sedan 2012, jämfört med endast 4% av väljarna i en förort, majoritetsvit stadsdel.”
Men de fem republikanerna på domstolen segrade, och Ohios utrensningschef John Husted hyllas hans seger och detta nya sätt att rensa demokratiskt lutande väljare som en "modell för andra [republikanska] stater" att följa.
Att rensa demokratiska väljare från listorna har nu gått över hela landet, åtminstone i stater där röstningen kontrolleras av republikaner.
Greg Palast uppskattar att det kommer att finnas minst 4 miljoner helt lagliga och korrekt registrerade väljare som rensas ut just i år, även om historien som Pew dokumenterade från 2016-1018 tyder på att antalet kan vara över tio miljoner.
Därför är det viktigt i år att kontrollera din väljarregistrering för att se till att du inte redan har blivit ett offer för detta ondskefulla nya system som fem republikaner i Högsta domstolen nyligen har legaliserat.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera